Ecolog铆a y Geopol铆tica
La bomba que destruy贸 al edificio federal de Oklahoma City hizo pasar casi desapercibida a la muerte de un funcionario de la Asociaci贸n Forestal de Sacramento, California, que se produjo cuando el 24 de Abril de 1995 intent贸 abrir un paquete que result贸 ser una carta-bomba. La Asociaci贸n Forestal de California es una organizaci贸n sin fines de lucro que representa a empresas de productores madereros y de propietarios de tierras forestales.
Aunque nadie revindic贸 al env铆o de la bomba, los investigadores del FBI la atribuyeron a un notorio militante ecologista de la organizaci贸n eco-terrorista Earth First! que ha cometido ya m谩s de 16 atentados de este tipo en los 煤ltimos cuatro a帽os. Los investigadores sacaron a luz cartas que el ecologista hab铆a enviado a los peri贸dicos en diversas oportunidades, en donde expresa que su accionar «est谩 destinado a destruir a la civilizaci贸n industrial y a detener el desarrollo tecnol贸gico de occidente», de acuerdo a lo informado por la cadena de televisi贸n CNN. Adem谩s indicaba que, «por motivos de seguridad, no explicar铆a cuales ser铆an los pr贸ximos pasos de su grupo, pero que estaban seguros de que el FBI jam谩s los podr铆an descubrir. El FBI es una risa».
Finalmente, el terrorista conocido como Unabomber (Un - por haber enviado bombas a las Universidades, a: por haber hecho lo mismo con l铆neas de aviaci贸n) result贸 ser Richard Katzsinski, un ex-profesor de matem谩ticas, detenido por el FBI en Marzo de 1997. Mediante el chantaje terrorista consigui贸 que los diarios New York Times y Washington Post publicaran una edici贸n especial con un extenso manifiesto ecologista donde condena a la ciencia y a la tecnolog铆a. Esta actitud asumida por los diarios fue criticada por el resto de la prensa norteamericana que se opon铆a a rendirse al chantaje terrorista. La clara postura ecologista a ultranza de ambos diarios norteamericanos no les permit铆a perder la oportunidad de publicar una alegato tan favorable a la Causa. Etica Period铆stica vs. intereses corporativos.
No se trata este de un hecho aislado ni de reciente aparici贸n. El ecoterrorismo tiene ya muchos a帽os de accionar en el mundo occidental y al respecto se recuerdan casos como los informados por diversas agencias noticiosas:
«EFE, 11/11/ 78: La polic铆a de Madrid detuvo a nueve integrantes del Grupo Acci贸n Directa Ecologista, sospechosos de atentados e incendios de tiendas de art铆culos de caza, armer铆a, peleter铆as, curtiembres y restaurantes donde sirven perdices, jabal铆, ciervo y sopas de tortuga. Los terroristas del GADE, a quien se incaut贸 panes de nitroglicerina, granadas, pistolas y municiones, planeaban aparentemente, secuestrar a cazadores adinerados y, con el rescate, adquirir espacios en TV para as铆 divulgar la Ecolog铆a y el proteccionismo de los animales en extinci贸n.»
Es de notar el hecho que todos los atentados dirigidos a la comunidad maderera de los EEUU est谩n fundados en la intenci贸n declarada de proteger al b煤ho manchado (spotted owl) que habita en los bosques del estado de Washington y Oregon.
Los atentados ecoterroristas son numerosos y han causado much铆simas muertes de operarios de maquinaria, le帽adores, guardianes de zool贸gicos, cient铆ficos dedicados a la experimentaci贸n en animales, adem谩s de un elevad铆simo n煤mero de heridos, muchos de los cuales han quedado con invalidez permanente. Una pregunta que se hacen muchos analistas es cu谩l es el fin verdadero que se oculta detr谩s de la declarada intenci贸n de proteger a los animales en v铆as de extinci贸n. Las investigaciones realizadas por algunas organizaciones que ven al ecoterrorismo como un peligro cierto, no s贸lo para la seguridad de la poblaci贸n en general, sino tambi茅n para el desarrollo de tecnolog铆as y actividades que contribuyen a un mejoramiento de las condiciones de vida y salubridad de las naciones.
El investigador privado Barry Clausen se infiltr贸 durante dos a帽os y medio en las filas de Earth First! y obtuvo informaci贸n reveladora que public贸 en su libro "Walking on the Edge", cuyas conclusiones principales aparecieron en la revista cient铆fica 21st Century Science & Technology (Primavera, 1994) bajo el t铆tulo "Dentro de Earth First!: Una Historia Real Acerca de Terroristas". Clausen documenta en su investigaci贸n que muchos miembros abiertamente activos de la organizaci贸n ecologista Greenpeace actuaban sigilosamente de noche para Earth First!. Prob贸, adem谩s, que la secretaria de Greenpeace en Seattle era quien recog铆a el correo destinado a Earth First! que llegaba a la oficina postal.
En su libro Clausen dice cosas que han puesto a pensar a muchas personas que ve铆an al movimiento ecologista como una expresi贸n de sinceras intenciones de proteger al am-biente. Dice Clausen cosas como: «Muchos de los individuos que conoc铆 en Earth First! eran tambi茅n parte del Frente de Liberaci贸n Animal y me han relatado personalmente espec铆ficas acciones criminales que cometieron en sus esfuerzos para salvar animales». El Frente de Liberaci贸n Animal est谩 listado por el FBI como una de las 10 principales organizaciones terroristas de los EEUU. ¿Por qu茅 no est谩 Earth First! incluida en la lista junto al Frente de Liberaci贸n Animal?
Un informe patrocinado por la Greater Yellowstone Coalition, el Sierra Club y la Wilderness Society sobre el oso "grizzly" listan a todos los contribuyentes a la campa帽a para «salvar al oso grizzly». Muchos de los contribuyentes son activos miembros de Earth First!, incluyendo al grupo "Keep It Wild", cuyos l铆deres son Michael y Daniel Carter, quienes, despu茅s de declararse culpables de clavar pernos de acero en 谩rboles y sabotear equipos de la industria maderera, fueron sentenciados a la c谩rcel en Montana.
La documentaci贸n obtenida por Clausen fue utilizada por el periodista island茅s Magnus Gudmunsson en su documental para la televisi贸n de Dinamarca «Una Fisura en el Arco Iris» (A Crack in the Rainbow). En su trabajo period铆stico, Gudmunsson demuestra la forma en que Earth First! y Greenpeace trabajan juntas para conseguir sus objetivos. Este trabajo, junto a su anterior documental «Survival In the High North», que demuestra la forma en que Greenpeace falsific贸 material f铆lmico para sus campa帽as "salven a las focas" (contrat贸 cazadores para matar beb茅s foca mientras un camar贸grafo de Greenpeace filmaba la carnicer铆a), sirvi贸 para que la Asociaci贸n de Periodistas del Jap贸n le concediese a Gudmunsson el Premio al Periodista del A帽o, en Octubre de 1994.
Pero cuando los investigadores siguieron las pistas, el rastro les llev贸 hasta la organizaci贸n "Madre": el famoso WWF, o World Wildlife Fund, del Pr铆ncipe Felipe Mountbatten, Duque de Edimburgo, m谩s conocido por ser el marido de Elizabeth II, Reina de Inglaterra. Es necesario conocer la historia del WWF, su ineficiencia como "salvadora" de animales y su misi贸n como medio para la conservaci贸n del "status" colonial de la mayor parte del Tercer Mundo para darnos cuenta de c贸mo el p煤blico ha sido enga帽ado durante tantos a帽os. Nosotros somos el p煤blico, recuerda?
Fondo Para la Vida Silvestre: es una organizaci贸n fundada por el mencionado Felipe, Duque de Edimburgo, en 1961 y con la declarada intenci贸n de proteger a las especies de animales en v铆as de extinci贸n, y a la creaci贸n de parques nacionales y reservas de vida silvestre. Curiosamente, el Pr铆ncipe Felipe decidi贸 fundar esta organizaci贸n pocos meses despu茅s de haber participado invitado por el Raj谩 de Jaipur en una expedici贸n de caza de tigres de Bengala y de haber matado a una rinoceronte hembra, dejando que su cr铆a escapase hacia una segura muerte por inanici贸n. Como este hecho hab铆a provocado un esc谩ndalo period铆stico de magnitud, Felipe nombr贸 como presidente del WWF a su primo hermano, el Pr铆ncipe Bernardo de Holanda, porque adem谩s como declar贸 Sir Peter Scott, uno de los fundadores del WWF, «Cuando iniciamos al WWF, un presidente ingl茅s se hubiese visto demasiado colonialista».(1)
Tambi茅n habl贸 Ian MacPhail, primer director internacional de apelaciones del WWF, refiri茅ndose al incidente de la mam谩 rinoceronte: «Yo fui uno de los que encubri贸 el hecho», pensando que el mayor bien era salvar a varias especies de animales en su totalidad. Reflexionando sobre el fracaso del WWF para salvar animales durante las tres d茅cadas anteriores concluy贸: «Pero, con gran pesadumbre tengo que informar que estaba errado. Los rinocerontes, los elefantes y el panda no se embarcaron, y la Nueva Arca de No茅 parti贸 sin ellos".
PD:Para los que no saben la WWF es la organizacion que da cobertura financiera y legal a nuestro queridisimo Tompkins(junto al Banco Mundial).....que esta comprando medio chile y media argentina para el pentagono y la elite financiera, temas tocados en:
Comentarios: El custodio del Agua
Comentarios: El custodio del Agua II
Hay que replantearse el accionar de izquierda con estas ONG que vienen de las entra帽as del enemigo que declamamos combatir..solo espero que el foro social mundial de caracas no sea auspiciado por alguna de estas ONG porque eso seria muy grave...como ocurriera con el caso del foro social mundial de Porto Alegre que se decia un foro antiglobalizante y antimperial financiado por los mayores iconos del capitalismo zionista como lo son la fundacion rockefeller brothers o la financista de la CIA fundacion Ford....no se puede pretender no ver esta realidad.
Hola a tod@s!!!no se si podeis ayudarme espero que si,en Leon(la ba帽eza) venden carne de burro protegido ya lo hemos denunciado a la policia pero se ve que les importa una mierda!!!
ResponderEliminarVIVAN LOS ANIMALES QUE MUERAN LAS PERSONAS
Estais tontos o que os pasa? Es que las personas son menos animales? Sigue contaminando que es lo mejor
ResponderEliminarPor eso soy vegano y me mantengo conciente de lo que pienso y hago
ResponderEliminar