Fidel castro, del Asalto al Moncada a la cuña entre el norte de america y el ConoSur

A raiz de este post publicado alla por junio del 2011 

https://mamanga.blogspot.com/2011/06/fidel-y-raul-castro-masones-sionistas.html

Se aportan nuevas pruebas que toda la campaña de fidel en mexico fue financiada por el loby sionista local, y por ello, desde entonces, ligado a las tareas del caos que ese movimiento impulsa en el mundo, como la revolucion violenta, el trafico de drogas y el crimen organizado, etc. 

 El judío mexicano que dio a Fidel Castro un barco – y ayudó a lanzar una revolución

https://www.enlacejudio.com/2016/11/29/judio-mexicano-dio-a-fidel-castro-barco-ayudo-a-lanzar-una-revolucion/

https://www.theguardian.com/world/2010/sep/08/fidel-castro-criticises-mahmoud-ahmedinejad

¿ DONDE NACIO SAN MARTIN ? por Juan Pampero

Los Colorados del Monte, día de Nuestra Señora María de la Merced de 2007.

    Carta a don RODOLFO.  

   Mi querido amigo y compañero de cordada en las Tropas de Montaña:

   Disculpará usted mi desidia en contestarle, pero sabrá caro amigo,  que una semana ha pasado sin que visitara mi correo, motivo por el cual estoy ahíto de retraso, y por ello me apresuro en contestarle de la manera que en siguiendo le digo.

   Sabiéndolo un devoto de la Santísima Virgen María en su advocación de Nuestra Señora de las Nieves, como buen montañés que lo supe conocer y privilegiados soldados que fuimos del Ejército de los Andes, es que en el exordio désta lo encomiendo a Ella, para que lo cuide y mantenga bueno como hasta ahora y siempre amigo mío.

   Como podrá observar a lo que sigue en este parágrafo, he reproducido la carta que me hiciera llegar usted sobre la partida de nacimiento del General San Martín, y que se encuentra firmada por el señor Jorge Enrique Deneri, con fecha el 19 de septiembre de 2007, y que dice:

   ”A efectos de difundir un documento que creo sumamente importante, por lo escasamente conocido, y por el valor que tiene en la actual lucha para preservar nuestros más altos valores, vilipendiados sistemáticamente por quienes todos conocemos, les adjunto copia de la Partida de Nacimiento del General José de San Martín que, sin transcribirla, cita Patricia Pasquali en una de sus obras sobre el Gran Capitán. Mis mejores saludos para todos. JORGE ENRIQUE DENIRI.

    "En veinte y seis días del mes de febrero de mil setecientos y setenta y ocho años, yo el infrascripto, fran Francisco de la Pera, Orden de Predicadores, cura doctrinero del pueblo de Ntra. Sra. de los Reyes de Yapeyú, misiones del Uruguay, bauticé, puse óleo y crisma al párbulo blanco Franc. Josseph, nacido en el día de ayer, hijo legítimo del capitán y teniente gobernador de este departamento y su jurisdicción por S. Mag. (q. D. gde.) don Juan de San Martín, natural de villa de Cervatos, en el reino de León, y de doña Gregoria Matorras, natural de Buenos Aires. Fueron sus padrinos, don Cristóbal Aguirre y doña Josefa de Matorras, a quienes advertí de su cognación espiritual. Por verdad firmo"

   FRAN FRANCISCO DE LA PERA. Obtenido en el Convento de Buenos Aires de la Orden de Predicadores por Fray Reginaldo de la Cruz Saldaña.

Está publicado en un recuadro de la Pág. 25 del texto editado por el Círculo Militar "San Martín. Grl José de San Martín padre de la patria. 150 años"

   Vaya entonces y hasta aquí, lo que es de pluma ajena. Viene ahora lo que se pluma mía. Vea don Rodolfo: este don José me ha traído en este valle de lágrimas, como decía el poeta Ovidio en su Arte de Amar,  asaz de penas y amarguras como conchas tiene la playa del mar. Por eso es que de tiempo ha lo trato tangencialmente, y aún cuando lo piden, me rehuso en siquiera a silabearlo como susurro; porque si lo hiciere, resultaría como si, de puro irreflexivo, que a veces soylo, me pusiera a arrullar una magulladura ajena, como esas que suelen dar las mulas con sus coces en las pantorrillas, largando al susodicho gemebundo. Es tema antipático, doloroso, y por él me he ganado más enemigos que amigos, y muchísimos que hanse acordado malamente de mi madre.

   Mas he aquí que, como de usted se trata, vuelvo, a fuer de sincero, a incursionar sobre el ensortijado caso, sabiendo de antepecho lo que me espera. No conozco a este señor Deneri, aunque sí a doña Patricia Pasquali. Antes bien digo, que a ésta última muy bien. Ella era o es una investigadora del CONCIT y, en tiempos idos, supo ser la viuda de San Martín, a pesar de que la conocí siendo muy moza, ya estaba enlutada. Y le digo esto porque la doncella rosarina no permitía que se le diga un tomín del General: ni bueno no malo. Pero como vine a enterarme que ella estaba investigando al prócer, cometí el desatino de entrevistarla, porque yo también andaba, aunque al garete, en lo mismo. ¿Se imagina don Rodolfo como salí? Bien: así fui arrojado a la calzada tras recibir una buena bocarada de la dama, que no respondí, amigable compatriota. Porque las mujeres han sido hechas para reverenciarlas, amigo mío, y de hace mucho se me ha puesto en la cabeza que cuando más enojadas están y malas se ponen, más lindas se hacen y son. ¿No se ha fijado usted en este hermoso detalle?

Pero rodando los dorados soles por el inmenso azul del infinito cielo, vino a acontecer que, de repente, doña Patricia dejó de enviudar y se puso a investigar en serio, resultando que, al parecer don José no era tan bueno como ella pregonaba de puro luto que llevaba. Y de corajuda, no más, se escribió un par de libros que, según mi entender desvencijado, son, después de Mitre y de Pérez Amuchástegui, los que peor tratan al Padre de la Patria. ¡Cómo nos cambia la vida!, le digo, cayendo en un lugar que se volvió común de tanto repetir el tango de hacha y tiza. ¿Qué le pasó a ña Ptricia?, se estará preguntado usted y con razón. No sé. Pero ahí esta la cochambre escrita.

Patricia Pasquali (en la fotografía que me mandara en otros tiempos), escribió un libro que se llama San Martín. La fuerza de la misión y la soledad de la gloria, que fuera editado por Planeta en febrero de 1999. En el Cap. I, pág. 22, dice la historiadora que San Martín nació el 25 de febrero de 1778 en Yapeyú, capital entonces de ese Departamento; que habría sido bautizado por Fray Francisco de la Pera, cura párroco, siendo sus padrinos el comerciante don Cristóbal de Aguirre y doña Josefa Matorras, sin que se sepa el grado de parentesco que ésta tenía con el párvulo. Pero en la pág. 56 la autora se contradice malamente, o bien que no dice lo mismo salvando la ropa de la cáustica lejía.

   Y no puede ser de otro modo, porque absolutamente nada de lo dicho, incluyendo lo que dice el señor Deneri, está probado ni en un miserable uno por cien. Efectivamente, esta partida de nacimiento fue publicada en la revista Ensayos y Rumbos en septiembre de 1921 por Fray Reginaldo de la Cruz Saldaña Retamar. Gracias a Dios esta noticia historiográfica no tuvo la difusión necesaria o esperada, pero algunos, no sé si con picardía, la tomaron como verdad. Dogmática desde luego, porque el fraile no aportó un solo documento que avale sus dichos. Desconocido entonces el original, la nueva pasó a ser vieja ahí no más, porque la arrumbaron en el desván de la Musa Clío entre telarañas y mosquitos. Pero vino a resultar que en 1961 el fraile dominico Rubén González tuvo a bien resucitarla en una conferencia que dio en el Convento de Santo Domingo, tomándola seguramente de la obra de don Virgilio Matínez de Sucre que la había reproducido en su obra La educación del Libertador San Martín, editada en Buenos Aires en 1950 y que es copia de la dada por Saldaña Retamar, por lo que sin querer volvemos al principio. Y como a cada uno de estos se les pidió en su momento el original que debería estar en el Instituto Nacional Sanmartiniano, todos tuvieron a bien desaparecer como los vapores matinales.

   Ahora don Rodolfo, como yo lo conozco bien, me preguntará: ¿y cómo se come esta butifarra? Mire: tengo un dicho que es de mi cuño y que augura “todo, absolutamente todo, en la vida de San Martín, incluida su muerte es un misterio”. Unos 10 años de haberlo seguido, más que estudiado, avalan la sentencia que más que elogios, ha recibido epítetos que no reproduciré. Pero lamentablemente es la verdad, por más groserías que digan. Lo del 25 de febrero de 1778 es un invento de Mitre. Y digo invento porque él como estotros lo sacó de la galera, así como por arte de birlibirloque aparecieron aquellos padrinos.

   Yo he tratado a los tumbos de reconstruir esta parte de la vida del Libertador, una de las más tristes en la historia de su familia y el principio de su ruina, de la que quejumbrosa reseña doña Gregoria en España, rogando el montepío por el fallecimiento del Mayor don Juan de San Martín. Justamente en ese año 1778 llegó a Montevideo el nuevo Obispo Diocesano de Buenos Aires, Monseñor Sebastián de Malavar y Pinto, e inopinadamente, en lugar de sentarse en la poltrona porteña, se decidió por hacer una visita episcopal por su diócesis. De la Banda Oriental pasó a Gualeguaychú y continuó a Gualeguay, el Arroyo de la China, Yapeyú y los pueblos de las Misiones. Nadie sabe con qué se encontró el Obispo en Yapeyú, pero no cabe duda que fue el fin de la carrera militar de don Juan. Torres Revello, al historiar al padre de San Martín, mucho no dice, pero trasciende de los documentos de aquellas épocas que había un problema muy grave con los indígenas. Digamos que crueldades, arbitrariedades y vejaciones de todo tipo. El Cabildo de Yapeyú fue el informante, y el Obispo tardó 10 minutos en pasarle la noticia al Virrey Vértiz, quien tuvo a bien defenestrar a don Juan y nombrar otro teniente, mientras se iniciaba unas actuaciones cuyos resultados nadie ha podido ver. Pero fue contundente.

   Dice el cura apóstata y masón Pacífico Otero que de Yapeyú, los San Martín se fueron a la vecina San Borja y posteriormente habrían regresado a la Calera del Vacas en la Banda Oriental. Don Juan había pasado a disponibilidad y no tenía puesto militar y así, sin él, se murió en España. Cuando esto ocurría, doña Gregoria estaba embarazada de su último hijo, qués don José Francisco. De manera que éste debió nacer en San Borja (actual Brasil) o en el Vacas (actual R. O. del Uruguay) en la segunda mitad de 1779. Pero en Yapeyú no. Porque don Juan no volvió más a Yapeyú y menos su mujer. Finalmente le digo que Yapeyú fue demolida hasta sus cimientos por una maloca de los bandeirantes brasileros en 1814, de la cual no se salvó ni el gato (San Martín era Gobernador Intendente de Cuyo). Menos habría de salvarse los papeles. Esto es irritante don Rodolfo, ya lo sé. Pero no tendría que ser así porque el propio interesado, San Martín, jamás dijo que había nacido en Yapeyú, ni verbalmente, ni por escrito. Claro que se lo decían, pero el nunca lo afirmó, ni le interesó aclarar el asunto. Más aún: cuando se fugó de España dijo que era Peruano.

   Le dejo un abrazo y saludo a nuestro estilo, siempre en Cristo y María. 

                                                                                                                                                       JUAN Milico

https://www.oocities.org/ar/ciudadanosalerta05/cartas/san_martin.html

Ernst Zundel, 7 años y 3 meses en prisión.

Esta pasada Navidad escribimos una postal a los presos del sionismo internacional más cercanos a nosotros.

Entre ellos, destacando entre iguales, Ernst Zundel que
amablemente me contesta en carta abierta quen reproduzco exceptuando
dos parrafos personales.

Querido Amigo :

Gracias por envierme tu encantadora postal, ¡con el texto de tan famosa canción! -se refiere a "Cuando Todos Traicionan"-.

Me alegra que te acuerdes de mi en estas Navidades, !recibí tu carta el mismo día de Navidad!.

Mi condena impuesta es hasta el 1 Marzo del 2010.

Por ello habré estado encarcelado 7 años y 3 meses, en 6 prisiones en 3 paises y en 2 continentes.

Todo un record para un hombre que no ha robado un Banco, ni asesinado a una mujer, ni ha vendido drogas.

Yo he expresado mis sinceras opiniónes, pacificamente.

La hipocresía de esta gente -también podría traducirse "pueblo"- es sólo comparable con su ignorante arrogancia.

Ernst Zundel.

En Prisón

Mannheim,



FUENTE

Holocuento:los judíos deben tener el "monopolio del sufrimiento"

A pesar de los esfuerzos de los teóricos del "Holocausto", no se encontró jamás ninguna huella de ninguna orden de exterminación ni ningún documento que demuestre la puesta en práctica de una tal orden, en el supuesto de que ella haya existido. La prominente intelectual judío-francesa Olga Wormser-Migot escribió en 1968: "Lo mismo que no existe una clara orden escrita de exterminación por gas en Auschwitz, no existe ninguna orden de cese en noviembre de 1944." "Ni en el proceso de Nuremberg, ni en el transcurso de los procesos de zona, ni en el proceso de Höss en Cracovia, de Eichmann en Israel, ni en el proceso de los jefes de campo, ni desde noviembre de 1966 a agosto de 1975, en el proceso de Francfort, se ha reproducido la famosa orden firmada por Himmler (22 de noviembre de 1944) sobre el final de la exterminación de los judíos por gas, la orden de poner fin a la ‘Solución final’". Le système concentrationnaire nazi. PUF 1968, p. 544 y p.13 (citado por Dictionnaire Biographique des Personnes, en http://www.abbc.net/aaargh/fran).


El Dr. Kubovy del Centro de Documentación de Tel-Aviv reconoció en 1960: "no existe ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich que hable de exterminar a los judíos... la palabra ‘exterminación’ no aparece en la carta de Goering a Heydrich en relación con la solución final de la cuestión judía." Fuente: Lucy Dawidowics, The War against the Jews. (1975) p. 121.

El Comité Internacional de Auschwitz preveía en noviembre de 1990 reemplazar la placa conmemorativa en Auschwitz que indicaba "4 millones de muertos" por otra indicando "más de un millón de muertos". El Dr. Maurice Goldstein, Presidente de este Comité, se opuso. Fuente: Le Soir, Bruselas, 19-20 de octubre de 1991, p. 16. De hecho, el Dr. Goldstein no ponía en duda la necesidad de cambiar las viejas placas, sino que quiso que la nueva placa no indicara ninguna cifra, sabiendo que dentro de poco tiempo sería probablemente necesario hacer una nueva revisión a la baja de la cifra actualmente enfocada. La placa a la entrada al campo de Birkenau, colindante con el de Auschwitz, llevaba por tanto esta inscripción hasta 1994: "Aquí, de 1940 a 1945, cuatro millones de hombres, de mujeres y de niños han sido torturados y asesinados por los genocidas hitlerianos". Los judíos habían perdido el monopolio del sufrimiento. El mito del "Holocausto" está edificado sobre la base de que los judíos deben tener el "monopolio del sufrimiento". Ellos están construyendo el "Tercer Templo" a base de ese mito.....................ENSAYO COMPLETO

Se dio el encuentro de Teherán-Israel Shamir

Si hubo algo importante en la conferencia, es que se comprobó que el dogma del holocausto es el eje central de la gigantesca maquinaria mediática de lavado de cerebro descrita por Noam Chomsky como "la fábrica del consenso con la cual apenas pudo Stalin … cuya disciplina y uniformidad son realmente impresionantes ". Este sindicato de los medios masivos es enemigo de la gente libre donde quiera, y lleva una guerra sin cuartel contra Irán y contra cualquier nación de pensamiento independiente que no se pliegue a sus mandatos.


"El Holocausto es el arma más efectiva en manos de aquellos que están armando el "choque de civilizaciones." La "lección" del Holocausto es suficiente para justificar los bombardeos de la OTAN sobre blancos civiles en Yugoslavia, la ocupación genocida USAmericana en Iraq, el bombardeo masivo de Israel sobre Beirut, una futura guerra nuclear contra Irán, etc. El Holocuento es la ideología por excelencia del Apartheid Global . El Holocuento actúa como una divinidad caprichosa , rechazando en unos casos la comparación, y aceptando otras que son disparatadas. Es una divinidad partisana, un Dios que siempre nos bendice a 'nosotros ' y los maldice a 'ellos ,' aunque simultáneamente pretende que la humanidad entera la acate , y esto en nombre de la humanidad entera”.


....el poder de Israel es Estados Unidos es sólo un reflejo del poder de Israel en Occidente, el cual está basado no en los tanques israelíes, sino en los think-tanks judíos; no en las bombas atómicas israelíes, sino en las noticias judías. Hasta que nos logre romper el control judío sobre el discurso, Occidente seguirá enviando a sus hijos a morir tras el flautista de Hamelin en las calles de Bagdad y las colinas del Líbano.

Los iraníes llegaron a la conclusión de que no había posibilidad de arreglo con el Sindicato judío mundial de los medios masivos. No hay manera de encontrar los términos comunes para pactar la paz. Así que tenemos que pelear más allá, atacando los más sagrados dogmas de su control mental global. Si este dogma colapsa, el control judío sobre el discurso se derrumbará y el Estado judío desaparecerá, tal como le pasó a la Unión Soviética, dijo el presidente Ajmadineyad.--ARTICULO COMPLETO

Conferencia Sobre el Holocausto, La "madre de todas las guerras"

Según la agencia del gobierno iraní, IRNA, "La revelación de la realidad sobre el Holocausto definitivamente no beneficiará al régimen sionista ni a EE.UU ni sus aliados europeos, porque ellos no quieren que el mundo conozca que el régimen israelí se estableció en los territorios ocupados con el objetivo de actuar como vigilante y brazo militar de Occidente en la región sensible de Oriente Medio, que también cuenta con reservas de energía".



Se trata nada más ni nada menos que de la "madre de todas las guerras", entre el lobby sionista capitalista Washington-Tel Aviv-Unión Europea, y el "eje del mal" Irán-Irak-Siria-Palestina-Líbano-mundo árabe, islámico (1500 millones de personas en todo el planeta).
Ya no se trata de una guerra "entre sistemas" (como la de la URSS con las potencias capitalistas) sino de una guerra "por la supervivencia" entre el capitalismo sionista hegemónico (el invasor) y el mundo islámico periférico sometido y explotado (el invadido).ARTICULO COMPLETO

IRAN: Concurso Historietas sobre el Holocausto

Derkaoui Abdellah/Morrocco
First Prize:12000 $ + Trophy +Honorable Mention


Carlos Latuff/Brazil
Second Prize:4000 $ + Trophy +Honorable Mention




Shahram Rezai/Iran
Third Prize:5000 $ + Trophy +Honorable Mention

VER MAS

¡Muestrenme o dibújenme una cámara de gas nazi!

En marzo de 1992, yo lanzaba en Estocolmo un desafío de alcance internacional: "¡Muestrenme o dibújenme una cámara de gas nazi!" Precisaba que no estaba interesado por un edificio que supuestamente contenia una tal cámara de gas, ni por una pared, ni por una puerta, ni por cabellos, ni por calzado. Yo quería una representacion completa del arma del crimen, de su tecnica, de su funcionamiento. Añadía que, si se pretendia ahora que los alemanes habian destruido esta arma, era preciso que se me dibujara esta arma. Yo rehusaba creer en una "realidad material" desprovista de representacion material.- Robert Faurisson


Auschwitz: Los Hechos y la Leyenda

A comienzos de 1940, Auschwitz no era todavía más que una ciudad de la Alta Silesia alemana, habitada por 13.000 habitantes. En mayo de 1940, en las afueras de Auschwitz comenzo a edificarse, sobre el empl.zamiento de un cuartel de artillería del ejercito polaco, un "campo de transito" para 10.000 detenidos polacos. En los años siguientes, con el agravamiento de la guerra, Auschwitz se convirtio en el centro de un conjunto de cerca de cuarenta campos y subcampos y la capital de un enorme complejo agricola e industrial (minas, petroquímica, fábricas de armamento...) donde trabajaban numerosos detenidos, polacos y judíos en particular, junto a trabajadores civiles. Auschwitz fue, a la vez o sucesivamente, un campo de prisioneros de guerra, un vasto campo de transito, un campo hospital, un campo de concentracion y un campo de trabajos forzados y de trabajo libre. No fue nunca un "campo de exterminio" (expresion inventada por los Aliados). A pesar de las drasticas medidas de higiene y de la multiplicidad de los edificios y de los barracones hospitalarios, a veces provistos de los ultimos perfeccionamientos de la ciencia medica alemana, el tifus, que era endemico en la poblacion judia polaca y entre los prisioneros de guerra rusos, causo, con la fiebre tifoidea y otras epidemias, estragos en los campos y en la ciudad de Auschwitz en el seno de la poblacion concentracionaria, incluso entre los medicos alemanes, y en la poblacion civil. Es asi como, durante toda la existencia del campo, estas epidemias, aliadas, para algunos, a terribles condiciones de trabajo en esta zona pantanosa, al hambre, al calor y al frio, causaron, del 20 de mayo de 1940 al 18 de enero de 1945, la muerte de probablemente 150.000 detenidos (1).LEER MAS


TEMAS RELACIONADOS

QUIEN EMPEZO LA 2º GUERRA MUNDIAL?

Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia(?)fuente

Ernst Zündel: El hombre, su semilla y sus escritos

---

Ernst Zündel: El hombre, su semilla y sus escritos

Por Robert Faurisson (izquierda) (Traducción: Vicente Blanquer)

ESTAS líneas no van dirigidas a quienes ya conocen a Ernst Zündel, si no a los canadienses que sólo conocen lo que los medios de comunicación social, tomados en conjunto, han decidido transmitir sobre él. Puede temerse tal vez que dichos canadienses hayan sido inducidos a juzgar erróneamente a Zündel y, tal vez, a odiarle.

Introducción de Vicente Blanquer EL PASADO 24 de febrero de 2005 el juez canadiense Pierre Blais dictó orden de extradición a Alemania para Ernst Zündel, graduado en Artes Gráficas que se trasladó a Canadá en 1958. Sus actividades revisionistas le supusieron varios procesos que se saldaron con una serie de sentencias pírricas en los tribunales por parte de la acusación afirmacionista. Zündel sufragó el esfuerzo de varios investigadores que, hasta el momento, habían trabajado en solitario, presentando por primera vez un alegato en regla contra determinadas opiniones en boga en los medios de comunicación sobre la historia de su país de origen. Pese a que la primera acusación de terrorismo tuvo que archivarse por la inconsistencia del alegato y pese a que las acusaciones de xenofobia, antisemitismo, y racismo carecen de más base documental que la palabra de la acusación y pese a que el pasado político del señor Zündel, que en ningún país civilizado sería objeto de interés o de discusión en los tribunales, se refería al Partido Liberal Canadiense y al Partido Socialdemócrata de su padre, y al final tuviera que decidir el juez qué o quien está en posesión de la verdad histórica, nada parece impedir que, al final, una acusación tan discutible y tan poco concreta como la de que el señor Zündel representa un riesgo para la seguridad del Estado, a partir de pruebas secretas aportadas por los servicios secretos canadienses cuyo conocimiento se ha negado a la defensa, se convierta en la piedra de toque de lo que algunos pretenden entender como tolerancia, respeto del derecho a la libertad de expresión, et cetera... La polémica afirmacionistas v. negacionistas es bizantina pues, en el plano intelectual, es a quien afirma a quien corresponde la obligación de demostrar. No existe ninguna obligación intelectual o ética de no dudar del Holocausto ni de ningún otro tema. Otra cosa es lo que dispongan las leyes que, como demostró el nazismo, por el hecho de serlo no son necesariamente justas ni en el nazismo ni en ningún otro régimen. El derecho no puede legislar lo que se debe creer o no por absurdo que parezca pues de lo contrario abriríamos la puerta a considerar que hay creencias que pueden ser prohibidas bien en el campo académico, religioso o político. Como lo que nos ocupa aquí es el campo académico debemos recordar que según el principio de falsación de Karl Popper una tesis sólo puede considerarse científicamente demostrada no si es capaz de apoyarse en pruebas que la respalden si no si es capaz de resistir las pruebas que intentan refutarla. El profesor Faurisson ha glosado sumariamente los acontecimientos a los que hemos asistido a fin de que sirvan de advertencia a los incautos y de vergüenza a los hipócritas.

A aquellas personas que, según mi punto de vista, se encuentran equivocadas, les diría: Examinen con detenimiento la imagen que de ese hombre intenta dar la mayoría de los medios de comunicación. No se dejen llevar por el uso obsesivo de los apelativos de nazi o antisemita. Estos términos se usan contra él habitual y generalmente como insultos. Estos no resisten ningún análisis. Bien al contrario, la gente que los difunde necesita recurrir a ellos. Estas palabras se emplean para destruir a aquellos a quienes van dirigidas o al menos para enviarlos a la cárcel. A menudo la mayoría son vituperaciones para descargar la bilis. Pronunciarlas es como escupir y el escupitajo nunca ha constituido argumento. Pregúntese si Zündel más que el monstruo que se les describe, puede no ser bastante simplemente un hombre vinculado a su país de origen Alemania cuyo deseo es defender su patria contra terribles calumnias.

Si ustedes escuchan que "niega el Holocausto de los judíos" reflexionen de nuevo:

• ¿Ha afirmado que durante la Segunda Guerra Mundial los judíos no sufrieron? La respuesta es no.
• ¿Ha sostenido que Alemania no tenía una política anti-judía entonces? La respuesta es de nuevo no.
• ¿Ha cuestionado que los judíos fueran deportados a campos de concentración o campos de trabajo? La respuesta de nuevo es no.
• ¿Ha propugnado la discriminación racial o puede rastrearse en su pasado algún signo concreto de comportamiento racista hacia aquellos con quienes tuvo contacto? La respuesta una vez más es no.

Pero entonces, si tengo razón y si puedo atreverme a decirles que Zündel jamás ha sostenido las ideas que se le imputan, ¿Cómo es que los medios de comunicación social al unísono le han hurtado estos hechos? Pregúnteselo e intente encontrar la respuesta.

Le diré brevemente lo que Zündel ha pensado y escrito en el pasado y lo que continua pensando hoy en prisión donde ha sido retenido como el más peligroso de los criminales.

Como un mediano grupo de revisionistas y como yo mismo, él cuestiona, a partir de la fuerza de sólidos argumentos, informes documentales y forenses, el núcleo de lo que los judíos llaman Holocausto o Shoah.

• Como conclusión de su investigación, encontró que Adolfo Hitler había buscado la solución final pero deletreada por escrito "solución final territorial"
• También halló que nunca se había contemplado y mucho menos llevado a cabo un exterminio de judíos si no más bien, como a menudo ha sucedido en la historia de ciertos países una transferencia de judíos fuera de Europa. La solución final territorial era para que los judíos fueran reubicados en un territorio autónomo propio fuera de Europa, en cualquier lugar excepto en Palestina.
• 
  

En cuanto al resto de los hallazgos de Zündel llamaré su atención, para hacerme comprender, sobre los acontecimientos en curso y la guerra de Irak. Han oído que Sadam Hussein poseía "armas de destrucción masiva". Ustedes saben que tal aserto es una fría mentira y que esa mentira hizo posible una carnicería militar, una cruzada del Bien contra el Mal. La guerra siempre ha estado envuelta en la propaganda, en todas las épocas y lugares. Por tomar aún este ejemplo entre miles de otros, en el pasado siglo durante los años 30 y 40 se construyó una propaganda frenética, especialmente en las grandes democracias del oeste y en la Unión Soviética contra las potencias del eje (el eje del mal en cierto sentido) y especialmente contra Alemania. Los aliados excitaron a sus propios soldados al ardor guerrero y tras la vasta carnicería justificaron su propia guerra y sus propios crímenes de guerra amontonando horripilantes acusaciones contra Alemania. Se denunció, en particular que Hitler había ordenado la construcción de armas de destrucción masiva y había usado estas armas para matar judíos de manera metódica y en proporciones industriales. De hecho, jamás se encontró rastro de tal orden, ni rastro de las satánicas armas llamadas cámaras de gas (para ejecución) ni camiones de gas (para ejecución) y todos los supuestos "testimonios" de la existencia y funcionamiento de tales mataderos químicos se han revelado fraudulentos.

Esto es lo que tan sonoramente impactó a Zündel. Esto es lo que, desde entonces, ha querido traer a los ojos del mundo. Es este sorprendente descubrimiento de un colosal fraude lo que le ha conducido a luchar como lo hará hasta su último aliento. Es por esto y sólo por esto que está siendo destruido palmo a palmo.

SE NOS ha dicho que la más extraña de las virtudes es el coraje de luchar por aquello en lo que uno cree que es verdadero: la máxima se enseña en las escuelas y en las universidades, en las obras de la gran literatura y en los libros de imágenes. Es una virtud muy admirada en ciertos hombres y mujeres del pasado. Pero cuando, de repente, surge el ejemplo viviente de tal valor en la realidad presente, demasiado a menudo la gente falla en reconocerlo. Lo ignoran o yerran sobre él.

Confiando en las apariencias presta oídos a los rumores que circulan con respecto a la persona extraordinaria y, un buen día, inconscientes, se encuentran a si mismos en el campo de los calumniadores dispuestos a defender la Ley de Lynch en la cara de esa molestia para la sociedad y para el modo de pensar de moda.

Puedo añadir que si conocieran a Zündel respetarían su apertura de mente, inteligencia, comprensión de los más diversos tipos de gente y su sinceridad. Entonces descubriendo la verdadera personalidad de Zündel, el campesino, el artista, el pensador, probablemente llegarían a la idea: "Estaba equivocado sobre él. He estado engañado. En mi pensamiento, en mis palabras, por mis actos u omisiones. He condenado a un hombre que en realidad es un honor para su nación, para mi mismo y para toda la raza humana". Se preguntaría a si mismo cómo enmendar los errores que se han cometido.

Tengo la solución. Tome ejemplo de Zündel. Si sus ideas no le mueven déjeselas pero pida prestado un poco de su coraje. Proteste contra la suerte que se le reserva hoy en una "celda de alta seguridad" en Alemania y denuncie los vergonzosos procedimientos que un pretendido sistema de justicia está llevando a cabo contra él..

En Canadá Paul Fromm organiza con el mayor desinterés, la defensa de nuestro preso de conciencia. Para unirse en apoyo de Zündel comience ayudando a Paul Fromm, Asociación Canadiense para la Libertad de Expresión. paul@paulfromm.com

Photo: Courage in Action. Robert Faurisson was set on by violent thugs in a Paris park while alone walking his dog in 1989, after giving evidence for Zündel. An extremist Jewish organisation claimed the credit, in a message to the press. Neither this, nor being formally deprived of his professor's title has dissuaded Faurisson from his beliefs.

Jn. 18, 23 "Si hablé mal muestra-me en qué, Y si bien, ¿porqué me pegas?" El profesor Faurisson después de un intercambio de ideas con un defensor de los derechos humanos y de la libertad de expresión.

FUENTE

¿Por quién doblan las campanas?

El historiador David Irving fue enviado a a cárcel por negar la superioridad judía. Su sentencia sella el reino de libertad que comenzó con la caída de la Bastilla.

"No pregunte por quien doblan las campanas, ellas doblan por usted", dijo el poeta inglés, John Donne.

Israel Shamir

23/02/2006

"No pregunte por quien doblan las campanas, ellas doblan por usted", dijo el poeta inglés, John Donne.

Un vergonzoso veredicto austriaco presagia el mal no sólo para el historiador inglés David Irving (sentenciado a tres años de prisión) sino también para nuestra libertad. ¡Nunca ha sido insultado así nuestro sentimiento de justicia! Cuando un ocasional disidente fue encarcelado en la Rusia de Brezhnev o la Birmania de Ne Win, hubo siempre un alboroto de protestas. Ahora la única respuesta al veredicto de Irving es un atónito silencio. Cuando enviaron a inocentes musulmanes al infierno viviente de Guantánamo, podríamos haber pensado: ellos son personas del Tercer Mundo -- allí se aplican reglas diferentes. Un policía Batista en Graham Greene`s Our Man in Havana dijo: algunas personas pueden ser torturadas y algunas pueden no serlo. Cuando Ernst Zundel fue secuestrado en EE.UU. y llevado a juicio en Alemania, podríamos haber pensado: es un asunto interno de Alemania. Ahora un eminente hombre de letras, un autor de aclamados y leídos libros, una reconocida figura europea fue atrapado en un país civilizado y encarcelado por irreverencia a los judíos.

Técnicamente, David Irving fue sentenciado por el así llamado "negación del hHlocausto". Pero el concepto del holocausto judío que es el único dogma impuesto en la Europa supuestamente secular, tiene poco que ver con la Segunda Guerra Mundial y sus atrocidades. Y si todo que ver totalmente con la demanda judía de superioridad y exclusividad. Existe una oración judía que dice: "Bendito seas tu, Señor, que me creaste como Judío, que diferenciaste entre los judíos y la gentes de la tierra, como diferenciaste entre los Sagrado y lo Profano, que nuestro destino no es como su destino". El concepto del Holocausto es simplemente otro forma de esta oración. Ellos dicen que incluso su muerte no es como la muerte de todos los demás. Debemos negar el concepto del Holocausto sin duda y vacilación, aun cuando cada historia de Holocausto hasta la invención más fantástica de Wiesel fuesen completamente verdad. Por consiguiente las discusiones técnicas de mortalidad judía son absolutamente legítimas pero superfluas, tal como el argumento si una ballena pudiera haberse tragado a Jonas es superfluo para un ateo.

¡Los inquisidores legales del Holocausto desean que nos inclinemos ante el ídolo de la superioridad judía, o que esperemos cualquier cosa! Ellos no encarcelarán a Deborah Lipstadt para negar el Holocausto de Dresde, o a Guenter Lewy que escribió una larga pieza titulada ¿Fueron los Indios norteamericanos Víctimas de Genocidio? negando el genocidio de los nativos norteamericanos. Los judíos produjeron y publicaron estas negaciones por la misma razón ellos publicaron los Dibujos Satánicos - para dar énfasis a la diferencia entre un goy y un judío. Ellos quieren que usted recuerde: Usted puede profanar al Islam y la Cristiandad, pero no al Judaísmo. Usted puede ignorar el sufrimiento de cualquier persona pero no el de los Judíos.

Por ello, debemos decir: David Irving fue sentenciado por rechazar la superioridad judía. Su sentencia sella el reino (aunque limitado) de la libertad que empezó con la caída de Bastilla. La historia europea ha completado el círculo: desde rechazar el control de Iglesia y abrazar el libre pensamiento, al nuevo control mental judío a escala mundial. No sólo está muerta la civilización Cristiana Occidental, sino también su sucesora, la civilización europea secular, ha encontrado su muerte sólo unos días después de su orgullosa y última celebración por los escribas daneses.

Fue efímera: aproximadamente doscientos años desde el comienzo hasta su fin, los europeos pueden haber tenido, por una vez, la ilusión que ellos pueden vivir sin una supremacía ideológica. Ahora esta ilusión ha terminado; y los judíos entraron en el lugar de la vieja y cansada Sede de San Pedro para gobernar sobre las mentes y almas de los europeos.

En 1962, la revista Look Magazine invitó al fundador del estado judío, David Ben-Gurion para imaginar el futuro del mundo dentro de 25 años. Él predijo que el Gobierno Mundial ya estaría instaurado en 1987, con la Corte Suprema para la Humanidad (el cuerpo eclesiástico más alto) que se establecería en Jerusalén, junto a una urna que conmemora el rol judío en juntar a la humanidad. Él se equivocó solo en alguno años. El mundo no está aún totalmente dominado, pero ya conoce a sus Nuevos Amos.

En el siglo 19, los europeos no pudieron colonizar totalmente a China. Pero había allí una marca obvia de su supremacía: el Sistema de Asentamientos. Este dividió a los residentes de China en dos categorías: los seres humanos supremos (los europeos) y los humildes nativos. Un nativo que levantase su mano contra un europeo superior era juzgado por la ley colonial europea, un europeo cuya fechoría causó daños a un nativo estaba fuera de los límites de la justicia nativa. Este sistema de "asentamientos" fue desmantelado por el líder Mao después de la victoria comunista de 1949. Sistemas similares de justicia colonial cayeron junto con los imperios coloniales que los emplearon, y después, por un corto tiempo, cada país fue soberano sobre su tierra.

Algún tiempo atrás, el Knesset del Estado judío reavivó el Sistema de Asentamientos para el aún-no-totalmente-colonizado mundo: un ofensor contra los judíos, dondequiera que él viva, dondequiera que él cometa su ofensa, puede se llevado a la corte judía. El judío ofendido puede no tener ninguna conexión en absoluto con el Estado judío, la ofensa puede no ser considerada una ofensa en la ley nativa local, pero él, aún así, puede ser llevado a la justicia judía en Jerusalén. Esta ley exige soberanía suprema de los judíos sobre el resto de la humanidad. Esta ley niega la soberanía de todas las naciones excepto una. Tal demanda podría haber sido tratada como cualquier intento hostil hacia la soberanía de las naciónes: como un acto de guerra. Pero pasó en silencio debido a una maravillosa invención judía: el gradualismo.

Este método fue explicado por Amira Hass, corresponsal de Haaretz en la colonizada Palestina. Ella escribió: "Si usted tira una rana en el agua hirviente, esta saltará fuera y salvará su vida. Pero una rana en agua a temperatura ambiente y que es gradualmente calentada se acostumbrará al calor; cuando comienza a hervir, es demasiado tarde y la rana muere. En el desarrollo del sistema israelita de control sobre el pueblo Palestino y su tierra, la ocupación israelita ha elevado al nivel de genialidad el uso del gradualismo como un medio para hacer que las personas se acostumbren a algo." Este gradualismo fue usado por los judíos - no sólo con respecto a los Palestinos.

El Sistema de Asentamiento comenzó de a poco: el Largo Brazo de los judíos atrapó a Adolfo Eichmann en Argentina y lo llevó a la justicia judía en Jerusalén. Adolfo Eichmann fue un tipo malo que de gran forma hizo mucho daño a los judíos, de esta forma muchos países escogieron no prestar atención a esta dolorosa infracción de la soberanía Argentina. Y fue solo el principio:

Unos años más tarde, la corte polaca exigió la extradición de un asesino de masas judío, Salomón Morel. Este judío Morel torturó y mató con sus propias manos centenares de ciudadanos alemanes en un campo de concentración en la Polonia de postguerra. Sus crímenes fueron expuestos más tarde por el periodista norteamericano John Sack. Morel escapó a Tel Aviv, y el estado judío contestó a la demanda polaca con un imperial orgullo: "¡Qué Caraduras! Estos nativo no conocen su lugar! " Probablemente, la Reina Victoria habría contestado de esta forma si un jefe nativo africano exigiese la entrega de uno de sus oficiales (del imperio) a su justicia (nativa).

Desde entonces, cada país, grande y pequeño, ha aceptado la noción que los judíos están sobre la ley. El adinerado delincuente ruso-judío Nevzlin escapó de Rusia y vive apaciblemente en Tel Aviv, al lado de Flatto-Sharon, un delincuente judío-francés, no lejos de un asesino de un niño canadiense, cerca de muchos otros asesinos y delincuentes. Una poderosa organización judía llamada Khabad escribió en su carta constituyente: no debe haber ningún judío en las cárceles goys. Mediante sobornos y persuasión ellos liberan a los delincuentes judíos de las cárceles y los envían al estado judío. El día del cumpleaños del fundador de Khabad, Lubawitsch Rebbe es celebrado como un día de fiesta en EEUU, "el Día de la Educación".

En casos de propiedad, los judíos también están sobre la ley. La propiedad judía es sacrosanta. Ellos han exigido y han recibido todas las propiedades que alguna vez perteneció a los judíos en Alemania, Austria, Francia o los estados bálticos. Si un judío no tuvo herederos, su propiedad fue entregada a la Judería Mundial. Pero el 90% de las propiedades de los 'goys' fue confiscada por el estado judío en 1948, y desde entonces el 50% de las tierras fueron conquistadas en 1967. Incluso el año pasado, miles de dunams de tierras de los goy (dunam = 1000 mts2) fueron arrebatadas en el área de Jerusalén, según la ley judía, para un goy ningún título de propiedad tiene valor.

Una pequeña muestra de la justicia judía es proporcionada en el caso de un capitán israelita que asesinó a una colegiala de 13 años, a plena vista de sus soldados. Él vació el cargador de su arma en su cuerpo y no fue encontrado culpable por la corte judía. En realidad, ninguno de los asesinos de niños no-judíos (doscientos en los últimos tres años) fue tan siquiera castigado por una corte judía. No muchos de ellos incluso fueron llevados a la justicia, pero quienquiera fuese fue dejado libre. El colono Nachum Korman asesinó a un muchacho de 10 años, Hilmi Shusha, en el pueblo de Hussan. Él fue aprehendido, llevado hasta la corte y la evidencia forénsica en su contra fue aportada por la más alta institución forense israelita, pero el juez desechó la evidencia y sentenció al asesino a seis meses de trabajo social. En la mera sospecha de haber cometido tal crimen contra un niño judío, un goy recibe una sentencia de por vida.

La justicia judía nos hace mirar atrás, a los juicios de la Inquisición con un poco de nostalgia. Cuando Galileo se arrepintió, le permitieron continuar sus estudios libremente. El arrepentimiento de Irving no lo ayudó ni tan siquiera un poquito. El juez dijo: "el arrepentimiento que él mostró era solamente una falsa alabanza a la ley." Y la "especialista independiente" Dina Porat, Directora del Instituto de para el Estudio del Antisemitismo y el Racismo Contemporáneo de la Universidad de Tel Aviv dijo que el "pretendido arrepentimiento de Irving estaba motivado por su miedo a un veredicto que podría sumar 10 años de encarcelamiento."

Ahora, la justicia judía esta siendo implementada a escala global. El Congreso judío europeo se dispone a presentar una queja en la Corte Criminal Internacional (ICC), en La Haya, contra Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad por "incitación al genocidio", pero todos los intentos por llevar a Ariel Sharon a la justicia predeciblemente fracasaron. El Gran Estado Judío, EE.UU., también adoptó la idea de su hermana más pequeña de una soberanía suprema ilimitada. Una ofensa contra un ciudadano norteamericano puede llevarse ante una corte norteamericana independiente del lugar donde ocurrió la ofensa. Sorprendentemente, esta demanda Imperial, semejante al antiguo sistema de Asentamientos, también fundamentalmente se utilizó principalmente en intereses judíos. Cada vez que colonos judíos -- ciudadanos norteamericanos -- fueron muertos en el transcurso del conflicto en el Medio Oriente, los jueces norteamericanos fallaron contra la Autoridad Nacional Palestina, Irán, Hamas y contra el mundo entero, y concedieron a los sobrevivientes de las víctimas pagos multimillonarios en dólares por daños y perjuicios. Pero nadie puede demandar a los judíos: si ellos matan Rachel Corrie, la activista norteamericana por la paz, con una retro-excavadora en Gaza, o ellos ametrallan a marinos norteamericanos a bordo del navío USS Liberty o si asesinan o mutilan a Palestinos norteamericanos.

Con el veredicto austriaco, la supremacía judía dejó de ser una pesadilla paranoica y se ha transformado de hecho en la ley, como la supremacía Vikinga en Danelaw, en la antigua East Anglia, con esta única diferencia: la supremacía judía tiene un matiz religioso mientras que los vikingos confiaban en sus espadas y sus perros.

Esto se discute abiertamente en el mundo judío. "Vivimos en el pleno florecimiento de los Días del Mesías, libres de nuestros adversarios políticos y pronto seremos librados de los satánicos goys" escribió Uriel Tal. Mientras los Cristianos creen que la Segunda Venida de Cristo introducirá un mundo completamente nuevo de milagros, la visión judía expresada por Maimonides es que el mundo en los Días de Mesías no diferirá mucho del mundo que nosotros conocemos, salvo el triunfo de la supremacía judía, Gedulath Israel (Hilchoth Teshuva 9:2). Basado en esta comprensión, el Sanhedrin, la Suprema Corte Religiosa Judía, fue establecida hace un año para juzgar al mundo. Es dirigida por el Rabino Adin Steinzaltz, y los goyim que observan los mandamientos de Noahide le hicieron un homenaje.

Hace algunos meses fui llevado a la estación de policía en mi ciudad, Jaffa y se me pidió responder ante la queja de la organización judía-francesa, LICRA.

- "¿Escribió usted sobre la supremacía judía y el dominio del mundo? " me preguntó un policía.

- "¿Y que pasa si yo lo hice? " Contesté. "Uno de cada dos Rabinos ha expresado esta visión."

- "Sí, pero ellos lo ven en una forma positiva! " dijo el policía.

Así, no hay ningún argumento sobre el hecho de la supremacía judía, tan sólo sobre su valoración. ¡Si piensa que es bueno, usted incluso puede llegar a ser presidente norteamericano -- si usted piensa que está mal, su lugar está en la cárcel! Entretanto, la supremacía judía es dura contra aquellos que la desafían, tal como como Irving lo hizo. Gradualmente -- Oh todo es tan gradualmente, para no asustar a la rana con el agua caliente -- el tornillo se apretará.

El futuro puede ponerse desagradable: La justicia judía puede dar un duro golpe a su competidor más cercano en la crueldad, Genghis Kan. Es parcial y orgullosa de serlo.

En la ley judía, un judío tiene siempre la razón contra un Goy, aun cuando él esté equivocado. Los europeos sentirán la tierna misericordia de los judíos, hasta ahora ha sido el privilegio exclusivo de los Palestinos. Podría haber una justicia poética en este giro de eventos.

Los judíos normales no van a disfrutar el nuevo_viejo orden de cosas. Si hay algo que a la justicia judía le gusta incluso menos que un goy, es un judío descarriado. Apóstatas, eso son los judíos que se volvieron a Cristo, debes ser asesinados según Maimonides. El extremadamente clemente Rabino Asher arrancó las narices de mujeres judías que tuvieron contacto sexual con un goy, mientras que normalmente los hombres judíos fueron azotados por esta misma trasgresión. Bien, algunas obligaciones vienen con el estado superior.

La Cristiandad probablemente menguará; sólo sus sectas que rinden culto a los judíos, similares a los Zionistas Cristianos norteamericanos sobrevivirán. Otros serán perseguidos por su antisemitismo y se disolverán. Las iglesias serán destruidas, de acuerdo con las leyes judías. No se les permitirá competir con el Templo en Jerusalén que se reconstruirá en las ruinas de la Mezquita el Aqsa. La reconstrucción será sin dolor: ¡después del ataque venidero sobre Irán, los musulmanes tendrán otras cosas de que preocuparse -- por ejemplo, ¡de su supervivencia física! Esto no puede garantizarse, después que ellos fueron proclamados como "Amalek", y su aniquilación masiva es un deber religioso de los judíos. El camino a este futuro fue abierto por la fatal decisión de los austriacos.

Siempre buscando el lado luminoso de cosas: ahora los europeos no tienen que preocuparse por la oscura profecía de los Protocolos. ¡El dominio de los Superiores de Zión ya está sobre nosotros y ¡Por Dios! -- no es ni la mitad de malo como temimos. Por lo menos, no todavía.

Original en.

http://rense.com/general69/bell.htm

Traducción.

Animalweb

23/02/2006

David Irving está en el talego por todos nosotros

Ahora hace no mucho han condenado a David Irving, un menda de esos que dice que el genocidio judío fué un cuento, no estoy aquí para hablar de dicho individuo y la injusticia intrínseca que supone meter a un tipo en la carcel por pensar de cierta manera.

Bueno, hablar de justicia o injusticia en este mundo es un poco incongruente si nos ponemos realistas asi que mejor no voy por ahí a la hora de defender a dicho personaje.

Voy a ser realista:

Imagínate que me paso por Auswichtz y lo que veo por allí no me convence mucho. Pues que menuda paranoia, claro es que esta situación podría darse haciendo cualquier otra cosa, como es por ejemplo pensando en atracar un banco, por lo tanto no puedo culpabilizar al sistema de poner las leyes que le plazcan.

Lo que si no voy a hacer es ponerme del lado de la ley, claro que tengo bien clarito que la raya no la voy a sobrepasar por el peligro que ello entraña, pero es que la paranoia es constante, la de cosas malas que se me ocurren a lo largo del día: atentados, asesinatos, robos, violaciones, genocidios, con una cabeza así es que no se que voy a hacer.

Tal vez todo esto se reduzca a dejar de pensar tonterías y centrarme en proyectos viables. Todo esto lo digo dando a entender que pensar todas estas cosas no me produce el mas mínimo remordimiento, ya he dicho anteriormente que yo soy fascista.

Estando seguro como estoy de que todo el mundo es fascista como yo(por sus actos e hijoputismo les conozco), entiendo la necesidad de encerrar a un tipo como este, que es algo así como si simbólicamente encerrásemos ciertos oscuros deseos en una cueva de nuestra mente.

Quien pueda entenderlo que lo entienda.

FUENTE


PD:Gracias Dunke por tus reflexiones

David Irving, “Ya no creo en el Holocausto”

"Toda censura existe para impedir a todos poner en tela de juicio las concepciones corrientes y las instituciones existentes. Todo progreso se inicia poniendo en tela de juicio las concepciones corrientes, y se lleva a cabo suplantando las instituciones existentes por otras. Por consiguiente, la primera condición para el pregreso es la supresión de la censura. En pocas palabras, hay toda clase de argumentos contra la censura."
G. BERNARD SHAW

"Yo estuve en los grandes campos de concentración de Alemania. Pero, conforme a la verdad, tengo que estipular que no he encontrado jamás en ningún campo ninguna instalación como cámara de gaseamiento"
BENEDIKT KAUTSKY

Según el prestigioso historiador británico, no hubo en ningún momento un plan que pretendiera el exterminio físico en masa de los judíos.

Noviembre 1989 - Entrevista a David Irving

“Ya no creo en el Holocausto”

Sr. Irving, ¿es cierto que toma usted menos parte en conferencias de historiadores alemanes que en las reuniones de los ultraderechistas del grupo DVU (Deutsche Volks Union)?

Doy conferencias en todas partes de la Tierra. Las grandes televisiones del mundo entero me llevan hasta allí cuando se trata de discusiones sobre historia contemporánea. Pero no seré invitado a conferencias de historiadores alemanes. Si un día soy invitado, la consecuencia es, como prueba este triste acontecimiento, que me tiran los invitados a los pies. Pero en cualquier caso, estoy en todas partes. También con el DVU, como usted correctamente a indicado. Hablo ante los así denominados ultraizquierdistas y ultraderechistas. No excluiré a nadie de la verdad. Cada cual, en tanto este presente en mis conferencias, habrá de dejarse caer la verdad. Tanto si le gusta como si no.

Sr. Irving, Ud. Califica las cámaras de gas de “cuento”, es decir de propaganda. ¿Quién ha montado, por lo tanto ese “cuento” o propaganda?

Nosotros, los ingleses, nos lo hemos inventado. El Departamento de Dirección de la Guerra Política, el PWE (Political Warfare Executive), se inventó esta mentira propagandística ya en el año 1942. En Agosto de 1943 se encontraron Churchill y el presidente Roosevelt en Québec. Allí mandaron ambos estadistas al igual que los gobiernos en el exilio de Polonia y Checoslovaquia, que se escenificara dicha propaganda sobre el extermino planificado de los judíos europeos con gas venenoso en los campos de concentración alemanes. Con esta mentira debía calumniarse al pueblo alemán y simultáneamente azuzar a los pueblos aliados en contra Alemania. El entonces dirigente del PWE, hizo notar preocupado al gabinete británico en un escrito confidencial, que la propaganda de las cámaras de gas es un “cuento” (“story” en el texto original) inventado por Inglaterra. El temía que si Inglaterra corroborada ese “story” con la autoridad del gobierno de Su Majestad, como consecuencia el país podía fácilmente caer en descrédito. Él hizo reflexionar recordando que al gobierno podía irle sencillamente como ya le ocurrió en la I Guerra Mundial, con la propaganda de las atrocidades según la cual se cortaban las manos de los niños belgas. Entonces se supo disculpar el gobierno británico ante el gobierno del Reich por esta propaganda grosera. Para repetirlo claramente: nosotros los ingleses hemos inventado la historia de las camaradas de gas.

¿Qué tiene que decir a las fotografías aéreas en las cuales se reconocen claramente las cámaras de gas? En estas fotos se reconocen también crematorios. ¿Se trata también de falsificaciones?

Conozco estas fotografías probablemente mejor que usted. Acabo de solicitar 40 ejemplares al National Archiv de Washington. Estas fotos fueron dadas a la luz publica por primera vez por dos miembros de la CIA en 1974. Entretanto, el gobierno americano no se ha distanciado de la interpretación según la cual se podría reconocer en ellas cámaras de gas. ¿Cómo se podría reconocer. Si debajo de un techo de un edificio se encuentra una cámaras de gas? Interesante en este asunto es el hecho de que los edificios señalados como crematorios en estas fotos no muestran ninguna nube de humo. Pero, -según la leyenda (N. d. E)- las chimeneas tendrían que haber estado humeando en aquella época las 24 horas diarias!!! Las chimeneas que se ven hoy en Auschwitz, según las fotos encargas por mi, muestran esto claramente: Están limpias. No muestran ningún hollín o tizón de humo. Pero es que encima las chimeneas no tienen ningún contacto con los crematorios!! Los agujeros, a través de los cuales se suponen que vaciaban el contenido de los botes de Zyklon B antes de cada gaseamiento, fueron añadidos mas tarde. En un caso incluso se encuentra uno al tirar por el agujero con planchas de hierro, ya que el agujero fue medio roto. El trabajo fue, muy probablemente, demasiado agotador. Verdadera desdicha, gracias a Dios! Estos conocimientos muestras pues que se han adecuado los edificios a los “testigos oculares”. Y los historiadores alemanes, esto es lo peor de todo, no se han hecho ni una sola vez el propósito de viajar a Auschwitz y ver por si mismo estas imposibilidades técnicas.

¿Cómo aclara usted las declaraciones de testigos, que vieron los cadáveres sacarlos de las cámaras de gas, porque ellos mismos tenían que hacerlo?

Estas declaraciones de testigos son casos para el psiquiatra. Quien hubiese tenido que estar siempre tras una llamada tanda de gaseamientos allí para evacuar los cadáveres de las cámaras de gas, hubiese muerto en el mismo lugar. Esto es, los auxiliares hubiesen tenido que vestir trajes protectores parecidos a los de los astronautas. Y este no era de todas formas el caso. Muy por el contrario, la mayoría de los testigos mencionados por usted dijeron bajo juramento que los Comandos para cadáveres habrían conseguido incluso sacar los cuerpos sin una simple mascarilla antigas!!

¿Ha visto usted la película Shoah?

La mayoría de los testigos de esa película admitieron mas tarde haber recibido unas sumas considerables de los productores por sus declaraciones.

¿Cómo explicaría usted las declaraciones del Comandante de Campo Rudolf Höess, quien admitió que en Auschwitz fueron gaseados 2.5 millones de seres humanos?

Testigos oculares en situaciones forzosas son para los historiadores, un fenómeno interesante. Recuerdo los procesos- espectáculos soviéticos, ante los cuales hombres absolutamente inocentes se declaraban culpables de los crímenes más terribles y a consecuencia de ello eran ejecutados. Recuerdo al Húngaro Laslo Reick, quien reconoció la más rara culpabilidad y fue finalmente ahorcado en una pista, que tenia que desenmascarar más tarde la falsa acusación. En los protocolos de toma de declaraciones cambio su fecha de nacimiento por el día de su boda. Parecido ocurrió con Höess. Declaró que muchos días había gaseado y quemado más de 20.000 personas. Una imposibilidad técnica. Les puedo asegurar que los métodos de los interrogatorios británicos, a menudo muy poco delicados, se utilizaron para sonsacar a Höess sus confesiones, que en aquella situación eran capaces de producir toda confesión deseada. Nosotros sabemos ya hace años que Rudolf Höess fue lamentablemente muy maltratado por nosotros, los ingleses. Otro punto importante es que la misma central autorizada para la persecución de crímenes nacionalsocialistas en Ludwigsburg, juzga la contradicción y cifra aceptadas por Höess como irreales. La oficina de persecución contra antiguos nacionalsocialistas habla de un millón de muertos en Auschwitz. ¿No es eso notable? Se puede creer aceptar del testigo principal solo aquello que se desea. Por lo demás, Höess denegó poco antes de su muerte en la horca todo lo dicho.

En cualquier caso, se decidió con ocasión de la Conferencia de Wannsee la solución final. Esto es, el aniquilamiento físico de los judíos. ¿Cómo explicaría usted esto?

No hubo en ningún momento un plan que pretendiera semejante fin. Aquí me diferencio del Sr. Jäckel. El Sr. Jäkel se basa en que Adolf Hitler, desde la toma del poder, estaba poseído solo por la idea de exterminar a los judíos europeos.

FUENTE

Articulo Relacionado
Noam Chomsky y el Revisionismo

MAs articulos

Los nuevos Galileos

Holocausto 101

Pensamiento critico ceresoliano

El "Holocausto argentino" (según Israel)
Norberto Ceresole

La restauración democrática en la Argentina tuvo un objetivo prioritario: "desmilitarizar a la sociedad". Ello era urgente porque el "mundo occidental" no quería más sustos como el de Malvinas: una clásica guerra justa, además de necesaria.

Como cobertura de la desmilitarización se inventa el "holocausto argentino", que pretende eliminar el análisis objetivo de la realidad reemplazándolo por un Mito. Se empleó la misma exitosa tecnología ya utilizada en la construcción del Mito de la "culpabilidad alemana" (que tuvo por objetivo principal ocultar la más grande salvajada cometida en el siglo XX: la expulsión a sangre y fuego, entre 1947 y 1949, de 1 millón de palestinos de sus tierras y de sus hogares).

La realidad pura y simple es la siguiente. En la Argentina había un régimen social y político injusto y opresivo. Como en casi todos los países del mundo. Pero a diferencia del mundo llamado tercero, en aquella época, sólo 1 de cada 10 argentinos estaban por debajo del nivel de pobreza. Cada tanto algún niño se moría de hambre en alguna remota provincia. Tomando como bandera casos tan lamentables como singulares el bando "progresista" toma la decisión de desatar una guerra civil. Esa decisión de la guerrilla fue activamente apoyada por la Inteligencia cubana (pero no por la soviética). Luego allí hubo bajas en ambos bandos, y al final ambos perdieron.

Los militares establecidos cumplieron fielmente el rol asignado por la estrategia norteamericana durante la guerra fría: eliminar al "agresor comunista". Sin duda alguna cometieron "excesos" en la represión de una agresión previa. Pero lo peor es que fueron cómplices - algunos involuntarios - de un proceso que terminó aniquilándolos a ellos mismos. La "economía de mercado", que introducen a la fuerza, destruye, casi en primer lugar, a la industria militar y a los desarrollos tecnológicos nacionales (en especial los nucleares y los misilísticos) que eran los verdaderos enemigos del mundo global en la región. Al final lo que comienza como represión militar deviene en indefensión nacional, que es la otra cara de la llamada "explosión de la pobreza": hoy 1 de cada 3 argentinos vegetan por debajo del nivel de subsistencia. Pero eso sí, en "democracia". Muchos niños y adultos mueren de hambre todos los días aún en las zonas "ricas" del país.

Desde el punto de vista de los intereses argentinos la de Malvinas fue una guerra de legítima defensa (contra lo que vulgarmente se cree era una guerra ganable para la Argentina), pero fue conducida con cobardía estratégica dentro de los marcos del mundo bipolar de la época. Desde su comienzo, y durante su transcurso, numerosos voces se alzaron en defensa del imperialismo británico. Algunos sostuvieron que las fragatas británicas tenían por objeto "restaurar la democracia" en la Argentina.

En la actualidad muchos de esos traidores de entonces elaboraron una versión específica del "holocausto argentino" (oficialmente unas 11.000 víctimas en total, contando los muertos de ambos bandos). Según ellos, la dictadura militar tuvo por objeto realizar "... la mayor matanza de judíos y la mayor persecución antisemita registrada desde la segunda guerra mundial" ("Entregaron a Garzón pruebas de la persecución a judíos", en Clarín Digital, 20 de abril de 1999). "El rabino Daniel Goldman... explicó que aunque los judíos eran sólo el uno por ciento de la población argentina, representaron el 12 o 13 por ciento de los torturados, asesinados o desaparecidos" (Clarín, op. cit.). "El episodio genocida antisemita de la Argentina no contiene elementos sustancialmente diferentes de los que en otras dimensiones y ámbitos emergen en los programas zarista y estalinista y en la alemania hitleriana" ("Informe presentado al juez español Baltasar Garzón").

Si estas informaciones que aportan las organizaciones judías son ciertas, y muy probablemente sean ciertas, significa que los judíos tenían una extraordinaria representación (¿Cómo denominarla?: ¿Étnica?, ¿Racial? ¿Religiosa?) en las organizaciones armadas irregulares: la "guerrilla" en la Argentina de aquellos años era predominantemente judía, según inobjetables fuentes judías del presente. Estaban representados por un porcentaje en todo caso muy por encima de su representación social global, que nunca excedió el 2% de la población ("1296 judíos fueron asesinados, lo que supone un 12,43 por ciento del total de las víctimas...").



Este dato oficial de las organizaciones judías (esta altísima participación de judíos en los grupos "guerrilleros") puede y debe ser interpretado, también, en el sentido de que existe una muy alta probabilidad de que la desestabilización terrorista (y los consiguientes enormes daños y muertes que tanto ella como la represión militar ocasionan) haya sido obra, sobre todo, de una conspiración finalmente orientada a anular la capacidad de control del Estado nacional sobre el territorio y la sociedad argentina.

¿Sabía esto Fidel Castro cuando de los 60 a los 70 organiza la agresión y ordena crear un "Vietnam gigante" en toda la región?: "En el único lugar donde no intentamos promover la revolución fue en México. En el resto, sin excepción, lo intentamos" (Fidel Castro, "Discurso ante la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe", el 3 de julio de 1998. Fuente: Clarín Digital, 04 de junio de 1998).

Articulo relacionado

Fidel: Hay que luchar por un nuevo orden

Holocausto 101

"Holocausto 101" Este documento fue preparado y publicado en el Zundelsite como una "Introducción al Pensamiento Revisionista" durante la primera semana de enero de 1996. Iba a ser el comienzo de un debate a través de Internet con otro website, Nizkor, un website de un "Grupo de Lobby del Holocausto".

4. La Afirmación Revisionista: La política oficial del Tercer Reich en relación con los judíos era la de emigración, no la de exterminación.

5. La Afirmación Revisionista: No se ha encontrado ni siquiera un solo documento con la firma de Hitler que manda la exterminación de los judíos.”

6. La Afirmación Revisionista: “Zyklon B era un fumigante. No era agente práctico para el asesino en masa.”

7. La Afirmación Revisionista: Zyklon B era muy tóxico. Siendo así, habría sido imprudente y contraproducente poner en peligro el personal del Tércer Reich supuestamente ocupado de retirar a los cuerpos de las cámaras de ejecución poco después de que fueran “gaseados.”

8ª. La Afirmación Revisionista: Experto norteamericano en ejecuciones, Fred Leuchter, pronunció un adelanto de la ciencia al probar que la supuestas cámaras de gas de Auschwitz no pudieron haber sido usadas para su presunto propósito.

LEER TAMBIEN LOS NUEVOS GALILEOS