ATENTADOS TERRORISTAS EN ARGENTINA: COINCIDENCIA ENTRE INVESTIGADORES Y PROPUESTA FORMAL

Estimados
amigos, luego de algunos correos del investigador Juan Salinas, les
envio estas líneas para compartir puntos nodales, en los que
coincidimos la casi totalidad de los investigadores: Laura Ginsberg,
Sanz, Paolella, Salinas y nosotros (Armatta Brancaleone: Petrosino y
Abudara Bini).

DOCUMENTO COMPLETO

Tags: AMIA, ISRAEL

Comunicado de la Mezquita At-Tauhid

Comunicado



En el nombre de Dios, el Clementísimo, el Misericordiosísimo

“Dios invita a la Morada de la Paz …”. (Sagrado Corán, 10:25)



Una
vez más Estados Unidos e Israel amenazan con la guerra, esta vez a
Irán. Otra vez esa minoría quiere imponer al mundo una guerra por su
loca ambición de poder y explotación de los recursos del planeta.



Inglaterra
quiere sacarnos más territorio alrededor de las Malvinas, luego vendrán
por más de nuestra agua, minerales y suelo. Dios no lo permita.



Nuestro
gobierno no se puede prestar y esperamos que no lo haga, a una guerra
contra Irán, aceptando el mal consejo de la comunidad judía local, de
Israel y de Bush. No puede aceptar esa incitación a la guerra que
supone cortar relaciones diplomáticas, o condenar sin pruebas a Irán
por el caso Amia y embajada de Israel, más que unos pobres datos falsos
de inteligencia de la Cia y del Mossad.



Irán está colaborando
con la justicia argentina para mostrar su inocencia y la falsedad de
las acusaciones provenientes de aquellos enemigos. Unos días atrás, la
justicia iraní entregó una respuesta de más de cien páginas al
embajador argentino en Teherán.

Esperemos que la justicia
argentina no continúe prestando más oídos a los “testigos” que
presentan la Cia y el Mossad y que sopese imparcialmente todos los
datos aunque eso suponga enfrentarse a los poderosos arrogantes de
Estados Unidos e Israel.



Los musulmanes en Argentina no somos
una comunidad a la que se pueda intentar manchar y calumniar
impunemente. Nos encontrarán a todos unidos contra el atropello, la
mentira y la calumnia. Que los dirigentes de las entidades judías de la
Argentina no se equivoquen nuevamente como cuando viajaron a apoyar a
Israel en pleno bombardeo a civiles en el Líbano y cuando pidieron la
ruptura de relaciones con Irán y su condena.

No importen un conflicto a
nuestro país creando un enemigo que nunca existió en nuestro bendito
suelo. Los aislados y minoritarios serán ellos si pretenden alzar sus
calumnias contra algún musulmán inocente en nuestro país. Tal como
Estados Unidos e Israel están aislados en la opinión pública mundial
por su política de guerra y agresión constante basadas en mentiras.



No
olvidamos que en el aniversario de la Amia de éste año dijeron que
según ellos se llevan bien con la comunidad islámica argentina pero no
con nuestras mezquitas. No es verdad, como dice el informe
norteamericano publicado en Clarín del día 17 de septiembre del
corriente año, las relaciones de la Amia y de la Daia se cortaron con
Fearab (Federación de Entidades Arabes de Argentina) y con el Centro
Islámico de Argentina a raíz del viaje de los dirigentes de la Amia y
de la Daia a Israel para apoyar el bombardeo al Líbano.



La
comunidad islámica tiene una trayectoria de Paz, integración y
excelente convivencia con el resto de nuestros compatriotas. Todos
debemos cuidarla y cultivarla. Aprendamos a convivir entre todos, sin
diferencias de credos, razas, etnias, clases sociales, con una
verdadera hermandad argentina. Defendamos la paz en nuestro país con
respecto al conflicto del Medio Oriente. Nosotros condenamos desde el
primer día lo sucedido en la Amia.



No puede ser que el gobierno
invite a los representantes de la comunidad judía a viajar a Nueva York
en el avión oficial siendo que ésta tiene exigencias desmedidas y
nocivas para nuestro país como la ruptura de relaciones con Irán o la
condena a ese país amigo de Argentina y de Latinoamérica, con quien
debemos estrechar lazos, no cortarlos, arrastrándonos a una guerra
funcional para Israel y que, por otra parte, nuestra comunidad no sea
ni siquiera recibida para poder expresar su posición ante tanta
injusticia y despropósito. Hemos enviado un pedido de audiencia al
ministro del interior hace días todavía estamos esperando respuesta.



El
mundo se expresó contra la guerra que impuso unilateralmente Estados
Unidos a Irak y por ende a todos. Los líderes de todas las religiones,
el Consejo Mundial de Iglesias, el Vaticano, la mayoría de los
gobiernos y los pueblos expresaron democráticamente su repudio a esa
guerra, pero una minoría con fines ilegítimos impuso a sangre y fuego
la agresión genocida en Afganistán, Irak, Palestina y el Líbano. ¿Esta
vez, podremos impedir una nueva locura bélica contra la República
Islámica y la humanidad? Quiera Dios que esta vez sí.





Mezquita At-Tauhid

Asociación Arabe Argentina Islámica

Asociación Islámica Argentina

Mezquita As-Shahid

Casa para la Difusión del Islam

FUENTE

Tags: Amia, Argentina

Atentado a la AMIA, el "holocuentito argentino"

La voladura de la DAIA (Delegacion de Asociaciones Israelitas de la Argentina) se produce mediante la implosion del edificio de la AMIA.

Cargas de demolicion colocadas estrategicamente en el interior del edificio consiguen la implosion, es decir la voladura de precision, de todo el edificio.

Con esa tecnica se logra la destruccion de los pisos donde funcionaba la DAIA que era la central de comando judia en la argentina.
Al igual que en el caso Garcia Belsunce, LUEGO se instala la historia de la Traffic que habria explotado en el exterior del edificio.

Cualquier persona pensante, no es necesario ser ingeniero, puede entender que una explosion EXTERIOR para lograr la demolicion total del edificio hubiera volado tambien los edificios linderos en mas de 100 metros de radio alrededor del blanco objetivo.

Fue una obra maestra de Voladura de Precision.
Rápidamente el ejército de Israel se hizo presente e izaron una bandera israeli en lo alto de las ruinas.
Los muertos en ese acto son el precio que se debe pagar para realizar un acto geopolítico de esa magnitud.

Pero esos muertos que estaran en la boca de todos los dirigentes judios mañana, en realidad no le interesan a nadie.
Lo importante para los judios es que no se llegue al fondo de la investigacion sino que se condene a Iran .

Por lo tanto mañana roguemos POR LOS VERDADEROS HEROES DEL 18 DE JULIO DE 1994.

FUENTES

http://www.tsunamipolitico.com/holocaustoinc707.htm

http://www.tsunamipolitico.com/holocuentito707.htm

http://www.tsunamipolitico.com/voladura707.htm

SOLICITADA: La verdadera conexión internacional de atentados terroristas (embajada Israel y AMIA)

Israel y EE.UU. atacarían Irán: la Argentina involucrada. Quién es quién en los atentados a la embajada de Israel y la AMIA. Rol de Venezuela en la lucha contra el Terrorismo.

Por el Ingeniero José Petrosino y el Dr Oscar Abudara Bini(investigadores de oficio de los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA ).......DOCUMENTO COMPLETO

LA EXPLOSIÓN FUE ADENTRO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

Según consta en el folio 1, el día 15 de mayo de 1997, siendo las nueve y quince, se hicieron presentes en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los integrantes de dicho cuerpo encabezados por el Dr. Julio Salvador Nazareno (con la excepción del Dr. Fayt, ausente por razones de salud), otras autoridades judiciales, representantes de la parte querellante, así como ” los señores peritos de Gendarmería Nacional, segundo comandante perito (R.V.) Osvaldo Laborda, comandante principal de pericias, ingeniero químico Osvaldo Farré, comandante principal de pericias, licenciado en química Mario Alfredo Galia , los señores peritos de la Policía Federal, Comisario Carlos Néstor López, Subcomisario Raúl Arbor y Principal Daniel Roberto Seara, señores peritos ingenieros, ingeniero doctor Rodolfo Danessi , ingeniero civil Alberto Hugo Puppo e ingeniero civil Arturo Bignoli.”...ARTICULO COMPLETO

Caso AMIA: “La unica verdad es la realidad”

Mas allá de todas las barbaridades procesales y judiciales a las cuales nos tiene acostumbrados el Poder Judicial de la Argentina, hay un hecho que no deja de sorprender: la fiscalía actuante debe ser una de las pocas en el mundo que pide órdenes de captura de los autores ideológicos de un crimen antes de haber probado fehacientemente quiénes fueron los autores materiales. La Fiscalía alega conocer quiénes, cuándo, cómo y por qué se ordenó el crimen, pero no sabe ni quién ni cómo se lo cometió.


La dirigencia de la Comunidad Judía de la Argentina, que según sabemos es bastante poco representativa –basta mirar la encuesta publicada en Nueva Sion- aplaude este esperpento jurídico y hace lobby solicitando la ruptura de relaciones con Irán. Cabe preguntarse, entonces: ¿Esta dirigencia no se da cuenta o es que se sube a este ‘bondi’ porque la deja bien, de la misma manera que se subió al ‘bondi’ de Galeano en su momento?-LEER MAS

Carta abierta a mis amigos iraníes

Publicado en Amanecer, de Madrid , del 29 de mayo de 1998



Queridos Hermanos:

La decisión que podría adoptar el gobierno de mi país referente a la ruptura
de relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán, es una alternativa que llena de vergüenza a la gran mayoría del pueblo argentino.
En especial porque esa decisión vendría acompañada por una grave acusación
contra un ciudadano iraní, el Sheik Mohsen Rabbani, antiguo agregado
cultural de la Embajada de Irán en Buenos Aires.



No es posible justificar de ninguna manera el curso de acción asumido por el
gobierno argentino. Todos los habitantes de mi patria saben que esa decisión
está en vías de ser adoptada por la fuerte presión que sobre un gobierno
débil y miserable mantienen los Estados Unidos de América e Israel. La
posición del gobierno argentino no puede ser justificada porque,
precisamente, y desde sus orígenes, ese gobierno proclamó públicamente el
alineamiento total y absoluto, el "alineamiento automático", con la política
de Washington, que está determinada hasta en sus más íntimos detalles por el
lobby judío-norteamericano.LEER MAS
AMIA EN ESTE BLOG

Auto Atentados Sionistas en Argentina

La Explosión fue adentro de la Embajada de Israel

Estimados interlocutores, con relación al terrible curso que está tomando la “crisis” del Medio Oriente, escuché ayer descolgados declaraciones del embajador del “estado” de Israel (peculiar “estado” al que le cabe perfectamente el mote de “terrorista” que casualmente sus personeros usan para designar a sus enemigos) acusando a Hezbollah por los atentados de Buenos Aires y tratando de alinear al pueblo argentino, víctima de ese terrorismo, detrás de su país para que lo apoyen en sus agresiones.

LEER MAS

ATENTADO AMIA: ¿terroristas musulmanes o Pista Israelì?

Por: dr oscar abudara bini drabudarabini@yahoo.com.ar 48226369 AGUERO 1330 4to J, CAPITAL FEDERAL, ARGENTINA

Resumen: A pesar del escandaloso encubrimiento, Argentina es vanguardia. Las investigaciones oficiales de los atentados cometidos en el Primer Mundo (España, Inglaterra y EEUU), està a años luz de las argentinas.

AMIA: ¿terroristas musulmanes o Pista Israelí? Exergo: "No acepto el chantaje de llamar "antisemita" a quien denuncia abusos y crímenes que comete el gobierno de Israel" (Mario Vargas LLosa)


Resumen: A pesar del escandaloso encubrimiento, Argentina es vanguardia. Las investigaciones oficiales de los atentados cometidos en el Primer Mundo (España, Inglaterra y EEUU), està a años luz de las argentinas. Por Ing. Josè Petrosino y Dr Abudara Bini, investigadores de oficio, ciudadanos de a pie, con presentaciones ante la CSJ (atentado embajada Israel) y en causa AMIA.

LEER MAS

ATENTADOS TERRORISTAS EN ARGENTINA: pedido a la SIDE

1)FUGA DE MATERIAL CLASIFICADO.

El año pasado, hubo una fuga de material clasificado desde el juzgado del hoy destituido Dr Galeano. El material, corresponde a Informes de Inteligencia elevados por la SIDE a la causa. Tal documentaciòn me llego anonimamente y notifiquè a la SIDE. Tras audiencias oficiales en el organismo, la central de inteligencia argentina pidio al Fiscal Nissman, este me cito y entregue copia de la documentaciòn. Pero me reserve una copia, a pesar de ser intimado por el fiscal a entregarla.

Luego de estudiar el tema, eleve la siguiente carta documento a la SIDE, donde hago un resumen de mi investigacion, rescato lo positivo y lo negativo de la justicia argentina y demando la intervencion del organismo de inteligencia.

2)Texto de la Carta Documento, dirigida al Ingeniero Jaime Stiuso, Director General de Operaciones de la SIDE:

Tras audiencia en causa AMIA recorde entrega de informe a Ing J. Petrosino. No facilite copia residual,por estar rota cadena de seguridad, vgr el imperio de Ley de Seguridad. Comunicar esta “fuga”, es coherente con la difusion del “ video-Libarona” y decreto del Presidente Kirchner s/apert. archivos. Silencio el contenido del informe hasta que aclare el panorama, pero deduzco que Inteligencia sufre presion extranjera tanto como la causa. Si partes, Casacion y la SIDE re“confidencializar”, me plegare.

Las causas embajada y AMIA, tienen nuestro aporte, para el momento en que se decida iniciar investigación de la Pista Israelí s/posible encubrimiento y autorìa ideologica. La U. E. de Fiscales no me ayudarìa en un careo con Munir Menem. Otrora pedi ayuda al Dr Canicoba Corral, Dr Alfonsin, Dra Carrio y a tutti quanti. ¿Mega-investigamos al ladron de gallinas (Edul), pero encubrimos a quien todos sindican como líder de la Pista Siria?

No estamos solos con esto, similar problema, tiene USA con el 11-S. Alla tambien, se juro a priori que eran los musulmanes pero varias investigaciones apuntan a Estados Occidentales.
Los americanos nos ganan en las causas privadas, Stanley Hilton denuncia posible autoria ideologica del gobierno de Bush, nosotros todavia arrugamos. La falsa autoria musulma es políticamente correcta y la verdadera por ahora ate-rrorizante. Sus iexpertos en psicologia podrian intercambiar ideas con este psicoanalista, sobre la tecnica usada para este ate-rrorizamiento a la población, especialmente la judia, para no pensar, soñar ni imaginar, menos investigar, responsabiliades de Israel.

A pesar de la presion de Israel y USA (denunciada por el Dr Bisordi) en investigaciones oficiales, ganamos por goleada, porque Argentina a la vez que mantenia relaciones carnales, fue infiel.
Concita mutismo mi propuesta al Ministerio de Justicia acerca de un arrepentido, quizas “las brevas no estarían aún maduras”.. Le ruego informe al Sr Presidente de la Nacion, que le entregaria en persona la ruta de acceso a tal arrepentido.

Creo que nuestra causa embajada, supera ampliamente a de la AMIA en acercamiento a la verdad. El TOF3 no pudo probar que "Juana Traffic" era tan falsamente culpable como Teilleldin y Ribelli., mientras que la Audiencia de Compatibilizaciòn de Pericias de 1997 de la Corte lo hizo acabadamente, y llevo las cosas hasta un milímetro antes de investigar responsabilidades de Israel,.

Nadie valora este logro , unico en el mundo de los atentados terroristas realizados en occidente, Londres, Madrid y Nueva York parecen lejos de una pericia similar.
Podra retrucarme diciendo que esa misma corte suprema, arrugo ante la presion israelí. Pero las pruebas no se destruyeron, un leve empuje y la investigación avanzaria como en Fòrmula 1.
Cuando Israel descubrio a un genocida en la Argentina, envio a sus “muchachos” y se lo llevaron de las pestañas. Porque no mandar nuestros 007 a Israel y localizar para la causa AMIA, al falso fiscal Gaffner, al general que “encontro” el trozo de motor, que cientos de socorristas “no veìan”, a los que presionaron a la DAIA..

Y, para la causa “Embajada” al jefe de seguridad y su gente, al perito Levy, los videos y sobre todo a los que coaccionaron a nuestra corte suprema con acusaciones de antisemitismo, para sepultar la pericia de nuestros ingenieros y paralizar la causa.
Reciba mi saludo y gratitud por la cortesía que me dispensaron los funcionarios de la SIDE.

Dr O. ABUDARA BINI, DNI 7368511

FUENTE

ARTICULO RELACIONADO

Marines, FBI y el Mossad en los atentados embajada Israel y AMIA: denunciados

Marines, FBI y el Mossad en los atentados embajada Israel y AMIA: denunciados

Por: Dr Oscar ABUDARA BINI
drabudarabini@yahoo.com.ar
Tel 482 26369
AGUERO 1330 4to J,
CAPITAL FEDERAL, ARGENTINA



Un juez que investigó para la Corte Suprema de Justicia ARGENTINA, denuncia coacciones de Marines y FBI en los atentados. El periódico Nueva Sión, investigó la presencia de un falso fiscal de Israel. La Unidad Amia del Ministerio de Justicia, denuncia las irregularidades cometidas por el fiscal "falso" israelí.
Marines, FBI y el Mossad en los atentados embajada Israel y AMIA: denunciados por juez y Ministerio de Justicia argentinos. ¿Elisa Carrió en el encubrimiento?

Por Fernando Paolella, periodista de PERIODICOTRIBUNA, investigador independiente de los atentados y, Oscar Abudara Bini, psicoanalista, investigador oficioso de los atentados, cineasta censurado por 5 gobiernos argentinos y 3 Decretos Presidenciales. Presidencia de la Nación Argentina abrió una actuación. respecto de la Pista Israelí presentada por uno de nosotros.

NOTA ACLARATORIA: este artículo, es copia de una presentación formal realizada ante: Sr. Embajador del Líbano, Dr. Sr. Canciller argentino Dr. Rafael Bielsa, y Sr. Representante del Sistema de las Naciones Unidas en la Argentina, Dra. Maria Costa Pinto. A estos funcionarios se les solicito que envíen copia de esta presentación a vuestros gobiernos, a los representantes de países árabes en la Argentina, a los gobiernos de Israel y USA y apoyen nuestra presentación a la oficina de las Naciones Unidas en la Argentina.

NOTA PARA LOS MEDIOS: hemos seleccionado una prueba de ingerencia extranjera para cada atentado, por creerlas con valor paradigmático. Copia de todas las pruebas presentadas, a vuestra disposición.

1: Fundamentalismo musulmán versus terrorismo de estados del primer mundo (fase superior del imperialismo)

El mundo occidental se rasga las vestiduras acusando al fundamentalismo musulmán de los atentados terroristas en Argentina, USA y Londres. Esta es la "Historia Oficial", narrada mediante océanos de tinta, por miles de periodistas.
Censurada por los grandes medios, pero quemando como lava de volcán, se escribe la Otra Historia. En esta, hay investigaciones francesas ( T. Meysans), Alemanas (Andreas Von Bulow), británicas (Alex Jones), norteamericanas (Stanley Hilton, Ellen Mariani, William Rodríguez, Michael Moore) y argentinas (Petrosino, Abudara Bini,) que suponen que fue el gobierno de Osama Bush Ladin quien voló las Torres Gemelas, y una conjunción americana-israelí-argentina la responsable de los atentados terroristas en la Argentina. (Investigaciones de La Otra Historia, disponibles para quien lo solicite a nuestras direcciones de e mail y en el buscador Google poniendo el nombre oscar abudara bini+11-S, o +terrorismo)

Una gran mayoría de argentinos y observadores extranjeros, acepta que el Encubrimiento de los atentados en la Argentina es obra del Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, los grandes medios, y el establishment judío. Pero, hasta las mentes más lúcidas desean y se aferran a creer que la participación Argentina es secundaria, forzada y que no alcanza rango de partícipe necesario.
La Otra Historia se está escribiendo y se hace un lugar a codazos, somos menos de media docena de investigadores, contra miles que escriben la historia oficial.
El Poder Judicial de la Argentina ha tenido a su cargo toda la "tarea sucia" del encubrimiento pero no todos sus aplicados alumnos merecen alta nota de "Muy Bien Felicitado".

Hay "pésimos alumnos" (sit gratia jocandi, hablando humorísticamente) de la Historia Oficial y en este artículo homenajeamos a "los peores. Son aquellos, que aun perteneciendo al establishment del encubrimiento, patean el tablero y gritan "Oíd mortales, el Grito Sagrado" de la Libertad y la Verdad. Porque los malos alumnos de la historia oficial, merecen la mas alta calificación en la otra historia.

¿Quiénes son estos tres alumnos?

Un juez que trabajó en la Corte Suprema que investigó el atentado a la embajada, denuncia manipulación de Marines y FBI forzando a que la investigación transite por una vía predeterminada por EE.UU... Un periódico judeo argentino progresista que denunció la ingerencia del Mossad en la "negociación" del gobierno con el falso acusador Teilleldín. Y la Unidad Amia del Ministerio de Justicia Argentino, que denuncian como el juez que sucedió al expulsado juez Galeano, "trabaja apasionadamente" para no investigar y descubrir la ingerencia de Israel en la causa Amia.

2: Ingerencia y coacción de los Marines y el FBI : Denuncia pública de un Juez argentino

-USA, "prohíbe" a la justicia argentina, investigar la Pista Israelí,
- El FBI presiona ¿amenaza? a un juez argentino
-un juez que no quiere "ser profiláctico" (condón, preservativo), denuncia la coacción norteamericana y la manipulación de pistas por parte de funcionarios israelíes.
El 9-3-2002, la Revista Noticias, publicó un reportaje al juez Alfredo BISORDI, magistrado que trabajó en la Corte Suprema, investigando el atentado a la embajada de Israel.

Sobre lo que muchos llaman el " automóvil bomba plantado en la escena", el Dr Bisordi ratifica la irregularidad: "cuando secuestraron el motor... lo hicieron sin acta de secuestro y con testigos de la misma fuerza". Como si esto fuera poco, el juez refiere que "ningún testigo -de los cientos que estaban en la escena decimos nosotros- vio esta supuesta camioneta".



¿Cuál podría ser la razón que movió a estas acciones que huelen a manipulación de la escena? El juez responde, manifestando que: "Había que seguir la pista que querían los funcionarios de la Embajada de Israel". Infortunadamente, el periodista no repregunta ni se pregunta: ¿Por qué será que los funcionarios de la embajada no querían que se investigue la posibilidad de explosión interna y la falacia del coche bomba?
A Presidencia de la Nación del gobierno del Dr Kirchner, uno de nosotros (Abudara Bini) le presentó las pruebas e indicios sobre la "Pista Israelí", el gobierno respondió con la apertura de una ACTUACION PRESIDENCIAL. Afortunadamente no estamos solos, quien manifiesta conceptos similares, es un juez , encargado de la investigación y que trabajó desde "la primera hora" en la CSI (crime, scene invetigation) Cuando el Dr. Bisordi expresa que no quiere ser "profiláctico de nadie" (sit venia verbo).

La valentía del magistrado, nos brinda un soporte para fortalecer nuestro Desideratum: "como periodista realmente independiente (Fernando Paolella) y como cineasta censurado para "no joder" con una peli sobre estos temas (Abudara Bini)... no somos condones, condonamos ni encubrimos los actos de terrorismo de estados".
A renglón seguido, veremos una segunda cuestión, no menos importante que la anterior. ¿Qué funcionario israelí ofició de Salomé, trayendo la cabeza del coche bomba en bandeja de platino? No se encomendó tan importante gestión a un chichipío. El Juez Bisordi manifestó que "un tal Ron Gorni", nada menos que Jefe de Seguridad de la embajada, "fue el que trajo la hipótesis del coche bomba". Infortunadamente el periodista de "Noticias" no realizó las preguntas de rigor: "doctor Bisordi por qué nuestro gobierno y la Corte Suprema aceptó sin chistar una hipótesis "traída" por un funcionario israelí que "se negó a declarar" acerca de un coche bomba recogido mediante un embarramiento múltiple de la escena".

Los Boinas Verdes

Al fin, el juez se refiere a los Marines y Boinas Verdes: "hubo marines... había boinas verdes... pero jamás se los pudo identificar". No tenemos pleno conocimiento de la causa, tan solo podemos preguntar: ¿se citó a declarar a estos representantes de las FF.AA americanas?

El FBI

Para amenazar jueces, nada mejor que el FBI. En EE.UU., el abogado Stanley Hilton, representando a las familias de 400 de las víctimas del atentado del 11-S, sostiene una causa que denuncia al gobierno de Bush por autoría intelectual de los atentados. Denuncia Hilton que fue el FBI quién lo presionó para que abandone la causa.
Mientras tanto, en la Argentina, el FBI no presiona abogados, sino directamente al juez Bisordi. Menciona el juez recién mencionado que en el atentado a la embajada había gente del FBI en su carácter de servicios de inteligencia extranjeros que husmearon, deambularon pero "no aportaron nada al expediente". Pero, los agentes norteamericanos no se privaron de realizar, lo que parecen amenazas encubiertas: "Dr recuerde el asesinato de Kennedy, no me gustaría estar en sus zapatos". Dice el Dr Bisordi que la anterior frase la tomó "como una advertencia sobre como debía manejarme si aparecían pistas de una intervención militar encubierta de algún servicio internacional".

Nuevamente, el periodista nos privó de conocer la respuesta a la pregunta del millón: "¿Doctor Bisordi, la amenaza velada lo coaccionaba por si "aparecía" o por las pistas y manipulaciones extranjeras de la escena que ya habían aparecido?"

3: Pruebas de ingerencia de Israel en el atentado Amia:

-Juez argentino compra testimonio falso de Telleldín: ¿ Fiscal "trucho" de Israel avala?
-Se desnuda la presencia de un Fiscal Israelí Trucho ( Nueva Sión, periódico judío progre independiente)
-Israel profana el derecho internacional y la justicia penal federal argentina mediante fiscal trucho: lo denuncia la Unidad Amia (Ministerio de Justicia de la Argentina)
Trataremos este tema en base a dos referencias, la primera es una investigación periodística, realizada por el periódico judío progresista Nueva Sión, ellos habrían confirmado en Israel, las falacias de este fiscal y las triquiñuelas realizadas por organismos de ambos estados (argentino e israelí). La segunda referencia, es una presentación formal de la Unidad Amia a la causa.



Veamos lo publicado al respecto por el periódico judío independiente Nueva Sión (los subrayados y las reflexiones entre paréntesis nos pertenecen). Copiamos casi la totalidad de la investigación de Nueva Sión, que se realiza en dos artículos, en el primero se denuncia La Presencia Irregular, y la profanación a las leyes argentinas y derecho internacional.

En el segundo, se indica que El Fiscal era Trucho (falso), pero las Cartas de Presentación del gobierno de Israel, son Reales.
Veamos el primer artículo, que lleva como subtítulo " Un grave ejemplo de las irregularidades cometidas por el juez Galeano no denunciada por las querellas" (No solo por el pato de la boda del juez, sino por varios organismos del Estado de Israel y Argentina)

El título del artículo es: "Telleldín con visitas prohibidas en la cárcel", el autor, a quien rendimos homenaje por su valentía y honestidad intelectual, es Guillermo Lipis.
(Nota para lector no argentino: El Sr. Teilleldín, es un "ladrón" de automóviles, que recibió por parte del juez argentino Galeano, la suma de 400.000 u$ para acusar falsamente a policías de haber facilitado el "falso" coche bomba para el atentado a la AMIA)

El artículo expresa que en un mundo cambiado como el que se vive en la causa AMIA todo fue y sigue siendo posible:
- Fue posible que Carlos Telleldín fuera visitado en la cárcel y a solas, en tres ocasiones, por un representante (trucho) de la Fiscalía General de Estado israelí.
- Fue posible que pasaran diez años para que este hecho apareciera como tal y nadie reclame por el contenido de esos diálogos... (Pero ya no es mas posible el total encubrimiento)

Pero conozcamos algo más de esta singular historia. En notas remitidas por la UEI (Unidad Especial para investigación atentado AMIA, del Ministerio de Justicia) en los meses de febrero, abril y mayo de 2005, esta dependencia solicitó al juez Canicoba Corral "que remita copia de las actas que se labraran en ocasión de las entrevistas que se autorizara a mantener a Eldad Gafner -representante (Imaginario, falso) de la Fiscalía General del Estado de Israel- con el entonces detenido Telleldín". También se reclamó que se solicite a la Fiscalía israelí toda la documentación habiente en su poder acerca de esos diálogos o interrogatorios irregulares para la justicia argentina. Por ahora, y a más de diez años de aquellos encuentros indagatorios, (ni Israel ni el juez argentino responden).

La historia: contada por Nueva Sion



Marzo de 1995, la Fiscal General del Estado de Israel -Dorit Beinish- le escribe una carta al entonces juez instructor de la causa Juan José Galeano. "... Las autoridades del Estado de Israel poseen fundamento para suponer que la investigación de las relaciones existentes entre estos sucesos y otros similares ocurridos en diversos lugares del mundo, puede asistir a las investigaciones efectuadas en Israel..."
"...Las circunstancias... mencionadas implican la conveniencia de que las autoridades de Israel mantengan entrevistas con esta persona (por Carlos Telleldín), y asimismo, a los fines pertinentes, recibirle declaración testimonial"... (La súper-investigación de Israel, solo quería investigar al personaje menos confiable, al que la justicia argentina había comprado para hacer acusaciones falsas: ¿por qué?

- La carta de la fiscal Beishit con el pedido formal a Galeano, no vino "solita" sino acompañada por otra del entonces canciller israelí Shimon Pérez y una tercera suscripta por el entonces embajador Avirán . (El aval de la "visita" vino de todas y las más altas esferas del Estado de Israel... ¿todos sabían que era un fiscal-trucho?)
Sobre estos actos, el tribunal argentino que sentenció que todos los culpables de la Historia Oficial eran "truchos", nos referimos al Tribunal Oral Federal argentino (TOF) consideró que todo era irregular.

Estas entrevistas entre Telleldín y Eldad Gafner fueron consideradas irregulares por el Tribunal Oral Federal número 3 (TOF 3) (Los autores felicitan y se enorgullecen de la actitud del TOF, veamos los fundamentos que dio este alto tribunal, el que recordemos, sentenció que 10 años de investigación eran falsos, así como todos los supuestos culpables de la conexión local)

Algunas de las consideraciones dadas por este alto tribunal fueron las siguientes:
- A pesar de que los fiscales consideraron acreditadas las condiciones formales de procedibilidad del pedido, omitieron que entre Israel y la Argentina no media ningún tratado de cooperación internacional
- Evaluaron como de "irregularidad mayor... el sometimiento del detenido a varios interrogatorios por parte de un fiscal extranjero, en un acto rodeado de total informalidad" dado que "ninguna de las entrevistas fueron notificadas a la defensa de Telleldín, ni obra constancia alguna que ilustre el tenor de los interrogatorios ni las respuestas". Cabe recordar que "para la época de las reuniones, la legislación procesal argentina, sin excepción, contemplaba la declaración indagatoria como una acto que sólo podía ser recibido por el juez.

Nosotros remarcamos las ideas más importantes:
- No se acompañó pliego de preguntas, se desconoce lo preguntado y no existe -al menos oficial y formalmente- copia de lo testimoniado por Telleldín.
Como puede observarse, al decir del TOF 3, los encuentros estuvieron "muy lejos de adecuarse a las costumbres internacionales de ayuda mutua como sostuvo el juez en su resolución puesto que se desconoce en qué consistió el auxilio, como así también en qué calidad declaró Telleldín".

- Las entrevistas figuran en el expediente, son cuestionadas por el fallo de un alto tribunal hace un año, pero estos hechos no existen ...para el juez que hoy continúa la causa. Disculpe el lector extranjero, pero es así como se investiga un atentado de terrorismo de estados, por ...los Estados Involucrados.
La Unidad Amia destaca la importancia de las constancias que (deberían) haber documentado los tres encuentros sostenidos entre Gafner y Telledín a solas. Asimismo critican la insólita respuesta del hoy juez Canicoba Corral para quien, parece ser, las entrevistas nunca ocurrieron: "el juez Canicoba Corral se limitó a desconsiderar la cuestión... no sin antes volcar algunas referencias sobre el pedido de esta UEI, a las que corresponde atender a continuación: De un lado, hizo saber (Canicoba Corral) que realizada ‘la búsqueda correspondiente en las bases de datos existentes en esa sede, no fue hallada constancia o acta alguna relativa a presuntas entrevistas que hubiera mantenido el representante de la Fiscalía Israelí, Eldad Gafner, con Carlos Alberto Telleldín".

¿Nunca vio el juez Canicoba Corral las cartas de Dorit Beinish, Shimon Pérez, el entonces embajador Avirán, Guido Di Tella, las notas suscriptas por su antecesor Galeano y las constancias dejadas por el entonces secretario federal Carlos Velasco en las que se daba cuenta de los encuentros sostenidos entre Telleldín y Gafner?
¿Desinterés, negligencia o un nuevo fraude moral que evita ir a fondo con la búsqueda de la verdad y todos los elementos que pueden acercar a ella?
El artículo de Nueva Sión concluye considerando que: a 11 años del atentado, parece ser que muchos funcionarios del Estado, dirigentes comunitarios y los abogados querellantes siguen mirando para otro lado; y haciendo lo que quieren con el recuerdo de los muertos y la búsqueda de justicia.

A continuación veamos el segundo artículo, del cual ya desde el título es mas que sugestivo: ¿ El fiscal que no fue? (Fiscal que no era tal, o fiscal trucho). Su autor, que investigó y escribió desde Israel es Shlomo Slutzky.
Elocuente y firmemente, el artículo aclara que Eldad Gafner, no fue entonces ni después un representante de la Fiscalía israelí, sino "un agente oficial israelí" (oficial de inteligencia suponemos nosotros) como lo admitió al corresponsal de Nueva Sión en Israel uno de los voceros del ministerio de Justicia israelí.

El representante de la Fiscalía General de Estado de Israel, podría ser un representante de otro organismo israelí, y no de la Fiscalía General de Estado. Esta es la conclusión a la que empujan las pruebas y datos recogidos por este corresponsal en Israel, quien acudiera a las más altas instancias israelíes del ministerio de Justicia y la Fiscalía de este país para lograr la liberación pública del informe de quien fuera presentado en la Argentina como Eldad Gafner, un personaje que nunca estuvo registrado como personal del ministerio de Justicia israelí.
Argucias del gobierno de Israel para enviar un fiscal de contrabando y luego lavarse las manos...



Cabe resaltar que en todas las cartas (oficiales) reproducidas no aparece el nombre de Gafner, sino que, por ejemplo, la entonces Fiscal israelí Dorit Beinish (ahora jueza en la Corte Suprema de Justicia de su país) pidió que "las circunstancias mencionadas, implican la conveniencia de que las autoridades competentes del Estado de Israel mantengan entrevistas con esta persona (por Telleldín), y así mismo, a los fines pertinentes, recibirle declaración testimonial". Nadie habla de un permiso especial a Gafner, lo que liberaría de responsabilidad a los firmantes de las cartas (el entonces Canciller Shimon Pérez, Dorit Beinish, y Avirán), de la responsabilidad directa por la identidad y la pertenencia institucional del enviado israelí. (¿No es esta la evidencia de la premeditación por parte de Israel de fraguar la identidad de un funcionario?)
Veamos ahora, nuestra conclusión sobre la brillante Investigación de Nueva Sion. No se moleste el lector sin el párrafo que sigue parece extraído de "Alicia en el País de las Maravillas".

La argucia es clara. Las cartas contienen un pedido oficial, de organismos oficiales, para tareas oficiales, pero nunca se manifiesta clara y oficialmente el nombre del funcionario......Pero la persona con nombre y apellido que ingresa a la Argentina, con las cartas oficiales y pasaporte oficial...tiene nombre y apellido. Y la persona de nombre y apellido con pasaporte oficial que entra legalmente a la Argentina portando cartas oficiales, no existe oficialmente en Israel.
La Justicia argentina denuncia al fiscal trucho y cuestiona al juez que actualmente tiene la causa y no desea investigar.

A continuación, veremos los conceptos, con la que la Unidad Amia se presentó ante el Dr. Canicota Corral, juez que sustituye al Dr. Galeano. Los hechos denunciados periodísticamente por Nueva Sión, serán ahora duramente cuestionados por el Ministerio de Justicia argentino.
Quien espere encontrar en lo frío del escrito judicial de un gobierno como el de Kirchner, algo mas tibio, más ambiguo, más connivente con Israel, hallará exactamente lo contrario. Transcribimos el texto casi completo de esta presentación, resulta farragoso, sobre todo para el lector no acostumbrado a leer presentaciones judiciales, pero vale la pena paladearlo, con alguna pausa para tomar un café, porque la medida de las irregularidades y la presencia de gran cantidad de funcionarios de alto rango de ambos países, es abrumadora.

Unidad Especial de Investigación Causa AMIA, Buenos Aires, 17 de mayo de 2005. Al titular de la Unidad Fiscal, creada por Resolución Nº 84/04, de la Procuración General de la Nación. Dr. Alberto Nisman.

"Me dirijo a Ud......en cuanto interesa requerir información al Estado de Israel sobre la intervención (de) funcionarios de su gobierno, a saber el subsecretario de asuntos latinoamericanos de la cancillería israelí, Dov Schmorak, en 1994, y el representante de la fiscalía general del Estado de Israel, Eldad Gafner. (no se hace mención al carácter falso del fiscal...por ahora)

Los antecedentes de ese pedido se vinculan con la autorización de "entrevista" con Telleldín que fuera otorgada por el juez Galeano a propósito de una solicitud de la Fiscalía General del Estado de Israel.... "
"A ese episodio se alude además en la sentencia del tribunal oral (TOF) en términos críticos en orden a "la irregularidad... dada por el sometimiento del detenido a varios interrogatorios por parte de un fiscal extranjero, en un acto rodeado de total informalidad... y confiriéndosele atribuciones que el código de rito no concedía para esa época, en ningún caso, a los funcionarios del Ministerio Público Fiscal intervinientes en el proceso".

"Advirtió el tribunal (TOF) que de "ninguna de las ‘entrevistas’ fue notificada la defensa de Telleldín, ni obra constancia alguna [al menos en la incidencia obrante en el tribunal] que ilustre del tenor de los interrogatorios, ni de las respuestas", y que "debido a la informalidad de los interrogatorios, no se acompañó pliego de preguntas, por lo que resulta imposible conocer los temas acerca de los cuales fue interrogado; también se desconoce la modalidad empleada para ello, en otras palabras, si el marco legal de protección que prevé el código de forma fue respetado", lo que llevó al tribunal a "concluir que la aludida entrevista estuvo muy lejos de adecuarse a las costumbres internacionales de ayuda mutua, como sostuvo el juez [Galeano] en su resolución, puesto que se desconoce en que consistió el auxilio, como también en qué calidad declaró Telleldín". (Declaró en calidad de qué, en qué cualidad se habla de declaración, por qué descartar a priori que hubo "negociación", presión u otra maniobra si todo el marco se presenta irregular, así como su background argentino, puesto que el magistrado Galeano, "arreglaba" falsas declaraciones)

Estos hechos irregulares, de actividad irregular de Israel y la Argentina se hacían en momentos donde, la justicia argentina, estaba comprando a un testigo para que hiciera acusaciones falsas, para las que se le pagaban 400.000 u$ (esta acotación nos pertenece)

El escrito de la Unidad Amia continúa:
"Se advierte claramente la utilidad de contar con las constancias que entonces pudieran haber documentado y hoy permitieran echar luz sobre esos irregulares encuentros que funcionarios israelíes concretaron en tiempos en que tenía inicio aquella "actividad irregular y subrepticia del Estado" (La irregularidad de estos "actos conjuntos", que nosotros denominamos joint venture, nace en ese momento, se mantiene todos estos años oculta y persiste, en la apatía del actual magistrado Dr. C. Corral y la reticencia actual del gobierno de Israel) destinada a obtener una versión de los hechos brindada por el detenido Telleldín, en los términos de lo denunciado por el tribunal que se encargara del juicio público del caso".
El juez que sucedió al expulsado juez Galeano no encuentra ninguna prueba de los hechos:
Frente a ello, el juez Canicoba Corral se limitó a desconsiderar la cuestión y devolverla a esa Unidad Fiscal, no sin antes volcar algunas referencias sobre el pedido: De un lado, hizo saber -el juez- que realizada "la búsqueda correspondiente en las bases de datos existentes en esa sede, no fue hallada constancia o acta alguna relativa a presuntas entrevistas que hubiera mantenido el representante de la Fiscalía Israelí Eldad Gafner con Carlos Alberto Telleldín".

Remedios para ayudar a un juez a encontrar pruebas

La Unidad Amia, le recuerda al actual juez, que no hay una constancia, sino muchas y que estas pruebas son nada menos que cartas oficiales del Estado de Israel, la cancillería argentina, el juez Galeano y los fiscales. (acotación nuestra)
Por lo tanto, la Unidad Amia, adjunta copia de "pruebas insignificantes" Actuaciones del marzo de 1995 en la que la fiscal general del Estado de Israel, Dorist Beinish, solicita autorización para entrevistar a "una persona encarcelada en Argentina, que nos puede dar información útil"; actuación en la que el embajador de Israel Itshak Aviran, adjunta a la petición de la fiscal israelí una carta firmada por el canciller israelí Shimon Pérez donde solicita que el asunto sea tratado "en forma personal y urgente".



No todo es "mérito" israelí, la Unidad Amia recuerda al juez la existencia de una actuación del 21 de marzo de 1995 en la que el canciller argentino Di Tella adjunta y apoya las peticiones extranjeras. También actuación del juez Galeano en la que ordena tramitar una incidencia sobre la cuestión y de intervención al fiscal; actuación de los fiscales Müllen y Barbaccia donde hacen saber que no advierten "impedimentos" para acceder.
Pero no todo fue lecho de rosas (acotación nuestra), pues el prisionero, pagado por el juez Galeano para hacer acusaciones falsas, el Sr Teilleldín patea el tablero, cuestión que aparece en una actuación del entonces secretario Velasco del 6 de abril de 1995 en la que informa que el detenido Telleldín "se negó al traslado dispuesto por el tribunal, razón por la cual el mismo no se llevó a cabo", O actuación del entonces juez Galeano del 7 de abril de 1995 en la que dispone el nuevo traslado del detenido Telleldín para ese día "a los mismos fines que los ordenados" el día anterior, y solicita que "en caso de negarse el nombrado al traslado dispuesto, se informe por escrito los motivos de tal negativa"; O actuaciones del entonces secretario Velasco del 7 de abril de 1995 solicitando el traslado en tales términos; O actuación del 7 de abril de 1995 en la que la autoridad penitenciaria informa por escrito los motivos de una nueva negativa de Telleldín a concurrir al juzgado; o actuaciones del entonces juez Galeano del 10 de abril de 1995 en las que ordena se traslade a Telleldín ese día a la sede de su juzgado; O actuaciones del entonces secretario Velasco del 10 de abril de 1995 solicitando el traslado para ese día; (Teilledín "cambió" de parecer por razones santas o non sanctas o se le "torció" la muñeca con "razones")

Entre la telenovela y la tragicomedia

Las idas y vueltas, que a cualquier observador, sugieren la existencia de "negociaciones" continúan. Hay actuación del secretario Velasco del 10 de abril de 1995 "para dejar constancia que, el detenido Telleldín mantuvo una entrevista con el Sr. Eldad Gafner -delegado de la Fiscalía General del Estado de Israel-"; O actuación del entonces juez Galeano del 11 de abril de 1995 en la que ordena trasladar ese día a la sede del juzgado a Carlos Telleldín "en tanto y en cuanto el delegado de la Fiscalía General del Estado de Israel, Eldad Gafner, solicitó la posibilidad de continuar en el día de la fecha con la entrevista que viene manteniendo".

Otro roce entre el preso argentino comprado y el fiscal falso israelí:
Esto aparece reflejado en la actuación del 11 de abril de 1995 en la que la autoridad penitenciaria informa "que en la fecha Telleldín se negó a concurrir por ante vuestro tribunal, manifestando: "No concurro por propia voluntad".
La Unidad Amia se ve forzada a concluir, que tras esta actitud del juez que sucede al destituído Dr Galeano, solo cabe pensar que, estamos ante un acto de Lampeduzza, "cambiar algo, matar un pato para la boda (Galeano) para que todo siga igual".
El juez destituído y el juez actual tienen similar proceder
"Ahora bien, esta Unidad Amia señaló ya en otra ocasión que "el proceder del juez Canicoba Corral mantiene las mismas características perjudiciales para el avance coordinado de las pesquisas que el cuestionado accionar entonces desplegado por el apartado juez Galeano". Y vistos los nulos resultados obtenidos en la búsqueda que ahora se llevara adelante, se advierte que el peculiar modo en que se compulsa allí la información también parece reproducir el desinterés y las deficiencias que signaran el accionar en el juzgado de Galeano"

Joint venture argentino-israelí para el encubrimiento

La investigación de Nueva Sión, aclara que a la irregularidad del juez argentino que no investiga, se corresponde desde el gobierno de Israel, con una cadena de altos mandos, por los que se encubre que el "enviado" no era fiscal y lo que es peor, que todo lo irregular pudo ser premeditado.
Si nosotros, como cualquier lector, estudiamos en conjunto la investigación periodística con la crítica realizada por la Unidad Amia, tendremos una comprensión profunda, de cómo fue la "cooperación" de Argentina e Israel en el principio del encubrimiento y cómo, esta se mantiene hasta hoy.

¿Nada cambió, todo sigue como al principio? ¡De ninguna manera!
La Historia Oficial cayó tras un uppercut y la cuenta se acerca al KO
A partir del fallo del TOF, dando por tierra con todo un período, se abre la "cajita feliz" (tipo de envoltorio que Mc Donald entrega a los niños con su comida chatarra) durante la cual, reinó por diez años una Historia Oficial, falsa de cabo a rabo. Por primera vez, investigadores argentinos, apoyándose en constancias judiciales y de periodismo de investigación serio, hablan de la Pista Israelí.

4. Elisa Carrió, Lider de la Moralidad Politica Argentina: ¿a favor del encubrimiento en el atentado a la embajada?

Es de conocimiento público, que la entonces diputada Elisa Carrió, junto con otros legisladores, realizó una sesuda investigación de todo lo actuado por la Corte Suprema en el atentado a la embajada de Israel.
En muy escueta síntesis, podemos decir que toda la Causa Embajada, tiene dos hipótesis, o hubo coche bomba y podría constituirse alguna pista contra fundamentalismos musulmanes (pakistaníes, hezbollah) o no hay coche bomba y todo lo relacionado con una explosión externa es "plantado" y se abre la Pista Israelí y una explosión interior.
Hay abundante prueba a favor de la explosión interna, hay pericias de ingenieros que avalan la explosión interior. Pero el informe de la entonces diputada Carrió, en una actitud cuasi temeraria, hace como si todas las pruebas que apuntan a la Pista Israelí no existieran.

Ampliaremos en un próximo artículo.

Articulo Relacionado:

Autoataques gubernamentales de terrorismo en USA, Argentina y Londres

Juegos conspirativos (con escenarios posibles)

Cuando poderosos socios se pelean... Bush ¿The tango Bomb?

Demasiadas cosas, demasiado rápido: Algunas preguntas....

El Nuevo Orden Mundial hoy muestra claras y profundas fisuras.



Existen fuertes indicios de que los máximos Grupos de Poder mundiales y las “familias” que los dirigen, no se están poniendo del todo de acuerdo respecto de la manera más eficaz de ordenar y administrar el actual endemoniado Nuevo Desorden Mundial. Pareciera que algunos cálculos y previsiones no están saliendo exactamente según lo previsto… y eso a muchos los pone muy nerviosos…

Quizás la complejidad generada por los rapidísimos avances tecnológicos haya superado a los dueños del Poder Mundial; quizás pronto – o ahora, ¡ya! – nadie pueda controlar esta máquina planetaria que amenaza con volverse en contra de sus creadores y modernos aprendices de brujo. Quizás los objetivos puntuales de algunos de estos grupos de poder privado se hayan desviado demasiado como para permitir un alineamiento amistoso detrás de superiores objetivos en común.

Quizás alguno de éstos grupos hasta se haya dado cuenta de que el Sistema Mundial actual - basado en enormes concentraciones de poder y riqueza en muy pocas manos; en tecnologías y fuentes energéticas destructivas; en una aberrante e inmoral guerra psicológica; y en un sistema económico-financiero basado en la usura más despiadada imaginable - es tan autodestructivo que su colapso sea tan sólo cuestión de tiempo.

Casi se presiente que se han transgredido sagradas Leyes Superiores otrora inviolables; que somos arrastrados y alejados del Orden Natural. La artificialidad pavorosa de nuestras vidas se percibe por doquier. Un Leviatán planetario ha cobrado vida propia imponiendo al mundo su danza demencial al compás frenético que marca un compacto grupo de seres perversos que, desde las sombras, observa con suicida alegría cómo la humanidad es llevada hacia un Holocausto universal.

¿Estaremos ante una situación parecida a la que en el siglo I de Nuestra Era padeciera Roma cuando el Emperador Nerón la incendiara regocijándose desde su balcón palaciego ante el dantesco espectáculo, mientras hacía sonar su proverbial lira? Es más: ¿Estaremos sordos ante la voz de un Superior Misterio que hoy nos ordena tomar partido por uno u otro bando en una Batalla Metafísica de proporciones universales? Batalla en la que poderosas y oscuras Potestades exigen sangre humana en Holocausto según un rito milenario de tinte lovecraftiano…?

Éstas y otras preguntas, que hubiera sido ocioso hacerse algunas décadas atrás, hoy cobran dimensiones aterradoras dada la capacidad destructiva, concreta y evidente, que detentan ciertos grupúsculos de personas – apenas un puñado de poderosos que representan una ínfima fracción de la humanidad – para desatar la guerra nuclear, química, biológica, económica, financiera, social y psicológica sobre cualquier región o, incluso, sobre todo el planeta. Y esto es apenas lo que se ve, reconoce y puede inferirse…

¿Cuáles otras tecnologías no-admitidas mantendrán ocultas estos demoníacos aprendices de brujo en su Caja de Pandora, que resultan cada día más evidentes en lo que hace a su existencia y aplicaciones inconfesables? ¿Habrán hallado la llave para modificar el clima y generar gigantescas tormentas?

¿Sabrán cómo crear, controlar y neutralizar (muy selectivamente) virus epi- y pandémicos para desatar un genocidio universal? ¿Podrán controlar la psíquis humana individual (a través del implante involuntario de microscópicos chips basados en nanotecnologías), y también colectiva, a través de tecnologías apenas intuidas, reforzando así el creciente control de las masas humanas impuesto por poderosas redes informáticas y de televisión, radio, gráfica, videos y filmes?



El sistema de la mentira

Dentro de este contexto se pueden reinterpretar muchos hechos insólitos y extraños que parecieran insertarse dentro de una implícita planificación o reingenierización del planeta – “Nuevo Orden Mundial” (NOM) - tendiente a lograr objetivos turbios y demenciales desde toda óptica Moral y racional. Claramente, nos hallamos ante una estructura de Poder indecente.

Su pragmatismo economicista a ultranza, aliado a un fanatismo mesiánico de tintes racistas, pareciera haber convencido a sus integrantes que tienen todos los derechos pero ninguna obligación; que Dios los ha elegido para imponer su voluntad de poderosa minoría sobre la vasta mayoría desarticulada de hombres y mujeres que poblamos el planeta.

No es fácil dar el salto paradigmático necesario para reinterpretar esta dura realidad cuyos más recientes hitos nos confrontan abiertamente con una desfachatez pocas veces vista en la historia: los dramáticos auto-atentados del 11 de septiembre de 2001( ), los injustificadas ataques e invasiones a Afganistán e Irak, los campos de concentración en Guantánamo, Palestina y Abu-Ghraib, los probables auto-atentados de la Embajada de Israel y la AMIA-DAIA en Buenos Aires ( ) y en el subterráneo de Londres, y la inexistencia de Al-Qaeda( ), para nombrar a tan solo algunos.

La maraña de información, contra-información, rumores, datos falsos y mistificaciones de todo tipo, conforma una nutrida y casi impenetrable red que permite concluir que lo más probable es que mucho de lo que se informa “oficialmente” sea cualquier cosa menos la verdad.

A ello podemos agregar otros hechos dramáticos, tales como las crecientes sospechas en torno a la insólita seguidilla de tormentas que últimamente azotan el Golfo de México que pudieran estar relacionadas con algún descontrol del ultra-secreto Proyecto HAARP( ); y los movimientos telúricos en diversas partes del mundo – incluso aquellos que generaron tsunamis – algunos de los cuales pudieran haber sido generados por detonaciones nucleares.

Pero, a pesar de todos estos experimentos y armas apenas comprendidos, las cosas no están yendo como se preveía: Irak se ha transformado en un nuevo Vietnam; Afganistán está lejos de sucumbir ante la bota invasora de Estados Unidos y Gran Bretaña; Rusia y China forjan acuerdos encubiertos con Irán; crecientes sectores de opinión pública mundial rechazan horrorizados el terrorismo de Estado perpetrado por la alianza imperial conformada por Estados Unidos, Gran Bretaña y el Estado de Israel; el colapso del dólar surge como una realidad cada vez más probable que arrastraría a la economía norteamericana y de buena parte del mundo( ); mientras que la popularidad de Bush cae fuertemente en su país tras el manejo ineficaz, insensible y torpe del desastre de Nueva Orleans tras el huracán Katrina.

A su vez, ya existen indicios del surgimiento de graves conflictos internos dentro de los Estados Unidos. El pasado 10 de agosto, el General del Ejército de 4 Estrellas (solo hay 14 generales de 4 estrellas en el Ejército de Estados Unidos) Kevin Byrnes, fue relevado de su mando como Comandante de Doctrina y Capacitación del Ejército, según un lacónico comunicado del Pentágono de apenas 2 renglones, por supuesta “mala conducta sexual”.

Pero todo indica que Byrnes es uno de los cabecillas de lo que solo puede describirse como una amplia conspiración que pretende perpetrar un golpe de Estado dentro de los Estados Unidos debido a que un creciente sector militar considera intolerable que miles de tropas bajo su mando mueran o queden mutiladas de por vida en Afganistán e Irak, a causa de burdas mentiras urdidas por quienes han usurpado el poder político en ese país.



La mala fama de FEMA

Hace ya muchos años que sectores lúcidos dentro de Estados Unidos vienen advirtiendo que FEMA – la Federal Emergency Management Agency, o Agencia Nacional de Administración de Emergencias – es una suerte de fachada para lo que se teme podría ser la militarización interna de la sociedad norteamericana tras la suspensión de la Constitución a causa de alguna supuesta “emergencia nacional”. Como Agencia autónoma, FEMA era poco conocida hasta el 11 de Septiembre cuando el concepto de “seguridad interna” cobró gran relevancia en Estados Unidos y FEMA pasó a depender de la flamante Secretaría de Seguridad Interna creada por Bush para “combatir el terrorismo”.

Sin embargo, los sucesos del Huracán Katrina en Nueva Orleáns dejaron en claro la ineficacia y falta de preparación de FEMA para este tipo de emergencia interna que son su principal – o al menos oficial – razón de ser.

Como consecuencia de ello, su director Michael Brown debió renunciar mientras que las imágenes públicas del secretario de seguridad interna Michael Chertoff y la del propio presidente Bush quedaron seriamente cuestionadas.

En realidad, la verdadera razón de ser de FEMA jamás fue para preparar una sólida planificación de contingencia antes emergencias y crisis como la ocasionada por el huracán Katrina, sino más bien para estructurar una vasta red de intrusión y control de la privacidad de la población estadounidense, identificando y aislando a aquellas personas que se considere tengan un comportamiento “políticamente incorrecto” y, por ende, peligrosos para la “seguridad nacional”. Incluso, se habla de una red de “centros de detención” para tales ciudadanos en diversos puntos de los Estados Unidos.

Esta suerte de “Archipiélago GULAG” que se está montando en la gran democracia del Norte y que tendría como antecedente directo la red de campos de concentración soviéticos descriptos por el premio Nobel de Literatura Alexander Solzhenitsyn en los años setenta, tendría entre sus principales combatientes a tropas mercenarias, habiéndose ya reclutado a varias decenas de miles, por cuanto recientes encuestas hechas entre las tropas de nacionalidad estadounidense señalan que las mismas no obedecerían órdenes de aplicar violencia física contra sus propios ciudadanos.

Solo pueden entenderse estos objetivos de FEMA contrarios al interés nacional del pueblo estadounidense si se la aborda dentro del marco de una reinterpretación de la realidad política que impera en los Estados Unidos.

La misma indica que se ha producido un verdadero copamiento y secuestro de su Estado Nacional, por parte de fuerzas alineadas con un Estado foráneo, según la estrategia descripta en el así-llamado Project for a New American Century encarnado por sus autores intelectuales, notablemente el vicepresidente Dick Cheney, el trío Bush (George H W, George W y Jeb), Condoleeza Rice (secretaria de Estado), I. Lewis Lobby (jefe de gabinete de Cheney), Richard Perle (alto asesor del Pentágono), Norman Podhoretz (Director de la revista sionista Commentary, órgano del American Jewish Committee), Donald Rumsfeld (secretario de defensa), Paul Wolfowitz (ex-número 2 del Pentágono, hoy presidente del Banco Mundial), Stephen Solardz (diputado sionista por Nueva York), Francis Fukuyama (intelectual neoconservador), Paula Dobriansky (directora de la Trilateral Commission), John Negroponte (director de Inteligencia Nacional), John Bolton (embajador ante la ONU) ,Richard Armitage (ex-número 2 del Depto. de Estado), Robert Zoellick (Representante Comercial), Paul Bremen III (ex-gobernador civil de la ocupación de Irak), Elliot Abrams, Max Boot (director de The Wall Street Journal), Douglas Feith (ex–número 3 del Pentágono) y James Baker III (enviado del presidente a Irak), entre muchos otros( )

Hoy, los centros de poder del NOM se deben estar cuestionando la eficacia de Bush, como jefe del equipo de neoconservadores, para imponer de manera sólida, continua y creíble su agenda de intereses y objetivos.

Hasta ahora, Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel solo han logrado imponerse por la fuerza, lo que significa que solo por la fuerza podrán conservar lo mucho o poco que hayan conseguido.

Ello se torna crecientemente difícil en un país cuyo pueblo comienza a cuestionarse para qué envió a sus soldados a guerrear en el extranjero, especialmente cuando se comprueba que su capacidad destructiva sin par carece de la necesaria contrapartida de una genuina capacidad constructiva una vez lograda la ocupación del país víctima.

Vale recordar que en el año 2000, George W. Bush llegó a la presidencia mediante un escandaloso fraude electoral que se terminó dirimiendo en el estado de Florida convenientemente gobernado por su hermano Jeb.

Queda claro que Bush es una suerte de fachada de todo un grupo o bando en la lucha por el poder mundial, y que él personalmente no tiene ni méritos, ni luces intelectuales, ni una cultura mínimamente visible, ni – mucho menos - el equilibrio psicológico necesario para afrontar con entereza la compleja tarea de gobernante de la mayor superpotencia que hoy cae sobre sus hombros.

Hombre alcohólico y cocainómano, últimamente surgió cierta preocupación entre la opinión pública mundial respecto del equilibrio psíquico de Bush al saberse por la BBC y el diario The Guardian de Londres, que cuatro meses después de invadir Irak en 2003 Bush le dijo a Nabil Shaath, entonces ministro de relaciones exteriores palestino, que sus acciones militares contra Afganistán e Irak, y sus políticas respecto de Israel y Palestina le fueron ordenadas directamente por.... ¡¡…Dios...!! ( )



¿Habrá llegado ya el momento del recambio presidencial?

El poder detrás del trono en el actual gobierno Bush tiene como uno de sus máximos operadores a Dick Cheney, hoy jaqueado por varios escándalos públicos.

Halliburton, Inc., la mega-corporación petrolera de Cheney se vio beneficiada con miles de millones de dólares en contratos de “reconstrucción” en Irak y Afganistán por contratación directa del Pentágono. A su vez, recientemente tomó estado público que su jefe de gabinete I. Lewis Libby, fue quien filtró información a la prensa revelando la identidad de un alto agente de la CIA, Valerie Plame ( ), lo que en los Estados Unidos conforma un delito penal federal.

Pareciera que las estructuras de poder del NOM están urgidas y necesitadas de propiciar un radical e inmediato cambio en su máxima estructura de poder, mas hete aquí que aún faltan más de tres años hasta las próximas elecciones presidenciales del 2008.

Aunque Cheney no es la figura presidencial ideal debido a estos escándalos que hoy lo involucran, a lo que se agregan sus recurrentes problemas cardíacos, de todos modos hoy resulta preferible un gobierno de transición más controlable y previsible en manos de Dick Cheney, secundado por su equipo neoconservador “confiable” en el Pentágono (Rumsfeld) y en el Departamento de Estado (Condoleeza Rice, potencial candidata a la presidencia en 2008).

Planteadas así las cosas, el tema a resolver sería cómo propiciar una salida rápida, creíble y sin conflictos de George W. Bush de la presidencia que no afecte ni debilite las instituciones públicas norteamericanas. Dicho en buen romance, un golpe de Estado que no tenga los resultados adversos que suelen conllevar los golpes de Estado, particularmente en un país donde se declaman las virtudes de la “democracia” y el “respeto a las instituciones” y se juzga y presiona a todas las naciones del mundo según su nivel de implementación de la “democracia à la USA”.



Los Golpes de Estado "a la Argentina"

El “pequeño escollo” a superar entonces, tiene nombre y apellido: George W. Bush.

Considerando su perfil psicológico, puede inferirse que un hombre fundamentalista y mesiánico como él, que se cree instrumento directo del Todopoderoso, no se avendrá dócilmente a dar el crecientemente necesario paso al costado. Incluso, se corre el riesgo de que si la grave crisis interna de poder toma mayor perfil público, ello pueda tener consecuencias incalculables, polarizando los bandos y la violencia interna (por ej., se podría disparar la audacia de quienes dentro de Estados Unidos quieren un recambio total en el país o envalentonar a enemigos externos, notablemente China, Irán y, posiblemente, Rusia).

Se impone, entonces, la necesidad de propiciar un recambio que logre el objetivo buscado (desplazamiento de Bush), al tiempo que se preservan las estructuras de poder nacional (o sea, sin que desde afuera se perciba la sorda lucha interna por el poder ni los incipientes golpes palaciegos).

Al respecto, los argentinos podemos dar algunas recomendaciones por cuanto tenemos amplia experiencia reciente en el rubro de los golpes de Estado consecuencia de luchas intestinas entre bandos políticos, económicos, mediáticos (incluso mafiosos) en connivencia con sectores militares.

Desde la “revolución” fusiladora de 1955 y las decenas de “planteos” militares al presidente Arturo Frondizi, pasando por el golpe militar de Juan Carlos Onganía (a su vez “golpeado” al poco tiempo por el Gral. Lanusse), hasta el “Proceso” cívico-militar de marzo 1976 que, con un guiño de gobierno de EEUU y con la excusa de “salvar al país del comunismo”, usurpó el poder entregando al país atado de pies y manos a la usurocracia supranacional gracias a agentes antinacionales como Martinez de Hoz, Cavallo, los Alemann, Klein, Grondona y los fundadores del CARI ( ).

Pero también es sabido que todos los golpes de Estado “à la Argentina” terminan mal: siempre han debilitado las estructuras de poder civiles y militares del país; siempre desembocaron en “salidas electorales” que encumbraron en el poder del Estado a los peores elementos - en nuestro caso, Alfonsín, Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde, Kirchner…- en una permanente fuga hacia adelante de nuestras “dirigencias”.

En rigor de verdad, la Argentina es una suerte de Case Study – un caso de estudio - para los grandes centros de poder mundial acerca de cómo NO se deben hacer las cosas; de cómo NO impulsar un cambio de gobierno antes de las próximas elecciones. Así que, es altamente improbable que vayamos a presenciar un golpe de Estado “à la Argentina” en los Estados Unidos. Muy improbable...



Los golpes de Estado "a la USA"

Las pocas veces que en los Estados Unidos se ha recurrido al instrumento del Golpe de Estado para disparar un cambio institucional fuera de los tiempos electorales, se ha utilizado un método mucho más contundente e irreversible; hasta podríamos decir más afín al espíritu anglosajón.

El golpe de Estado “à la USA” da mejores y más concretos resultados que el “modelo argentino”, pues apunta directamente a la cabeza del ocupante máximo del gobierno (o sea, el presidente y sus principales colaboradores) pero, sabiamente, deja intacta la estructura de poder público en sí.

El caso más resonante de la historia reciente fue el asesinato del presidente John Fitzgerald Kennedy en 1963.

Ahí el Poder Real en los Estados Unidos – conformado por la red de familias tradicionales y sus instrumentos operativos como las megacorporaciones y megabancos, distintas mafias, el entorno petrolero (entonces representado por el vicepresidente, pronto a ser presidente, Lyndon Baines Johnson), los poderosos contratistas de defensa/Pentágono (con su hombre en la figura del entonces secretario de defensa Robert McNamara), todos conducidos en el ámbito geopolítico por el Council on Foreign Relations (CFR),– tenían diferentes razones para desear el rápido desplazamiento de Kennedy.

Quizás lo que detonó el asesinato de JFK haya sido su tibieza ante la entonces apenas iniciada guerra en Vietnam; o quizás su falta de decisión y contundencia en la invasión de Cuba en 1961 que terminó en el fiasco de Bahía de los Cochinos; o a lo mejor haya sido el haber permitido que el premier soviético Nikita Kruschev erigiera el Muro de Berlín; incluso algunos dicen que fue porque Kennedy osó iniciar la desmonopolización de la emisión monetaria detentada desde siempre por el Banco de la Reserva Federal. ( )

Sea como sea, parece que hubo entonces coincidencia, con lo que se puso en marcha el fatídico y complejo proceso conspirativo cuyo objetivo fue dejar intacta la estructura de poder estadounidense al tiempo que se impulsaba un recambio irreversible que solo apuntó a la cabeza del máximo ocupante del poder.

Así, el 22 de noviembre de 1963, se apuntó literalmente a esa cabeza máxima y Kennedy cayó muerto en Dallas. Rápidamente, se le rindieron los máximos honores, se lo lloró copiosamente y el lunes siguiente con Lyndon Johnson ya instalado en la Casa Blanca, se siguió con el proverbial business as usual...

Si con respecto a George W. Bush - por razones de distinto orden pero similar gravedad y urgencia - se estuviera por adoptar alguna decisión análoga (seguramente decidida en la sede del Poder Real mundial compartida entre Londres y Nueva York por un compactísimo núcleo de personalidades genuinamente detentoras de Poder mundial: Rothschild, Warburg, Harriman, Rockefeller, Mountbatten, Schiff, Weill, Montefiore, Kissinger, Schroeder, Soros...), entonces habrá que estar alertas respecto de los eventos que se sucedan en las semanas y meses por venir.

Pues algún atentado contra George W. Bush que termine instantáneamente con su vida, dispararía el inmediato reacomodamiento y consolidación fundamentales dentro de la hoy muy inestable estructura de poder estadounidense, al tiempo que generaría innegables ventajas que permitirían una mayor profundización del Modelo Imperial, con creciente exacerbamiento y agresión contra distintos países del mundo y sobre la propia población estadounidense donde van surgiendo voces crecientemente discordantes (para cuya represión FEMA sí está muy bien preparada),.


george Bush en Dallas el dia que mataran a JFK.

Entonces, ¿Un atentado "a la USA" en la Argentina?

Si lo dicho hasta aquí tiene asidero dentro del complejísimo marco de la Alta Política mundial actual, y sabiendo que esas estructuras del Poder Real tienen gran capacidad para aprender de experiencias propias y ajenas y para generar escenarios de guerra y conflicto que luego les permite elegir el escenario más conveniente (que siempre es aquél que genere la máxima cantidad de posibilidades aprovechables), entonces no podemos ignorar la espléndida oportunidad que representa la Cumbre de Presidentes Americanos a realizarse en la ciudad de Mar del Plata, Argentina el 4 y 5 de noviembre próximos.

A la misma concurrirá, entre otros jefes de Estado, el presidente George W. Bush cuya seguridad mantiene muy nervioso a nuestro gobierno y a quienes dentro de Estados Unidos tienen la misión de cuidar a su presidente.

Un atentado exitoso contra Bush en Mar del Plata conllevaría una serie de claras ventajas para los centros máximos del Poder Real mundial:

• Removería de manera contundente a George W. Bush del escenario político, sin ventilar públicamente las fuertes disputas internas en el gobierno. Se le brindarían al presidente muerto todos los honores y, cual nuevo JFK, se elevaría su figura a la de la cuasi-santidad, preservándose así el honor y buen nombre de los Estados Unidos, de sus instituciones y de la poderosa Dinastía Bush.

• Cheney, hombre mucho más confiable, experimentado, educado, equilibrado y alineado con el Nuevo Orden Mundial, asumiría inmediatamente como nuevo presidente. Los escándalos que hoy lo aquejan serían rápidamente silenciados por una prensa mundial acomodaticia, respetuosamente alineada detrás del nuevo presidente “en un momento de crisis”. Cabe agregar que, contrariamente a George W. Bush, bien sabe Richard Cheney que sus directivas le vienen de los detentores máximos del Poder mundano y no de Dios...

• De producirse un atentado así en un lejano país, las estructuras internas estadounidenses – su Establishment político, empresarial, financiero y mediático; y sus fuerzas armadas, de seguridad e inteligencia – quedarían mayormente preservadas de todo contagio negativo (contrariamente a lo que ocurrió con JFK en Dallas), pues la culpa y responsabilidad podrá colocarse firmemente en cabeza de un gobierno extranjero inepto (la Argentina de Kirchner, ¡cuya ineptitud será muy fácil de demostrar ante la opinión pública mundial!), y de las pequeñas unidades armadas, policiales y de inteligencia estadounidenses específicamente ya hoy destacadas en nuestro país para cuidarlo a Bush que quedarán así “sacrificadas” y defenestradas como chivos expiatorios por haber fallado en la seguridad del jefe de Estado.

• Aprovechando su vasta y extensa experiencia en el rubro, se podrá (pre) fabricar la “evidencia” necesaria para demostrar ante un mundo shockeado por estos sucesos, que el origen del atentado (¿algún pequeño artefacto táctico nuclear similar a los probablemente detonados debajo de las Torres 1 y 2 del World Trade Center el 11-Sept-01?) corresponde a Al-Qaeda o a algún nuevo grupo terrorista vinculado con Irán y/o Irak y/o Siria ( ) y/o Palestina y/o Corea del Norte y/o el fundamentalismo islámico y/o algún “nuevo” grupo islámico-indígeno-latinoamericano y/o cualquier otra plausible o insólita combinación que los operadores de la guerra psicológica incrustados en CNN, la CIA, MI6, Mossad, Fox, New York Times, o Reuters puedan ejecutar, según directivas emanadas de los Think Tanks del NOM, notablemente el Council on Foreign Relations, la Trilateral Commission, y el Tavistock Institute, entre otros...

• Se cuenta también con la ventaja de que la Argentina ya lleva desde hace años el “estigma” negativo necesario para que un operativo de este tipo tenga éxito: los dos atentados de 1992 y 1994 contra intereses israelíes (probables auto-atentados – Ver nota ( )). Se sabe que la Argentina tiene un bajo e ineficaz sistema de seguridad debido a la desarticulación casi total de nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad como consecuencia de los ataques acumulativos de Alfonsin, Menem, De la Rúa y Kirchner. A su vez, la Argentina tiene “mala prensa” entre el imaginario público anglonorteamericano: el “populismo” de Perón, país refugio de Nazis, los golpes militares, el caos del 2001, la circense declaración de “default” de la deuda pública, la “guerra sucia”, la Guerra de Malvinas... La capacidad de investigación interna de la Argentina sería nula (ver, sino, las “investigaciones” bochornosos llevadas a cabo desde tiempos del gobierno Menem en adelante en los casos de la Embajada de Israel y Amia-Daia); y la Argentina no tendría forma alguna de defenderse de las mentiras, distorsiones, psicosis colectiva, “evidencia” plantada en el lugar de los hechos, “testimonios” falsos, etc. No solo carecemos de Fuerzas Armadas efectivas y creíbles, la Argentina actual ni siquiera cuenta con un gobierno serio y creíble.

• Como bocado adicional, se le podrá torcer fácilmente el brazo al gobierno argentino para que permita el ingreso de tropas estadounidenses, “expertos” israelíes en terrorismo y “expertos” británicos en inteligencia (más otros “expertos” de algún país limítrofe confiable al NOM) en zonas clave como la Patagonia, la Triple Frontera y la zona limítrofe con Bolivia. A su vez, vale recordar que el Reino Unido podrá rápidamente activar su mega base militar en las Islas Malvinas donde sí hay armas de destrucción masiva…. Se podrá acelerar la virtual ocupación de la Patagonia orientada a la creación de un nuevo Estado soberano que pueda servir de refugio de poblaciones a ser reubicadas por el Nuevo Orden Mundial hacia lugares más seguros y cómodos (notablemente, civiles provenientes del Estado de Israel). Mar Del Plata en particular, y la Argentina en general, se transformarán en símbolos de oprobio y pasividad ante los “embates del terrorismo internacional”. Transformarían a Mar del Plata en un nuevo “Ground Zero del magnicidio del máximo líder del mundo libre”. Y si osásemos siquiera chistar, se nos recordará con bombos y platillos, batiendo palmas y rasgando vestiduras, que la Argentina debe pagar las consecuencias de haber sido tolerante con el terrorismo; que “no se nos puede dejar solos pues no nos sabemos gobernar”( ), etc., etc.



¿The “Tango Bomb"?

Desconozco si esto ocurrirá o no. Probablemente no; pues creo que la sangre aún no llega al río hasta tal extremo en torno a Bush, por más que se estén coaligando fuerzas formidables internas y externas para desplazarlo pronto del poder.

Dios quiera que si en la Logia Skull & Bones( ), o en alguna otra sede masónica del poder planetario se decidiera prescindir de los servicios del presidente Bush antes del 2008, que el evento catalizador no se produzca ni en nuestro continente, ni en nuestro país, ni en la hermosa ciudad de Mar del Plata.

Posiblemente, aún sea prematuro disparar una acción tan cruda y rotunda. Pero es bueno estar alertas. Y
a todos sabemos que la voluntad de mentir de quienes manejan el Nuevo Orden Mundial no conoce límites éticos y morales.

También sabemos que disponen de instrumentos y armas poderosísimos para imponer sus mentiras como “realidad”, con su secuela de sangre, muerte, locura y genocidio.

Aplican la vieja máxima de “Fuerza e Hipocresía”, utilizando su gigantesco poder para falsificar la realidad, creando excusas, “razones” y pleitos de todo tipo que “justifiquen” sus recurrentes agresiones contra todos los pueblos del mundo.



¿Será la Argentina el próximo blanco de ataque en esta Guerra por el dominio mundial?

Que somos un bocado muy preciado debido a un conjunto de razones que ya hoy son lugares comunes – nuestros gigantescos recursos naturales, posición geográfica, baja densidad demográfica, clase gerenciadora local capacitada y útil para los fines del Nuevo Orden Mundial, entre otras – no resulta necesario repetir.

En síntesis, el objetivo de este artículo es básicamente:

1. Describir la posibilidad concreta de un escenario futuro semejante;

2. Señalar las razones que ciertos poderosos sectores del poder mundial podrían tener para transformar ese escenario en realidad;

3. Señalar la gran facilidad con la que podrían realizar un procedimiento de este tipo en nuestro país para luego acorralarnos sin que podamos hacer nada al respecto.

Que no lo hagan el próximo Noviembre en torno a este supuesto “Escenario Bush en Mar del Plata” que hemos descripto, no significa que no lo vayan a disparar dentro de 6, 12 o 18 meses en torno a algún otro complejo conjunto de hechos y eventos, hoy difícilmente imaginable.

Cosas realmente graves están ocurriendo en el mundo: epidemias y pandemias potenciales que coinciden extrañamente con el planeamiento demográfico propuesto hace varias décadas por Sir Henry Kissinger ( ); desastres naturales que podrían tener como disparadores experimentos secretos y encubiertos realizados ya no por determinados Estados soberanos sino por poderosísimos grupos ubicados por encima de los Estados dentro del esquema de privatización del poder que caracteriza al mundo actual; complejos mecanismos de auto-atentados y auto-ataques cuyo costo previsto en vidas y material resulta aceptable de antemano ante los enormes beneficios que generarán al permitir destrabar y justificar el uso directo del poderío militar, político, económico y financiero en cualquier rincón del planeta.

Así es el terrible mundo en el que vivimos. Despertar a esta realidad es un imperativo para todo hombre y mujer responsable. Comprender que, nos guste o no, la Argentina se encuentra inmersa en este escenario, es vital. Al menos para que podamos hacer nuestra propia composición de lugar, generar algunos ejes de diagnóstico y evaluación estratégica para comprender cuáles medidas podemos y debemos adoptar, y dónde debiéramos ubicarnos ante estos crecientes peligros mundiales, a fin de minimizar o neutralizar las graves amenazas que representan.

Va de suyo que nuestros “dirigentes políticos” que hoy habitan la Casa Rosada, el Congreso y los principales ministerios parecieran no tener la más mínima idea sobre estos procesos terribles que rigen el mundo o, peor aún, lo saben pero al estar ellos mismos alineados con esos intereses, se transforman en peligrosos enemigos de nuestra Nación.

Sería imprudente hacer previsiones contundentes acerca de lo que va o no va a ocurrir en la Cumbre de Mar del Plata en Noviembre 2005. Pero si las fuerzas encontradas que hoy disputan el Poder mundial estuvieran evaluando alguna buena oportunidad para un golpe maestro de este tipo que reúna credibilidad, facilidad de ejecución (Argentina es prácticamente “zona liberada”), lejanía de otros puntos calientes (lo que permite evitar el riesgo de contagio y descontrol político propios de zonas calientes y complejas como el Oriente Medio), posibilidad de control total de los acontecimientos e incapacidad total de defensa por parte del país afectado, entonces Mar del Plata pareciera ser una opción sumamente atractiva.

Sobre todo cuando la “preparación” del gobierno Argentino ante complejos riesgos de este tipo quedó elocuentemente expresada por nuestro “canciller” devenido en diputado, Rafael Bielsa, quien dijera hace poco que “hay que rogarle a Dios que no suceda ningún ataque terrorista” durante la Cumbre de Mar del Plata”( ).

Extraña invocación en boca del canciller de Néstor Kirchner, jefe de un gobierno “progre”, pro-abortista y antireligioso, y también muy preocupante por cuanto el canciller Bielsa parece ignorar que la línea directa con Dios solo la tiene George W. Bush, y que ni él ni Kirchner tienen siquiera el código de acceso para conversar con el Todopoderoso...


Segundos antes que disparara Hinckley(amigo del clan bush) contra R. Reagan

Adrian Salbuchi – investigador, escritor, conferencista y consultor. Autor de diversos libros sobre geopolítica, entre ellos “El Cerebro del Mundo: la cara oculta de la globalización” (Ediciones del Copista, Córdoba, 2003, 4ta. Ed., 470 págs), y “Bienvenidos a la Jungla: Dominio y supervivencia en el Nuevo Orden Mundial” (Ed. Anábasis, Córdoba, 2005, 252 págs.). Presidente de CREAR – Consejo Regional Estratégico Argentino; Miembro del CEEMFRA - Centro de Estudios Económicos Mariano Fragueiro; Fundador del Proyecto Segunda República Argentina; director de “El Traductor Radial” y “El Traductor Gráfico” – www.eltraductorradial.com.ar

Fuente