Fidel castro, del Asalto al Moncada a la cuña entre el norte de america y el ConoSur

A raiz de este post publicado alla por junio del 2011 

https://mamanga.blogspot.com/2011/06/fidel-y-raul-castro-masones-sionistas.html

Se aportan nuevas pruebas que toda la campaña de fidel en mexico fue financiada por el loby sionista local, y por ello, desde entonces, ligado a las tareas del caos que ese movimiento impulsa en el mundo, como la revolucion violenta, el trafico de drogas y el crimen organizado, etc. 

 El judío mexicano que dio a Fidel Castro un barco – y ayudó a lanzar una revolución

https://www.enlacejudio.com/2016/11/29/judio-mexicano-dio-a-fidel-castro-barco-ayudo-a-lanzar-una-revolucion/

https://www.theguardian.com/world/2010/sep/08/fidel-castro-criticises-mahmoud-ahmedinejad

DIME QUIEN HABLA BIEN DE TI Y TE DIRE A QUIEN LE PERTENECES

https://www.instagram.com/p/B6RRp0MFOkP/
Alexander Soros
19 de diciembre de 2019 a las 19:00 ·
Como alguien que pasa mucho tiempo en la carretera, seguro que la Aljazeera existe. A medida que las noticias mundiales y el periodismo han disminuido en la calidad, el informe de investigación de Al Jazeera arroja una luz sobre tantos temas globales que de otra manera pasarían desapercibidos.
https://www.facebook.com/Alexandersorospublic/posts/1441102472718764

La vida de un judío americano en Israel marxista racista

Regalo para mis amigos TRADUCIDO AL ESPAÑOL

PDF

DOC

Cuestionando el holocausto. ¿Por qué creímos?

SANTIAGO ALBA RICO, PÁRRAFOS INTERESANTES DE UN VIEJO ARTICULO.

(Que importa que no sean nazis si son unos asesinos)

"..no sois nazis, es verdad: sois unos vulgares matarifes sin entrañas, asesinos de viejos, matadores de niños, sucios humilladores de mujeres, ladrones de tierras, saqueadores de chabolas, puteadores sin principios, idiotas morales, arrogantes bestias colonizadoras que queréis engrandecer vuestro país empequeñeciendo vuestra (toda) humanidad..."

En estos días, tanques judíos desarmados afrontan a niños que tienen dientes; y aviones indefensos se defienden de madres que esconden un dolor entre las faldas; y misiles completamente desprotegidos -como el David de la Biblia- apuntan a altísimos gigantes de dignidad y de decencia. A esta desproporción estupefaciente, a esta desigualdad manifiesta entre la tecnología de guerra desamparada y una humanidad superior, una dignidad superior y una razón superior los periódicos más moderados y los políticos más atrevidos la llaman "combates".

El 'despropósito' de Saramago

El Holocausto, como la muerte de Cristo, se produjo en un momento de la Historia, pero se arroga una especie de hiperrealidad metafísica, ahistórica, siempre sincrónica que, como la eternidad traumática de ciertas neurosis, impide reconocer que siguen sucediendo cosas y, aún más, que seguimos haciendo cosas y que somos responsables de lo que hacemos. La herida originaria del "Estado judío", como el trauma originario del neurótico, culpabiliza sin interrupción al universo; y si se le pilla en falta, entonces el "Estado judío" culpabiliza al universo de su propio sentimiento de culpa: a un dolor tan grande no se le puede reprochar un crimen tan pequeño sin hacerse culpable de una agresión que es ya la repetición virtual de la escena brutal de los orígenes. La culpa del que recuerda al neurótico que también él puede ser culpable se llama "insensibilidad". La culpa del que recuerda al "Estado judío" que también él puede ser culpable se llama "antisemitismo".

Antes del Holocausto no hubo ninguna infelicidad de la que extraer lecciones (si excluimos, tal vez, la de los hebreos esclavizados por el Faraón); después del Holocausto, todos los crímenes son perdonables, salvo la pretensión del otro de rivalizar en dolor con el dolor "judío": los gemidos mismos son "antisemitas": la fotografía de Mohamed Dorra abrazado al cadáver de su hijo es un instrumento de la conspiración contra el "pueblo elegido". Escandalizado por las ya famosas declaraciones de Saramago, su editor en lengua hebrea, Menahem Peri, manifestaba sentirse muy ofendido: "Sólo si enviáramos hoy en día a seis millones de árabes a las cámaras de gas tendría derecho a hacer una comparación como ésa". ¿Nos damos cuenta? Lo que Peri quiere decir es que, por debajo de seis millones, todo nos está permitido, que por debajo de esa cifra nuestra inocencia está asegurada, que nunca seremos nazis y, por lo tanto, nunca seremos tampoco "malos"; y que cualquiera que se atreva a denunciar nuestro modesto baño de sangre incurre, como Saramago, en "ceguera moral" y "odio antisemita". Peri puede estar tranquilo: en Palestina sólo hay cuatro millones de palestinos.

Y si sus tanques indefensos logran matar en estos días a la mitad, habrá logrado reducir también la base de esa descabellada comparación -pues sólo quedarán dos millones. Cuantos menos palestinos queden, más lejos estará la sombra del nazismo. Y cuando sólo quede uno, vencido y solitario sobre dos pies gigantesca y exactamente humanos, ponerlo de hinojos, atarle las manos y romperle los brazos a culatazos será la prueba y la causa de nuestra inalienable bondad. Cuando ya no podamos matar a nadie, ningún "antisemita" podrá reprocharnos nuestra crueldad.

Las comparaciones son, en efecto, odiosas. Amoz Oz, buen escritor e izquierdista apócrifo, reaccionaba también ante el despropósito de Saramago con una típica proyección freudiana: "La ocupación israelí es injusta pero compararla a los crímenes nazis sería como comparar a Saramago con Stalin". Recuerdo haber leído la anécdota de un hombre que acudió a una iglesia a confesar sus pecados: "Padre, he sido injusto... he degollado a mi padre, he violado a mi madre y he envenenado a mis hermanos". "Pero hijo mío" -se estremeció el sacerdote- ¡Eso es un crimen!". Bombardear escuelas y hospitales, ¿es "injusto"? Arrancar 120.000 olivos, demoler o dinamitar 3.750 viviendas y expulsar a 40.000 personas en un año, ¿es "injusto"? Robar 3.669.000 m2 de tierras, ¿es "injusto"? Disparar a niños a la cabeza, ejecutar a hombres desarmados en un callejón, privar de agua, comida y luz a la población civil, ¿es "injusto"? ¿Es "injusto" marcar los brazos, encerrar en campos de detención, impedir el paso de las ambulancias, borrar los nombres de las aldeas palestinas, volar el edificio del Registro de Ramala, asaltar iglesias e incendiar mezquitas, orinar en los cuartos de los niños? ¿Considera Amoz Oz sencillamente "injusto" al kamikaze que hace estallar una bomba en un restaurante de Tel Aviv? Un tratado puede ser injusto; y puede ser injusto un castigo; y será injusto, sin duda, que queden sin castigo los horrores de la ocupación. Pero la ocupación... la ocupación no es injusta: la ocupación es un crimen. Y todo el que no lo vea así está sin duda más cerca de Hitler o Stalin que de Saramago.

La comparación de Saramago -exacta al pie de la letra: leed con qué cuidado dice "en espíritu"- ha tenido la desafortunada consecuencia de volver a llamar la atención sobre el Holocausto en detrimento de la Ocupación. Todo se plantea como si hubiera que demostrar el parentesco de Israel con el nazismo para poder condenar sus acciones; como si, de no probarse esta afinidad, los israelíes pudiesen permitírse humillar, robar, asesinar, conservando siempre la inocencia. Pero no os dejaremos conservar la inocencia; no dejaremos que os llamen nazis; no sois nazis, es verdad: sois unos vulgares matarifes sin entrañas, asesinos de viejos, matadores de niños, sucios humilladores de mujeres, ladrones de tierras, saqueadores de chabolas, puteadores sin principios, idiotas morales, arrogantes bestias colonizadoras que queréis engrandecer vuestro país empequeñeciendo vuestra (toda) humanidad.

Pero no os dejaremos conservar vuestra inocencia; de nada os sirve no ser nazis si sois unos criminales. Al menos perderéis eso en la matanza de estos gigantes: os estáis degradando a la medida exacta de vuestros crímenes; venceréis, pero no nos convenceréis de vuestra pureza; os quedaréis las tierras y el agua de vuestras víctimas, pero no os perdonaremos; seréis quizás invulnerables, pero no nos daréis ya lecciones; os pavonearéis sin resistencia en el desierto de todos los valores, pero seréis pequeños, vulgares, miserables, como todos los que construyen su grandeza mundana sobre su debilidad moral. Israel -dejemos en paz a los judíos- ya no es el nombre de un pueblo; es el nombre de un ángel exterminador, la cifra de un delito, la temperatura de una ideología; y si no os dais prisa en corregiros, si no recapacitáis enseguida y cambiáis el rumbo de vuestros pasos, acabaréis borrando el recuerdo del Holocausto, que contra vosotros tendremos los demás que mantener con vida; lograréis que cuando se quiera exagerar, quintaesenciar la "maldad" de un atropello, nombrar lo más execrable y despreciado o desahogar en un insulto el dolor de una injusticia ya no se diga "nazi": se diga "israelita". Y esto, en efecto, tampoco será justo.

Articulo completo

http://www.nodo50.org/csca/palestina/alba-9-04-02.html

GOBIERNO MUNDIAL JUDÍO CON HOLOCAUSTO PALESTINO

ESTRATEGIA ISRAELÍ PARA SER EL NUEVO ESTADO HEGEMONICO MUNDIAL, AYER FUE INGLATERRA HOY LO SIGUE SIENDO USA

La estrategia israelí es excelente, ellos quieren que los árabes y el mundo se enardezca contra los judíos al punto de que estos sientan un gran peligro, por eso montaron aljazeera a través del dinero soros, para que las matanzas israelíes a los palestinos y al mundo árabe en gral llegue de manera rápida y produzca estallidos antijudios. Necesitan que todo el mundo vea en vivo y en directo sus matanzas. Es una provocación terrible porque quieren precipitar una confrontación con Rusia y solo sera posible cuando haya suficiente bronca contra los judíos en el mundo.

Ellos saben que asustando a los judíos podrán tener el apoyo al despliegue bélico que demuestre sus credenciales como nuevo estado hegemonico mundial. Necesitan colapsar la economía americana, meterlas en guerras para que se empantane y provocar una confrontación con Rusia, confrontación planificada, todo ello sera posible cuando haya mucho odio al judio, ahi van a mostrar nuevas armas (que sabemos que tienen hace tiempo como las geofisicas) que demostraran al mundo porque serán el próximo estado patrón como lo fue Inglaterra y como lo es todavía USA. 

Ante esta estrategia solo es posible dos contra-estrategias, dejar que terminen la obra lo mas pronto posible o bien fortalecer el rol de Estados unidos. 

PD:Pk excelente? no hay manera de no repudiar al judio que apoya al nacional socialismo israeli. Te deja sin ninguna chance. Te impone una agenda antijudia.

JUDÍOS QUE DISCRIMINAN

Una
pareja de novios de un futuro matrimonio mixto (un judío con un
no-judío) había decidió donar los regalos de su casamiento que pedirían
en dinero. Julieta Rubinstein se casaría con el futbolista Diego Placente
que, junto a su familia, aceptó la condición de su novia y su familia.
Pero una mirada discriminatoria de los rabinos de la institución judía
Jabad Lubavitch le puso una cuota de odio a lo que es un festejo en su máxima
expresión: habían rechazado la donación porque no aceptaron que el
nombre ‘Ieladeinu’ apareciera en una tarjeta invitación a un
matrimonio mixto. La polémica ya se disparó y aquí presentamos la
primera reflexión del padre de Julieta. Una pregunta: a estos rabinos le
caerá encima la Ley contra la Discriminación ?? O dicha ley es
solamente para los no-judíos ?? Preguntas sin respuestas...

“¿Cómo
explico semejante barbaridad?”

por
Alex Rubinstein

DOCUMENTO COMPLETO

Fascismo Judio Desatado, Judíos Enloquecidos Destruyen cementerio Musulmán en Cisjordania

Israelíes enloquecidos Continúan Lujuria de Sangre
Árabe

Ellos Profanaron un Cementerio Musulmán

El IDF judío los Protege

DOCUMENTO COMPLETO

Tags: Fascismo+Judio

EL GOBIERNO MUNDIAL A CARA DESCUBIERTA

El copamiento del gobierno de Estados Unidos por el sionismo internacional es tan poderoso, evidente y desfachatado que apenas si es un secreto a voces. Como medida de auto-defensa contra quienes se atreven a señalar esta triste y obscena realidad, el gobierno Bush ha sancionado legislación aberrante tendiente a prohibir toda crítica al sionismo so pena de cometer una suerte de "crimen de lesa antisemitismo". Una muestra más - elocuente, por cierto - del mundo "patas para arriba" que nos imponen las patológicas estructuras de Poder del Nuevo Orden Mundial.


Como coronación del terrorismo intelectual que hoy rige en el mundo, el 16 de octubre de 2004 el presidente George W. Bush sancionó una ley denominada Ley de Revisión del Antisemitismo Global (Global Anti-Semitism Review Act of 2004), mediante la cuál se creó un departamento especial dentro del Departamento de Estado (cancillería), que tiene la tarea de monitorear el "antisemitismo" en todo el mundo. Como medida fundamental en la implementación de dicha Ley, el 22 de mayo de 2006 la secretaria de Estado Condoleeza Rice puso en funciones a Gregg Rickman como "Enviado especial en el Depto. de Estado para monitorear y combatir el Antisemitismo" en todo el mundo.

El 08-Feb-07, el Depto de Estado emitió una "Working Definition of Anti-semitism" (o sea, una "definición provisoria del antisemitismo"), aclarando que "en su informe del 2004 sobre antisemitismo, el Centro Europeo para Monitorear el Racismo y Xenofobia (EUMC - European Monitoring Center on Racism and Xenophobia) señaló la falta de una definición común del antisemitismo y consecuentemente trató de armar una. Como resultado de ello, un pequeño conjunto de ONG's redactó una definición provisoria.....(que) consideramos brinda una guía inicial con la que el antisemitismo puede eventualmente ser definido y combatido y, por ende, presentamos esta "definición provisoria" como punto de partida en la lucha contra el antisemitismo".

A renglón seguido, la cancillería norteamericana alegremente describe una serie de creencias y opiniones que, según ella, conforman "antisemitismo" y que, por ende, deben ser anatemizadas y combatidas a nivel planetario (nuestros comentarios van en letra cursilla):

1. "Aseverar que los judíos individualmente o el poder de los judíos como colectividad conforman una conspiración mundial judía, o que los judíos controlan los medios de difusión, la economía, el gobierno u otras instituciones sociales, se considera como una manifestación de "antisemitismo".

   Segun esta definición, el ex-presidente Jimmy Carter, el geopolítico y ex-asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski, el ex-investigador estadounidense en la comisión de la ONU que buscó las inexistente armas de destrucción masiva en Irak Scott Ritter; el investigador israelí Israel Shamir; el investigador estadounidense Norman Finkelstein, y las facultades de Ciencias Políticas de Harvard y Chicago, entre muchos otros individuos e instituciones, se los debe etiquetar a todos como "antisemíticas".

2. "Negar el hecho, los alcances, el mecanismo (o sea, las cámaras de gas), o la intencionalidad genocida contra el pueblo judío a manos de la Alemania nacionalsocialista y sus acólitos y cómplices durante la segunda guerra mundial (o sea, el Holocausto "MR"), se considera como una manifestación de "antisemitismo".

3. "Acusar a los judíos como pueblo, o a Israel como Estado de inventar o exagerar el Holocausto "MR", se considera como una manifestación de "antisemitismo". Respecto de (2) y (3), cabe señalar que recien ahora estarían por abrirse los "Archivos del Holocausto" almacenados en Bad Arolsen (Alemania) consistentes en "30 a 50 millones de documentos" sobre la suerte de "17 millones de víctimas de Holocausto "MR" y trabajos forzados", que vienen quedando "fuera del alcance de investigadores e historiadores" (Ver la revista alemana Der Spiegel, 19-Abr-2006, www.spiegel.de). ¿De dónde sale entonces la cifra de los seis millones?

4. "Acusar a ciudadanos judíos de ser más leales hacia el Estado de Israel, o más leales hacia las supuestas prioridades planetarias de Israel por encima de los intereses de sus propias naciones, se considera como una manifestación de "antisemitismo". Aclárese entonces por qué razón individuos y organizaciones sionistas en todo el mundo apoyaron en forma irrestricta las invasiones y matanzas comertidas por el Estado de Israel contra el Líbano y Palestina hace poco tiempo, lo que incluyó a organizaciones como AMIA, DAIA y la OSA en nuestro país. A su vez, ¿qué decir de los informes Harvard, Carter y Brzezinski que indican que poderosas organizaciones sionistas han logrado torcer arbitrariamente la política exterior de EEUU para que priorice el interés nacional israelí por encima del estadouidense?

5. "Negar al pueblo judío el derecho a la autodeterminación (por ej., manifestando que la existencia del Estado de Israel conforma un proyecto racista), se considera como una manifestación de "antisemitismo". Surge una pregunta obvia: ¿negarle al pueblo palestino - también semita - el derecho a la autodeterminación tras haber sido desplazado de sus milenarios territorios por organizaciones terroristas sionistas (en especial el Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagannah) en los años '40, lo considerará Estados Unidos como auténtico ejemplo de "antisemitismo", según su propia definición?

6. "Comparar las políticas actuales israelíes con las de los nazis, se considera como una manifestación de "antisemitismo". Ello no invalida el hecho verificable a diario de que los dirigentes israelíes parecen ser los mejores discípulos de los nazis.

DOCUMENTO COMPLETO

Respuesta a un Fariseo

Talens y el miedo a Hitler

Por Israel Shamir
Traducción: María Poumier

Manuel Talens es un español que procura imponer la regla siguiente en su entorno: que no se publique nunca a Israel Shamir ni tampoco ningún comentario sobre lo que escribe Shamir; dice que en última instancia su rechazo se debe a que le publica la editorial Ojeda, de Barcelona, que también publicó Mein Kampf.

Manuel, tu obsesión con Hitler te despista. Hitler se murió, ¿no te has enterado? ¿A quién le importa si al señor Varela le fascina su memoria, o le fascina Gengis Kahn, o Napoleón? ¿Qué es lo más importante para ti, un chico palestino vivo o un gobernante alemán difunto? Gilad Atzmon, al cual admiras, llamó con razón a la unidad, mientras que tú traes el conflicto.LEER MAS

La Causa Real del "Antisemitismo"

Por Henry Makow Ph.D.

Mi madre judía, nació en Polonia en 1919, recordaba
visitar la "propiedad" de su abuelo cuando niña y
montando en un caballo grande arrastrando el carruaje.
Esta memoria contradijo mi impresión que los judíos en
Polonia eran persiguidos y pobres. La mayoría, como la
familia de mi padre, lo era. Pero la memoria de mi
madre revela que otros judíos eran parte de la clase
gobernante.

El libro de Israel Shahak "Historia judía, Religión

judía; El Peso de 3000 Años" (1994) sugiere que el
modelo social desarrolló durante siglos puede
continuar al día presente. Históricamente según
Shahak, la élite judía tenía a menudo una relación
simbiótica con la clase gobernante.

Los judíos habría "administrado la opresión" de las
masas. A cambio, la clase gobernante obligaría a los
judíos que obedecieran a sus "líderes." A veces un
pogrom haría el truco.

La posición"judía" siempre era más fuerte cuando la
clase gobernante estaba masa en ventaja con las masas,
y cuando había sentimiento nacional. Hoy, judíos
específicos (en finanzas, gobierno, educación y sobre
todo los medios de comunicación) juegan un papel
prominente en la preparación de la élite para "la
globalización," qué muchos ven como una forma moderna
de feudalismo. Una vez más, el "antisemitismo" se
explota para movilizar a los judíos (y cristianos)
para apoyar la opresión (ej. "La Guerra al Terror"),
desarmar la oposición y para desviar el reproche.

LA VERDAD ES AMARGA

La historia es propaganda sobre el pasado. La mayoría
de los historiadores no dice la verdad porque ellos
serían despedidos. Israel Shahak que murió en 2001 no
era un historiador. Él era profesor de química
orgánica en la Universidad hebrea. Él tenía el respeto
de un científico por la verdad objetiva. Él también
era un sobreviviente de campo de concentración, un
veterano del ejército israelita y un veterano por los
derechos humanos de los árabes.

La historia se repite porque nosotros mentimos sobre
eso. Shahak cree que los judíos necesitan re-educarse
sobre su historia y religión. Los judíos son "una
sociedad cerrada" que usa el "antisemitismo" para
suprimir la crítica que es considerada "odio" o
"auto-odio." (De hecho, exponer la tontería es amor
no odio.)

Shahak dice que el Judaísmo es grandemente un credo
primitivo, materialista, autoritario. El Talmud se
consagra en general a la supremacía judía y desprecio
por Cristo, Cristiandad y no-judíos. La Cabala abraza
muchos dioses incluso Satanás. (Shahak, p. 33) Lo
siguiente es un resumen breve del argumento de Shahak
en el capítulo, "El Peso de Historia."

1. A pesar de la persecución, los judíos a lo largo de
la historia formaron una parte íntegra de las clases
privilegiadas. El judío más pobre estaba inmensamente
mejor que los siervos. Hasta bruscamente 1880, su
función social más importante "era mediar la opresión
de los campesinos en nombre de la nobleza y la
Corona."

2. El Judaísmo clásico (1000-1880 DC) desarrolló odio
y desprecio por la agricultura como ocupación y por
los campesinos como clase. "La supuesta superioridad
de la moralidad e intelecto judía que ...es limitada
con una falta de sensibilidad por el sufrimiento de
esa mayor parte de la humanidad que fue oprimida sobre
todo durante los últimos 1000 años, los campesinos."
(53)

3. Mientras se ultrajaban a los Gentiles en general,
las leyes judías hicieron una excepción para la élite.
Los médicos judíos, recolectores de impuestos y
alguaciles podrían relacionarse en cierto modo con un
rey, noble, papa o obispo que un cristiana no. La
comunidad judía disfrutó al estado autónomo y los
rabinos judíos y ricos era parte de la clase
gobernante. Juntos oprimieron las masas, judías y
no-judías. (53)

4. La posición de judíos ricos es "particularmente el
favorable bajo régimenes fuertes que han tenido un
carácter feudal" y está des-asociada de los pueblos
que ellos gobiernan. "Pero en esos países donde… la
nobleza entra en sociedad con el rey (y con por lo
menos parte de la burguesía) para gobernar el estado
que asume un carácter nacional" la posición de la
élite judía deteriora.

5. Sin embargo la posición de las masas judías entró
tándem con los campesinos no sus líderes. Más fuerte
la élite judía, más tiránico su garra sobre de las
personas judías. Por ejemplo, a demanda de los
rabinos, el estado azotaría o encarcelaría a un
vendedor judío por abrir su establo en una fiesta
menor.

ANTI SEMITISM MODERNO

Israel Shahak y yo diferimos sobre el moderno
antisemitismo. Yo creo que los temas anteriores
continúan en los siglos 20 y 21. Shahak es un
"humanista" y partidario de los principios de la
Revolución francesa que pinta el antisemitismo como la
reacción de "hombres descarriados" en oposición al
mundo moderno. Mi joroba es que en el siglo 18, la
élite judía tomó la mano superior abandonando a sus
aliados tradicionales.

Ellos forjaron nuevas alianzas con las élites
comerciales emergentes y elementos corruptos de la
aristocracia.
La élite judía abanderó la Revolución francesa,
liberalismo, el socialismo (y Comunismo) como una
manera de destruir el viejo orden y aumentar su propio
poder. La posición de los judíos de la élite mejoró en
correlación al "moderno" movimiento materialista e
internacionalista. (See also "The Jewish Century")

El conservatismo moderno y "anti Semitism" fue una
reacción. Pero los nazis, por su barbarismo, realmente
jugaron en la agenda de los judíos de la élite. Ellos
desacreditaron el nacionalismo y el "antisemitismo,"
devastó Europa, y ayudó a los Zionistas a ganar mayor
control de los judíos. (Piense en el Holocausto como
un pogrom gigante.)

Israel Shahak y yo estamos de acuerdo en el último
punto. En palabras de Shahak, "Israel y Sionismo son
un tiro atrás al papel del Judaísmo clásico, escrito
en grande en una escala global..."

"El estado de Israel cumple ahora hacia los campesinos
oprimidos de muchos países, no sólo en el Medio Este,
pero lejos más allá de él, un papel no diferente a los
judíos de Polonia pre-1795: el de alguacil al opresor
imperial. "Él se refiere al papel de Israel como un
linchpin en el sistema imperial. Éste ayuda a mantener
régimenes árabes vecinos en el poder (11) y arma a
dictadores del Tercer Mundo. Él se pregunta que por
qué los judíos religiosos son participantes
mayoritarios en el comercio de armas y los rabinos
están callados.

Shahak cree que las personas judías necesitan superar
la "tiranía" de su religión. Sólo una "crítica tenaz"
del pasado logrará una "revolución genuina." (74)

CONCLUSIÓN

Un lector judío me escribió: "Es la misión judía ser
una luz o guía espiritual de las naciones... nosotros
[levantamos] un Dios ético y moral sin el cual
descenderíamos en el barbarismo en un momento. Y es
ESTO lo que ha causado a la Cristiandad asesinar a los
judíos a lo largo de los siglos."

Yo ruego diferir. Lejos de ser un "la luz hacia la
humanidad" muchos judíos (así como llamados
cristianos) "median la opresión" para la clase
gobernante. Ésta es la causa real del antisemitismo.

El Nuevo Orden Mundial es un reavivamiento del
feudalismo. Los ricos gobiernan como reyes y la
humanidad está en-servidumbre. Está pasando ante
nuestros ojos.

Se rebajan la religión, el arte y educación. Se llevan
derechos civiles. Se castran hombres y las familias
son destruídas. Se envían trabajos y tecnología al
extranjero.

¿La misión moral judía? ¿Qué sobre "No Robarás" y "No
Matarás?"

Los Zionistas han robado las casas y tierra donde los
árabes vivieron por más de 50 generaciones. Los
Israelitas deben retirarse a los límites 1967 y hace
restitución. Yo me acuso de ser "un judío
auto-odiado."

Yo creo que los judíos como yo, Israel Shahak y muchos
otros representan el verdadero espíritu judío:
absoluta verdad, justicia y amor. (Yo también
encuentro este espíritu en la cristiandad e Islam.)
Nosotros no podemos cambiar la verdad sólo porque no
nos gusta.

La causa real de anti Semitismo se encuentra en la
religión judía y en el papel de la élite judía, sus
lacayos y víctimas.

ORIGINAL INGLES

"Antisemitismo", ideología dominante de la Pax americana.

Israel Shamir Contestandole a Lisandro otero ( cuando casualmente en Francia... )

Sobre perros y zorros



Cuando los hidalgos británicos corren a los zorros por la verdes lomas de Surrrey, pegan gritos de "yoicks" para estimular a sus perros; a su vez los judíos gritan "antisemitismo" para alentar a sus perros. Las voces de "yoicks" aterran al zorro; "antisemitismo" es lo que sirve para aterrar a la oposición al Nuevo Orden Mundial. Es el equivalente de una bula papal declarando la cruzada contra los herejes. Como una enfermedad contagiosa, van regando el odio cada vez más lejos. Los iraquíes defendieron a los palestinos, y fue invadida su tierra. El último enemigo de los sionistas es Francia, porque los franceses se han atrevido a oponerse a sus planes de conquista de Irak. En la verde calle donde vivo, un gran Chevrolet parqueado lleva una pegatina que reza: "Después de Irak, Chirac". Las últimas entregas de los diarios israelíes están llenas hasta el tope de reportajes y ensayos contra los franceses. Y cada vez que los judíos no consiguen lo que quieren, levantan el espectro del supuesto "antisemitismo" de sus adversarios. Y resulta que ahora los cazadores han recibido el apoyo inesperado del destacado intelectual cubano Lisandro Otero. Era de esperar que un escritor de la Isla de la Libertad llamara a la solidaridad con el pueblo de Palestina, de Irak, y de Francia. Él podría entender que el tema del antisemitismo francés está orquestado por las mismas fuerzas que hace apenas unos meses atrás han desatado su campaña anticubana. Pero Otero ha preferido ladrar con los perros, en vez de correr con los zorros. En un artículo regado por los medios cubanos, el escritor exdisidente repite las acusaciones estandardizadas de los sionistas en contra de Francia. Después de repetir de los dientes para fuera la letanía que complace a los sionistas de izquierda en términos de "política de exterminio de los palestinos practicada por el sangriento Ariel Sharon", escribe: "Los ataques contra los judíos han aumentado de manera alarmante en Francia.... Muchas de estas agresiones son protagonizadas por musulmanes, de los cuales hay en Francia entre cuatro y cinco millones". Esto no es muy políticamente correcto que digamos, es más bien una generalización francamente racista, pero es que "el racismo antiárabe está tan difundido que ya no se nota; posiblemente sea la única forma de racismo que se ha mantenido, y se considera legítimo", según las palabras de Noam Chomsky, ¡tan legítimo que Otero se vale de él sin darse cuenta!



Para el caso de que el escritor cubano Otero sea un hombre sincero que se ha dejado engañar por los medios sionistas, vamos a referirnos brevemente a su alegato. Ni un judío ha sido muerto o severamente herido en Francia en los últimos diez años, mientras en el mismo período las pandillas paramilitares sionistas del Betar creadas por el fascista adorador de Mussolini y judío Jabotinski atacaba y hería a docenas de antisionistas y musulmanes en las calles de París y Marsella. En Francia, centenares de musulmanes han sido heridos y muertos en ataques racistas frecuentemente llevados a cabo por los aliados fascistas de los sionistas. En el Estado judío, a los musulmanes palestinos se les prohíbe orar en el lugar sagrado que es la mezquita de al-Aqsa en Jerusalén; el ejército judío les impidió a los palestinos cristianos llegar hasta el Santo Sepulcro en esta última Pascua de Semana Santa. Pero en Francia, no solamente se protege el culto judío; los judíos franceses incluso han celebrado los "logros"sangrientos del ejército israelí. A cada rato, la policía y los escuadrones "antiterroristas"registran y allanan las mezquitas en Francia y en otros lugares de Europa; sería de veras un milagro si las sinagogas les garantizasen inmunidad total a los sionistas. Esto podría suceder si las sinagogas se limitaran estrictamente a la práctica religiosa y se mantuvieran apartadas de los temas políticos, pero los sionistas usan los centros de la comunidad judía y las sinagogas en Francia como viveros para reclutar; allí es donde colectan dinero para edificar el Muro, allí es donde movilizan a los judíos franceses para que peleen por el estado judío y apoyen la intervención estadounidense en Iraq. Lisandro Otero podría leer un artículo revelador del filósofo judío canadiense, el profesor Michael Neumann, quien compara la cobertura mediática sobre los ataques a propiedades judías y no judías. "Cuando aparecieron pintadas en las paredes de viviendas judías, el Globe y el Toronto Mail le dedicaron la tercera parte de la primera plana, con una foto que cubría la mitad del espacio superior (el 17 de marzo pasado), y el cuento seguía en página 8. Yo, en tanto que judío que me he dado cuenta de que el antisemitismo da lugar a muchas manipulaciones con fines políticos, me preguntaba por qué le daban tanta importancia a este suceso. Cuando un centro islámico de Pickering recibió pintadas y fue incendiado -prender fuego a un lugar es un crimen más grave que escribir unos graffiti- el relato apareció en lo último de la página 12, el 26 de marzo. Apenas si ocupó algo más de espacio que la continuación, página 8 del relato sobre antisemitismo". Y concluye Neumann: los informes sobre crímenes por odio en contra de judíos y otros grupos étnicos significan que los judíos son importantes, pero los demás, en absoluto. Dicho de otra manera, el barullo aquél sobre el "antisemitismo francés"está hecho a base de espejos, los espejos que agrandan y distorsionan, que son los de los medios harto judíos.



Nada nuevo en este tema: hace cien años, en medio de los reportajes sobre la racha del "antisemitismo ruso", un escritor ruso, Alexander Kuprin, amigo de los judíos, le escribió a uno de sus amigos escritores: "En una tribu de diez mil personas del extremo norte los nativos se cortaron el pescuezo ellos mismos porque el ciervo que tenían se murió. Los campesinos de Samara comen tierra porque se mueren de hambre. Polonia ha sido devorada, la encantadora Crimea convertida en prostíbulo, la antigua agricultura del Asia central asolada sin piedad, pero en medio de este océano de maldad, injusticia, violencia y dolor, nosotros, los escritores rusos, gritamos acerca de las limitaciones que se les imponen a los dentistas judíos". Lisandro Otero se arriesga a sumar dos mil años de relaciones judeo-cristianas según el evangelio sionista: "Al convertirse al Cristianismo el emperador Constantino prohibió, bajo pena de muerte, las prácticas judaicas. Justiniano prohibió la construcción de sinagogas.... El triunfo del Cristianismo en Europa condujo a institucionalizar la segregación racial de los judíos..." Sé razonable, Lisandro! La iglesia anegó en sangre las herejías albigense y arianista, destruyó a los druidas y otros cultos no-cristianos en Europa, bautizó a los eslavos y pueblos bálticos por el fuego y la espalda; ¿acaso piensas que no hubiera sido capaz de eliminar a los judíos si quisiera hacerlo? El concepto de "segregación racial" era totalmente ajeno a la cristiandad, y muchos judíos conversos llegaron a obispos y santos de la Iglesia, desde Torquemada hasta san Juan de Dios. Por otra parte, la segregación racial es un precepto de la fe judía que prohíbe a sus seguidores mezclarse con no judíos. Lo vemos aplicado en el Estado judío, donde los no judíos están emparedados detrás del Muro de Sharon; y el matrimonio mixto no está permitido. La idea sionista de "persecución sin fin de los judíos" fue inventada para someter a los descendientes de la casta medieval judía y movilizarlos para las metas que les convenían a las elites judías. Ocasionó la aparición de tendencias paranoides entre los judíos. Si tú eres un amigo de los judíos, no alimentes esta paranoia! El antisemitismo no existe, Lisandro. Los judíos están a salvo dondequiera, tan seguros como cualquiera en este peligrosísimo planeta; tan seguros como tú en tu Cuba bloqueada, mucho más seguros que los palestinos en Palestina, los iraquíes en Iraq y los árabes en Estados Unidos o en Francia.



El destino judío no me preocupa, porque no corre peligro. El futuro de Cuba sí que me preocupa. Tu carta es una señal escalofriante de que la intelectualidad cubana está lista para someterse al Nuevo Orden Mundial. Yo he visto esta defunción en la Unión soviética de Gorbachov, cuando el desmantelamiento del socialismo empezó por discursos sobre el "antisemitismo". Los promotores de este paradigma habían establecido relaciones con Israel, con el establishment judío en los Estados Unidos y así fue cómo ayudaron a Yeltsin a tomar el poder. Los periodistas occidentales basados en Moscú habían llenado la cabeza a sus lectores con informes sobre "el creciente antisemitismo" y los pogromes que se venían. Los soviéticos no podían siquiera entender la acusación, porque la Unión Soviética nunca conoció racismo de ningún tipo. Pero los judíos soviéticos se asustaron con dichos informes carentes de base pero constantemente repetidos. Más de un millón de ellos hicieron cola frente a la embajada israelí; ahora están edificando el Muro para emparedar a los niños de Bethania. Este proceso migratorio facilitó el colapso de la Unión Soviética, y le dio la riqueza nacional del pueblo soviético a la banda de unos pocos mafiosos mayormente judíos en íntima relación con sus parientes y socios estadounidenses. Se observó el mismo fenómeno en otros países socialistas de Europa oriental.



Un influyente agente del Mossad, el dueño de medios Robert Maxwell, apoyó a sus elites culturales. Al principio, hablaron de antisemitismo, después del holocausto, y al final de la jornada, sus haberes nacionales privatizados fueron comprados por George Soros, Marc Rich y Vladimir Gusinsky, mientras mandaban a sus soldados a matar iraquíes en Faluja. El tema del antisemitismo no se refiere a los judíos: es la ideología dominante de la Pax americana. El cubano que habla de antisemitismo le está asfaltando la carretera de regreso a su isla a los herederos triunfales de Meyer Lansky. Tú, Lisandro, te fuiste de Cuba por un tiempo como emigrado político, y después volviste porque entendiste los sofismas de las campañas mediáticas de Occidente, y dijiste: "De lejos, se ve mejor cómo son las cosas: las cosas pequeñas se ven pequeñas, y las grandes grandes". ¿Acaso has vuelto a cambiar de parecer? ¿Es que deseas que tu patria se convierta en otra Haití o Guatemala, un burdel flotante "off shore"para Miami? Tengo una visión de peluqueros y masajistas haciendo de mecánicos, y putas soñando con el Norte y el post-castrismo, intelectuales que venden tabacos de contrabando... Date una vuelta por las antiguas repúblicas soviéticas, y verás en qué termina la carretera que empieza con los sermones sobre antisemitismo. Si no te preocupa más de la cuenta el destino de trabajadores y campesinos, y sólo te preocupa la suerte de los intelectuales, te enterarás de que estos países empobrecidos, los escritores y directores de cine no pueden sobrevivir si no es con garantías de la Soros Corporation... Para los intelectuales, la vida en los países socialistas es mucho más suave que para sus hermanos en el Tercer Mundo privatizado. En vez de llamarte "disidente" allí te llamarán terrorista. Una equivocada preocupación por los intereses de Meyer Lansky y Mort Zuckerman, Bernard-Henri Levy o el sionista cubano Jacobo Machover, y por los demás amigos de Ariel Sharon y Simón Peres le abrirá el camino a un nuevo Batista en tu isla, si algunos barbudos rejuvenecidos no les dan un parón. Ya llegará el momento, más temprano que tarde, en que el imperio norteamericano será derrotado y desmantelado, y con él, desaparecerá de raíz el tema paranoide del antisemitismo. Entonces vivirán en paz y armonía los descendientes de los judíos con los descendientes de hidalgos españoles, "rednekcs" blancos del note y fellahin palestinos. Tu tarea, Lisandro, y la de los intelectuales cubanos es la de llevar el buen buque de la Cuba independiente y socialista al puerto seguro del futuro. Para esto, ¡aléjate, por Dios, de los escollos sionistas!