La vida de un judío americano en Israel marxista racista

Regalo para mis amigos TRADUCIDO AL ESPAÑOL

PDF

DOC

SANTIAGO ALBA RICO, PÁRRAFOS INTERESANTES DE UN VIEJO ARTICULO.

(Que importa que no sean nazis si son unos asesinos)

"..no sois nazis, es verdad: sois unos vulgares matarifes sin entrañas, asesinos de viejos, matadores de niños, sucios humilladores de mujeres, ladrones de tierras, saqueadores de chabolas, puteadores sin principios, idiotas morales, arrogantes bestias colonizadoras que queréis engrandecer vuestro país empequeñeciendo vuestra (toda) humanidad..."

En estos días, tanques judíos desarmados afrontan a niños que tienen dientes; y aviones indefensos se defienden de madres que esconden un dolor entre las faldas; y misiles completamente desprotegidos -como el David de la Biblia- apuntan a altísimos gigantes de dignidad y de decencia. A esta desproporción estupefaciente, a esta desigualdad manifiesta entre la tecnología de guerra desamparada y una humanidad superior, una dignidad superior y una razón superior los periódicos más moderados y los políticos más atrevidos la llaman "combates".

El 'despropósito' de Saramago

El Holocausto, como la muerte de Cristo, se produjo en un momento de la Historia, pero se arroga una especie de hiperrealidad metafísica, ahistórica, siempre sincrónica que, como la eternidad traumática de ciertas neurosis, impide reconocer que siguen sucediendo cosas y, aún más, que seguimos haciendo cosas y que somos responsables de lo que hacemos. La herida originaria del "Estado judío", como el trauma originario del neurótico, culpabiliza sin interrupción al universo; y si se le pilla en falta, entonces el "Estado judío" culpabiliza al universo de su propio sentimiento de culpa: a un dolor tan grande no se le puede reprochar un crimen tan pequeño sin hacerse culpable de una agresión que es ya la repetición virtual de la escena brutal de los orígenes. La culpa del que recuerda al neurótico que también él puede ser culpable se llama "insensibilidad". La culpa del que recuerda al "Estado judío" que también él puede ser culpable se llama "antisemitismo".

Antes del Holocausto no hubo ninguna infelicidad de la que extraer lecciones (si excluimos, tal vez, la de los hebreos esclavizados por el Faraón); después del Holocausto, todos los crímenes son perdonables, salvo la pretensión del otro de rivalizar en dolor con el dolor "judío": los gemidos mismos son "antisemitas": la fotografía de Mohamed Dorra abrazado al cadáver de su hijo es un instrumento de la conspiración contra el "pueblo elegido". Escandalizado por las ya famosas declaraciones de Saramago, su editor en lengua hebrea, Menahem Peri, manifestaba sentirse muy ofendido: "Sólo si enviáramos hoy en día a seis millones de árabes a las cámaras de gas tendría derecho a hacer una comparación como ésa". ¿Nos damos cuenta? Lo que Peri quiere decir es que, por debajo de seis millones, todo nos está permitido, que por debajo de esa cifra nuestra inocencia está asegurada, que nunca seremos nazis y, por lo tanto, nunca seremos tampoco "malos"; y que cualquiera que se atreva a denunciar nuestro modesto baño de sangre incurre, como Saramago, en "ceguera moral" y "odio antisemita". Peri puede estar tranquilo: en Palestina sólo hay cuatro millones de palestinos.

Y si sus tanques indefensos logran matar en estos días a la mitad, habrá logrado reducir también la base de esa descabellada comparación -pues sólo quedarán dos millones. Cuantos menos palestinos queden, más lejos estará la sombra del nazismo. Y cuando sólo quede uno, vencido y solitario sobre dos pies gigantesca y exactamente humanos, ponerlo de hinojos, atarle las manos y romperle los brazos a culatazos será la prueba y la causa de nuestra inalienable bondad. Cuando ya no podamos matar a nadie, ningún "antisemita" podrá reprocharnos nuestra crueldad.

Las comparaciones son, en efecto, odiosas. Amoz Oz, buen escritor e izquierdista apócrifo, reaccionaba también ante el despropósito de Saramago con una típica proyección freudiana: "La ocupación israelí es injusta pero compararla a los crímenes nazis sería como comparar a Saramago con Stalin". Recuerdo haber leído la anécdota de un hombre que acudió a una iglesia a confesar sus pecados: "Padre, he sido injusto... he degollado a mi padre, he violado a mi madre y he envenenado a mis hermanos". "Pero hijo mío" -se estremeció el sacerdote- ¡Eso es un crimen!". Bombardear escuelas y hospitales, ¿es "injusto"? Arrancar 120.000 olivos, demoler o dinamitar 3.750 viviendas y expulsar a 40.000 personas en un año, ¿es "injusto"? Robar 3.669.000 m2 de tierras, ¿es "injusto"? Disparar a niños a la cabeza, ejecutar a hombres desarmados en un callejón, privar de agua, comida y luz a la población civil, ¿es "injusto"? ¿Es "injusto" marcar los brazos, encerrar en campos de detención, impedir el paso de las ambulancias, borrar los nombres de las aldeas palestinas, volar el edificio del Registro de Ramala, asaltar iglesias e incendiar mezquitas, orinar en los cuartos de los niños? ¿Considera Amoz Oz sencillamente "injusto" al kamikaze que hace estallar una bomba en un restaurante de Tel Aviv? Un tratado puede ser injusto; y puede ser injusto un castigo; y será injusto, sin duda, que queden sin castigo los horrores de la ocupación. Pero la ocupación... la ocupación no es injusta: la ocupación es un crimen. Y todo el que no lo vea así está sin duda más cerca de Hitler o Stalin que de Saramago.

La comparación de Saramago -exacta al pie de la letra: leed con qué cuidado dice "en espíritu"- ha tenido la desafortunada consecuencia de volver a llamar la atención sobre el Holocausto en detrimento de la Ocupación. Todo se plantea como si hubiera que demostrar el parentesco de Israel con el nazismo para poder condenar sus acciones; como si, de no probarse esta afinidad, los israelíes pudiesen permitírse humillar, robar, asesinar, conservando siempre la inocencia. Pero no os dejaremos conservar la inocencia; no dejaremos que os llamen nazis; no sois nazis, es verdad: sois unos vulgares matarifes sin entrañas, asesinos de viejos, matadores de niños, sucios humilladores de mujeres, ladrones de tierras, saqueadores de chabolas, puteadores sin principios, idiotas morales, arrogantes bestias colonizadoras que queréis engrandecer vuestro país empequeñeciendo vuestra (toda) humanidad.

Pero no os dejaremos conservar vuestra inocencia; de nada os sirve no ser nazis si sois unos criminales. Al menos perderéis eso en la matanza de estos gigantes: os estáis degradando a la medida exacta de vuestros crímenes; venceréis, pero no nos convenceréis de vuestra pureza; os quedaréis las tierras y el agua de vuestras víctimas, pero no os perdonaremos; seréis quizás invulnerables, pero no nos daréis ya lecciones; os pavonearéis sin resistencia en el desierto de todos los valores, pero seréis pequeños, vulgares, miserables, como todos los que construyen su grandeza mundana sobre su debilidad moral. Israel -dejemos en paz a los judíos- ya no es el nombre de un pueblo; es el nombre de un ángel exterminador, la cifra de un delito, la temperatura de una ideología; y si no os dais prisa en corregiros, si no recapacitáis enseguida y cambiáis el rumbo de vuestros pasos, acabaréis borrando el recuerdo del Holocausto, que contra vosotros tendremos los demás que mantener con vida; lograréis que cuando se quiera exagerar, quintaesenciar la "maldad" de un atropello, nombrar lo más execrable y despreciado o desahogar en un insulto el dolor de una injusticia ya no se diga "nazi": se diga "israelita". Y esto, en efecto, tampoco será justo.

Articulo completo

http://www.nodo50.org/csca/palestina/alba-9-04-02.html

ISIS , MOSSAD Y 11M = RAFA PAL TOME NOTA

¿ RECUERDAN EL COMUNICADO DE LAS BRIGADAS QUE SE ADJUDICARON EL ATENTADO DE MADRID ?, ES LA PRUEBA FUNDAMENTAL QUE LAS ISIS SON LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA OCCIDENTALES, ESPECIALMENTE EL MOSSAD.

'¿Quién os protegerá de nosotros?'

"En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso, cuando te castigan, tienes que castigar del mismo modo a quienes te castigaron.

Mátalos allí donde los encuentres; expúlsalos como ellos te expulsaron; la sedición es más grave que el asesinato.

A los que cometen agresiones contra ti, debes hacerles lo mismo.

¿Dónde está América, Aznar? ¿Quién os protegerá de nosotros a tí, a Gran Bretaña, a Italia, a Japón y a otros agentes? Cuando golpeamos a las tropas italianas en Nasiriya ya enviamos a los agentes de América una advertencia: retiraros de la alianza contra el islam. Pero no entendisteis el mensaje.

Ahora ponemos los puntos sobre las íes. Esperamos que entendáis el mensaje.

Nosotros en las Brigadas de Abu Hafs al Masri no nos entristecimos por la muerte de civiles. ¿Es legítimo que ellos maten a nuestros niños, mujeres, ancianos, jóvenes en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira, mientras que es pecado que nosotros los matemos a ellos? Dios Todopoderoso dice que "a aquellos que te agreden, debes agredirlos".

Sacadnos las manos de encima, liberad nuestros presos y salid de nuestra tierra, os dejaremos en paz.

Los pueblos de los aliados de Estados Unidos deben forzar a sus gobiernos a terminar esa alianza en la guerra contra el terrorismo, que significa guerra contra el islam. Si cesáis la guerra, nosotros cesaremos la nuestra.

Os decimos: el Escuadrón del Humo de la Muerte os alcanzará pronto en un sitio donde podréis ver muertos a miles, si Dios quiere, y esto es una advertencia.

Decimos a los musulmanes de todo el mundo que el golpe de los Vientos de la Muerte Negra ya está en su fase final, en un noventa por ciento, si Dios quiere, en su momento apropiado.

En otra operación, los Escuadrones de los Soldados de Jerusalén golpearon a los judíos y a los masones en Estambul, y tres masones importantes murieron en aquella operación, y si no fuera por un fallo técnico, habrían muerto todos los masones.

Decimos al Escuadrón Bilal ibn Rabah que hemos aceptado la oferta, y tras la llegada del delegado, comenzará la acción.

Y decimos al Escuadrón Abu Ali al Harfi que el liderazgo (de Al Qaeda) ha decidido considerar a Yemen el tercer pantanal, y dar una lección a su Gobierno apóstata que viene justo después de Pervez Musharraf. Por ello, todas las células deben estar alerta y la acción comenzará en 4515.

Y decimos a los que matan a ulemas musulmanes suníes en Irak que levanten las manos, o de lo contrario....

Aviso a las naciones: no os acerquéis a las instalaciones civiles o militares de los Cruzados americanos o sus aliados.

Dios es Grande, Dios es Grande. Ya llega el Islam.

Brigadas de Abu Hafs al Masri-Al Qaida.

Jueves 20 Muharram 1425-11 de marzo 2004.

Fuente http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079048160.html

ISIS Leader a Jew? Conspiracy Theory Claims al-Baghdadi is Mossad Agent Born to Jewish Parents

http://www.ibtimes.co.in/isis-leader-jew-conspiracy-theory-claims-al-baghdadi-mossad-agent-born-jewish-parents-606213

HAMAS ES ISRAEL

LA TRAGEDIA DEL PUEBLO PALESTINO, CÁNCER QUE LOS CARCOME POR DENTRO PARA QUE DESDE AFUERA LOS EXTERMINEN. ALGÚN PARECIDO CON LA REALIDAD ARGENTINA.

Hamas fue creada por Israel 

Cría cuervos, una política de los últimos tiempos de la Guerra Fría de la época de Reagan y Bush (padre) que arroja hoy sus resultados. ¿Quien no sabe a estas alturas que Bin Laden combatía a los soviéticos en Afganistán junto a grupos organizados desde Paquistán armados, preparados y pertrechados por la CIA? Sí, efectivamente, los enemigos de nuestros enemigos son nuestros amigos, divide y vencerás y otros dichos estuvieron en la base de la estrategia de los servicios secretos tanto norteamericanos como israelíes y uno de los elementos lanzados a la palestra internacional fue uno de los actuales integrantes del eje del mal, el integrismo islámico radical.

Gracias al Mossad, a Hamas se le permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, Al Fatah, el Movimiento de Liberación Nacional de Yaser Arafat, así como la Izquierda palestina fueron sometidos a la más brutal represión e intimidación

No olvidemos que es Israel, el que de hecho creó Hamás. Según Zeev Sternell, historiador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, “Israel considera que es una inteligente estratagema para poner a los islamistas en contra de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)”.

Ahmed Yassin, líder espiritual del movimiento islamista en Palestina, que regresó de El Cairo en los años setenta, estableció una asociación de caridad islámica. La Primera Ministra Golda Meir, vio esto como una oportunidad para contrarrestar el aumento del movimiento Fatah de Arafat. Según el semanario israelí Koteret Rashit (octubre de 1987), “Las asociaciones islámicas, así como la universidad ha sido apoyada y alentada por la autoridad militar israelí” a cargo de la administración (civil) de la Ribera Occidental y Gaza. “Ellos (as asociaciones islámicas y de la universidad) estaban autorizados a recibir pagos de dinero de el extranjero.”

Los islamistas crearon orfanatos y hospitales, así como una red de escuelas, talleres donde se empleo para las mujeres, así como un sistema de ayuda financiera a los pobres. Y en 1978, crearon una “Universidad Islámica" en Gaza. “La autoridad militar estaba convencido de que estas actividades debilitarían tanto la OLP y las organizaciones de izquierda en Gaza.” A finales de 1992, había seiscientas mezquitas en Gaza. Gracias a la agencia de inteligencia de Israel Mossad , a los islamistas se les permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, los miembros de Al Fatah y la Izquierda Palestina fueron sometidos a la más brutal forma de represión.

En 1984, Ahmed Yassin, fue detenido y condenado a doce años de prisión, tras el descubrimiento de un cargamento de armas. Pero un año más tarde, fue puesto en libertad y reanudó sus actividades. Y cuando la Intifada comenzó en octubre de 1987, el jeque Yassin reaccionó mediante la creación de Hamas : “Dios es nuestro principio, el modelo de nuestro profeta, el Corán nuestro constitución “, proclamaba el artículo 7 de su carta fundacional.

Ahmed Yassin estaba en la cárcel cuando los acuerdos de Oslo (Declaración de Principios sobre un Gobierno Autónomo Provisional) se firmaron en septiembre de 1993. Hamas rechazó rotundamente los acuerdos de Oslo. Pero en ese momento, el 70% de los palestinos condenaba los ataques contra civiles israelíes. Yassin hizo todo lo que estaba en su poder para socavar los acuerdos de Oslo. Incluso antes de que muriera el Primer Ministro Rabin, contó con el apoyo del gobierno israelí muy reacio a aplicar el acuerdo de paz.

Hamas lanzó una campaña de atentados contra civiles un día antes de la reunión entre los negociadores palestinos e israelíes, en relación con el reconocimiento formal de Israel por la Autoridad Nacional Palestina. Estos eventos ocasionaron la formación de un gobierno de derecha de Israel tras las elecciones de mayo de 1996.

De manera inesperada, el Primer Ministro Netanyahu ordenó la liberación del Ahmed Yassin “por razones humanitarias”, que estaba cumpliendo una pena de cadena perpetua. Por su parte, Netanyahu, junto con el Presidente Bill Clinton, presionaban sobre Arafat para que controlara Hamas. De hecho, Netanyahu, sabía que podía confiar, una vez más, en los islamistas para sabotear los acuerdos de Oslo. Peor aún: después de haber expulsado a Jordania a Yassin, el Primer Ministro Netanyahu le permitió regresar a Gaza, donde fue recibido triunfalmente como un héroe en octubre de 1997.

Arafat se encontraba en la cara de estos eventos. Por otra parte, porque él había apoyado en 1991 a Saddam Hussein durante la guerra del Golfo, (mientras que Hamas, cautelosamente, se había abstenido de tomar partido), los Estados del Golfo decidieron cortar su financiación de la Autoridad Palestina. Mientras tanto, entre febrero y abril de 1998, el jeque Ahmed Yassin pudo recaudar varios cientos de millones de dólares, de esos mismos países. El presupuesto de Hamas era mucho mayor que el de la Autoridad Palestina. Estas nuevas fuentes de financiación permitieron a los islamistas ejercer eficazmente sus diversas actividades de beneficencia. Se estima que uno de cada tres palestinos es el receptor de la ayuda económica de Hamas. Y en este sentido, Israel no ha hecho nada para frenar la entrada de dinero en los territorios ocupados.

Hamas se ha hecho fuerte mediante muchos actos de sabotaje del proceso de paz, de forma compatible con los intereses del gobierno israelí saboteando la aplicación de los acuerdos de Oslo. En otras palabras, Hamás sirve al objetivo para el que fue creado: evitar la creación de un Estado palestino. Y en este sentido, Hamas e Israel, vistos frente a frente, se encuentran exactamente en la misma sintonía.

FUENTE
http://www.mundoarabe.org/hamas_fue_creada_por_israel.htm

RON PAUL DENUNCIA: ISRAEL FINANCIA A HAMAS
https://www.youtube.com/watch?v=et7qhnt-xeg

DOCE REGLAS INFALIBLES PARA LA REDACCIÓN DE NOTICIAS DE PALESTINA

ROMA.- "Gaza se parece cada vez más a un gran campo de concentración."
Con esta afirmación, el cardenal italiano Renato Martino, presidente
del Pontificio Consejo de Justicia y Paz y uno de los diplomáticos más
expertos del Vaticano, provocó ayer un nuevo cortocircuito entre la
Santa Sede e Israel.

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de istas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con as y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

FUENTE

EL VERDADERO HOLOCAUSTO EN VIVO Y EN DIRECTO

Denuncian
genocidio de niños palestinos

Cohetes de Hamas Causan Devastación En Israel

INTIFADA
INTERNACIONAL CONTRA EL ESTADO DE ISRAEL, ESTADO TERRORISTA, ESTADO
CRIMINAL, ESTADO COBARDE ASESINO DE NIÑOS





POR GAZA - PALESTINA



* Contra el Genocidio del Terrorismo americano-israeli (sus complices y
aliados) en Gaza.



* En Gaza no hay una Guerra, hay ejecuciones a un Pueblo cercado y
desarmado.



* Que la indignacion y la impunidad, nos Movilice a los pueblos del mundo.



* Que el grito y las protestas, no sirvan solo para desahogarnos.



* Todos podemos ayudar a los hermanos palestinos de Gaza.



* Debemos crear Conciencia.



* Golpear en el corazon de los Sionistas y Americanos, en su Economia
Armamentista.



* Participemos TODOS, musulmanes
y no musulmanes, de
esta INTIFADA INTERNACIONAL.



No compre sus poductos !!

(Bancos
Americanos, Productos
de la Empresa Procter & Camble, Empresas Coca Cola, Pepsi Cola,
Danone, Kraft, ropa de firmas americanas, productos de la empresa Hostess,
empresa Heinz, estaciones de combustibles, empresa Nestle, Johnson &
Johnson, coches americanos, etc.)

CADA
VEZ SON MAS Y MAS LAS ORGANIZACIONES Y LOS PAISES QUE SE SOLIDARIZAN CON
GAZA, USANDO COMO ARMA INFALIBLE, "EL BOYCOT" A SUS PRODUCTOS
(QUE ES LO QUE MÁS LE DUELE A LOS JUDÍOS Y A LOS YANQUIS) PARA DERRUMBAR
LA ECONOMIA ARMAMENTISTA DEL TERRORISMO ISRAELI.



Sumate vos también !



* Pase la voz por mensaje de movil-celular a sus amigos y familiares.



* Envie por e-mail a todos sus contactos.


* Participe de las Convocatorias, para parar las Ejecuciones en Gaza,
exigiendo a los Gobiernos rompan todo vinculo Comercial con el Estado
Genocida de IsraeL.



* TODOS PODEMOS PARTICPAR.



* SUMA TU FUERZA.



POR LA JUSTICIA Y POR LA PAZ.

HOY
MÁS QUE NUNCA, TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS....SOMOS HAMAS !!!

Fuente

JUDIOS DEL MUNDO : A S E S I N O S

HOLOCAUSTO EN GAZA - 01-01-2009

Los Judios siguen Matando

El sayo a quien le quepe..no he visto ningun judio condenar esta masacre.

JUDIOS DEL MUNDO, YA BASTA DE HOLOCAUSTO PALESTINO

rense.com

Carter y el enjambre-Israel Shamir

La publicación del libro de Jimmy Carter sobre Palestina La paz en vez del apartheid es un gran acontecimiento para América y para todos nosotros. No porque Carter haya dicho algo que no supiéramos sobre Palestina. Antes que apareciera Carter, nosotros sabíamos que los sionistas establecieron un régimen racista de apartheid en Tierra santa, donde los judíos tienen derechos, y los goyim tienen deberes. Antes de que llegara Carter, sabíamos que un palestino nativo no tiene derecho a votar, ni a moverse, ni a trabajar libremente en su tierra, porque está encerrado detrás de un muro de veinte pies de altura. Antes de que apareciera Carter sabíamos que el apoyo estadounidense es lo que hizo posible las atrocidades, y el régimen de apartheid consolidado. Mas no sabíamos que existen los eminentes USamericanos que se atreven a desafiar a la judería organizada y vocearlo a pleno pulmón.



¿Por qué Carter hizo eso? ¿Por qué arriesgó su plácida ancianidad y su gloria esfumándose suavemente, enfrentando un ataque de la quinta columna israelí tan despiadada como las matanzas de las otras cuatro en Gaza? Lo movió la compasión, esta virtud cristiana suprema del compartir el padecimiento de los oprimidos. Vio el sufrimiento de Palestina, y no pudo guardar la calma. Actualizó una tradición honrosa de los americanos: la de Mark Twain quien condenó las atrocidades USamericanas en Filipinas, la de Henry Thoreau frente a la guerra contra México. Se trata de una tradición universal: Multatuli reveló las atrocidades holandesas en Indonesia, Roger Casement lo hizo con los belgas en el Congo, Radischev lloró por el destino de los campesinos rusos. Y sus voces cambiaron nuestro mundo, aunque no en el momento. Carter no es ningún radical; un hombre de carácter más encendido llamaría a acabar de una vez con la infamia llamada “Estado judío”. El mensaje de Carter era suave y gentil, tan suave y compasivo que sólo un poder arrogante e intoxicado de poder podría negarse a convivir con él. Otros, entre los cuales me incluyo, fueron más duros y explícitos, pero no estaban en la posición de los presidentes de USAmérica.LEER MAS

Las ovejas al cuidado del lobo

El dictamen la Corte Internacional de Justicia de La Haya (9 de julio de 2004), es categórico: “El muro que Israel construye DENTRO de Cisjordania es Ilegal, viola la legislación internacional, debe ser derribado y los palestinos afectados por su edificación tienen que ser compensados”. Sin embargo la Suprema Corte de Justicia israelí hace todo lo posible para “legalizar” lo ilegal, es como ¡es como tener las ovejas al cuidado del lobo!.LEER MAS

Ante el genocidio palestino y Libanes: ¿Donde esta la Izquierda?

Alguien sabe si el comandante chavez ira mas alla de las condenas verbales a israel?

Porque no rompe relaciones diplomaticas con israel?

Porque no llama al boicot de los intereses sionistas en venezuela y en todo el continente americano?

(NI Venezuela ni argentina ni brasil y ningun gobierno denominado popular y de izquierda a presentado objeciones a la adjudicacion directa desde la OEA a empresas israelies para la exploracion y explotacion del acuifero guarani...)

Despacho desde Gaza

Israel Shamir escribe:

Gaza está fuera de las noticias. La Franja podría ser relocalizada en Marte - no se reciben reportes desde allí, sólo breves informes de ataques judíos que bombardean el Ministerio de Asuntos Exteriores y otra pequeña planta de electricidad. Israel no permite a ningún reportero entrar. Nuestra amiga Silvia Cattori intentó entrar, no pudo hacerlo, pero logró grabar la siguiente entrevista con un Palestino que vive en el Norte de Gaza.


LEER MAS

Gaza : Sobre Hombres y Ratas

Un gato llamó a una ratita escondida bajo el piso: “¡Acércate, ratita mía, no temas! Me he convertido al vegetarismo, me estoy preparando para la santidad, puedes andar libremente”. ¡Albricias! gritó la ratita y salió corriendo de su agujero; el reloj de la eternidad dio un mínimo paso, y la ratita se halló entre las gatunas garras, prosigue la fábula de Nizami.

Eso es lo que está pasando en Gaza, con la crisis que empezó cuando Israel anunció a bombo y platillo pero con toda falsedad su “retirada” de Gaza durante el verano de 2005 y a continuación su beneplácito no menos falso a una elecciones democráticas para el gobierno palestino.

LEER MAS

¡Viva Palestina, viva El Líbano, carajo¡.

Israel, Estado forajido y asesino.-
po Edgar Acosta

Mientras aquí en nuestro país los venezolanos decentes observamos impotentes los nuevos intentos golpistas de una oposición despreciable, apátrida y traidora, con el apoyo, cuando no, de los impunes medios de comunicación subversivos, a miles de kilómetros, en el otro lado del mundo, el ejército asesino del Estado judío, masacra a los hermanos palestinos y libaneses.

En efecto, la mafia fascista y racista que gobierna en Israel demuestra una vez más que no tiene ninguna diferencia con sus victimarios de la Segunda Guerra Mundial; son igual de criminales, de inhumanos, de perversos, de inmorales, de despreciables. He llorado, y no me avergüenza expresarlo, al ver esas terribles imágenes de hombres, mujeres y niños árabes masacrados, destrozados, despedazados por las bombas y misiles judíos; desesperados por el dolor, el hambre, la carencia de servicios básicos y sin infraestructura en pie.

Malditos, mil veces malditos por ese crimen perpetrado contra seres humanos inocentes. Me pregunto, ¿qué hace ese mequetrefe de Koffi Anam, títere que manejan a su antojo las grandes potencias?, ¿y qué hacen esas potencias para detener a los pillos, suerte de engendros diabólicos, que gobiernan Israel?, ¡nada, absolutamente nada¡.

Sería un acto de justicia que países como Irán actuaran militarmente y le diera una lección definitiva a los jefes gansteriles sionistas que, con la alcahuetería de Europa y Estados Unidos le robaron un territorio que por siete mil años fue el país de los palestinos. ¡Viva Palestina, viva El Líbano, carajo¡.

Gracias por la Nota Santocaos

El infierno en la tierra

ES PALESTINA.








Fuente

Hay pueblos elegidos que valen mucho más que el resto de la humanidad

Ante el horror que vive Palestina, guardar silencio es inmoral

Tal como lo anunciaramos en el Nº 38 del 19 de mayo 2006 de El Traductor Gráfico, el Estado de Israel se está posicionando para una acción militar a gran escala en Medio Oriente cuyo objetivo principal y ulterior es un ataque feroz contra Irán. Esta iniciativa israelí arrastrará a los Estados Unidos y sus aliados a una guerra cuyas consecuencias y posterior desenlace resultan difícilmente previsibles. El uso de armamento nuclear táctico por parte de Israel y Estados Unidos en esta inminente agresión a Irán y otras naciones de la región, es un secreto a voces que desataría una verdadera hecatombe mundial de la que la Argentina no podrá desentenderse.

El puntapié inicial de esta “crisis” que prepara el sionismo internacional, pareciera conformarlo la reciente captura de Gilad Shalit, un cabo de 19 años de las Fuerzas de Defensa Israelíes (o sea, el ejército de invasión del Estado de Israel en Palestina), por un sector de acción directa de la Resistencia de Hamas. Resulta claramente obscena, aunque previsible, la manera en que este episodio es presentado en forma siempre favorable a Israel por los poderosos multimedios de este perverso Nuevo Orden Mundial: CNN, Fox, BBC, New York Times, Washington Post y, en nuestro país, el grupo Clarín, La Nación y Página 12, entre tantos otros. Los mismos brindan amplísima cobertura a este caso, al tiempo que soslayan o abiertamente ignoran la realidad del terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno invasor y genocida instalado en Israel en contra del pueblo palestino. Incluso, algunos medios internacionales hablan del “secuestro” de este jóven soldado israelí, cuando es obvio que un combatiente regular no puede ser “secuestrado”, sino “capturado” -como ha sido en este caso- por la Resistencia Armada palestina, una nación invadida y ultrajada por las fuerzas del sionismo internacional desde hace casi sesenta años.

La importancia que se le otorga a este soldado israelí está en franco contraste con la poca o nula importancia dada, por ejemplo, al asesinato de una familia de palestinos en una playa de Gaza hace pocas semanas por la artillería de una nave israelí, o la muerte de decenas de miles de iraquíes, afganos y palestinos a manos de norteamericanos, ingleses e isralíes desde el 11 de septiembre de 2001.

Extraña “democracia” la que hoy impera en el “Nuevo Orden Mundial” que a diario nos da a entender - parafraseándolo al gran escrito inglés George Orwell - que “todos somos iguales, pero algunas pequeñas pero poderosas minorías son infinitamente más iguales que la vasta mayoría de la humanidad”.

La pregunta clave, entonces, radica en saber ¿cuánto vale realmente un militar israelí en este Nuevo Orden Mundial?

¿Un israelí vale diez veces más que un palestino? ¿O mil veces más que un palestino? ¿O, incluso, vale cien mil veces más que un palestino?

Con idéntico criterio, podemos observar que un soldado norteamericano es cien, mil o cien mil veces más valioso que un mero ciudadano iraqui o afgano. La prensa norteamericana e internacional permanentemente se rasga las vestiduras por los 2.600 combatientes norteamericanos muertos en Irak desde que ese país fuera ilegalmente invadido en marzo 2003 por el gobierno neoconservador pro-sionista de George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Condoleeza Rice, al tiempo que guarda elocuente silencio sobre los 150.000 a 200.000 iraquies asesinados por esos mismos invasores. Y todo, sopretexto de una vil mentira acerca de inexistentes armas de destrucción masiva...

La hora de sacarse la careta

Por eso, ante esta guerra que ya ha comenzado El Traductor Gráfico invita a la opinión pública argentina a requerir a nuestros dirigentes y a la prensa nacional a tomar una posición clara ante la tragedia que hoy vive Palestina.

Si en este Nuevo Orden Mundial -antidemocrático, imperial y autocrático- todos decididamente NO somos iguales, por cuanto un israelí o un estadounidense o un británico valen por 10, 100, 1.000, 10.000, 100.000 o 1.000.000 de palestinos, o iraquíes, o afganos, o -¿porqué no? - argentinos, entonces al menos alcemos nuestra voz obligando a los genocidas dueños de este mundo - y a sus voceros locales en la Argentina - a quitarse la careta de la hipocresía y admitan abiertamente que hay pueblos elegidos que valen mucho más que el resto de la humanidad.

Blanquéemos, al menos, el hecho de que este mundo es cualquier cosa MENOS “democrático”. Blanquéemos de una vez por todas, que ciertas minorías mandan en este Nuevo Orden Mundial con puño de hierro, gracias a que disponen de armas de destrucción masiva, aplican torturas, perpetran genocidios, asesinatos e invasiones; o sea, porque tienen el Poder para imponer su voluntad sobre la vasta mayoria de la humanidad y lo usan sin titubear.

Comprendámoslo de una buena vez: en este Nuevo Orden Mundial, el Imperio anglo-estadounidense-israelí, que reúne a menos de 400 millones de personas (o sea, el 6% de la población mundial), hoy cumple el rol de carcelero y victimario del 94% restante de los habitantes de este triste planeta.

Esta terrible realidad no es ajena a nuestro país, ya que desde hace doce años y delante de nuestras propias narices, esas mismas fuerzas del sionismo internacional a través de Estados foráneos como Israel y Estados Unidos, aliados a oscuras fuerzas internas dentro y fuera del Gobierno Argentino, buscan fabricar una inexistente “pista” entre el atentado a la AMIA y supuestos grupos islámicos vinculados a Irán y Siria. Si este fraude finalmente prospera, entonces la Argentina se verá arrastrada dentro de la guerra de rapiña y conquista planetaria del sionismo internacional, planificada desde sus centros más evidentes en Jerusalén, Washington DC, Nueva York y Londres.

¿Cuál es la posición de las organizaciones judías de la Argentina?

Por eso, ante las horrorosos imágenes recibidas a diario desde la martirizada Palestina a manos de la ferocidad israelí, observamos con cierta sorpresa cómo las organizaciones de la comunidad judía en la Argentina - usualmente defensoras de los derechos humanos y de la paz - esta vez parecen decididas a mantener un silencio ensordecedor.

Sería muy bueno para la fibra moral de nuestro país si estas organizaciones enviaran un mensaje claro e inequívoco a la ciudadanía argentina y al mundo entero, condenando la locura genocida y el frenesí asesino que desde hace años inspira a los sucesivos gobernantes del Estado de Israel.

El primer ministro israelí Ehud Olmert acaba de bombardear la sede del gobierno palestino; amenaza con asesinar a millones de hombres, mujeres, niños y ancianos palestinos incluído al propio jefe de gobierno de la Autoridad Palestina Ismael Haniyeh; sistemáticamente viola la soberanía de Siria, y su gobierno permanentemente propaga un odio enfermizo urbi et orbi, todo en nombre de “un soldado israelí capturado”.

¿Será la crisis desatada por Israel en torno a la captura del cabo Gilad Shalit el buscado detonante para una agudización artificial de la “crisis regional en Medio Oriente” que habrá de culminar con un ataque israelí a Irán?

La opinión pública argentina haría muy bien en requerir a las poderosas e influyentes organizaciones judías en nuestro país -AMIA, DAIA, Centro Simon Wiesenthal, OSA, Memoria Activa y muchas más que, gozando inmensa cobertura periodística mantienen siempre viva la memoria en torno al “Holocausto” y a los despreciables atentados terroristas contra la AMIA y la Embajada israelí en Buenos Aires- que emitan claros comunicados públicos condenando la locura asesina del Gobierno del Estado de Israel.

Sería moralizador y atinado que, por lo menos tomen distancia de ese gobierno extranjero, marcando una clara diferenciación entre los intereses de la pacífica comunidad judía en la República Argentina, y los intereses de aquél Estado terrorista militarista con su despreciable metodología, tan ajena a los intereses, valores y las tradiciones pacíficas del pueblo argentino.

También el gobierno de Néstor Kirchner -tan sensible y elocuente al momento de condenar el terrorismo de Estado- haría muy bien en hacer una declaración fuertemente condenatoria ante el terrorismo de Estado y la tortura perpetrada por militares y políticos israelíes contra un pueblo invadido.

No tenemos dudas que la amplia mayoría de la opinión pública trabajadora, sana y digna de la República Argentina vería con mucho agrado una fuerte y decidida posición de los dirigentes argentinos -tanto judíos como en el gobierno- ante la tragedia palestina.

Fuente: Por Adrián Salbuchi, www.rodolfowalsh.org [Gentileza Bambú Press]

Palestina: Gabriel Peri 70 años despues

El 26 de mayo de 1936, Gabriel Péri comparaba el sionismo con el nazismo Cuando el periódico L’Humanité comparaba el sionismo con el nazismo (corría el año 1936) Esto es lo que escribía Gabriel Péri sobre Palestina el 26 de mayo de 1936, hace ahora 70 años justos, en el periódico L’Humanité. Un análisis pertinente, un momento de gran lucidez y un periodista de una honradez poco común en los tiempos que corren.

La rebelión en Palestina

Desde hace más de un mes —por poner una fecha, desde el 15 de abril— ha estallado la rebelión en Palestina, con incesantes manifestaciones y escaramuzas sangrientas. En los últimos días ha habido 36 muertos entre la población árabe, la población judía y las fuerzas británicas de ocupación. Se han enviado a Palestina refuerzos de tanques y vehículos blindados. Los sucesos merecen una explicación y es preciso, a nuestro juicio, salir al paso de las interpretaciones equivocadas que puedan hacerse.

Hay quien sostiene que los disturbios de Palestina, a fin de cuentas, son el resultado de la propaganda hitleriana y las intrigas mussolinianas. Permítasenos discrepar de esta opinión. Nadie duda que el fascismo hitleriano y el fascismo mussoliniano procuran utilizar todos los incidentes de la vida internacional y aprovecharlos para sus fines turbios. Pero sería un error limitarse a esta interpretación para apreciar cabalmente el movimiento palestino.

Los árabes se rebelaron en 1929, cuando el hitlerismo aún no había llegado al poder y no existía la menor rivalidad entre Gran Bretaña e Italia. La rebelión palestina forma parte del movimiento rebelde que agita el mundo árabe, tanto en Egipto o en Siria como en Palestina. ¿Estaba justificada esta rebelión? Creemos que está perfectamente justificada, y añadiremos que, a nuestro entender, es un grave error considerarla un movimiento antisemita.

El antisemitismo merece nuestro absoluto rechazo. Pero los árabes no se rebelan contra los judíos como tales. Lo hacen contra una forma de explotación ideada y aplicada por el imperialismo británico. En realidad, con el pretexto del hogar nacional judío, en Palestina se ha desatado una auténtica expoliación de los árabes. La gran sociedad sionista Keren Hayesod se ha especializado en esta expoliación. Aprovechándose de que los campesinos y los beduinos no tienen títulos de propiedad, se pone de acuerdo con un señor feudal árabe —un jeque— para apropiarse de las tierras. Después les dice a los campesinos que deben marcharse de la tierra en la que sus antepasados derramaron su sudor durante siglos. Si los campesinos no acceden, la sociedad recurre a los soldados británicos.



Por si esto fuera poco, otra organización, en Histadrut, ha organizado una verdadera caza del obrero árabe. Todos los años, en la fiesta de la recolección de las naranjas, las tropas de asalto sionistas organizan auténticas expediciones punitivas en las obras y las fábricas, donde dan caza implacable a los obreros palestinos. Es así como el sionismo organiza pogromos al revés. Los métodos que mencionamos son los mismos que emplea el hitlerismo con los judíos en Alemania. En estas condiciones, ¿cómo no va a reaccionar violentamente la población árabe?

Los jefes de esta rebelión no se cansan de repetir que no quieren caer en el antisemitismo. Lo que quieren es luchar contra el imperialismo británico y su aliado el sionismo. Reclaman que se detenga la inmigración judía, pues de 80.000 personas en 1914 ha pasado a 450.000 en 1935. Dígase lo que se diga, no es una consigna antijudía. La causa de los judíos perseguidos por el hitlerismo se defiende con el derecho de asilo y la solidaridad internacional contra el fascismo, no haciéndonos cómplices de una campaña expoliadora.

Los árabes también reclaman la prohibición de la venta de tierras árabes. Aspiran a la creación de un gobierno nacional árabe. Estas reclamaciones son justas. Se inspiran en la voluntad de un pueblo que se sacude un yugo opresor. La causa de los trabajadores judíos, perseguidos por las dictaduras fascistas, no es la de los expropiadores de las grandes sociedades sionistas y sus tropas de asalto. Es la de los oprimidos de todos los países y razas que no se dejan expoliar.

Gabriel Péri

Fuente

NOTAS RELACIONADAS

La Palestinización de la Argentina

El Zionismo y el Tercer Reich

El Plan Maestro del Zionismo

Argentina como opción para crear el estado de Israel

La Patagonia Ocupada

"Antisemitismo", ideología dominante de la Pax americana.

¿Menea el perro su cola, o menea la cola su perro?

PARADISE NOW

Confesiones de un agente secreto

(y homenaje a Hany Abu-Assad y su película) [1]

por Israel Shamir

[Este protocolo del interrogatorio del general Dan Yalon por el Comité de Reconciliación -presidente : Mustafa Nashashibi, vicepresidente Yossi Atzmon, secretaria Svetlana Kuznetsova- tiene fecha 12 de junio de 2015, algunos años después de la unificación de Palestina e Israel en un solo Estado, el Reino de Canaán. Sin embargo, esta confesión del último jefe de la seguridad del Estado judío se consideró demasiado sensible, y se pospuso la publicación hasta este año presente de 2035.]

Presidente: Cuéntenos sobre los hombres-bomba de los años 1990 en adelante. ¿Por qué no podían Ustedes impedir estas acciones suicida?

Ayalon: Insisto en recordarle que nada de lo que yo pueda decir puede ser utilizado contra mí, según la ley de Reconciliación nacional. Mi intención es salir libre de este edificio.

Secretaria: sí, ya lo sabemos todos. Hable con toda libertad.

Ayalon : Los ataques suicidas no eran el resultado de nuestra negligencia o impotencia. Al contrario, fueron el mayor éxito nuestro.

Vicepresidente: ¿Qué quiere decir con eso? ¡Murieron cientos de israelíes inocentes!

Ayalon : ¿Recuerda el principio de los años 1990? Después de la victoria electoral de Itzak Rabin, se cortó el paso entre Israel por un lado y Gaza y la Ribera Occidental por el otro; se implementaron puestos de control, y se les prohibió a los trabajadores palestinos ir a trabajar en las ciudades israelíes. En su lugar, se trajo a decenas de miles de trabajadores emigrantes, de Tailandia y China. Los trabajadores palestinos no podían encontrar trabajo si volvían atrás : se encontraban con sus tierras ocupadas por colonos y militares. Expulsados de sus tierras, encerrados en sus propias aldeas y ciudades, los palestinos no tenían más remedio que resistir. No podíamos acabar completamente con la resistencia palestina. Esta era nuestra primera constatación. Teníamos que acompañar y canalizar esta resistencia en alguna forma palpable. Esta era la premisa número dos. Y la tercera era nuestra voluntad de preservar nuestra ventaja principal, su falta relativa de experiencia militar.

Formar a un soldado lleva tiempo; por lo menos unos seis meses, para los principiantes. Un combatiente que ha sobrevivido algunas batallas es más de fiar con diez novatos. Con experiencia, un combatiente se vuelve más audaz y más precavido. Temíamos que, al correr la resistencia, un ejército guerrillero bien entrenado pudiese formarse y poner en peligro nuestro control sobre Palestina.

Presidente: ¡Mentira! En 1993, Arafat volvió a Ramaláy Gaza con miles de combatientes entrenados, que combatieron en Líbano y en Jordania.

Ayalon: Los soldados de Arafat ya habían recibido sus sueldos, y ya no querían pelear. Querían mandar en todo lo que se les permitiese. Tenían que acomodarse a la nueva Palestina, pues el país habían cambiado mucho desde 1967, y tenían poco contacto con el país desde entonces. Por eso el ejército de Arafat no era un problema para nosotros. La gente que nos preocupaba era la juventud de la primera Intifda. Eran atrevidos, valientes, sabían manejarse por todo el país, y no nos tenían miedo alguno. Podíamos quebrarles los brazos, como había ordenado Rabin, pero no el espíritu.

Una vez, durante una sesión de intercambio de ideas en mi oficina, en 1993, dijo Motti, el que era jefe de la sección de operaciones sicológicas :

- No podemos acabar con sus ataques, pero podemos acabar con cada atacante.

- ¿Cómo lograrlo?

- Podemos crear un virus para la autodestrucción e infectar a la juventud con el mismo.

- ¿Qué quieres decir con esto de virus?

- Un virus sistémico, como los que asaltan a los ordenadores. Tenemos el mayor poder en el mundo, el control sobre los medios masivos. Mediante el mismo, glorificaremos a los que mueren, no a los que siguen combatiendo. Lo que quiero decir es lo siguiente : vamos a publicitar sus ataques suicidas, dijo él.

Esta propuesta no tenía sentido, en mi opinión, y así lo dije. Los “ataques suicidas” de los que teníamos noticia en aquellos días eran los que se hacían con coches bomba en el Líbano. Muchas veces, el conductor ni sabía lo que llevaba; en caso contrario, generalmente le quedaba una oportunidad para salvarse. Nuestros dos héroes de 1948 llevaron un camión cargado de explosivos hasta la alcaldía de Jaffa; estaban dispuestos a morir con los enemigos, pero el mecanismo de relojería funcionó de maravillas, fallecieron treinta árabes, mientras nuestros héroes se salvaban. Un ataque suicida cabal suponía un objetivo muy serio, algo por lo cual valiera la pena morir, como la base de los marines estadounidenses en 1983; en este caso, murió el conductor suicida, pero junto con él fueron muertos 250 marines, y esto causó la retirada de las tropas americanas del Líbano.

- No, dijo Motti, no me refiero a coches. Con coches, el terrorista puede salvarse. Debemos animarlos a ceñirse el cuerpo con explosivos.

Esto no me convencía para nada. ¿Dónde ibas a encontrar candidatos tan tontos como para cometer semejante suicido? Ningún árabe puede acercarse a ningún blanco valioso en Israel. No puede penetrar en una base militar, un ministerio o la vivienda de una persona importante. De modo que tiene que apuntar a un blanco de bajo nivel, y un combatiente de alto nivel morirá por eso. ¡Vaya trato, para la resistencia! Pero Motti tenía un plan:

- Para llevarlos a la trampa, deberíamos permitirles algunos éxitos, alguna demostración de buena puntería. Después, cuando se envalentonen, el rendimiento menguará pero alcanzaremos nuestra meta : los mejores, los más nobles y los mas valientes de los palestinos morirán.

Sacó su agenda, y empezó a dibujar el esquema. Su idea era la siguiente : mediante nuestros agentes en la resistencia, convendría enviar a los combatientes a volar autobuses. Conoceríamos sus planes, y los ayudaríamos a cruzar los puestos de control. Al mismo tiempo, nuestros enlaces con los medios puntualizarían nuestra incapacidad para contrarrestar esta amenaza. Se comentaría aquello como “el arma secreta de los árabes”. Un buen diseñador de modas de Tel Aviv crearía un cinturón sexy para el shahid (el mártir). Toda la prensa, todos los canales de televisión hablarían de los mártires. Mucho reportaje, con lo cual resultaría atractivo para los jóvenes siguientes, mientras silenciaríamos cualquier proeza que podría ser realmente peligrosa para nosotros.

Presidente:. ¿Por qué decidió usted utilizar esta técnica precisamente en 1993, y no antes?

Ayalon : Hubo dos razones, pero sólo una se discutió abiertamente. Por aquella época, un movimiento islámico soterrado empezó a organizar una resistencia armada; el movimiento carecía de cuadros experimentados, pero estaba ansioso por mostrar su capacidad. Estaban listos para intentar golpes mayores, y la idea de alcanzar resultados sin necesidad de un largo entrenamiento les fascinaba. También atraían a jóvenes, hombres y mujeres, más orientados espiritualmente, que estaban dispuestos a sacrificar sus vidas.

Vicepresidente: ¿Y fue esta la secunda razón oculta?

Ayalon : Mira, a ninguno no los dos nos caía muy bien Yitzak Rabin, que era del partido laborista de izquierda, ni tampoco nos agradaban los acuerdos de Oslo. Sentíamos que si, al mismo tiempo, nuestro plan podía moverle el piso a la izquierda israelí, y llevar nuevamente al Likud al poder, no estaría mal. ¡Y así fue!

Secretaria : ¿ No tenía usted corazón? ¿Cómo pudo usted autorizar a sus enemigos a matar a los pasajeros inocentes de los autobuses?

Ayalon: Miren, señores, no podíamos canalizar la cólera palestina hasta empantanarla. Alguien tenía que morir, pero nos podíamos dar el lujo de decidir a qué tipo de muerte le podíamos dar la luz verde. Si no les permitiésemos volar a la gentuza que se monta en los atobuses, habrían apuntado a otros objetivos más definidos y de lamentar. Piense en Rehavam Zeevi, el ministro. Lo mataron en un hotel en Jerusalén, y su asesino escapó. Fue un desastre: ¡hoy matan a Gahdhi [el apodo de Zeevi] y mañana le tocará al primer ministro!

Vicepresidente: O a usted mismo.

Ayalon: ¡Claro, a mí también! Podían apuntar a algunos objetivos claves y complicarnos la vida. Dichos objetivos podían parecer justificados ante la opinión extranjera, e incluso a los ojos de los israelíes. Descubrimos un plan para asesinar a los contratistas que edificaron el Muro. Los nombres de los contratistas eran muy conocidos, y no podíamos protegerlos a todos. Dos o tres golpes exitosos bastarían para que ningún otro constructor apareciera para edificar el Muro. Podían apuntar a gente bien conocida por su crueldad. Por ejemplo, un diario israelí publicó una entrevista con “Captain George”, un oficial de Shabak que violó a la prisionera libanesa Dirán. El diario dio las indicaciones suficientes para que se encontrase al tipo, y había un grupo palestino tratando de localizar a “la Bestia”, como lo calificaba el periódico. Otro grupo planificó un ataque al colono Avri Ran que aterrorizaba a los campesinos de Yanun. Podían tomar una página de nuestro libro, y matar a prestigiosos defensores de Israel : editores, periodistas, políticos de Estados Unidos y Europa. Esto habría enfriado a la base que nos apoya a corto plazo, como cuando asesinamos a Lord Moyne en 1944, por aquello de adam karov etzel atzmo, como dice el Talmon : “el hombre cuida de su pellejo antes que nada”. Por esto es que le dimos luz verde a los voladores de autobuses. Sólo una vez que el esquema estuvo implantado, cuando cada chico palestino soñó con la gloria del kamikaze, es que protegimos a los autobuses. Después de esto, los candidatos al suicidio marcaron muy pocos puntos : mercados, lugares frecuentados por vagos, tiendas de comida basura. El kamikaze medio mataba un promedio de 1,4 israelíes, pero además gente pobre, jubilada, gente intrascendente del todo.

Vicepresidente: ¡Cómo podía usted decir esto de sus compatriotas judíos!

Ayalon: Cuando era joven, conocí a Yitzhak Sade, el jefe de Haganah, el héroe de 1948. Le pregunté acerca del M/S Patria, aquél barco de refugiados que él y su gente hundieron en el puerto de Haifa, matando a 250 judíos. ¿Acaso no le remordió la conciencia? Me dijo : a veces tienes que sacrificar judíos, para que el pueblo judío viva eternamente. Pero tratamos de distinguir entre las vidas judías. Por ejemplo, una de nuestras acciones bien planificadas estaba dirigida contra los rusos. Fue un éxito cabal ; las víctimas fueron principalmente inmigrantes rusos no judíos que iban a profanar el shabat en una discoteca a orillas del mar; pero esta explosión sirvió para provocar un acercamiento de la comunidad rusa. Antes de este acontecimiento, sentían muy poca solidaridad con Israel. Más aún, hemos organizado para el mismo día la estancia del ministro de Asuntos extrajeros alemán, Yoshka Fischer, en un hotel y con un dormitorio que tenía vista a la discoteca. No fue fácil: ningún alto oficial había estado alojado nunca en ese hotel, demasiado alejado del centro de Tel Aviv. Pero nuestra gente le convenció de que era más nuevo y más confortable. Allí se quedó, prácticamente presenció la explosión él mismo, y se convirtió en devoto de la causa judía.

Presidente : ¿Cómo pudieron dirigir al kamikaze a este lugar específicamente?

Ayalon: En este caso, el tipo cobraba por nosotros, y no tenía ni idea de que llevaba explosivos en el maletín. Uno de nuestros agentes lo llevó al lugar, y le dijo que entregase el maletín al patrón del club. En otros casos, nuestros agentes dentro de la resistencia dirigieron a los kamikazes. En todo caso, los kamikazes no entendían la sociedad israelí: por eso, un joven estudiante de Naplús, muy prometedor, se mató en pleno mercado del Carmel en Tel Aviv. El pensó que en Tel Aviv, como en Naplús, todo el mundo va a las tiendas del mercado. Y resulta que mató a dos jubilados y a un trabajador temporal chino, además de reventarse él. Claro, no fue una operación segura al 100%, algunas bombas estallaron donde no queríamos, pero igual, no lo volverían a hacer. Los kamikazes siempre morían, y esta era la mejor parte del plan. ¡Imagínese lo que podían haber hecho, en caso contrario! ¿Te acuerdas del sniper aislado de Wadi Haramiyej, que disparó y mató a diez soldados nuestros? Su mayor ventaja fue que actuó solo, ninguno de nuestros agentes pudo informarnos previamente. No intentó morir, sino que procuró matar. ¡Si hubiera habido más combatientes por el estilo, se acababa nuestra autoridad!

Secretaria : Pero los suicidios no sucedieron solamente en Palestina, en Irak y en otras partes igual! ¿ Pretendería usted que también fue un logro suyo?

Ayalon: No, y también fue lo mejor del caso. Una vez que instauramos el esquema, la gente actuó dentro del mismo. En realidad, la gente siempre se amolda a cualquier diseño bien pregonado. Como en aquellos años teníamos una fuerte influencia en los medios del mundo entero (bueno, éramos dueños de gran parte de los mismos, en realidad), podíamos hacer propaganda para todo lo que se nos ocurriese. Si le hubiésemos dado espacio al francotirador de Wadi Haramyeh, al día siguiente eran centenares de jóvenes tratando de emular la hazaña. Por eso hemos borrado su nombre. Al revés, las operaciones suicidas siempre tuvieron la máxima cobertura. De manera divertida, este invento nuestro se convirtió en la marca misma de los musulmanes, aunque antes de 1993 nunca se había sabido de un musulmán que hubiese participado en una acción de este tipo. Los universitarios terminaron de embarrar la cosa, refiriéndose a los herejes de la secta de los Asesinos y a los libaneses que arrojaban coches bomba, aunque estos terroristas sí tenían una posibilidad de salvarse y sobrevivir. También atacaron objetivos grandes y decisivos. Nosotros somos los inventores del único método seguro, a prueba de fuego, para reventar a los mejores jóvenes palestinos y musulmanes, a bajo costo : inoculándoles el virus generado en nuestros medios masivos, el de la autodestrucción.

Presidente : La comisión se va a retirar para deliberar. Por favor, espere aquí. (Unos minutos más tarde): Gracias, general, por su franqueza. Usted valora el hecho de que tantos hombres y mujeres jóvenes, los más finos, los mejores en la juventud palestina, muriesen en esta forma horrible e inútil. El descubrimiento de que cayeron en la trampa de usted les arruinará la vida a sus familiares orgullosos. Además, usted no ha ofrecido prueba alguna que afiance su versión de los hechos : podría ser un juego fantasioso de su mente. Es mejor para todos dejar a los héroes muertos dormir en paz. De acuerdo con el artículo 12b de la ley de Reconciliación, declaro este asunto concluido y sellado, fuera del alcance del público por cincuenta años.

[1] http://www.imdb.com/title/tt0445620/ ["Paradise Now", filme de Hany Abu Assad sobre los hombres bomba.]

FUENTE

Entrevista con el disidente Israel Shamir

por Kim Petersen,

http://wwwuruknet.info/?p=m22995,

1 de mayo de 2006

Israel Shamir es un pensador ruso israelí eminente y controvertido; escribe, traduce, y vive en Jaffa. Le da un toque de candidez e inspirada humanidad a su lucidez tajante. Su apoyo incondicional al derecho de los refugiados palestinos a volver a su tierra, y a reconstruir sus aldeas destruidas hizo que lo echaran del diario israelí supuestamente progresista Haaretz. A partir de los ataques israelíes a los palestinos en enero de 2001, Shamir se dedicó a escribir sobre temas políticos en inglés.

Para el intelectual Carlos Marx, la cuestión judía era “un tema irreal”. Marx fue bautizado en la iglesia luterana, y se casó con una persona no judía.
Shamir renunció al judaísmo, y abrazó el cristanismo.

Es un sólido defensor de la solución “Un hombre, un voto, un Estado”, en un país israelopalestino unificado.

He aquí mi entrevista con el disidente Israel Shamir.

Kim Petersen: Hace poco Usted escribió que el historiador David Irving, conocido en los medios masivos por haber sido sentenciado en cuanto “negador de holocausto”, fue en realidad sentenciado por negador de la “superioridad judía”. ¿Puede Usted desarrollar y explicar lo que significa para Usted la negación del holocausto?

Israel Shamir: Ya he escrito ampliamente sobre esto, en “Por quién doblan las campanas” y en “Baile de Vampiros”. Ninguna persona libre puede aceptar la propuesta según la cual la muerte de un judío (ni tampoco su vida) es más importante que la un goy. Pero la prohibición del revisionismo en cuanto al Holocausto es la única que tiene vigencia legal en nuestra sociedad. Los armenios se sintieron celosos del estatuto elevado de los judíos por ello, y lograron que se protegiese la tragedia que padecieron en 1915 con una ley semejante en Francia. El resultado fue tragicómico. Llevaron a un historiador judío importante (un belicista de primer rango), Bernard Lewis, a los tribunales, en París, y le encontraron culpable por negar la tragedia de los armenios, exactamente igual que David Irving. Pero a David Irving le tocan tres años de cárcel, y su nombre ahora siempre figura con la mención “desacreditado” (véase por ejemplo su entrevista en The Observer, mientras que Bernard Lewis fue liberado bajo fianza de UN FRANCO, y sigue apareciendo donde quiera; su nombre figura en muchas peticiones. No solamente ningún discrédito lo afectó, sino que los armenios son los que quedaron desacreditados. Por lo visto, la sangre judía es más roja que la sangre armenia, por no mencionar a especies más ínfimas aún. He citado un artículo de un historiador judío americano que niega el genocidio de los americanos nativos. Tampoco resultó desacreditado en lo más mínimo. La incansable perseguidora de Irving, Deborah Lipstadt, negó el feroz holocausto de Dresden, y tampoco se encuentra desprestigiada por ello. Hay que mirar la realidad de frente, Kim: el mismo concepto del H es un concepto de superioridad judía.

Esto tiene un significado religioso importante: el cristianismo es una negación de la superioridad judía. Cualquiera que crea o acepte la superioridad judía está negando a Cristo pues Él nos hizo iguales a todos. El cineasta francés Claude Lanzman, creador de la pelicula Shoah, dijo: si crees en el holocausto, no puedes creer en Cristo. Acepto el desafío : creo en Cristo. Podemos reformular las palabras de Lanzmann: creer en que la muerte de judíos tenga una significación histórica especial es un signo de apostasía. Por cierto, la creencia en el holocausto entra en competencia con el credo de la Iglesia: creemos que Cristo sufrió por nosotros y volvió a la vida. Los creyentes en el H creen que el pueblo judío sufrió y volvió a la vida mediante la creación del Estado judío. En esta competencia, los judíos ganan: a la inversa de lo que pasa con el H, puedes negar la Crucifixión y la Resurrección : tu carrera no se encontrará afectada en lo más mínimo.

Por esto la cuestión de la negación del H es la cuestión de la apostasía: nuestra sociedad ¿ seguirá asentada en la roca implantada por Cristo, o será adoradora del Estado judío? Es un descubrimiento importante acerca de la eterna religiosidad del espíritu humano: la tentativa de crear una sociedad secular no ha funcionado. Después de un corto paréntesis ilusorio, los dioses han vuelto.

KP: ¿Le parece apropiado usar términos tan cargados como eso de “goy”?

IS: No creo que sea un término cargado. He traducido algunos libros hebreos, desde el de Samuel Yosef Agnon, el único premio Nobel israelí, hasta el de Rabbi Zacuto, un sabio judío ibérico del siglo XV, mi traducción más reciente al inglés. Todos utilizan la palabra “goy”, lo mismo que los diarios israelíes. Esta palabra tiene un significado: es el no judío tal como lo ven los judíos. Si piensas que no es un término halagador, esto significa que en tu opinión los judíos miran al goy con disgusto. Pero deberíamos enfrentar los problemas, no las palabras. Manejar las palabras es más fácil, pero esto no soluciona nada. Si empezemos a usar el término “gentil”, ¿acaso esto cambiaría la actitud judía frente a nosotros? Esto también es un signo de debilidad. En el siglo XIX, cuando los judíos se sentían débiles, les gustaba ser llamados israelitas o hebreos. Ahora les da igual que les digan judíos.

KP: Usted viene describiendo a los Estados Unidos como un “mayor Estado judío”. Usted alaba a Jeffrey Blankfort porque dio “un paso importante hacia delante ” al rechazar los puntos de vista de Chomsky y otros. ¿Le parece que la influencia del “lobby judío pesa más que el imperialismo empresarial de los Estado Unidos?

IS: Sobre esto he escrito en “Una Medina Yiddische”. El imperialismo empresarial no es un espíritu desencarnado; es la suma de deseos y acciones de las élites estadounidenses. Y dichas élites son judías en una gran proporción; han aceptado los valores y las ideas judías, hasta un grado mayor aún. Hace algunos años, el escritor americano judío Philip Weiss escribió en el New York Observer: “No pretendo saber hasta qué punto los miembros del establishment son judíos. ¿20%, 50%? Yo diriá que 30%. En todo caso, los judíos componen por lo menos el 30% del estudiantado de Harvard, según The Forward, un periódico judío americano. La Hillel Society da números parecidos : estudiantado total : 6658; estudiantes judíos : 2000 (aproximadamente); total de graduados : 10351; graduados judíos : 2500 (aproximadamente). Así pues las élites estadounidenses son judías en una gran proporción, según el significado habitual de la palabra. Y en cuanto al espíritu, Karl Marx habló del “espíritu judío” de los Yankees. Otro marxista menos conocido, Werner Sombart, escribió detalladamente sobre lo mismo. Por eso en mi opinión es un error hablar de “lobby judío”, deberíamos hablar de arrebato de posiciones, de marginación de las viejas élites WASP. Los judíos constituyen un 3% de la población estadounidense. Los ingleses se apoderaron de la India con un porcentaje mucho menor; lo mismo hizo la minoría dirigente en Siria; los normandos gobernaron en Gran Bretaña durante siglos siendo menos. Toda la nobleza rusa en los tiempos del Zar sumaba el 2 o el 3% de la población, mientras las castas superiores de las sociedades hindúes no llegaban al 5%. Ahora los judíos están bien integrados en el “imperialismo estadounidense empresarial”, en muchos niveles, y no tienen por qué combatirlo, sino que lo utilizan. El lobby judío es un mecanismo adicional, un conjunto de nacionalistas, el núcleo duro de los judíos. El problema es que el resto, la parte del establishement que no forma parte del lobby judío, está formado por judíos no tan nacionalistas. Estos buscan el término medio, y allí se sitúa el nacionalismo judío tibio.

KP: Acerca de la invasión de Irak, Usted ha planteado: “Demasiadas coincidencias para una guerra puramente americana.” ¿Hasta qué punto ve usted una mano sionista detrás del ataque y la ocupación?

IS: Pues sí, estoy en parte de acuerdo con el duo de Chicago y Harvard, la conquista de Irak y la presente amenaza a Irán la originan los afiliados al sionismo dentro de la administración estatal. El cuento aquél de los intereses petroleros lo echó abajo la realidad: el petróleo cuesta cada vez más, las compañías huyen de Irak, ninguno de sus ejecutivos estuvo a favor de la guerra. Posiblemente tus lectores ni siquiera se acuerdan de aquello de las armas masivas de destrucción o del supuesto proyecto de llevar la democracia a los árabes. Por esto, el complot sionista el la explicación primera y obvia.

Pero la guerra iraquí, como parte de la Guerra contra el Terrorismo, tiene otra faceta: se trata de un totalitarismo aún más espantoso : crear una oligarquía basada en la casta del Talón de Acero, para decirlo en los términos de Jack London. El miedo es un instrumento; desmantelar las libertades civiles y de los elementos naturales que cohesionan a una sociedad es la primera meta. Sin la Guerra contra el Terrorismo, los gobernantes De EEUU no podrían leer nuestros e mail, escuchar nuestras conversaciones, conservar en sus bancos de datos cada fragmento de información sobre nuestras vidas. Este totalitarismo fue anunciado por George Orwell, un ávido lector de los Protocolos, y alabado por Leo Strauss, lumbrera que guía a los neoconservadores. Strauss alentaba una sociedad donde las élites tuvieran poderes dictatoriales; como seguidor de Hobbes, no confiaba en el pueblo. Aunque su tesis se forjó antes de la segunda guerra mundial, después de la guerra repitió varias veces que el Holocausto era un fenómeno que podía volver a suceder, mientras la sociedad no estuviese controlada con firmeza. Llamé a los que se suman a este paradigma mammonitas, es decir seguidores de Mammón. La guerra de Irak, y la guerra contra el terrorismo en general, es un producto conjunto de sionistas y mammonitas, pues estos dos grupos suelen coincidir, como se observa con los dirigentes neoconservadores.

Por esto nuestra batalla es a la vez contra sionistas y mammonitas; no se trata simplemente de una encomiable campaña de apoyo a los pueblos del Oriente Medio, sino antes que nada de la batalla decisiva para la preservación de la democracia y la libertad en Estados Unidos y en Europa, para que nuestros hijos conozcan una vida mejor, con la creación de una sociedad más igualitaria y más espiritual, en vez de la Edad oscura hacia la cual nos están llevando.

KP: El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad fue vilipendado por los medios occidentales por haber citado al difunto ayatollah Ruhollah Khomeini en cuanto a lo de borrar Israel del mapa. Por lo visto, no había objeción para borrar a Palestina del mapa, en cambio. ¿Es una entidad legítima el Estado de Israel?

IS: Pues no, en absoluto. No podemos considerar legítimo un Estado que no le da derechos a sus habitantes y oficialmente pertenece a la judería organizada. Es nuestro interés independizarnos por completo de los judíos, y compartir la totalidad de derechos y responsabilidades con la gente del país. La soberanía debería ser nuestra, de la gente de Plalestina Israel, no del pueblo judío, ese cuerpo extra territorial regado por el mundo. Llamo a mis compatriotas a renunciar a su judeidad y a convertirse en palestinos adoptivos, hermanos y hermanas de la gente del lugar. Confío en que esto sucederá; nos integraremos y nos olvidaremos de las conexiones más allá del mar. Mientras tanto, seguimos el paradigma colonial y excluimos al los nativos en nombre de la judeidad. Deberíamos seguir el ejemplo de México, donde los inmigrantes de España e Itala conforman una sola nación con los descendientes de Montezuma.

KP: ¿Qué significa la elección de Hamás para Usted? ¿Debería Hamás reconocer el Estado de Israel?

IS: Ya he escrito acerca de los resultados. Los palestinos han rechazado el gobierno del Fatah porque hacían demasiadas concesiones a Israel, y no recibían nada a cambio. Hamás no debería reconocer el Estado de Israel, por lo menos hasta que los gobiernos israelíes no reconozcan la independencia palestina, retiren sus fuerzas armadas y dejen de interferir con el movimiento libre de los palestinos dentro y fuera de Palestina. Esto es reciprocidad. Se me ocurre una solución mejor incluso: Hamás puede llamar a la plena integración de Palestina, desde el río Jordán hasta el mar, y a elecciones generales sobre la base de Una persona Un voto. Pero mientras esto llegue, Hamás debería guiarse por el principio de reciprocidad: el reconocimiento mutuo, entre otras cosas.

KP: Usted es un ex judío convertido al cristianismo; ¿por qué? Ha escrito acerca de “los muchos exjudíos”. ¿Lo son por la misma razón que Usted? ¿Le parece acaso que una oleada de apostasía judía sería eficiente para promover la justicia a favor de los palestinos?

IS: Cristianismo y judaísmo son religiones muy fuertemente vinculadas. Un cristiano, Karl Marx, dijo: el cristianismo e un judaísmo sublime, mientras que el judaísmo es un cristianismo sórdido. Un cristiano de verdad sabe que un goy no es peor que un judío; de modo que la idea de la exclusividad judía no es aceptable para un cristiano. En nuestro país tenemos muchos rusos ortodoxos (algunos de origen judío, otros no) y rezan y celebran fiestas juntos con nuestros hermanos palestinos ortodoxos, igualmente cristianos. A mi me bautizó el arzobispo palestino Theodosio Attalla Hanna; y esto me ayudó a dilucidar la cuestión de la identidad. Lo importante es no crear una entidad separada de cristianos judíos, pues semejante arreglo anula su propio objetivo. Por eso me aterra que existan iglesias “judío cristianas”, que son devotamente sionistas. En pocas palabras, sí, el bautizo es una solución, pero sólo en conexión con el rechazo a la judeidad. Si esto se hace como algo añadido a la judeidad, es algo vacío, y no trae ningún beneficio.

Kim Petersen, coeditor de dissident voice, vive en Mi’kmaq, la tierra denominada por el sistema colonial Nueva Escocia, Canada. Se le puede escribir a : kim@dissidentvoice.org .

Se pueden leer los escritos de Israel Shamir en su página www.israelshamir.net . Sus ensayos están reunidos en los volúmenes La lluvia verde de Yasuf y El espíritu de Santiago, ediciones Ojeda, Barcelona.

FUENTE