De las piedras de David a los tanques de Goliat

JOSÉ SARAMAGO

Afirman algunas autoridades en temas bíblicos que el Primer Libro de Samuel se escribió en la época de Salomón o inmediatamente después; en cualquier caso, antes del cautiverio en Babilonia. Otros estudiosos no menos competentes afirman que no sólo el Primero sino también el Segundo Libro de Samuel se redactaron después del exilio de Babilonia, y que su composición obedece a lo que la estructura histórico-político-religiosa denomina esquema deuteronomista, es decir, sucesivamente, la alianza de Dios con su pueblo, la infidelidad de ese pueblo, el castigo de Dios, la súplica del pueblo, el perdón de Dios. Si el venerable texto procede de la época de Salomón, podemos decir que sobre él han pasado hasta hoy, en números redondos, unos tres mil años. Si los redactores llevaron a cabo su trabajo después de que los judíos regresaran del exilio, entonces hay que restar a ese número unos 500 años, mes más, mes menos.

Esta preocupación por el rigor temporal tiene como único propósito proponer a la comprensión del lector la idea de que la famosa leyenda bíblica del combate entre el pequeño pastor David y el gigante filisteo Goliat (que no llegó a producirse) se cuenta equivocadamente a los niños, por lo menos, desde hace 25 o 30 siglos. A lo largo del tiempo, las diversas partes interesadas en el asunto han ido elaborando, con la conformidad acrítica de más de 100 generaciones de creyentes, tanto hebreos como cristianos, toda una engañosa mistificación sobre la desigualdad de fuerzas que había entre los brutales cuatro metros de altura de Goliat y la frágil complexión física del rubio y delicado David. Dicha desigualdad, enorme según todas las apariencias, quedaba compensada e invertida a favor del israelita gracias a que David era un muchacho astuto, y Goliat, una estúpida masa de carne; tan astuto era el primero que, antes de ir a enfrentarse al filisteo, encontró en la orilla de un riachuelo que había por allí cerca cinco piedras lisas, que metió en la alforja; tan estúpido el otro, que no se dio cuenta de que David llegaba armado con una pistola.

Que no era una pistola, protestarán, indignados, los amantes de las verdades míticas soberanas, que era simplemente una honda, una humildísima honda de pastor, como las que habían utilizado en tiempos inmemoriales los criados que tenía Abraham para cuidar el ganado. Es verdad, no parecía una pistola, no tenía cañón, no tenía culata, no tenía gatillo, no tenía cartuchos; lo que tenía eran dos cuerdas finas y resistentes, atadas por los extremos a un pequeño pedazo de cuero flexible, en cuyo hueco la mano experta de David colocó la piedra que, desde lejos, partió veloz y poderosa como una bala contra la cabeza de Goliat, le derribó y le dejó a merced del filo de su propia espada, que ya empuñaba el diestro tirador.

Si el israelita consiguió matar al filisteo y dar la victoria al ejército de Dios vivo y de Samuel, no fue por ser más astuto, sino simplemente porque llevaba consigo un arma de largo alcance y sabía manejarla. La verdad histórica, modesta y nada imaginativa, se conforma con enseñarnos que Goliat no tuvo ni siquiera la posibilidad de poner las manos encima de David; la verdad mítica, insigne fabricante de fantasías, nos embaucó hace 30 siglos con el maravilloso cuento del triunfo de un pequeño pastor sobre la brutalidad de un guerrero gigantesco al que, al final, de nada sirvió el pesado bronce del casco, la coraza, las espinilleras y el escudo. Sea cual sea la conclusión que podamos sacar del desarrollo de este edificante episodio, David, en las numerosas batallas que le convirtieron en rey de Judá y Jerusalén y extendieron su poder hasta la margen derecha del Éufrates, no volvió a usar la honda ni las piedras.

Tampoco las usa ahora. En los últimos 50 años han crecido hasta tal punto las fuerzas y la dimensión de David, que ya no es posible ver y reconocer diferencias entre él y el altivo gigante; incluso puede decirse, sin ofender la deslumbrante claridad de los hechos, que se ha convertido en un nuevo Goliat. David, hoy, es Goliat, pero un Goliat que ya no carga con armas de bronce inútiles y pesadas. Aquel rubio David de antaño sobrevuela en helicóptero las tierras palestinas ocupadas y dispara misiles contra inocentes desarmados, aquel delicado David de otrora tripula los tanques más poderosos del mundo y aplasta y revienta todo lo que encuentra a su paso, aquel David lírico que cantaba loas a Betsabé, encarnado ahora en la figura gargantuesca de un criminal de guerra llamado Ariel Sharon, lanza el 'poético' mensaje de que primero es preciso acabar con los palestinos para después negociar con los que queden.

En pocas palabras, en esto es en lo que, con ligeras variaciones meramente tácticas, consiste desde 1948 la estrategia política israelí. Intoxicados mentalmente por la idea mesiánica de un Gran Israel que haga por fin realidad los sueños expansionistas del sionismo más radical, contaminados por la monstruosa y arraigada 'certeza' de que en este mundo catastrófico y absurdo existe un pueblo elegido de Dios y que, por tanto, están automáticamente justificadas y autorizadas, en nombre de los horrores del pasado y de los miedos de hoy, todas las acciones nacidas de un racismo obsesivo, psicológica y patológicamente exclusivista, educados y formados en la idea de que cualquier sufrimiento que hayan infligido, inflijan o vayan a infligir a los demás, especialmente a los palestinos, siempre será inferior a los que ellos padecieron en el Holocausto, los judíos arañan sin cesar su propia herida para que no deje de sangrar, para hacerla incurable, y la muestran al mundo como si se tratase de una bandera. Israel se adueña de las terribles palabras de Dios en el Deuteronomio: 'Míos son la venganza y el pago'. Israel quiere que todos nosotros nos sintamos culpables, directa o indirectamente, de los horrores del Holocausto; Israel quiere que renunciemos al más elemental juicio crítico y nos transformemos en un eco dócil de su voluntad; Israel quiere que reconozcamos de iure lo que, para ellos, es ya un ejercicio de facto: la impunidad absoluta. Desde el punto de vista de los judíos, Israel no podrá ser nunca sometido a juicio, porque fue torturado, gaseado e incinerado en Auschwitz. Me pregunto si aquellos judíos que murieron en los campos de concentración nazis, aquellos que fueron perseguidos a lo largo de la historia, aquellos que murieron en los pogromos, aquellos que quedaron olvidados en los guetos, me pregunto si esa inmensa multitud de desgraciados no sentiría vergüenza al ver los actos infames que están cometiendo sus descendientes. Me pregunto si el haber sufrido tanto no sería el mejor motivo para no hacer sufrir a los demás.

Las piedras de David han cambiado de manos, ahora son los palestinos los que las arrojan. Goliat está al otro lado, armado y equipado como nunca lo ha estado soldado alguno en la historia de las guerras, aparte, claro está, del amigo norteamericano. Ah, sí, las horrendas matanzas de civiles causadas por los llamados terroristas suicidas... Horrendas, sí, sin duda; condenables, sí, sin duda, pero a Israel le queda aún mucho que aprender si no es capaz de entender las razones que pueden llevar a un ser humano a transformarse en una bomba.


FUENTES

José Saramago es escritor portugués, premio Nobel de Literatura de 1998. © Parlamento Internacional de Escritores.

17-3-1992 - Embajada de Israel - 17-3-2006 Parte II

PRIMER JUEZ DEL CASO EMBAJADA DICE QUE HUBO "INFLUENCIAS" DE ISRAEL

Estimados amigos:

Al despacho de la Agencia DyN que va más abajo lo recibí por atención del señor Juan Salinas, a quien agradezco el envío.

El Dr. Bisordi, vale la pena recordarlo, hizo estas mismas declaraciones a la revista NOTICIAS, que las publicó en su edición del 9 de marzo de 2002, es decir hace exactamente cuatro años. Cuando yo me hice cargo de la defensa de los Kanoore Edul, padre e hijo, por la falsa acusación contra ellos en el atentado a la AMIA, mi amigo José Petrosino tuvo la gentileza de facilitarme ese ejemplar de NOTICIAS, y yo lo presenté al Juzgado como prueba de que era necesario investigar también la "pista israelí", ya que se seguían sólo otras pistas con mucho menos fundamentos que ésta. El razonamiento era y es elemental: si la Embajada de Israel estuvo fabricando pruebas falsas, y exigió "a priori" que se siguieran determinadas pistas que han llevado la causa a un callejón sin salida hasta ahora, es porque dicha Embajada algo está ocultando y/o encubriendo. Se imponía investigarlo.

El juez Canicoba Corral y los fiscales Nisman y Martínez Burgos jamás accedieron a ello, y desde la Embajada de Israel (junto con su vocero oficioso, el diario Página 12) lanzaron a rodar la calumnia de que yo era medio nazi y antisemita. Es el latiguillo que usan (ya muy gastado) cada vez que alguien los deja desnudos en la calle con sus mentiras. Por algo el lema oficial del Mossad es "Por medio del engaño harás la guerra" (Israel Shahak, en su libro "Historia judía. Religión judía").

¿Y ahora, señor embajador Eldad? ¿También el Dr. Bisordi es nazi y antisemita?
¿Y ahora, señores integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y Dres. Canicoba Corral, Nisman y Martínez Brugos, tampoco van a investigar si lo que dice nada menos que el vicepresidente de la Cámara de Casación Penal es cierto o no? ¿Tampoco van a examinar con lealtad y detenimiento el peritaje de la Academia Nacional de Ingeniería que determinó, sin lugar a duda alguna, que la explosión en la Embajada fue interna y que lo del coche bomba es una mentira, igual que en lo de la AMIA?

Y si abren esa indispensable investigación, el embajador israelí y Página 12 ¿los acusarán también de nazis y antisemitas a los jueces y fiscales? ¿Tienen los jueces y fiscales algún temor al respecto? ¿Creen que les puede pasar lo mismo que al ex ministro de la Corte, Dr. Ricardo Levene, que fue amenazado públicamente por las organizaciones sionistas con pedirle el juicio político si insistía en continuar la investigación abierta por el citado peritaje de la Academia N. de Ingeniería?

Un abrazo.
Juan Gabriel Labake
-------------------

PRIMER JUEZ DEL CASO EMBAJADA DICE QUE HUBO "INFLUENCIAS" DE ISRAEL Y DESCREE DE QUE HAYA EXISTIDO UN COCHE-BOMBA

BUENOS AIRES, mar 17 (DyN) - El camarista Alfredo Bisordi, quien fuera el primer instructor de la causa judicial sobre el atentado a la embajada de Israel, confió hoy que hubo "bastantes influencias" de ese país en la investigación y manifestó que "no" le "consta" que haya existido un coche bomba en el ataque.

El 17 de marzo de 1992 en que asestaron el golpe terrorista, Bisordi era secretario penal de la Corte Suprema de Justicia, cuyo presidente era Ricardo Levene, y como tal se desempeñó de instructor en la causa hasta el 23 de diciembre de aquel año. Actualmente Bisordi es vicepresidente de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, el segundo mayor Forol penal del país, y el expediente sobre el ataque terrorista que causó 29 muertos no esclareció el caso ni tuvo grandes avances.

En declaraciones a la agencia DyN, el juez recordó que pocas horas después del hecho "la hipótesis de la Policía era que el explosivo habría entrado a la embajada entre los materiales de construcción, porque estaban haciendo reformas en el edificio, y que la explosión fue de dentro hacia afuera".

"Hubo varios testigos, entre quienes estaban adentro de la embajada y los que trabajaban en las reparaciones, que dijeron que los controles de seguridad eran poco estrictos hacia la gente que ingresaba todos los días", señaló.

Y añadió que "incluso hay un dato importante: está demostrado en el expediente que poco antes de la explosión pasó una moto por la calle, que pudo haber sido desde donde se activó el mecanismo de explosión mediante un control remoto".
"Siempre pensé que esa podría ser una hipótesis mas cercana a la realidad de lo ocurrido", definió.

Seguidamente, Bisordi recordó que "hacia las diez de la noche de aquel 17 de marzo, el jefe de seguridad de la embajada, un señor que dijo llamarse Roni Gorni, se presentó en la comisaría 15a. y dijo que la investigación debía orientarse a la existencia de un coche bomba".
"No se sabe si ése era el nombre real porque en las listas de diplomáticos acreditados por Israel en la Cancillería no figuraban los que estaban adentro de la sede diplomática", consignó.
Bisordi recordó que "eso determinó que poco tiempo después habría aparecido,según la policía, el motor partido de lo que posteriormente se determinó era una pick up Ford F100 en el jardincito de un edificio que hace cruz con la embajada y tiene un frente bastante alto".
El ex instructor señaló que "no hay acta del secuestro de esa presunta prueba ni fui convocado como instructor para participar de ese secuestro" con lo cual, prosiguió, "se trató de una infracción de las autoridades policiales a lo que está reglamentado en el Código Procesal Penal".

"Hasta que yo estuve a cargo de la investigación, nunca pude determinar, por otros medios que no fuera ése, la existencia del coche-bomba" enfatizó el camarista y dijo que "a mí no me consta porque no participé (del secuestro del supuesto motor) y debía haber participado porque estaba presente en la comisaria 15a.".

Además, recalcó que "no hubo ningún testigo que viera pasar la camioneta momentos antes del hecho" y confió que "cuando se le pregunto a Israel si podían enviar los videos de las 17 cámaras de seguridad alrededor del edifico dijeron que no porque no grababan sino que registraban imágenes".

Bisordi eludió contestar si recibió presiones en las pesquisas pero sostuvo que "sí hubo bastantes influencias... vino mucho personal de inteligencia israelí. No sé si eran del Mossad (la inteligencia israelí), decían que eran coroneles e incluso participaron en allanamientos".

Lamentó que "Israel siempre dijo que no tenia ninguna información que aportar y nunca hicieron ningún aporte" al tiempo que sostuvo que "tampoco los del FBI (agencia de investigaciones de los Estados Unidos), (a pesar de) que estuvieron en el lugar de los hechos, recogieron evidencias y los mandaron a analizar a Washington, nunca aportaron ninguna investigación".

Finalmente Bisordi resumió que "hubo serias dificultades para determinar como ocurrió el hecho" y se mostró pesimista al reseñar que "creo que nunca se va a saber como fue el atentado, la Corte ha recogido una verdad formal que yo dudo que sea la verdad real de lo ocurrido".

AGREGADO

Labaké: Mi homenaje a los judíos cojonudos

Rendir mi homenaje sincero a todos los judíos cojonudos, honestos y sensatos,

Estimados amigos:

Sólo dos palabras para presentar el intercambio de correos-e que mantuve hoy con mi amigo y compañero Néstor Gorojovsky, y rendir mi homenaje sincero a todos los judíos cojonudos, honestos y sensatos, que se oponen a las barbaridades que los sionistas cometen y que pretenden endilgarles a los judíos como tal, sean éstos creyentes o no.

Desnudar las mentiras del sionismo, por parte de un no judío, es algo arriesgado y difícil.

Hacerlo desde adentro de ellos mismos, debe ser
terrible.

Oscar Abudara Bini (judío sefardí por parte de padre), Néstor Gorojovsky y Alberto Gerberoff (judíos por ambos progenitores) son sólo tres nombres de la pléyade de judíos que se ha animado a defender la verdad, la justicia y su honor y el de sus compañeros de comunidad, ante los atropellos sionistas-israelíes.

Un abrazo a ellos y a todos ustedes.
Juan Gabriel

17-3-1992 - Embajada de Israel - 17-3-2006

"Musulmanes o "Terrorismo de Estado" Occidental

A 14 años,la población sabe poco del horrendo crimen y desconoce que Argentina no es "Reina" del encubrimiento, nos superan Madrid, Londres y Washington.

Billones de U$ utilizados para acusar a Bin Laden, no impidieron demandas, contra Bush y su administración, por posible autorìa ideològica en atentados del 11-S. (Ver en Internet juicios entablados por Ellen Mariani y Stanley Hilton)
La "investigación" del atentado a la Embajada de Israel tiene tres etapas: la 1era.. etapa dependiente del gobierno de Israel, con acusaciones "apriorísticas" contra los musulmanes, apoyadas hasta por Elisa Carrió. La 2da. avanzò hasta la Audiencia de Compatibilizaciòn de Pericias (mayo-97) que probò la explosiòn interior. Este avance judicial, fue el principio del fin, la presiòn extranjera, ejercida en vivo y en directo sobre la Corte. logrò que el resultado de esta Audiencia, permaneciera "Secret" y se dejara todo en una Secretarìa mas "dòcil".

¿Cuàl es el problema de una explosiòn interior?

Coches bombas y explosiones exteriores, son funcionales al "guiòn" del terrorismo musulmàn, pero una pericia sobre explosiòn interior, abre la necesidad de investigar responsabilidades de la embajada.

Pretendiendo borrar todo lo investigado, en la 3era etapa se dio por cierto el falso coche bomba, se acusò con indicios làbiles y/o falsos a Hezbollah y la investigaciòn se "freezò" hasta que parafraseando a la Bersuit , se vino el estallido de la causa AMIA.

No todo es negativo. Ahora la parte medio llena del vaso.

El encubrimiento entre ambos atentados avanza en "cooperaciòn", cuestiòn de hecho no trabajada judicial ni periodìsticamente, es obvio que la disociaciòn de la causa embajada y la AMIA està al servicio de la confusiòn. Sin embargo, no se pudo ocultar que al tiempo que se presionaba a la Corte para que sepulte la explosión interior, un falso fiscal israelí (Eldad Gafner), dialogaba y quizàs negociaba clandestinamente con Carlos Teilleldìn (AMIA). El TOF (Tribunal Oral Federal, denunció el hecho y la Unidad Amia (Minist. Justicia, Dr Rùa) señalò que tal fiscal imaginario, trapasò leyes nacionales e internacionales.

La solicitud a Israel para que este pseudofiscal "re - aparezca" en la causa AMIA y las "sùplicas" para que testifiquen israelìes que custodiaban la embajada el dìa del atentado, cosechan falta de colaboraciòn.

El juez A. Bisordi, Secretario Instructor en la causa "Embajada· en sus inicios, actual juez de Casaciòn, denunciò presiones de Israel y USA. Aplaudimos el ejemplo de este magistrado y nos preocupa que nadie le pregunte nombre de funcionarios y consecuencias de tal presiòn.

A pesar de todo, lo positivo es grande y tenemos ventaja comparativa con las investigaciones gubernamentales de los atentados de Londres y Madrid.

En USA, la indagaciòn oficial es paupèrrima al lado de la argentina, pero en juicios particulares, por ej. Stanley Hilton representando a 400 víctimas, nos superan ampliamente.

En el Primer Mundo, avanzan procesos judiciales que consideran que el 11-S no fue obra de musulmanes, sino Terrorismo de Estados Occidentales. Los grandes medios no informan sobre la existencia de estos juicios, a excepciòn de "Nueva Siòn" que amen de investigar al falso fiscal en Israel, publicò un artìculo sobre el juicio de Ellen Mariani, viuda de uno de los pasajeros de los aviones en el 11-S.

Nuestro gobierno reconociò actos de encubrimiento para fabricar falsos culpables, todavìa no podemos decir què horma de zapatos y què necesidades de otros paìses, estamos satisfaciendo con tales encubrimientos.

Emulando el mea culpa argentino en la OEA , Israel y USA deberìan reconocer su responsabilidad en la obstaculización de las investigaciones de ambos atentados.

Esperando de Israel, políticas ajustadas al derecho, nos sumamos a la lucha de Mordechai Vaununu, Uri Avnery e Israel Schamir en Israel. De Claude Lanzman en Europa, Sean Penn y Noam Chomski en USA y los familiares de las vìctimas en Argentina.

Tomamos como maximo ejemplo, la gesta del director de orquesta argentino Daniel Baremboim en el mundo entero.

Firman:

Alejandro Olmos Gaona, Ing. Josè Petrosino y Dr Oscar Abudara Bini (investigadores de oficio, con presentaciones en causas AMIA y Embajada)

Notas Relacionadas

Marines, FBI y el Mossad en los atentados embajada Israel y AMIA: denunciados

ATENTADOS TERRORISTAS EN ARGENTINA: pedido a la SIDE

Politica estrategica Judia sobre America

Estados unidos esta sometida a presiones por "derecha" atravez de cuadros en su gobierno como el destituido scooter liby o su vicepresidente cheney y todo el grupo judio-conservador denominados Neocons y/o Zioncons.
Y por Izquierda por los liberales democratas cuya cabeza es kerry donde se encuentra el Falso progresista Michael moore.

Norberto Ceresole se referia de la siguiente manera a este fenomeno.(Libro que recomiendo su lectura)


En su libro:

LA CONQUISTA DEL IMPERIO AMERICANO
El poder judío en Occidente y en Oriente

¿EL TERRORISMO JUDÍO CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA?

Nuestra hipótesis de trabajo

Las operaciones del lobby judío instalado dentro de los EUA siguen el curso ya utilizado exitosamente con Londres en los comienzos de la "segunda guerra mundial": los sionistas, en ese momento hegemónicos dentro del judaísmo, se adaptan a, y se identifican con la "política de equilibrio" británica sobre el continente europeo, que exigía la eliminación del potencial militar alemán. Y desde esa adaptación casi simbiótica organizan el cerco y la destrucción de Alemania. Esa destrucción fue considerada por los sionistas como el paso necesario e imprescindible para la posterior fundación del Estado de Israel.

La conquista evangélico-judía del poder dentro de los EUA se produce hoy en día desde la simbiosis no del "equilibrio" británico, sino desde la "seguridad" e infalibilidad (ver parte tercera de este libro: El Estado Homogéneo Universal) que anhela el Imperio norteamericano y, por arrastre, el proyecto occidental de construcción del Estado Homogéneo Universal. Se trata de una alianza elaborada desde la ecuación "paz versus seguridad" del señor Netanyahu.

La destrucción final de Alemania (es decir, el origen de la llamada "segunda guerra mundial") fue una gran operación judía (en ese momento, sionista) que se realizó desde tres frentes simultáneamente: desde Gran Bretaña, desde los EUA y desde la URSS. Judíos "burgueses" y judíos "revolucionarios" unen sus esfuerzos en lo que sería la culminación de la "inclusión" judía en Occidente que comienza en los mismos albores de la Modernidad. En 1939 la víctima fue una Polonia católica, antisemita y conservadora, quien fue impulsada por Londres, París y Washington para operar contra Alemania. Se decía que el ejército polaco resistiría nueve meses (con el apoyo británico y francés que nunca se produjo) los embates de la Wehrmacht, y que en ese lapso los generales alemanes darían un golpe de Estado contra Hitler.

Hoy el Estado de Israel, gobernado por "fundamentalistas", está en condiciones de cooptar el poder global de Washington porque, desde un comienzo, existió una afinidad "ideológica" esencial entre el evangelismo norteamericano "fundador" y las primeras corrientes de inmigrantes judíos que llegan a la América del Norte. Tal simbiosis teológica y estratégica no se manifestó nunca ni con tanta plenitud ni contundencia en Europa, ni siquiera durante la primera fase de expansión del capitalismo, primero, ni, después, a partir de la Revolución Francesa (el gran acceso de los judíos europeos a la Modernidad). Para el poder judío, hoy, no es suficiente disponer de una altísima cuota de ministros ("secretarios"), asesores especiales, senadores y representantes dentro del sistema de poder norteamericano. Una cuota de poder racial (en definición de Huntington) escandalosamente alta si la relacionamos con el total de ciudadanos judío-norteamericanos. La futura guerra intercivilizaciones exige mucho más que eso. Ya no es suficiente el enorme poder del lobby. Ahora es necesario cooptar el poder, ser parte del poder de la primera potencia mundial. Esta operación es exigida por la lógica de los acontecimientos que se avecinan: La guerra de 1999.

Es en este marco de creciente fabricacion de falsas alternativas de recambio al regimen de bush es que se torna urgente releerlo a Víctor Thorn en su Articulo "El Paradigma ilusorio de la derecha-izquierda" para que los autenticos patriotas americanos puedan resolver correctamente el problema que tienen: Un estado secuestrado por foraneos intereses.

La estrategia Sionista es recurrente solo basta con reconocerla para proceder a neutralizar sus efectos, espero que lo puedan hacera tiempo en el norte de america.

Bien mirado, no hay ninguna crisis de Irán

Dos veces en los últimos días me han pedido hablar en público en Berlín sobre el asunto de una supuesta crisis de Irán. Bien mirado, aunque hay un "incidente de Irán" no hay ninguna "crisis de Irán". La verdadera crisis mejor se describe como "una crisis en el tablero de ajedrez mundial", en el que fuerzas asociadas con el Gobierno británico de Tony Blair y los cómplices particulares de ese Gobierno en Estados Unidos, hacen jugadas que incluyen el gambito de Irán. Aquellos que profesan la necesidad de analizar una supuesta "crisis de Irán" simplemente muestran que no son jugadores en la situación, sino que, más bien, están entre las fichas de guerra psicológica con las que se está jugando.

El papel del sector de Irán en este asunto instrumentado por Londres, será catalogado por analistas competentes como una continuación de la evolución de lo que llegó a conocerse como los gambitos de Sikes–Picot, y del modo más notable la función que tuvo el arreglo Sikes–Picot en inducir al zar Nicolás II de Rusia a unirse a Gran Bretaña y Francia en una alianza de tontos contra Alemania, en lo que vino a ser la Primera Guerra Mundial. Sólo cuando situamos el asunto del presente gambito de Irán en el contexto histórico que corresponde, es que uno empieza a entender la actual cuestión de Irán con al menos la apariencia de una penetración competente del carácter de los asuntos estratégicos que entraña este gambito localizado.

Esto es para recalcar que entre los blancos de esta "crisis en el tablero de ajedrez mundial" están Rusia y China. Rusia en lo más inmediato. Sin embargo, la fase más inmediata del juego en marcha que encabezan los británicos es fomentar la reactivación de la estrategia contra el islam del veterano de la oficina de asuntos árabes de la Gran Bretaña Bernard Lewis, misma que ha servido como el fundamento para crear y perpetuar esa alianza imperialista medieval entre la oligarquía financiera veneciana y la caballería normanda conocida como "las cruzadas". Lo que está en marcha al presente desde el eje liberal imperialista de Londres de Blair y Jack Straw, es la creación de ese estado de guerra y revolución permanentes, con la intención de que sirva como el principio organizativo de una nueva forma de imperialismo mundial, una forma que en la actualidad lleva el rótulo de "globalización". Una guerra mundial religiosa perpetua contra el islam es la política imperial británica que han adoptado en estos momentos, con este propósito, los aliados de Blair asociados con el régimen estadounidense de Bush y Cheney.

La importancia de Irán como un sitio escogido como blanco dentro del plan mundial más amplio es, en lo principal, doble: detonar el derrumbe de la presente economía mundial, al crear una crisis petrolera devastadora en la región general del Sudoeste de Asia, al tiempo que se desatan las fuerzas del caos en el Caúcaso, Asia Central y Ucrania, para acabar con el restablecimiento de la influencia de Rusia con el que está asociado el Gobierno actual del presidente Vladimir Putin. De allí que, los esfuerzos del Gobierno ruso por estabilizar la situación en y alrededor de Irán sean blanco de las energías desesperadas que al presente despliegan a nivel mundial las fuerzas del caos: el Gobierno de Blair y sus cómplices en el Gobierno de EU de Bush y Cheney.

La forma actual del "Gran Juego" se funda en el éxito virtual, desde la época posterior a Adenauer y Kennedy, y prácticamente la posterior a De Gaulle de mediados a fines de los 1960, de los esfuerzos por destruir tanto la economía de EU como el sistema monetario de tipos de cambio fijos de Bretton Woods de Franklin Roosevelt, a través de cambiar a una orientación "posindustrial" en las naciones industrializadas, y a un sistema de "libre cambio" en el mundo en su conjunto. La evolución de versiones radicales de la doctrinas de "propiedad" de John Locke y de "libre cambio" de Adam Smith ha creado una situación en la que conciertos financieros privados saquean y dominan a gobiernos existentes nominalmente soberanos. De esa forma, crean ya una condición virtual que semeja el sistema ultramontano que a la sazón dominaba la alianza de cruzados y oligarcas financieros venecianos.

Un derrumbe del presente sistema financiero acabaría con gobiernos existentes, incluso potencialmente con el de EU, lo que dejaría a los principales conciertos de "propietarios" como amos absolutos de todo el planeta. Es sólo cuando los intereses de los responsables de la llamada "crisis de Irán" se definen desde la perspectiva de la presente estrategia mundial neofeudalista, que uno puede juzgar qué intereses preferirían defender los oligarcas financieros que controlan a gobiernos tales como el de Blair y Straw. El peor error estratégico posible lo cometerían aquellos inducidos a creer que los motivos que controlan a esas fuerzas oligarcas son de alguna manera lo que una persona normal consideraría una percepción racional de interés propio.

Cómo se engaña facilmente a gente supuestamente racional

Hoy, al igual que en la Atenas de Pericles que se hundió a sí misma en la ruina de la guerra del Peloponeso, la condena resultante fue, como recalcó Platón, la influencia corruptora de la sofistería sobre las mentes y la moralidad de los dirigentes y otros estratos de la población. En vez de gobernarse por una cualidad de razón definida por estimar los principios cognoscibles de la ciencia, quedar bien con lo que se percibe que son las tendencias prevalecientes de la opinión popular, y en especial la que domina en los estamentos sociales más poderosos, allana el camino a la ruina autoinfligida. Tal ha sido la tendencia en la sofistería de los productos universitarios de 1968 de EU y Europa a partir de los sucesos tumultuosos de ese año.

Hoy los desacreditados estratos de influencia en Europa y EU rechazan la existencia de esa clase de principio universal que asociaríamos con el descubrimiento universal único de Kepler de la gravitación universal, y escogerían las corrientes prevalecientes de la simple opinión en lugar de principios. Los acuerdos a los que llegan algunos entre esas corrientes principales, entonces, tienden a definir la evolución de la historial actual tal como esos mecanismo de sofistería condujeron a Atenas a escoger adrede su ruina en la guerra del Peloponeso.

En el caso de los "sesentiocheros" de marras, la causa más conspicua de los grandes fracasos económicos y relacionados de las principales naciones de Europa y América ha sido la manera en que las tendencias antilaborales, antiagricultores y en contra de la ciencia experimental de los más vocingleros de los sesentiocheros llevaron a cambiar las muy exitosas economías productivas por la actual podredumbre de las economías de "servicio". Peor que el obvio derrumbe físico producido por la opinión de las tendencias "posindustriales", es la destrucción de la capacidad de la mente del miembro típico de la sociedad a pensar de forma racional. Ahora, casi cuatro décadas después de 1968, el bandazo hacia la ruina de la sociedad que erupcionó entonces, prácticamente se ha apoderado de Europa y América, con efectos irradiados de forma más amplia, que ahora amenazan a todo el planeta.

Esto no fue el resultado de algunos errores de tendencia política cometidos al azar. Estos efectos que experimentamos hoy era lo que en términos amplios se pretendía entoces, cuando primero hicieron erupción los cambios de orientación política a fines de los 1960 en los grandes sucesos de esa época. De igual forma, la sofistería con la que ahora esas naciones se autodestruyen, se plantó con la intención de producir efectos afines a la ruina que experimentamos hoy. La campaña de sofistería délfica que se difundió entre los jóvenes de Atenas y otras partes en las décadas que precedieron al estallido de la guerra del Peloponeso, tuvo como paralelo el que se escogiera como blanco ya a la generación que nació aproximadamente en el intervalo de 1945 a 1955 en Europa Occidental y Central, y en América. Las formas aplicables de sofistería contemporánea se introdujeron en lo principal como el existencialismo, tal como el de las tendencias irracionales sistemáticas de Bertold Brecht y la Escuela de Fráncfort, bajo tales paraguas como el Congreso a Favor de la Libertad Cultural y la propuesta de la OCDE de 1963 del doctor Alexander King para llevar a cabo una reforma (destructiva) de la educación en Europa. Estos modos de corrupción, que escogieron como blanco a la generación recién nacida de 1945 a 1955, fueron complementados y reforzados por los efectos aterradores de los estados anímicos de la "guerra Fría".

Así que, los dirigentes políticos y afines de la sociedad de hoy capitularán a políticas que saben que son equivocadas, tan sólo porque han sido condicionados a creer que esas políticas corresponden a tendencias que han venido a ser "inevitables". Por tanto, dicen: "Tenemos que aceptar el hecho de que hay que aprender a acomodarse a las tendencias imperantes".

Creer en la existencia de una "crisis de Irán" específica es típico de los efectos de tales expresiones de la influencia actual de formas de sofistería moderna.

El remedio siempre está en flanquear las tendencias de opinión aceptadas de común, como Federico el Grande una vez llevó a cabo un renombrado flanqueo de unas fuerzas más numerosas de Austria bajo un comando capaz. Pon a un lado los suspuestos que de común se comparten en el tiempo y el lugar de uno, y asume entonces una posición por encima de la insensateces prevalecientes. Aun entre mis asociado rara vez he encontrado una oponión prevaleciente que no sea ruinosa. La mayor parte de mis logros personales señeros han resultado de mi resistencia a lo errado de los supuestos populares, aun entre mis asociados más estrechos.

La idea de una "crisis de Irán" es un caso ilustrativo.

FUENTE

Seineldin: Alegato ante la Cámara Federal agosto 7 del año 1991

Fue escrito en 1991... Algunos dijeron que deliraba. Hoy estamos en el 2005... y que pasó? Lo ayudaré a verlo...con una letra C se marca lo que ya se ha cumplido. Mire a su alrededor...y lo comprobará. Luego... saque Ud sus conclusiones

Un envío de Dimitry Primochenko

Síntesis del Proyecto Mundialista "Nuevo Orden”

EXTRACTO DE LA PARTE I. (Copia parcial)

1. Religión.

Ataque sistemático a la Iglesia Católica, con la finalidad de lograr su debilitamiento en la población, utilizando para ello la intromisión de otras religiones. (Sectas, Iglesia Univ. del reino de Dios, etc. etc.) C C C

2. Cultura.

Transvasamiento de conceptos históricos, tradiciones y costumbres, por pautas mundialistas (hábil manipulación de los medios de comunicación social), contribuyendo a modificar el sentimiento nacional y el consecuente derrumbe del espíritu nacional. C

3. Tradición.

Finalización del concepto de las soberanías nacionales, reemplazándolo por la concepción unimundista de los “derechos universales”. Desaliento de las prácticas folklóricas, (costumbres y música). C

4. Educación.

Conformar una educación basada en:

-Negación de la presencia de Dios.

-Reemplazo de los conceptos tradicionales de amor a la tierra y a la nación.

-Disminución de las escuelas públicas con la finalidad de negar las posibilidades a la mayoría de la población, con el fin último de contar con un alto porcentaje de ciudadanos “limitados” y aptos para ser utilizados como “peones del mundo” (mano de obra barata).

-Reemplazo de las enseñanzas religiosas, morales y patrióticas tradicionales por la educación sexual, ecológica y orientada exclusivamente a la función económica impuesta por los consorcios del poder internacional. C

5. Estamentos sociales

La concentración de las riquezas en un sector social: empresarios, financistas y dirigencia política (“incluidos del nuevo orden”), generará en un gran sector de la población condiciones extremas de pobreza (“excluidos del nuevo orden”) haciendo desaparecer a la clase media. C C C C

6. Estados psicológicos

Establecer un estado de confusión y desconcierto, necesario éste para las imposiciones políticas y económicas del "nuevo orden internacional".

° Política interior

Se circunscribirá a lo siguiente:

Compartir el poder con elementos subversivos, integrantes de la mafia, económica y política, y con narcotraficantes, etc., estructurando un poder omnímodo. C

Inclusión de renombrados artistas y deportistas, como dirigentes políticos, con la finalidad de aprovechar su popularidad C C C

La oposición de partidos existentes (ya sea de derecha, centro o izquierda, tendrá vigencia, en tanto y en cuanto no se aparten del sistema del “nuevo orden internacional”. Por lo tanto, la oposición no será auténtica, seria, ni real. C

Visitas de políticos, consejeros, representantes de distintos tipos de organizaciones mundiales, etc., serán permanentes con la finalidad de mantener las expectativas y esperanzas de los “súbditos del nuevo orden internacional”.

Como conclusión parcial podemos inferir que:

La democracia será el "disfraz" detrás del cual se ocultará la peor dictadura totalitaria,

Con actitudes demagógicas y muy especialmente circenses, atrofiarán las reacciones justas de los distintos grupos sociales y el logro de la grandeza de la Patria.

° Política exterior

Subordinar la política exterior nacional a la del gobierno de los Estados Unidos (actualmente sede del “nuevo orden internacional”), a través de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la que funcionará como brazo político regional del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, dando cumplimiento al principio de soberanía limitada de las naciones.

Transformar a las Fuerzas Armadas en un instrumento de la cancillería, la que dispondrá su empleo en el exterior, acorde con directivas del poder hegemónico al cual estará subordinada la política exterior de nuestros países. C

___________________________________________

EXTRACTO DE LA PARTE II. (Copia parcial)

..........

2. Poder legislativo

Los parlamentos funcionarán como brazo sumiso del Poder ejecutivo, circunscribiendo su labor a resolver todo tipo de problemas, excepto los económicos, pues afectarían los intereses extranjeros. C C C C

Las reformas de las constituciones incluirán cláusulas para asegurar la inversión de capitales foráneos, proteger a los existentes y facilitar la expoliación de los recursos propios.

3. Poder judicial

Enmarcará su labor en los siguientes aspectos:

Poner bajo la jurisdicción de la Corte Suprema de la potencia hegemónica a los países miembros del “nuevo orden internacional” y con capacidad ejecutiva para secuestrar y juzgar a toda persona que atente contra los intereses del sistema (Doctrina Thornburgh, en vigencia). C

La corrupción de los gobiernos impedirá la correcta aplicación de la justicia que merecen los ciudadanos de una república independiente... Los miembros de este poder, al igual que el legislativo, actuarán en connivencia con el régimen que se adhiera al proyecto “nuevo orden”, por adhesión política-ideológica, o bien por ambiciones espurias e inmorales, consecuentes con la corrupción generalizada y aceptada de hecho.

4. Población

Se procederá a disminuir la densidad demográfica, empleando los métodos que permitan:

° El control de la natalidad (mediante programas de anticoncepción, esterilización -hombres y mujeres- y abortos). C

° Reducción de los presupuestos a las clases pasivas (para acelerar su desaparición y emplear posteriormente dichos fondos en obras de infraestructura y pago de la deuda externa). C

° Ejecución de acciones racistas (a fin de disminuir la raza de color). (Ej.: abandono en New Orleáns) C

° Someter a los habitantes a las consecuencias de la falta de producción provocando: falta de trabajo, hambre, prostitución, delincuencia, narcotráfico, narcofinanzas (lavado), narcoeconomía, narcosubversión y narcocultura; subalimentación, mortandad generalizada, especialmente en la población infantil, incitación al suicidio, etc. C C C C C C C C

° Propagación de enfermedades endémicas para la eliminación de comunidades integradas por los excluidos del “nuevo orden” (SIDA, cólera, etc.)

° En caso de incumplimiento de los mencionados programas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), se aplicarán severas medidas de ajuste como acción correctora. Estas medidas tienden a una finalidad económica y están orientadas a liberar de habitantes zonas importantes de producción de materias primas.

° Evaluación política de Iberoamérica respecto a la actual inserción en el “nuevo orden internacional”: 65 por ciento

5. Fuerza económica

a) Objetivo general

Eliminar la soberanía económica de las naciones y hacerlas dependientes de los núcleos del poder económico del mundo, estableciendo una nueva división internacional del trabajo y de recursos.

b) Componentes

1) Finanzas

Dolarización de la economía.

Integración de los mercados de valores a los del circuito internacional.

Eliminación de los bancos estatales, privatizando todo el sistema financiero. (Las estructuras empresariales consolidarán monopolios, que insertados en el sector financiero, lograrán un único poder económico - financiero).

Reforma de la carta orgánica de los bancos centrales y modificación de sus estructuras, permitiendo el dominio de los privados. (Esto facilitará la afluencia de capitales de origen dudoso, como el narcotráfico, etc., al carecer de elementos oficiales y “legítimos” de control.)

2) Empresas (productos y servicios)

Eliminación y/o privatización de las empresas estatales de producción militar y de las grandes industrias (repercutiendo a su vez en la pequeña y mediana empresa), con la finalidad de provocar la dependencia comercial e industrial, beneficiando a intereses del sistema. C

Consolidación de monopolios locales, íntimamente relacionados con los internacionales (bancos y empresas), para completar los circuitos de producción, comercialización y financiación. C

Privatización de las grandes empresas de servicios (energía, gas, ferrocarriles, aéreas, navales, etc.), en beneficio de los monopolios locales y/o extranjeros. C

Evaluación tentativa de la economía iberoamericana respecto a la actual inserción en el “nuevo orden internacional”: 70 por ciento

6. Defensa

a) Objetivo general

Reemplazar las misiones naturales de las Fuerzas Armadas desnaturalizando en éstas su rol histórico como instituciones fundantes de la Patria, a saber: C

-Salvaguarda de los más altos intereses de la nación (misión constitucional);

-Brazo armado de la Patria (misión institucional) por las necesidades y requerimientos impuestos por el "nuevo orden internacional", interviniendo ante las siguientes situaciones (según documentos oficiales de los Estados Unidos).

- Proliferación tecnológica y acumulación de armas.

- Inestabilidad regional.

-Estados "renegados y/o poseedores de ideología hostil” (sic).

-Diferencias étnicas, religiosas y culturales.

-Golpes de Estado en países socios.

-Tráfico de drogas.

-Degradación ambiental.

-Etc.

b) Componentes

1) Disponibilidad de fuerzas

a) Personal C C C C C...recontra cumplido

Será afectado con las siguientes medidas:

Bajas y/o retiros de cuadros.

Reducción del presupuesto militar.

Eliminación del Servicio Militar Obligatorio.

Eliminación de las reservas de hombres, equipos y medios.

Reemplazo del actual sistema previsonal de las Fuerzas Armadas por un sistema de jubilación privado afectando la capacidad de reservas y movilización.

Eliminación de gran parte de los institutos de formación.

Bajas del personal que no se subordine al “nuevo orden internacional”.

Participación de los organismos internacionales, como instancia de recomendación para ascensos de oficiales jefes.

Incorporación y promoción de los diferentes cultos religiosos.

Imposición de bajos sueldos, lo que reducirá la incorporación de personal idóneo.

b) Inteligencia C

Subordinar la escasa inteligencia militar a la correspondiente del Comando Regional Internacional, bajo el pretexto de lucha contra el narcotráfico y/o situaciones políticas-militares que constituyan una amenaza al “nuevo orden internacional”, ejerciendo de esta forma un control operacional sobre hombres y organizaciones propias.

c) Operaciones C

Al desaparecer prácticamente las soberanías nacionales, eliminarse las hipótesis de conflicto y anularse las misiones tradicionales de las Fuerzas Armadas, las operaciones a cumplir serán las siguientes:

Fuerza expedicionaria internacional.

Fuerza de lucha contra el narcotráfico.

Fuerza de represión interna (como segunda fase, pues la primera la ejecutarán la gendarmería, prefectura naval, guardias nacionales y o policías).

(2) Organización C

Satisfacerán las siguientes misiones:

Fuerzas de paz (defensa de la democracia, cobro de deudas internacionales, protección de comunidades étnicas, etc.)

Fuerza de intervención militar (restablecer el orden, sofocar un golpe de Estado en un país socio, etc.).

Fuerza de control ecológico.

(3) Planes

Serán coordinados a nivel regional, por el comando internacional correspondiente.

(4) Educación C

Modificación de la educación militar nacional tradicional haciendo hincapié en las nuevas misiones impuestas.

Posibilidad de disponer en Iberoamérica (Argentina o Brasil) de una escuela de "cascos azules" (misiones Militares exteriores) y “cascos verdes” (misiones ecológicas), similar a la Escuela de las Américas -Panamá-, en épocas de la lucha contra la subversión.

(5) Logística C

-Eliminación de la capacidad de autoabastecimiento de insumos para la defensa nacional (Fabricaciones Militares, navales y aéreas), dependiendo totalmente del apoyo circunstancial y regulado del comando militar internacional para las misiones asignadas.

- Disponibilidad de planes y coordinación de los mismos. Serán ejecutados por la Junta Interamericana de Defensa.

- Posición geopolítica.

Pérdida del valor geopolítico nacional (al no estar en condiciones de defenderlo y dejarlo en poder de las fuerzas internacionales).

- Naturaleza del riesgo

Los Estados nacionales quedan en total estado de indefensión. Esto significa que, ante situaciones internas y externas de peligro, quedarán sus soluciones en manos de la OEA y de un Estado Mayor Continental que podrá organizarse a través de la Junta Interamericana de Defensa...

De esa manera, ningún país será capaz de montar ningún tipo de operación eficaz para defenderse del saqueo “pseudocolonialista” del “nuevo orden internacional”.

Evaluación tentativa de la defensa de Iberoamérica respecto a la actual inserción en el “nuevo orden internacional”: 60 por ciento.

_______________________________________________

V - CONSIDERACIONES FINALES

Es sólo a partir de una comprensión integral del problema en su real magnitud, que permita dimensionar la propia capacidad de defensa y sus mecanismos, que se podrá encarar eficazmente el problema pues, por ser común a todos, se requiere una estrategia común que le de respuesta.

No es diluyendo nuestras realidades de Patrias Soberanas como edificaremos la integración iberoamericana; es, por el contrario, afirmando nuestras respectivas identidades y, a partir de los muchos puntos en común que esta realidad nos presenta (historia, cultura, religión, etc.), como podemos recrear el sueño de nuestros padres.

No es con la demencial violencia de la izquierda como se combate la opresión del imperialismo internacional de la usura; no es volcándose a la derecha, con su deshumanizado individualismo, que se alcanzará el bien común de nuestros pueblos. Es reafirmando lo que somos, consolidando lo que nos une, que encontraremos los caminos que permitan resistir la agresión y construir una comunidad de hombres libres; la gran nación iberoamericana.

No es exagerado arriesgar que tal vez ésta sea la oportunidad más propicia para intentar este gran sueno ya que hoy, cuando nuestras naciones están mentalmente más aptas para lograrlo, desde las luchas por la independencia, no existió otro factor aglutinante como el que se nos ofrece en el presente. Sin duda lo que nos exige la unión y nos obliga a ocupar las mismas trincheras es la agresión común.

_______________________________________________

V - REFLEXIÓN FINAL

Las voces de la historia y la memoria de los pueblos iberoamericanos, surgidos de las sacrificadas y largas luchas de sus antepasados, hoy se enfrentan a una difícil encrucijada.

Poderes extranjeros, confabulados con las ambiciones mezquinas de gobernantes locales, (que han cedido su alma y han vendido a sus pueblos), pretenden imponerles un sistema prepotente e inmoral: "el nuevo orden internacional”.

Hoy la agresión común del “nuevo orden” sobre Iberoamérica nos une en una lucha por una nueva independencia.

No hay, ni habrá soluciones aisladas; ningún país por sí solo podrá triunfar; la resistencia deberá ser global y definitiva para que, a partir de ella, logremos la tan ansiada reconstrucción de nuestros pueblos.

Resistirse a está moderna y falaz invasión hacia nuestras culturas y valores es un mandato de nuestros próceres y a la vez un deber de todo patriota iberoamericano que se precie de ser persona con dignidad. Sin duda que, en Dios, su Santísima Madre y nuestros hermanos de la Gran Patria, encontraremos la fuente de inspiración y toda la voluntad para la lucha.

AMÉRICA ES POSIBLE!

“...Al Nuevo Orden Mundial entraremos inermes con las manos en la nuca, y ninguna duda, que seremos pobres dependientes y excluidos”...

-------------------------------------------

Alegato ante la Cámara Federal agosto 7 del año 1991

Coronel Mohamed Alí Seineldín

Ud ya lo leyó...

Cualquier similitud con la realidad no es pura coincidencia...

Difúndalo para que aquellos que acepten entrar al Orden Mundial, inermes, excluidos y con las manos en la nuca...

lo hagan concientes

y no como analfabetos inadvertidos

FUENTE

PD:En donde estabamos en aquel momento que se decian estas cosas?

Otra vez desde los sectores denominados de izquierda meabamos fuera del tarro, proceso que ocurria en venezuela con el surgimiento de chavez, ocurrio en la argentina y con un extraño antimilitarismo(pasamos del militarismo atroz en la decada del 70 a un antimilitarismo tambien pelotudo en los 80) y como ganancia tenemos unas fuerzas armadas destruidas...hay varios que andan mostrando todavia sus pasadas de roscas y no les intereza en lo mas minimo replanteos ante advertencias de que estan jugando en favor del imperio britanico con su militancia a favor de las propuestas de Greenpeace o cuando miran para otro lado cuando Israel esta vinculado a algun atentado terrorista o mata palestinos, cuando se repite como loro que el imperio a "vencer" es el Yanki y no ven otro imperio que no sea el "maldito yanki", algunos son ignorantes otro no tanto, otros hacen su negocio.

La educacion de "izquierda" que he recibido no me dejaba ver mas alla de todas esas conclusiones que terminaban con el latiguillo de la "irracionalidad del sistema", cuando comprobamos que hay mucha racionalidad cuando nos referimos al hambre y la miseria, pueblos enteros no estan pasando hambre por "condiciones objetivas" de un sistema economico, estamos asi porque hay un plan y responsables de que esto sea asi.

En la medida que nuestras ideas sigan dando vuelta alrededor de la falsa dialectica de lo "politicamente correcto", en que dividen a los bipartidismos en izquierdas o derechas, en preocuparnos por lo que pensemos no coincida con los mostruos mediaticos fabricados por los medios, en esa medida no podremos solucionar los problemas, no existiran planes ni culpables y solo vendra el famoso : "el sistema capitalista es el responsable" y por ahi se escaparan los que deberiamos estar juzgando por crimenes en cada pais.

Debo decir ademas que muchos militantes hemos comprado un falso antimilitarismo y no hemos comprendido lo que encarnaron, en su momento, las sublebaciones militares, que reivindicaciones nacionales perseguian y ahora es bastante tarde, ahora hemos desarticulado bastante a nuestro ejercito(con ayuda de la fundacion ford, el sr verbysky, o el MI6 bonasso entregadores fieles seguidores de una estrategia de destruccion dele stado nacional soberano desde los 70 hasta el presente), si tubieramos un proyecto politico nacional deberiamos, junto a excombatientes de malvinas, reconstruir un ejercito para poder defendernos de nuestros enemigos externos, que siguen siendo inglaterra e israel estados unidos jamas paso a tener categoria de enemigo ya que desde hace decadas es un estado secuestrado por estos intereses.

Asi que ahora, la llamada "izquierda" deberia comenzar por replantearse todo su posicionamiento si quiere considerarse como luchadora contra las injusticias que se cometen contra los pueblos, contra los patriotas de cada pueblo, sino pasaran a ser lo que muchos ya son, seran los nuevos kirchners, lulas etc, los nuevos traidores a sus patrias y entregadores de las riquezas de sus pueblos y territorios....

Gripe Aviar: Tamiflu y Rumsfeld

El Ministro de la Defensa Norteamericano, Donald Rumsfeld es el ex presidente (y aún uno de los mayores accionistas) de Gilead S.A., la compañía madre de Roche Pharmaceuticals, el fabricante de Tamiflu, el remedio que está siendo aclamado con el poder de detener o mitigar los efectos del virus de la Gripe Aviar, si es que este mutara a una forma que atacara a los humanos.

Ahora, gracias a una noticia en Global News Matrix, otros usureros están en el punto de mira en lo que está volviéndose conocido como "la estafa de la Gripe Aviar". El Dr. Joseph Mercola, autor de "El Programa de Salud Total", se citado diciendo, "el Presidente Bush buscó inyectar el pánico en este país, diciéndonos que un mínimo de 200,000 personas morirá de la Pandemia de la Gripe Aviar pero que estas cifras podrían llegar en el peor caso a ser como 2 millones de muertes, solo en este país (EEUU). Esta [escalofriante cifra] es entonces usada para justificar la compra inmediata de 80 millones de dosis de Tamiflu, una droga sin valor útil para neutralizar los efectos de la Gripe Aviar, [pero es una que puede contribuir a mutaciones aún más letales]. EE.UU. ha hecho un pedido, según informes recibidos, por 20 millones de dosis de esta inútil droga a un precio de 100 dólares por la dosis. Esto viene a ser la asombrosa cifra de 2 mil millones de dólares."

Él cita luego, no sólo la posición de Rumsfeld, sino también a otros que se beneficiarán de la estafa: El miembro de Bilderberg, Etienne F. Davignon y el ex Ministro de Relaciones Exteriores George P. Shultz, están en la junta directiva de Gilead. Otro Bilderberger regular es Lodewijk J.R. El artículo hace notar que esta no es la primera vez que Rumsfeld ha estado involucrado en un cuestionable esquema farmacéutico, indicando que cuando él era presidente de G.D. Searle, proporcionó la presión fundamental para obtener la aprobación del FDA del endulzante Aspartame que se encuentra en un creciente cuestionamiento. - ST

staff reports - Free-Market News Network

Original

Leer también:

JUICIO A EMPRESAS POR ENVENENAR CON ASPARTAME

Traducción:
Animalweb
26/10/2005

Leer también sobre las decenas de microbiólogos muertos en extrañas circunstancias (léase asesinados) y que trabajaban en armas biológicas o enfermedades emergentes y que son las enfermedades que diezmarán la población mundial para el provecho de los genocidas.

La muerte de un microbiólogo en Inglaterra

Ser microbiólogo hace mal para la salud

La extraña muerte del Dr. Wiley (microbiólogo)

Donald H. Rumsfeld Named Chairman of Gilead Sciences

Rumsfeld To Profit From Avian Flu Hoax

Bilderbergers, Rumsfeld Profit from Avian Flu Scam

Noticias anteriores...

Federal Government Pushes Flu Drug Made by Rumsfeld's Company Despite Rigged Trials

Nota Anterior de este blog

IatroGenocidio

El negocio de las profecías autocumplidas