En junio de 1806 se produjo el desembarco de las tropas brit谩nicas que signific贸 el comienzo de la primera invasi贸n militar anglosajona en el actual territorio argentino.
Inicialmente exitosa, dicha invasi贸n fue al poco tiempo enfrentada y vencida por la resistencia de la poblaci贸n local, en un levantamiento armado que –seg煤n historiadores revisionistas- uni贸 a espa帽oles, criollos (hijos de espa帽oles nacidos en este suelo), poblaci贸n nativa e incluso esclavos.
La osada aventura militar fue repetida por los brit谩nicos un a帽o despu茅s, en julio de 1807, oportunidad en la que fueron repelidos y r谩pidamente derrotados, pues ya exist铆a una milicia propia –de cuya formaci贸n nacer铆a el Ej茅rcito Argentino pocos d铆as despu茅s del Cabildo Abierto de 1810.
Varios motivos hist贸ricos muy particulares estimularon al Imperio Brit谩nico a emprender las invasiones de 1806 y 1807. Por una parte, el Imperio estaba deseoso de conquistar otras colonias que lo compense de la p茅rdida ya irreversible de las colonias de Norteam茅rica. Por otra parte, Espa帽a estaba bajo dominio de la Francia de Napole贸n, por lo que no estaba en condiciones de emprender una expedici贸n punitiva contra las tropas invasoras inglesas. Pero adem谩s, el bloqueo continental que Napole贸n impuso contra los buques brit谩nicos, hab铆a afectado profundamente a la econom铆a de la industrializada naci贸n isle帽a, que hab铆a perdido el f谩cil acceso a las materias primas y a los mercados compradores de la Europa Continental. Y tambi茅n, las tareas de inteligencia previa a las invasiones de los brit谩nicos, hab铆an llegado a la err贸nea conclusi贸n que la mayor铆a de la poblaci贸n de las Provincias Unidas del R铆o De La Plata ver铆a con buenos ojos la llegada de los supuestos “libertadores”.
Pero resulta que la “Historia Oficial” que nos ense帽aron en las escuelas primarias y secundarias, habla solamente de las dos invasiones inglesas, omitiendo todos los otros actos de agresi贸n de “La Rubia Albi贸n” (el Imperio Brit谩nico) contra la Naci贸n Argentina.
La “Historia Oficial”, la defendida por la “l铆nea academicista” (responde a la Academia Nacional de la Historia), fue la iniciada por Mitre y apoyada por “El R茅gimen” de los vencedores de Caseros. Adem谩s del propio Bartolom茅 Mitre, otros nombres de esta corriente hist贸rico doctrinal son los de Paul Groussac, Ricardo Levenne, Vicente Fidel L贸pez, y en nuestros tiempos Garc铆a Hamilton, entre otros.
Y esas curiosas “omisiones” no son casuales, pues se entroncan profundamente con la concepci贸n pol铆tico econ贸mica de los unitarios, despu茅s devenidos en pol铆ticamente conservadores y econ贸micamente ultraliberales, que han manejado la conducci贸n argentina en pr谩cticamente las tres cuartas partes de la a煤n breve Historia Argentina.
M谩s all谩 de las verdaderas agresiones diplom谩ticas sutilmente manejadas por los brit谩nicos –como Lord Ponsonby- y por sus agentes nativos cipayos –como Rivadavia-, que ocasionaron las escisiones de la Banda Oriental y el Alto Per煤 (Uruguay y Bolivia respectivamente); durante los dos per铆odos de gobierno de Don Juan Manuel de Rosas y su interregno, la Confederaci贸n Argentina soport贸 tres agresiones armadas consecutivas.
La “Historia Oficial” academicista apenas menciona como al pasar la invasi贸n de las Islas Malvinas, concretada por la fragata Clio, cuyos marineros expulsaron al Gobernador de Malvinas Luis Vernet, puesto en su cargo por la Confederaci贸n Argentina.
Pero en cambio la misma “Historia Oficial” pr谩cticamente omite los dos prolongados bloqueos navales del R铆o De La Plata, impuestos para doblegar a la Confederaci贸n Argentina, que defend铆a la soberan铆a en nuestros r铆os interiores y las protecciones aduaneras a nuestras producciones.
Esos dos bloqueos navales, en la 贸ptica de los unitarios – liberales, fueron “hechos menores sin importancia”, e incluso para algunos “deben ser agradecidos, pues fueron hechos contra el ‘tirano sangriento’”, dejando de lado esos sofistas de La Historia que el propio Padre De La Patria se ofreci贸 por cartas enviadas a Rosas para luchar del lado de La Confederaci贸n, e incluso en reconocimiento le obsequi贸 al Restaurador De Las Leyes la espada que empu帽贸 en la Campa帽a Libertadora de Los Andes.
El primer bloqueo naval fue realizado por la Escuadra Francesa, entre 1838 y 1840. Si bien Gran Breta帽a no intervino, pues su flota de guerra estaba ocupada destrozando la resistencia del decadende Imperio Chino; el cual ya estaba fuertemente afectado por la corrupci贸n generalizada y por el consumo de opio impuesto por los colonizadores; no obstante ello es f谩cil percibir tras bambalinas la instigaci贸n brit谩nica a la agresi贸n de los galos, pues 茅stos estaban ansiosos de vanagloria ante “los pueblos salvajes de Sudam茅rica”, posiblemente para levantar la alica铆da moral del pueblo franc茅s ante el papel de segund贸n que la antes orgullosa Francia desempe帽aba en ese momento con relaci贸n a Gran Breta帽a.
Con escasos resultados pr谩cticos, el primer bloqueo naval se diluy贸 sin pena ni gloria.
El segundo bloqueo naval fue realizado por las escuadras combinadas de Gran Breta帽a y Francia, entre 1845 y 1848.
Los agresores llegaron a forzar el paso del Paran谩, en la p铆rrica victoria que obtuvieron en la Vuelta de Obligado, en la cual y en los combates posteriores nuestros patriotas les hicieron pagar un alto precio, de forma tal que debieron retirarse con numerosas bajas y con importantes p茅rdidas materiales.
Con este segundo bloqueo naval se completan cinco agresiones armadas en el siglo XIX.
Pocos a帽os despu茅s, a comienzos de 1852, lo que los brit谩nicos no pudieron con la fuerza de las armas, lo lograron con las conspiraciones pol铆tico – diplom谩ticas. A la traici贸n de Urquiza, se sumaron las tropas brasile帽as y el grueso de los unitarios exiliados en La Banda Oriental, en actos de verdadera traici贸n a la Patria, pues de hecho lucharon contra la Confederaci贸n y a favor del separatismo de la Banda Oriental y de la p茅rdida de vastos territorios al este del R铆o Uruguay, en el actual sur brasile帽o.
Vendr铆a despu茅s el medio siglo de incorporaci贸n t谩cita de Argentina al hinterland brit谩nico, desde la Presidencia de Mitre en 1862 hasta el triunfo popular y nacional que signific贸 la victoria electoral de Yrigoyen en 1916.
Despu茅s, durante la “d茅cada infame”, en 1935 el Vicepresidente “Julito” Roca exclamar铆a exultante en un agasajo realizado en Londres: “La Argentina es la joya m谩s preciosa de la Corona de su Majestad Brit谩nica”. Semejante bofetada a los sentimientos nacionales fue expresada al firmarse el Pacto Roca – Runciman, el mismo que Jauretche con filosa precisi贸n llam贸 “el estatuto legal del coloniaje”.
La 煤ltima agresi贸n brit谩nica fue la respuesta a la temporaria recuperaci贸n de nuestra soberan铆a sobre los archipi茅lagos australes: Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, perpetrado en 1982; todav铆a de fresco y doloroso recuerdo para los argentinos.
Es notable como cierta prensa cipaya y los mercenarios del periodismo, insisten en descalificar el leg铆timo intento de recuperaci贸n de la soberan铆a argentina en los Mares Australes, incluso enfatizando los “beneficios” que –en esa 贸ptica- aport贸 la derrota de las fuerzas argentinas, al provocar la ca铆da del desgastado y deplorable “proceso”, comenzado por Videla y sus ac贸litos militares y civiles.
La absoluta falta de planes alternativos ante la previsible agresi贸n brit谩nica, desnud贸 hasta que punto lleg贸 el grado de confusi贸n mental de las conducciones de las Fuerzas Armadas Argentinas, que habiendo sido peones d贸ciles de los designios del imperio de turno, se creyeron sus “aliados”.
Hasta se habr铆an desechado importantes ofertas de armamentos, que hubiesen podido completar la eficiente tarea de desgaste y destrucci贸n realizada por la Fuerza A茅rea Argentina y la Naval; sumada a la resistencia en muchos casos heroica de muchos combatientes de las tres armas; pues quienes conduc铆an el pa铆s y la guerra, entre la defensa de La Patria y los difusos “valores de la civilizaci贸n ‘libre, occidental, y “cristiana’ “,optaron por estos 煤ltimos, a煤n a costa del sacrificio aparentemente est茅ril de nuestros j贸venes y de la derrota de nuestras fuerzas. ¡Pero que otra cosa pod铆a esperarse de quienes condujeron los primeros a帽os del mayor proceso de destrucci贸n socio econ贸mica de Argentina, crudamente “complementados” por las presidencias posteriores a lo largo de tres d茅cadas!
En los 煤ltimos a帽os, la tarea de lavado mental de nuestros j贸venes est谩 siendo complementada por el disolvente accionar de las organizaciones ultraecologistas, las neo fuerzas de choque de los intereses globalizadores y claramente antinacionales. ¡Pero esa ya es otra parte de La Historia!
C.P.N. CARLOS ANDR脡S ORTIZ Ex docente universitario – Investigador de temas econ贸micos, energ茅ticos, geopol铆ticos y ambientales Cursante de la Maestr铆a en Gesti贸n de la Energ铆a (*) Este art铆culo contiene conceptos y un p谩rrafo textual del libro en curso de redacci贸n “Geopol铆tica del Desarrollo”, del mismo autor.
Pero entonces, si tengo raz贸n y si puedo atreverme a decirles que Z眉ndel jam谩s ha sostenido las ideas que se le imputan, ¿C贸mo es que los medios de comunicaci贸n social al un铆sono le han hurtado estos hechos? Preg煤nteselo e intente encontrar la respuesta.
En cuanto al resto de los hallazgos de Z眉ndel llamar茅 su atenci贸n, para hacerme comprender, sobre los acontecimientos en curso y la guerra de Irak. Han o铆do que Sadam Hussein pose铆a "armas de destrucci贸n masiva". Ustedes saben que tal aserto es una fr铆a mentira y que esa mentira hizo posible una carnicer铆a militar, una cruzada del Bien contra el Mal. La guerra siempre ha estado envuelta en la propaganda, en todas las 茅pocas y lugares. Por tomar a煤n este ejemplo entre miles de otros, en el pasado siglo durante los a帽os 30 y 40 se construy贸 una propaganda fren茅tica, especialmente en las grandes democracias del oeste y en la Uni贸n Sovi茅tica contra las potencias del eje (el eje del mal en cierto sentido) y especialmente contra Alemania. Los aliados excitaron a sus propios soldados al ardor guerrero y tras la vasta carnicer铆a justificaron su propia guerra y sus propios cr铆menes de guerra amontonando horripilantes acusaciones contra Alemania. Se denunci贸, en particular que Hitler hab铆a ordenado la construcci贸n de armas de destrucci贸n masiva y hab铆a usado estas armas para matar jud铆os de manera met贸dica y en proporciones industriales. De hecho, jam谩s se encontr贸 rastro de tal orden, ni rastro de las sat谩nicas armas llamadas c谩maras de gas (para ejecuci贸n) ni camiones de gas (para ejecuci贸n) y todos los supuestos "testimonios" de la existencia y funcionamiento de tales mataderos qu铆micos se han revelado fraudulentos.
Esto es lo que tan sonoramente impact贸 a Z眉ndel. Esto es lo que, desde entonces, ha querido traer a los ojos del mundo. Es este sorprendente descubrimiento de un colosal fraude lo que le ha conducido a luchar como lo har谩 hasta su 煤ltimo aliento. Es por esto y s贸lo por esto que est谩 siendo destruido palmo a palmo.
