Mamanga FM

🐝 KATI FM
🔴 LIVE
Cargando...
🔊 80%
🎧 FULL

miércoles, 26 de diciembre de 2007

UN DESERTOR JUDIO ADVIERTE A AMERICA


Benjamin H. Freedman fue uno de los individuos más intrigantes e
impresionantes del siglo XX. El Sr. Freedman, nacido en 1890, fue un
hombre de negocios judío con mucho éxito de Nueva York, quien fue una
vez el propietario principal de la compañía de sopa Woodbury. Rompió
con el judaísmo organizado después de la victoria judeo-comunista de
1945, y pasó el resto de su vida gastando una parte considerable de su
fortuna, al menos 2.5 millones de dólares, en exponer la tiranía judía
que había envuelto a los Estados Unidos.






El Sr. Freedman sabía de lo
que estaba hablando porque había estado en las posiciones más altas de
las organizaciones judías y sus maquinaciones para ganar poder en la
nación. El Sr. Freedman estaba relacionado personalmente con Bernard
Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph
Kennedy, y John F.Kennedy, y otros muchos personajes de nuestro tiempo.
Este discurso se dio ante una audiencia patriótica en 1961 en el Hotel
Willard en Washington, D.C., con el apoyo del periódico patriótico de
la época del Conde McGinely "Common Sense"(...)








Aquí en los Estados Unidos, los Sionistas y sus correligionarios han tomado el control de nuestro gobierno.
Por muchas razones, demasiadas y complejas para discutir ahora, los
Sionistas y sus correligionarios gobiernan los Estados Unidos como si
fueran los monarcas absolutos de este país.



Ahora debéis pensar que esa
afirmación es muy amplia, pero dejad que os demuestre qué pasó mientras
estábamos dormidos. ¿Qué pasó? La Primera Guerra Mundial empezó en el
verano de 1914. Hay muy poca gente de mi edad aquí que lo recuerde. Esa
guerra estaba compuesta por un lado por Gran Bretaña, Francia y Rusia;
y en el otro por Alemania, el imperio Austro-Húngaro y Turquía. En dos
años, Alemania había ganado la guerra: no sólo la ganó nominalmente, la
ganó finalmente.



Los submarinos alemanes, que eran una sorpresa para el
mundo, habían barrido a todos los enemigos del Océano Atlántico. Gran
Bretaña seguía allí sin munición para sus soldados, con un suministro
de comida para una semana - y después de eso, el hambre. En ese
momento, la armada francesa organizó un motín. Habían perdido 600.000
jóvenes franceses en defensa de Verdún en el Somme.



La armada rusa
estaba mermada, estaban recogiendo y marchándose a casa, no querían
jugar más a la guerra, no les gustaba el Zar. Y la armada italiana
estaba colapsada. No se había disparado ni una sola vez contra suelo
alemán. Ningún soldado enemigo había cruzado la frontera alemana. Y
además, Alemania estaba ofreciéndole a Inglaterra la paz.



Ofrecieron a
Inglaterra una paz negociada que los abogados llaman un "status quo
ante basis". Esto significa: "Digamos que la guerra ha terminado, y
pongamos las cosas como estaban antes de que empezara." Inglaterra, en
el verano de 1916 estaba considerándolo seriamente. No tenían elección.
Era aceptar esta paz negociada que Alemania estaba ofreciendo
magnánimamente, o seguir con la guerra y acabar vencidos totalmente.







Mientras
esto ocurría, los Sionistas en Alemania, que representaban a los
Sionistas de la Europa del Este, fueron al Gabinete de Guerra Británico
y - voy a ser breve porque es una larga historia, pero tengo todos los
documentos que prueban cualquier afirmación que haga - dijeron: "Miren.
Aún pueden ganar esta guerra. No tienen que rendirse. No tienen que
aceptar la paz negociada que les ofrece Alemania.



Pueden ganar esta
guerra si los Estados Unidos se convierten en su aliado." Estados
Unidos no estaban en la guerra en ese momento. Estábamos frescos;
éramos jóvenes; éramos ricos; éramos poderosos. Le dijeron a
Inglaterra: "Les garantizamos traer a Estados Unidos a la guerra como
su aliado, para luchar a su lado, si nos prometen Palestina después de
ganar la guerra." En otras palabras, hicieron este trato: "Traeremos a
los Estados Unidos a la guerra como su aliado. El precio que deben
pagar es Palestina después de que hayan ganado la guerra y vencido a
Alemania, el imperio Austro-Húngaro y Turquía."



Inglaterra tenía tanto
derecho de prometer Palestina a cualquiera como los Estados Unidos de
prometer Japón a Irlanda por cualquier motivo. Es absolutamente absurdo
que Gran Bretaña, que nunca tuvo conexión alguna, interés o derecho en
Palestina, debiera prometerla como moneda de pago para que los
Sionistas trajeran a Estados Unidos a la guerra. Sin embargo, hicieron
esta promesa en octubre de 1916. Y poco después de esto - no sé cuántos
aquí lo recuerdan - Estados Unidos, que estaba totalmente a favor de
Alemania, entraron en la guerra como aliados de Gran Bretaña.



Digo
que estaban a favor de Alemania porque los periódicos aquí estaban
controlados por judíos, los banqueros eran judíos, todos los medios de
comunicación en este país estaban controlados por judíos; y los judíos
estaban a favor de Alemania. Eran pro-alemanes porque muchos de ellos
habían venido de Alemania, y querían ver como Alemania aplastaba al
Zar. A los judíos no les gustaba el Zar y no querían que Rusia ganara
esta guerra.



Estos banqueros judeo-alemanes, como Kuhn Loeb y otras
compañías bancarias importantes en Estados Unidos, rechazaron financiar
a Francia o Inglaterra. Se quedaron a un lado y dijeron: "Mientras
Francia e Inglaterra estén unidas a Rusia, ¡ni un céntimo!". Pero
arrojaron dinero sobre Alemania, lucharon al lado de Alemania contra
Rusia, tratando de destruir el régimen zarista. Esos mismos judíos,
cuando vieron la posibilidad de conseguir Palestina, fueron a
Inglaterra a realizar este acuerdo. En ese momento, todo cambió, como
un semáforo que cambia de rojo a verde. Cuando los periódicos habían
sido pro-alemanes, cuando habían hablado de las dificultades que
Alemana tenía al luchar contra Inglaterra en muchos aspectos, de pronto
los alemanes no eran buenos. Eran villanos. Eran hunos. Estaban
disparando contra enfermeras de la Cruz Roja. Cortaban las manos de los
bebés. No eran buenos. Poco después, el Sr. Wilson declaró la guerra a
Alemania.



Los sionistas en Londres habían enviado cables a los
Estados Unidos, a Justice Brandeis, diciendo "Id a ver al Presidente
Wilson. Estamos consiguiendo lo que queremos de Inglaterra. Id a ver al
presidente Wilson y meted a los Estados Unidos en la guerra". Así fue
como los Estados Unidos entraron en la guerra. No teníamos más interés
en ello; no teníamos más derecho de estar dentro, que estar en la luna
esta noche en vez de en esta habitación.



No había ninguna razón para
que la Primera Guerra Mundial fuera nuestra guerra. Nos metieron dentro
- si puedo ser vulgar, nos chuparon - de esta guerra meramente para que
los Sionistas del mundo obtuvieran Palestina. De eso nunca se ha
hablado a la gente de Estados Unidos. Nunca supieron porque fuimos a la
Primera Guerra Mundial. Después de entrar en la guerra, los Sionistas
fueron a Gran Bretaña y dijeron: "Bien, nosotros hicimos nuestra parte
del trato. Pongamos por escrito que van a mantener su deuda y nos van a
dar Palestina después de ganar la guerra". No sabían si la guerra iba a
durar otro año o diez más. Por eso empezaron a pensar en un recibo. El
recibo tomó la forma de una carta, en un lenguaje muy críptico para que
el mundo al completo no supiera de qué iba.






Y esto es lo que se llama
la Declaración Balfour. Esta declaración fue la mera promesa de Gran
Bretaña de pagar a los Sionistas con lo que habían acordado al traer a
los Estados Unidos a la guerra. Por eso esta maravillosa Declaración
Balfour, de la que habéis oído hablar tanto, es tan falsa como un
billete de tres dólares.
No creo poder hacerlo más enfático que esto.



Aquí
es donde empezó todo el problema. Estados Unidos entró en la guerra.
Estados Unidos aplastó a Alemania. Sabéis lo que pasó. Cuando la guerra
terminó y los alemanes fueron a París a la Conferencia de Paz en 1919,
había 117 judíos, como la delegación representante de los judíos,
encabezados por Bernard Baruch. Yo estaba allí: Debía saber. ¿Qué pasó?
Los judíos en esa conferencia de paz, cuando estaban cortando Alemania
y parcelando Europa para esas naciones que clamaban el derecho de una
cierta parte de territorio europeo, dijeron, "¿Qué pasa con darnos
Palestina?" Y sacaron, para sorpresa de los alemanes, la Declaración
Balfour. Por eso los alemanes, se dieron cuenta por primera vez, "¡Oh,
así que ese era el juego!".



"Por eso Estados Unidos entraron en la
guerra. "Los alemanes por primera vez se dieron cuenta que estaban
vencidos, sufrían las horribles reparaciones que les impusieron, porque
los Sionistas querían Palestina y estaban dispuestos a conseguirla a
cualquier precio. Eso nos lleva a otro punto muy interesante. Cuando
los alemanes se dieron cuenta, naturalmente se resintieron. Hasta ese
momento, los judíos no habían estado mejor considerados en ningún país
del mundo que en Alemania. Allí estaba el Sr. Rathenau que tenía una
industria 100 veces más importante que Bernard Baruch en este país.



El
Sr. Balin, que era el dueño de dos grandes líneas de vapor, el norteño
Lloyd y las líneas Hamburgo-Americanas. El Sr. Bleichroder, que era el
banquero de la familia Hohenzollern. Estaban los Warburg en Hamburgo,
que eran los grandes banqueros mercantes - el más grande en el mundo.
Los judíos estaban muy bien en Alemania. No hay nada que decir sobre
eso. Los alemanes sintieron lo siguiente: "Bien, nos han vendido."(...)



Habían
sido amables con ellos: desde 1905, cuando la primera revolución rusa
fracasó, y los judíos empezaron a salir de Rusia, todos fueron a
Alemania. Y Alemania les dio refugio. Y se les trató muy bien. Y ellos
habían vendido a Alemania simplemente por el hecho de que quería
Palestina por la así llamada "Mancomunidad Judía".



Nahum Sokolowy
todos los grandes líderes y grandes nombres que habéis leído que tienen
conexión con el Sionismo hoy, en 1919, 1920, 1921, 1922 y 1923
escribieron en todos sus periódicos - y la prensa estaba llena de sus
afirmaciones - que el sentimiento contra los judíos en Alemania se debe
al hecho de que se dieron cuenta que su gran derrota fue causa de la
intercesión de los judíos en meter a Estados Unidos en la guerra. Los
mismos judíos lo admitieron.(...)






No había ningún sentimiento en
contra de la gente por su creencia religiosa. Todo era político. Era
económico. Era todo menos religioso.(...) Este sentimiento que se
desarrolló más tarde en Alemania era debido a una cosa: los alemanes
culparon a los judíos por su aplastante derrota.



Y la Primera Guerra
Mundial había empezado por ninguna razón de la que Alemania era
responsable. No eran culpables de nada. Sólo de tener éxito.
Construyeron una gran marina. Crearon el comercio mundial. Debéis
recordar que Alemania en la época de la Revolución Francesa consistía
en 300 pequeñas ciudades-estado, principados, ducados, etc. Trescientas
entidades políticas separadas.



Y en ese tiempo, entre el tiempo de
Napoleón y Bismarck, se consolidaron en un estado. Y en los siguientes
50 años se convirtieron en una de las potencias mundiales. Su marina
rivalizaba con Gran Bretaña, tenían negocios en todo el mundo, podían
superar en ventas a cualquiera, podían hacer mejores productos. ¿Qué
pasó como resultado de esto?




Había una conspiración entre
Inglaterra, Francia y Rusia para hundir a Alemania. No hay ningún
historiador en el mundo que pueda encontrar una razón válida para que
estos tres países decidieran barrer a Alemania del mapa político.
Cuando los alemanes se dieron cuenta que los judíos fueron responsables
de su derrota, naturalmente se resintieron. Pero a pesar de todo no se
tocó ni un pelo de un judío. Ni uno.



El profesor Tansill, de la
Universidad de Georgetown, que tenía acceso a todos los documentos
secretos del Departamento de Estado, escribió en su libro, y citó de un
documento del Departamento de Estado escrito por Hugo Schoenfelt, un
judío de Cordell Hull enviado a Europa en 1933 para investigar los
llamados campos políticos de prisioneros, que escribió que los encontró
en muy buenas condiciones. Estaban en una forma excelente, donde se
trataba bien a todo el mundo. Y estaban llenos de comunistas. Bien,
muchos de ellos eran judíos, porque los judíos comprendían el 98% de
los comunistas de Europa en ese momento. Y había algunos sacerdotes, y
ministros, y líderes sindicales, y masones y otros que estaban en
organizaciones internacionales.



Algo de trasfondo: En 1918-1919 los
comunistas tomaron Baviera por unos días. Rosa Luxemburg y Karl
Liebknecht y un grupo de otros judíos tomaron el gobierno por tres
días. De hecho, cuando el Káiser acabó la guerra escapó a Holanda
porque pensó que los comunistas iban a tomar Alemania como hicieron con
Rusia y que iba a tener el mismo destino que el Zar.






Por eso escapó a
Holanda, por seguridad. Después que la amenaza comunista fue aplastada
en Alemania, los judíos seguían trabajando, intentando volver a su
posición inicial, y los alemanes lucharon con ellos en todas las formas
posibles sin dañarles un solo pelo de su cabeza.(...)No lucharon con
pistolas.



Esa era la manera con la que luchaban con los judíos en
Alemania. Y en ese momento, había de 80 a 90 millones de alemanes, y
sólo había 460.000 judíos. Alrededor de menos del 1% de la población de
Alemania eran judíos. Y controlaban la prensa, y controlaban la mayor
parte de la economía porque habían invertido cuando el marco estaba
devaluado y lo habían comprado prácticamente todo.



Los
judíos trataron de ocultar este hecho. No querían que el mundo
entendiera realmente que habían vendido Alemania, y que los alemanes
estaban resentidos por eso. Los alemanes tomaron medidas apropiadas
contra los judíos. Ellos los discriminaron siempre que pudieron. Los
rehuyeron.(...)



Al poco tiempo, los judíos del mundo pidieron una
reunión en Amsterdam. Los judíos de cada país fueron a esta reunión en
julio de 1933. Y le dijeron a Alemania: "Despedís a Hitler, y ponéis a
cada judío en su antiguo puesto tanto si era comunista o cualquier otra
cosa. No podéis tratarnos así. Y nosotros, los judíos del mundo, os
estamos dando un ultimátum". Podéis imaginar lo que contestaron los
judíos. ¿Qué hicieron los judíos?.



En 1933, cuando Alemania rechazó
rendirse en la conferencia mundial de los judíos en Amsterdam, ésta
terminó, y el Sr. Samuel Untermyer, que era el cabeza de la delegación
americana y el presidente de la conferencia, fue a los Estados Unidos
hacia los estudios de Columbia Broadcasting System y emitió por radio
lo siguiente, "Los judíos del mundo declaran una Guerra Santa contra
Alemania.



Estamos involucrados en un conflicto sagrado contra los
alemanes. Y vamos a hacer que se rindan. Vamos a hacerles un boicot
internacional. Eso los destruirá porque dependen de su negocio de
exportación”.



Y es un hecho que dos tercios de los suministros
de comida alemanes tenían que importarse, y solo se podía importar en
relación a lo exportado. Por eso si Alemania no podía exportar, dos
tercios de la población Alemana se moriría de hambre. Había suficiente
comida para poco más de un tercio de la población. En esta declaración,
que tengo aquí, y que fue impresa en el New York Times el 7 de agosto
de 1933, el Sr. Samuel Untermyer afirmó que "este boicot económico es
nuestro método de defensa.



El presidente Roosevelt ha abogado por su
uso en la Administración Nacional de Recuperación", que algunos de
vosotros recordareis, cuando todo el mundo era boicoteado a no ser que
siguiera las reglas del New Deal, y que fue declarado inconstitucional
por la Corte Suprema en ese momento. Sin embargo, los judíos del mundo
declararon un boicot contra Alemania, y era tan efectivo que no se
podía encontrar en el mundo algún producto con las palabras "hecho en
Alemania".(...)







Naturalmente los alemanes dijeron "¿Quiénes son
ellos para declararnos un boicot y despedir a nuestra gente, y parar
nuestras industrias? ¿Quienes son para hacernos esto?”. Naturalmente se
resintieron: pintaron esvásticas en tiendas judías. ¿Por qué un alemán
iba a darle dinero a un comerciante que era parte de un boicot que iba
a dejar morir de hambre a Alemania por causa de todos los judíos del
mundo, que iban a dictar quien iba a ser el primer canciller?.



Era
ridículo. El boicot continuó durante algún tiempo, pero no fue hasta
1938 cuando un joven judío de Polonia fue a la embajada alemana en
París y disparó a un oficial alemán, cuando los alemanes realmente
empezaron a ponerse duros con los judíos en Alemania.



Entonces
empezaron a romper ventanas y a tener peleas callejeras. No me gusta
usar la palabra "Anti-Semitismo" porque no tiene significado, pero aún
significa algo para vosotros, por eso tendré que usarla. La única razón
que había en Alemania contra los judíos era que eran responsables de la
Primera Guerra Mundial y su boicot mundial. También eran responsables
por la Segunda Guerra Mundial, ya que después de que esto se escapara
de las manos, era absolutamente necesario para los judíos y Alemania,
saber quien iba a sobrevivir en esta guerra.



Mientras tanto, yo había
vivido en Alemania, y sabía que los alemanes habían decidido que Europa
iba a ser cristiana o comunista: no hay ningún punto medio. Y los
alemanes decidieron que iban a mantenerla cristiana si era posible. Y
empezaron a rearmarse. En noviembre de 1933 los Estados Unidos
reconocieron a la Unión Soviética. La Unión Soviética se estaba
volviendo muy poderosa, y Alemania se dio cuenta de que "nuestro cambio
se producirá rápido, si no nos fortalecemos”.



Lo mismo que decimos
nosotros en este país, "nuestro cambio se producirá rápido, si no nos
fortalecemos”. Nuestro gobierno está gastando 83 o 84 billones de
dólares en defensa. ¿Defensa contra quién? Defensa contra 400.000
pequeños judíos en Moscú que tomaron Rusia, y entonces, de diversas
maneras, tomaron control de otros muchos países en el mundo.



El
que este país esté en el vértice de la Tercera Guerra Mundial, de la
que no podemos emerger victoriosos, es algo que asombra a mi
imaginación.(...)¿A qué nos enfrentamos? Si nos metemos en una guerra
mundial que puede convertirse en guerra nuclear, la humanidad se acaba.
¿Por qué tendría lugar una guerra como esa? Tendrá lugar cuando se
levante la cortina del tercer acto: El acto primero era la Primera
Guerra Mundial, el acto 2º era la Segunda Guerra Mundial, y el acto
tercero será la Tercera Guerra Mundial.



Los judíos del mundo, los
Sionistas y sus correligionarios en cualquier parte, están determinados
en usar de nuevo a Estados Unidos para que los ayuden permanentemente
en retener Palestina como la base de su nuevo gobierno mundial. Eso es
tan cierto como que estoy de pie aquí. No sólo lo he leído, muchos aquí
también lo han hecho, y es sabido en todo el mundo.




¿Qué
vamos a hacer? La vida que salvéis puede ser la de vuestros hijos.
Vuestros chicos pueden encaminarse a la guerra esta noche; y no sabéis
nada al igual que en 1916 en Londres los Sionistas hicieron un trato
con el Gabinete de Guerra Británico para enviar a vuestros hijos a la
guerra en Europa. ¿Lo sabíais en ese momento? Nadie en Estados Unidos
lo sabía. No se os permitió saberlo. ¿Quien lo sabía? El presidente
Wilson lo sabía. El Coronel House lo sabía.



Otros en el interior lo
sabían. ¿Yo lo sabía? Tenía idea de lo que estaba pasando: Yo fui el
enlace para Henry Morgenthau, Sr.,en la campaña de 1912 cuando se
eligió al presidente Wilson, y cuando se hablaba en la oficina. Yo era
el "hombre confidencial" de Henry Morgenthau, Sr.,que era presidente
del comité de finanzas, y yo era el enlace entre él y Rollo Wells, el
tesorero. Por eso me sentaba en esas reuniones con el presidente Wilson
a la cabeza de la mesa, y todos los demás, y oí como le zumbaban en la
cabeza sobre la tasa de ingreso y lo que se ha convertido en la Reserva
Federal, y los oí adoctrinarle con el movimiento Sionista.



Justice
Brandeis y el presidente Wilson estaban tan cerca como dos dedos de una
mano. El presidente Woodrow Wilson era sólo un incompetente cuando se
trataba de determinar qué es lo que pasaba. Así es como nos metieron en
la Primera Guerra Mundial, mientras todos dormíamos. Mandaron a
nuestros chicos al matadero. ¿Para qué? Para que los judíos tuvieran
Palestina como su "mancomunidad". Os han idiotizado tanto que no sabéis
si vais o venís.(...)¿Cuáles son los hechos sobre los judíos? Los
judíos de la Europa del Este, que forman el 92% de la población mundial
de los que se llaman asimismo judíos, eran originalmente Khazars. Eran
una tribu guerrera que vivían en el corazón de Asia.



Y eran tan
guerreros que incluso los asiáticos los echaron de Asia hacia el este
de Europa. Establecieron un gran reino Khazar de 800,000 millas
cuadradas. En ese momento, Rusia no existía, ni muchos otros países
europeos. El reino Khazar era el más grande de Europa - tan grande y
tan poderoso que cuando otros monarcas quisieron ir a la guerra, los
Khazares les prestarían 40,000 soldados. Así eran de grandes y
poderosos.





Eran adoradores del falo, que es mugriento y no
quiero entrar ahora en detalles. Pero esa era su religión, como también
lo era de otros paganos y bárbaros en otras partes del mundo. El rey
Khazar se disgustó tanto con la degeneración de su reino que decidió
adoptar una fe monoteísta - ya fuera Cristianismo, Islam o lo que se
conoce ahora como Judaísmo, que es realmente Talmudismo. Girando una
rueda y diciendo "eeny, meeny, miney, moe", escogieron el Judaísmo. Y
se convirtió en la religión del estado.



Fueron a las escuelas
talmúdicas de Pumbedita y Sura y trajeron miles de rabinos, y abrieron
sinagogas y escuelas, y su gente se convirtió en lo que llamamos
judíos. No había ninguno de ellos que tuviera un antepasado que hubiera
puesto un pie en Tierra Santa. No sólo en la historia del Antiguo
Testamento, sino al principio de todo. ¡Ninguno de ellos! Y así vienen
a los cristianos y nos piden apoyo en sus insurrecciones armadas en
Palestina diciendo, "Queréis ayudar a repatriar al pueblo elegido por
Dios a su tierra prometida, su patria ancestral, ¿verdad?.






Es vuestro
deber cristiano. Os dimos a uno de nuestros chicos como vuestro Señor y
Salvador. Ahora vais a la iglesia los domingos, y os arrodilláis y
adoráis a un judío, y nosotros somos judíos”. Pero son paganos Khazars
que se convirtieron igual que se convirtió a los irlandeses. Es tan
ridículo llamarlos "la gente de la Tierra Prometida", como sería llamar
a los 54 millones de musulmanes chinos "árabes".
Mahoma murió en el 620
después de Cristo. Y desde entonces 54 millones de chinos han aceptado
el Islam como su creencia religiosa.



Imaginad, en China, a 2000 millas
de Arabia, de la Meca, el lugar de nacimiento de Mahoma. Imaginad que
estos 54 millones de chinos deciden llamarse "árabes". Diríais que son
unos lunáticos. Alguien que crea que estos 54 millones de chinos son
árabes debe estar loco.



(...)Esos Khazars, esos paganos, esos
asiáticos, esos turco-finlandeses, eran una raza mongoloide que fueron
echados de Asia a Europa del Este. Ya que su rey adoptó la fe
talmúdica, no tuvieron elección. (,,,)Por eso los Khazares se
convirtieron en lo que hoy llamamos judíos.




Esa es una de las
grandes mentiras de la historia. Es el fundamento de toda la miseria
que ha caído en el mundo.



¿Sabéis lo que hacen los judíos en el Día de
la Expiación, que creéis que es tan sagrado para ellos? Yo era uno de
ellos. Esto no son rumores. No estoy aquí para ser un agitador de
masas. Estoy aquí para daros hechos. Cuando, en el Día de la Expiación,
entras en una sinagoga, te quedas de pie desde la primera oración que
recitas. Es por la única oración por la que te levantas. Repites tres
veces una oración corta llamada Kol Nidre.



En esta oración, entras en
un acuerdo con Dios Todopoderoso que cualquier juramento, reverencia o
ruego que hagas durante los siguientes doce meses debe anularse. El
juramento no debe ser un juramento; la reverencia no debe ser una
reverencia; el ruego no debe ser un ruego. No deben tener poder o
efecto. Y además, el Talmud enseña que siempre que hagáis un juramento,
reverencia o ruego, debéis recordar el Kol Nidre que recitasteis en el
Día de la Expiación, y estas exento de cumplirlos.



¿Cuanto podéis
depender de su lealtad? Podéis depender de su lealtad tanto como los
alemanes dependieron en 1916. Vamos a sufrir el mismo destino que
sufrió Alemania, y por la misma razón.





Indigenismo: Un Racismo Políticamente Correcto







¿Se
imaginan la reacción internacional que causaría la noticia de que un
grupo racista amenaza con tomar la capital de un país si su gobierno no
cumple ciertas exigencias?



¿Qué es lo que hace a estos grupos racistas diferentes y a sus acciones justificables?



DOCUMENTO COMPLETO






FORO de OPINION



jueves, 20 de diciembre de 2007

La NSA controla servicios de correo cifrado y cortafuegos para Windows








El informador de Cryptome (denominado "A") vuelve a escena,
revelando ahora cómo determinados servicios de correo cifrado estarían
totalmente controlados por la NSA.



Copio, pego y traduzco:




  • Hushmail: Ahora totalmente en manos de una
    entidad privada afiliada a la NSA. Ha mantenido relaciones informales
    con la NSA durante años, que en la práctica permitieron a la agencia
    acceso en tiempo real a los servidores de alojamiento de Hushmail.

  • Safe-mail.net: Empresa israelí,
    irónicamente elogiada por la NSA en privado por su implementación de
    Sendmail con un interfaz gráfico web con SSL. Ahora proporciona a la
    NSA de información del servidor de correo en tiempo real.

  • Guardster.com (proxy SSH/SSL): Contratistas de la NSA han "comprado" derechos de acceso total a los servidores de Guardster hace unos días.




Pero aún más preocupantes resultan las afirmaciones de "A" sobre cierto software de seguridad para Windows...



En la misma línea esbozada por Cryptome
hace casi dos meses, "A" asegura que ZoneAlarm, Symantec y MacAfee
(sic) facilitan a la NSA la administración por acceso remoto de sus
productos, a través de los puertos TCP 1024 a 1030.



Según "A", se desconoce sin embargo si el enrutamiento port forward de esos mismos productos impide o no el acceso de la NSA.



Hasta aquí la nota de Cryptome;






DOCUMENTO COMPLETO


miércoles, 19 de diciembre de 2007

El Valijagate y los revolucionarios de pacotilla II - Update









Los negocios de Nestor Kirchner con Hugo Chavez requirieron de "un vuelo superior" a cómo se venia manejando el pingüino en su Pcia, y es desde esta necesidad que Nestor convoca a Julio de Vido a que haga un seguimiento personal de los diferentes curros que se irían presentando entre ambos países.




El seguimiento de los negocios petroleros se lo encomendaron al presidente de ENARSA don Exequiel Espinosa recaudador, también (por izquierda), del negocio de las autopistas.







Los negocios con Venezuela van desde la importación de combustibles pasando por las exportaciones de alimentos y el jugoso negocio de los títulos publicos.



En estas actividades se obtienen suculentas ganancias (por izquierda) debido a las sobre-facturaciones, comisiones, gastos y participaciones que ida y vuelta se van produciendo, en cada movimiento hay dinero en negro que se debe “maletear”.



Demos un ejemplo, hablando de datos oficiales y refiriéndonos siempre del lado Argentino, de Venezuela tendrá que encargarse el propio pueblo venezolano.










LA VENTA DE EMISIONES DE LA DEUDA PUBLICA ( SON TITULOS PUBLICOS DE DEUDA - “BONOS ARGENTINOS”) EN DOS AÑOS VENEZUELA COMPRO U$S 7.500 MILLONES, pensemos en un sobreprecio moderado (estoy casi seguro que le cargaron mas ) del 1.5% mas una comisión del 0.5% sumados a la importación de combustibles por un año de U$S 1.200 millones, dejaría también en este rubro un 2% anual de sobreprecio, en ambos rubros estamos hablando de 174 millones de dolares de GANANCIA por sobreprecios ANUALES. PERO COMO VAN PAGANDO ANUALMENTE LOS INTERESES, ANUALMENTE ESTAN COBRANDO ESA SOBRETASA EN TITULOS PUBLICOS Y EN LA IMPORTACION DE COMBUSTIBLES. La operación de bonos lo hicieron a 20 años, así que Kirchner y Chavez deben estar buscando nuevos maleteros.













O sea que las 80 valijas que habla Antonini Wilson no son ni la mitad de lo que realmente se trajo a los bolsillos de estos delincuentes, ganacias estas de un año, ya de por si actúa cubriéndolos al no decir toda la verdad.



Estos errores de engreídos que cometen estos sinvergüenzas, es porque subestimaron a funcionarios comunes que cumplen su trabajo honradamente como todavía hay en la república Argentina, que pese a todo ese accionar el fiscal no ordeno la detención de Antoni Wilson como debió ser ( estuvo 3 días en la argentina y un día en la Casa rosada).







El detalle del uso de dos pasaportes habla de la intencionalidad de cubrir la huida, porque si llegara a presentar el de entrada probablemente hubiera quedado detenido.(quisas pensaron)



LA INVESTIGACION DEBE ORIENTARSE EN ESTE SENTIDO Y NO COMO HASTA AHORA DESPISTANDO, DICIENDO QUE ES PLATA PARA LA CAMPAÑA.





-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




UPDATE








Antonini estaba habilitado para asesorar al Estado venezolano



Defensa y Tecnología 122518 CA nació en enero de 2004 como una firma de
importación y exportación de armas anotada como potencial proveedor del
Estado en el Servicio Nacional de Contrataciones (SNC) de Venezuela. La
existencia de esa compañía se había conocido la semana pasada a raíz de
una publicación del vespertino El Mundo .



Casi un año después de su constitución, una asamblea extraordinaria de
Defensa y Tecnología dispuso ampliar las actividades e incluyó la
asesoría financiera internacional, el lobby, la venta de bonos y la
contratación con empresas públicas.






Foto



http://paz-digital.org/new/content/view/5218/26/




martes, 18 de diciembre de 2007

Agentes del 11-S admiten misión


Agentes Israelíes capturados el 11-S admiten:


Nuestro propósito era documentar el
evento



Actualización: Tres de los cinco “israelíes
danzantes” aparecieron en un show de la televisión israelita para
explicar que fueron enviados a documentar el evento. Aquí hay un
extracto de ellos:





ForBollynsSpeech11Nov2006_DancingIsraelis.wmv
2.4 mb







Vea nuestro resumen de razones de porque el 11-S fue un
trabajo sionista:


Zion-Summary-S.html


Aparte, discutimos esto en un archivo de audio:


DarylBradfordSmith_Bollyn-Hufschmid-11Sep2006.html




Los sionistas justifican su conocimiento del ataque clamando
que habían seguido a los terroristas árabes y descubierto
sus cobardes planes.



Los sionistas afirman que avisaron a algunos empleados
de gobierno del ataque por venir, pero nunca se molestaron por avisar a
sus amigos en las organizaciones de noticias.






DOCUMENTO COMPLETO

lunes, 17 de diciembre de 2007

Siria Acusa Israel de Matar al Futuro presidente libanés


Una Bomba Mata a General
Francois Al--Hajj






Siria Dice el Obvio




Israel quiere Líbano desestabilizado, ellos pasaron 40 años arruinando
el país. Beirut era el París del Oriente Medio. Líbano era una perla financiera,
artística e histórica, recostada entre una sierra
y el Mar Mediterráneo.



El Mossad ha

matado a cinco líderes libaneses principales
en
menos de dos años.











El General Francois Al--Hajj Estuvo en contra de Israel



"El gobierno sirio envía su condolencia más profunda al ejército libanés,
su orden y la familia

de General Al--Hajj
," SANA dijo.



Israel había explotado el coche Al--Hajj's en al sur
de Líbano en 1976 después de que él rechazó cooperar con una milicia a favor de israelí
allí.
Israel también amenazó Al--Hajj durante la guerra contra Líbano en 2006.


DOCUMENTO COMPLETO







domingo, 16 de diciembre de 2007

Sumario Alex Jones


No podiamos dejar de tocar este tema, autocritico si se quiere, para despejar dudas o asentuarlas. El asunto se extiende a rense y a kurt Nimo.






- ¿ Un investigador honrado ?



- ¿ O un criminal quién trata de confundirnos y de proteger su red?



- ¿ Alex Jones trabaja con John Birch Society?



- ¿ Jones es un protector del sionismo ?



- ¿ Israel es inocente...en los informes que emite?



- ¿ Alex Jones promueve al sionista Mike Berger ?



- ¿ Alex Jones crea el temor de un " estado policía " ?



Y mucho mas en este Documento en frances... (usar traductor online )











Esperemos que no sea un “Shattered Union”, Ron Paul 2008

























Esperemos que no termine en un Shattered Union ....( otro enlace con video )



Extraido de:



http://antipachamamistasenaccion.blogspot.com/

El Valijagate y los revolucionarios de pacotillas







Para entender el escandalo en ciernes debemos ponerle un contexto adecuado, que si bien aparece un poco oculto, nos reafirma el método del lobby judío para mantener y manejar el poder. Estrategia envolvente que siempre ha caracterizado a los movimientos sinarquistas .( Def. Peron )




Pasaron los días de bendición a la candidatura de Cristina y ahora van por mas, ponen a prueba al discípulo con elementos conducentes. El lobby no se maneja con promesas ni espera palabras, solo elementos de presión que le garanticen el control del poder sea el país que sea.



Es el contexto del valijagate : la sociedad mercosur- israel , sociedad que Cristina debe impulsar para poder pactar una tregua que le devuelva oxigeno en el poder. Y es ahí donde se entiende el mecanismo de control del lobby que como ya dijimos, actúa por derecha pero también por izquierda.



¿Y chavez?



A pesar de ser un elemento estrategico para la política judía en el conosur (cuña para la ruptura entre el conosur y el norte, con una USA en decadencia y ocupada por un ZOG ) continuadora del papel creado por el lobby en 1959 con la revolución cubana , chavez ha entrado a ser un estorbo no por que sea un contrincante serio ( Enemigo de Paja ), sino porque su figura a tenido un desgaste acelerado al punto de tener 5tas columnas que desean un chavismo sin chavez . Sumado a esto que las expresiones, tibias por cierto, en solidaridad con La Republica irani, no pueden ser toleradas en un momento en que el lobby opera dentro de una feroz interna en Estados Unidos contra los propios servicios de inteligencia que han logrado, por el momento, postergar un ataque a iran.






El futuro es bastante claro, el ataque envolvente tiene como objetivo despojar de Poder y prestigio al Estado Nacional Soberano y sus instituciones, que a mediano plazo contribuirán a la balcanización y quizas el surgimiento de nuevos países ( o mayor control periférico de las ONG actual cancer que carcome a la sociedad argentina en su conjunto ). Estan bastardeando la necesaria unidad continental con un antro de demagogos "anti-imperio" pro israelies. Con un discurso peronista entronizan una salvaje dominacion israeli, en el sur de America, en desmedro de los propios intereses nacionales y continentales.



¿El futuro?



Ante otra crisis del 2001 en la argentina, ¿que alternativas caben? si en aquel entonces se planteo canjear deuda por territorio ...imaginen que podrían imponer como "solucion" a vísperas de esta nueva crisis. ( creada artificialmente como queda demostrado)



¿Plan Andinia ? o ¿solo otra casualidad?



Elizabeth Wilhelm Avanza en un tratado con su madre patria








Parece
que finalmente esta vez será la vencida e Israel tendrá el inmerecido
premio de firmar con el Mercosur un tratado de libre comercio, lo que
supone ventajas comerciales y de consideración a las inversiones.






DOCUMENTO COMPLETO




martes, 11 de diciembre de 2007

Douglas Tompkins vinculado a ritos satanicos. asesinatos y prostitucion infantil








Caso Ramoncito: Martha Pelloni sería la próxima para declarar



LA RELIGIOSA REVELO NUEVAS PERSONAS






MAS NOTICIAS



ACA http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&q=Cemborain+tompkins+&btnG=Buscar&meta=



ACA



http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&q=ramoncito+tompkins+&btnG=Buscar&meta=



EN EL CASO DE RAMONCITO : ¿ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN CRIMEN RITUAL JUDIO ? ( MAS.. )






VINCULOS CONZI-Cemborain



COLOMBI-CEMBORIAN



TOMPKINS-COLOMBI









AMPLIAREMOS




lunes, 10 de diciembre de 2007

FIDEL CASTRO: DE LA REBELDIA A LA PROMOCION DEL GOBIERNO MUNDIAL

Fidel y el Nuevo Orden Mundial











De la rebeldia, alla por 1999 :




LA existencia en el planeta de un gobierno de
facto que impone a su libre albedrío decisiones militares, políticas y económicas, fue
denunciada por el presidente Fidel Castro en el Encuentro Internacional de Economistas
sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, efectuado en La Habana.



Reafirmando su opinión, exclamó que hay un gobierno mundial,
"nosotros por lo menos lo sabemos, aunque estamos en rebeldía con el gobierno
mundial y pagando las consecuencias".[...]



...A LA TAPADERA de genocidios en el libano:



Fidel Castro y la CNN: el día que una "crisis intestinal" fue más importante que el genocidio en Líbano



A partir de la internación de Fidel Castro, de las disquisiciones sobre
si vive o se muere, de las teorías conspirativas sobre su sucesión, la
ignorancia internacional, los alienados del planeta, los que
consumieron y vibraron con el Mundial de Alemania, los que ni se
enteraron de la masacre de niños inocentes en Líbano y en Gaza, pueden
emocionarse con la historia del patriarca revolucionario. [...]




...y alianza con socios de Soros y Rothschild...



Rafi Eitan, veterano del Mossad, terrateniente en Cuba



..congratulado por ONGS globalistas ...






¿Fidel ha dejado su rebeldia para con el gobierno mundial?






¿Ha sido Cuba Socialista un instrumento del sionismo desde sus inicios?



( ENEMIGO DE PAJA )

Asume Cristina Fernández Wilhelm








Desde el norte Asociados A Rafi Eitan (de la mano de Fidel), pasando por la venezuela del Judio Rangel y el marrano Chavez ( otro enlace ), por el centro con el narcolegalizador Evo Morales ..ni el, hasta hace poco, gobierno chileno con mayoria judia en su gabinete , el lobby judio nunca tubo tanto, ni siquiera con el impulso de la banda projudia que gobierna al sur del rio bravo , que intentara en medio del bombardeo sionista en el libano ( para luego taparla ...), discurso antialca de por medio, (Anti alianza con USA obviamente) pasar de contrabando Una alianza Mercosur-Israel , blanqueando el papel del gobierno sionista en el sur Americano como autentico imperio , nunca antes la entidad sionista habia tenido semejante influencia en este pais, ni habia logrado tanto.






En la Argentina asume, luego de un completo fraude electoral ( otro enlace ), la primer mujer JUDIA
PRESIDENTE DE ARGENTINA aliada indiscutible del lobby sionista israeli , engañando a la constitucion nacional de 1853
que decia que solo catolicos podrían tener un cargo público.



Algo debe estar ya a punto de coccion para semejante salto. El 2007 nos encuentra Dominados y humillados.






¿Sera la "cuba socialista" el modelo de dominacion para America del Imperio israeli?. ¿Sera esto lo que asoma espectralmente?. Avida cuenta de proyectos presentados en venezuela(por suerte rechazado) Bolivia y Argentina. Sin contar con las "Sovietizacion" (ZOG) de la comunidad europea y del gobierno Americano.



¿Fidel ha dejado su rebeldia para con el gobierno mundial?

domingo, 9 de diciembre de 2007

Critica de la Militancia Bolivariana


Esto si que es el colmo, ahora resulta que la derrota del domingo 2 es
culpa del pueblo, que según el Presidente es “flojo”, “cobarde”, y está
integrado por “revolucionarios de pacotilla”.








El único derrotado es el gobierno




No, señor Presidente. La derrota en el referéndum es suya y del
gobierno que encabeza, incluidos todos los zánganos que usted colocó a
su alrededor –porque no cayeron del cielo, usted los nombró, les
levantó la mano y los mantiene en sus puestos- , que por usar
guayaberas rojas no son ni han sido nunca revolucionarios. Busque la
pacotilla entre sus aliados, y no ofenda al pueblo y a los trabajadores
venezolanos que lo rescataron el 12 de abril de las manos de los
golpistas y el imperialismo; y meses después le volvieron a salvar el
pellejo derrotando el paro-sabotaje petrolero.




Aclaremos algo. Como en todo proceso electoral, el domingo 2 de
diciembre hubo un derrotado y un triunfador. Los derrotados fueron el
gobierno –desde Chávez hasta el último burócrata- y la reforma
constitucional propuesta por el Presidente, y cocinada luego por la
Asamblea Nacional a espaldas del pueblo. Sí, el único que perdió fue el
gobierno que no logró aprobar una reforma que de socialista no tenía ni
un pelo, y que además restringía importantes libertades democráticas.





El pueblo derrotó una reforma que le restringía libertades democráticas.



Efectivamente, ese pueblo que el Presidente ahora menosprecia,
percibió que ese gazapo que le estaban metiendo le restringía
importantes libertades democráticas conquistadas con sudor y
sacrificio; no le otorgaba realmente el poder, por el contrario,
aumentaba sustancialmente las prerrogativas y competencias del
Presidente de la República, en desmedro de la tan cacareada “explosión
del poder popular”, para corroborar esto basta revisar con cuidado y
criterio crítico las reformas propuestas a los artículos 11 y 16, en
las que se le otorgaban al Presidente facultades discrecionales para
crear regiones especiales sin consultar con las comunidades, así como
designar a dedo vicepresidentes que se colocarían por encima de las
autoridades regionales electas por votación popular. O los artículos
71, 72, 73 y 74, en los que se incrementaba sustancialmente el
porcentaje de electores para activar cualquier tipo de referendo.
También el 141 donde las administraciones públicas dejan de estar al
servicio de los ciudadanos y ciudadanas para convertir a los
trabajadores de dicho sector en instrumento discrecional del poder
público, poniendo en peligro el derecho a huelga, la estabilidad
laboral, las organizaciones sindicales y su necesaria autonomía
respecto del Estado y el gobierno. Otro ejemplo de lo que venimos
afirmando es el artículo 156 en el que se establece que los Consejos de
Poder Popular serían promovidos y organizados por el Poder Público
Nacional, quedando sujeto de esta forma el llamado “Poder Popular” al
Ejecutivo, naciendo de esta forma sin ningún tipo de independencia.
Referido a lo anterior también se puede mencionar el artículo 157 que
pone en evidencia que el supuesto Poder Popular no es tal en la reforma
–por cierto, tampoco existe en la actual-, ya que se establece allí que
la Asamblea Nacional podrá atribuir competencias nacionales al fulano
Poder Popular, lo que significa que si otro poder es el que se las
atribuye es porque no las tiene.




…Y que no lo conducía al socialismo




Pero el pueblo es sabio y percibió que esta reforma no nos conducía
al socialismo –de nuevo digo, como tampoco lo hace la actual
Constitución.




El Presidente también ha dicho, echándole la culpa de “su” derrota
al pueblo, que este no está maduro para el socialismo, que su propuesta
de reforma era muy compleja y avanzada y el pueblo no la comprendió. No
señor Presidente, usted está pelao. El pueblo y los trabajadores
venezolanos han demostrado una y otra vez estar preparados para
construir el socialismo. Han luchado tenazmente contra la burguesía,
sus partidos y el imperialismo, derrotándolos en el golpe, luego en el
paro patronal, y en diferentes momentos electorales. Pero no se han
detenido ahí, siguen luchando contra los patronos, contra los
burócratas sindicales de la IV y de la V, así como contra los
funcionarios que usted, y sólo usted es responsable de lo que hacen,
porque usted los nombró, como recientemente usted mismo reconoció.




Efectivamente, el pueblo derrotó también una reforma que no nos
conducía a ningún socialismo, de ningún siglo. Porque la propuesta
presidencial complementada por la Asamblea Nacional no rompía con el
capital, requisito sine que non para poder hablar de tránsito al
socialismo, por el contrario, reafirmaba la existencia de la propiedad
privada de los medios de producción, base esencial de las relaciones
capitalistas de producción. Y esto se puede apreciar con toda nitidez
en los artículos 112, 113 y 115. Por otra parte, en dichos artículos se
nos intentó meter de contrabando algo realmente inconveniente y
entreguista, como lo son las empresas mixtas, que ya existen, pero con
la reforma se pretendía elevarlas a rango constitucional. El pueblo
venezolano demostró madurez política y elevada conciencia
antiimperialista -aunque ahora al Presidente le parezca que no es así-
rechazando una propuesta que en rigor lo que pretendía era hacernos
creer que es posible llegar al socialismo de la mano de la burguesía y
las transnacionales, a través de las empresas mixtas, experimento de
conciliación de clases que fracasó estrepitosamente en la Nicaragua
sandinista.





El pueblo no es flojo ni cobarde, y sí está maduro para el socialismo.









Señor Presidente, de nuevo se equivoca. El pueblo sí está maduro
para iniciar el tránsito al socialismo, pero al socialismo de verdad,
sin patronos, terratenientes, empresas mixtas y burócratas ladrones.
Para lo que no está dispuesto, así lo demostró el domingo 2, es para
ese remedo de “socialismo del siglo XXI”, que de socialismo sólo tiene
la palabra, el cual contemplaba la reforma. Y no es flojo Presidente,
ni es cobarde ni revolucionario de pacotilla, lo demostró con creces y
muertos en el golpe de abril del 2002 y en el paro-sabotaje petrolero.
Y lo pone todos los días en evidencia, tal como lo han hecho los
trabajadores de Sanitarios Maracay o los de la planta de tratamiento de
desechos sólidos en Mérida, que muy a pesar del gobierno, siguen
luchando por sus derechos y por el control obrero, demostrando su
madurez y estar listos para construir una sociedad socialista. Y esto
mismo hacen todos los días los que luchan por vivienda, los campesinos
luchando por tierras y contra el sicariato, las comunidades populares
en los consejos comunales tratando de resolver sus carencias.




Hay una tercera opción entre el gobierno y la derecha: un Partido de los Trabajadores




La tarea que tiene el pueblo y los trabajadores venezolanos, además
de organizarse para defender sus derechos y pelear por sus
reivindicaciones inmediatas, es comenzar a construir un partido propio,
sin burgueses, sin terratenientes, sin burócratas. Una alternativa
clasista, socialista y reavolucionariah, un partido de trabajadores,
que luche consecuentemente de forma independiente del gobierno,
confiando en sus propias fuerzas y en la movilización, para conformar
un gobierno de los trabajadores y el pueblo que de verdad comience a
construir las bases de una sociedad sin explotados ni explotadores, una
sociedad socialista.




Miguel Angel Hernández es docente de la escuela de Sociología de la
UCV y militante del Movimiento por un Partido de los Trabajadores. Su
email es: miguelaha2003@yahoo.com






FUENTE



jueves, 6 de diciembre de 2007

¿Autocritica de la Militancia Bolivariana?









Reflexiones de un revolucionario autocrítico


¿Por qué perdimos?



Por: Mathías Irigoyen







De todas las lecturas posibles que le podemos dar a esta derrota, sería
estéril caer en la tentación de las más complacientes: “Perdimos porque
el pueblo todavía no tiene suficiente madurez política”; “porque nos
faltó más propaganda”; “porque no hicimos suficientes marchas” o porque
“faltaron más franelas”. Estas frases reflejan la caricatura de una
actitud: la incapacidad de sacar alguna lección útil de la derrota. Son
el residuo despechado de un triunfalismo que subestimó al pueblo y
todavía lo mira por debajo del hombro. Implican una arrogancia política
imperdonable y, en última instancia, la incapacidad de aceptar la
voluntad popular.



El mayor desafío de la revolución en esta hora amarga es realizar, a
través de la reflexión autocrítica, la lectura más honesta posible de
su primera derrota, haciendo el mayor esfuerzo por comprender los
errores que jamás deberían volver a repetirse. Presidente Chávez, el
desenlace electoral no es mérito de la oposición. Obedece, sobre todo,
a que muchos de tus fieles seguidores no fueron a votar por no votar en
tu contra, pero muchos otros, por múltiples razones, votaron por el NO.
Estas son diez razones que ayudan a explicar por qué muchos venezolanos
–aun queriéndote- votamos contra ti:



1. El líder no es infalible. Vale la pena recordar que ningún
humano lo es y que el presidente Chávez es humano. Sin embargo, en los
últimos meses algunos chavistas prefirieron renunciar a su intuición y
su conciencia, antes de asumir con valentía la temida pregunta: ¿Se
estará equivocando el Presidente? Otros revolucionarios seguramente sí
lo pensaron pero no se atrevieron a manifestarlo por temor a la
sospecha de traición o al desempleo. Son temores legítimos. Y si alguno
se atrevió a manifestarlo es posible que ya no esté en su cargo. Se
tiene mayor responsabilidad cuanto más cercano se está del Presidente.
Cuídate de la arrogancia tanto como de la adulancia de quienes te dicen
sí a todo, sin opinión, sin reflexión, sin dudar nunca. Tal vez algún
día volvamos a tener ministros y autoridades honestas y valientes que
mirándote a los ojos, y aun arriesgando el puesto, en vez de decirte
“ordene comandante” sean capaces de decirte: “Se está equivocando
Presidente”.



2. No se debe subestimar al pueblo. Los líderes, no deben alejarse
de los sentimientos y la identidad de su propio pueblo. Cuando esto
sucede, el líder puede llegar a sentirse esclarecido conductor de un
rebaño de mansos borregos que seguirán sin chistar el rumbo trazado
para ellos. Esa fue la actitud más notoria de esta campaña electoral.
Quien esté pensando todavía que el pueblo fue el equivocado y Chávez el
que tenía la razón, se está cayendo de una nube y no ha terminado de
llegar al suelo. Tendrá que tomarse el tiempo para asimilar lo sucedido
y elaborar su duelo. Después, tal vez logre comprender que más allá del
nivel educativo, cultural o social, el pueblo intuye, sabe y siente lo
que hace. Conviene tener esto muy presente antes de emitir juicios
sobre la supuesta “inconciencia” del pueblo que votó NO. Conviene
recordar que Simón Bolívar conocía del alcance de la sabiduría popular.
Conviene recordar, con Alí Primera, que al pueblo venezolano nadie lo
arrea porque ya no es manso sino montaraz. Esto lo supo Chávez alguna
vez, pero lo olvidó. Y si todavía alguien lo duda, habrá que recordarle
que el 13 de abril de 2002 el pueblo demostró que sabe cuándo y cómo
tiene que actuar.



3. El triunfalismo es mal consejero. Cuando se está tan seguro de
la victoria, cuando no se considera siquiera como posibilidad la
derrota, cuando no se escuchan las voces de alerta o advertencia,
entonces se repite la antiquísima fábula de la tortuga y la liebre.



4. No se debe comprometer la soberanía en aras de ninguna
ideología.
El pueblo tiene conciencia de su soberanía, de su identidad
y autoestima nacional. Que vinieran médicos cubanos a llevar atención y
salud donde nunca el Estado tuvo presencia y donde muchos médicos
venezolanos no estaban dispuestos a llegar, fue un gran acierto; pero
invadir todas las misiones, ministerios y hasta la propia Fuerza
Armada, de “asesores” cubanos profesándoles una admiración reverencial
porque ellos “sí saben hacer y sostener revoluciones”, rayó en la
ridiculez y la vulgaridad. Por una parte se criticaba duramente la
injerencia imperial de los EE.UU, por la otra les entregamos hoteles,
despachos, celulares, vehículos, “estipendios”, millardos y una buena
dosis de dignidad a hermanos cubanos que venían a manifestar su
solidaridad y terminaron dictándonos lecciones de “hombres nuevos”. Eso
Presidente, aunque ninguno de sus allegados se atreviera a decírselo,
le cayó muy mal a este pueblo.



5. El socialismo no se puede imponer a martillazos. No sólo el
socialismo, ninguna ideología –mucho menos si se pretende humanista- se
puede inculcar tratando de forzar la voluntad y la libertad individual.
Incluso si verdaderamente se tratara de la “panacea” capaz de resolver
todos los problemas de una sociedad (que no lo ha sido en ningún lugar,
por cierto) no puede imponerse a punta de propagada ni obligando la
gente a marchar y repetir consignas fundamentalistas como “Patria,
socialismo o muerte”. Las marchas y concentraciones “obligatorias” para
los funcionarios públicos, como las de los últimos meses, pudieron
servir para aparentar fuerza, pero le aseguro que restaron muchos
votos. El gobierno tiene que entenderlo de una buena vez: no existen
atajos para la conciencia. Si el gobierno realmente cree en los
llamados valores socialistas de solidaridad, igualdad, justicia y amor,
que sus más altos funcionarios lo demuestren como lo hizo el Che: con
su ejemplo personal, con su honestidad, con su desprendimiento.
Mientras siga impune el festín de la corrupción y tus ministros no sean
ejemplo vivo de esos valores, el socialismo del siglo XXI seguirá
siendo una consigna vacía.



6. El exceso de propaganda genera rechazo a lo que se propaga. Si
te vistes de rojo, uniformas a tus seguidores de rojo, pintas las
instituciones de rojo, imprimes afiches, vallas, volantes y hasta la
constitución de rojo y terminas sintiéndote orgulloso de que una marea
rojo rojita te aupe, lograrás hartar por exceso. Eso fue lo que te
pasó. Por otra parte, si utilizas los recursos públicos, sin pudor ni
disimulo para financiar tu campaña electoral, con el consecuente
ventajismo que eso genera, tarde o temprano termina saliéndote el tiro
por la culata. Uniformarse de un sólo color envía a tus potenciales
seguidores y al mundo un mensaje peligroso: allí no puede sobrevivir la
diversidad ni la pluralidad.



7. Los poderes públicos deben mantener su independencia. Esto es
un principio republicano universal consagrado en nuestra Constitución y
las leyes. Pero más allá de eso, es conveniente respetarlo para que
ningún poder, por revolucionario que sea, se imponga sobre los otros.
Si haces una revolución es muy deseable que los demás poderes te
acompañen y te apoyen para avanzar en la misma dirección. Lo malo es
que se subordinen, miren a otro lado y hasta terminen defendiendo tus
errores. Si como poder Ejecutivo haces una propuesta para el país, no
es ético involucrar en su elaboración al Fiscal General, a la
Presidenta del TSJ y a la propia Asamblea Nacional, por una sencilla
razón: No se debe ser juez y parte al mismo tiempo. Ojalá no esté lejos
el día en que la Asamblea Nacional, la Defensoría del Pueblo, la
Fiscalía General de la República, la Contraloría, el Tribunal Supremo
de Justicia y el Consejo Nacional Electoral hagan su trabajo sin tener
que preguntarse antes: “¿Qué piensa Chávez sobre esto?”.



8. La intolerancia y la agresividad descapitaliza políticamente.
El discurso polarizante puede dar muy buenos frutos en coyunturas en
las que urge tomar partido por dos opciones. Esto lo sabe y utiliza
Bush tanto como lo sabe y utiliza Chávez. Su premisa más básica se
resume en el chantaje: “O estas conmigo o estás contra mí”. Aunque
puede funcionar en tiempos de guerra, no sirve para nada como modus
vivendi de un país harto de la violencia cotidiana que lo que más
quiere es vivir en paz.



9. El chantaje y la manipulación no convencen al pueblo. Se puede
manipular a un niño. Se puede manipular a un pueblo que te ama con lo
más puro de sus sentimientos y ha sido capaz de arriesgar su propia
vida por ti. Pero tú pueblo ya no es un niño porque tú mismo lo
ayudaste a madurar y crecer políticamente. Nunca más lo puedes tratar
de chantajear como lo hace Bush, ni decirles que tus propuestas son lo
mismo que tú, ni amenazarlo con que si no las aprueban te vas, ni
abusar de su amor evocando atentados ficticios o reales para que se
asusten ante la sola idea de no tenerte. Eso ya no te va a funcionar
más.



10. La mentira no paga. Tuviste que mentir para vender una idea
que desde el principio demostró no ser convincente. Dijiste que estabas
invocando al Poder Constituyente pero tuviste temor a convocar una
Asamblea Constituyente. Quisiste modificar el espíritu de la Carta
Magna, pero no te atreviste a proponer la modificación del Preámbulo ni
de los Principios Fundamentales. Quisiste hacer una nueva Constitución,
pero dijiste que se trataba apenas de una reforma que no alteraba más
del 10% de su articulado. Dijiste que la propuesta era integral e
indivisible por temor a que se votara artículo por artículo. Dijiste
que se abriría un gran debate nacional y tan sólo hubo monólogo.
Probablemente tus asesores te recomendaron todas o muchas de estas
“estrategias políticas” que se parecen demasiado a la deshonestidad y a
la mentira. Ojalá, querido Presidente, que desde este momento los
escuches menos a ellos y escuches más a tu pueblo.



FUENTE



http://aporrea.org/actualidad/a46319.html



RELACIONADO





EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre.



EL TRIUNFO DEL NO: Causas de la derrota de Hugo Chávez en el referéndum del 2 de Diciembre (II)







El Paradigma ilusorio de la derecha-izquierda(reeditado)


Los Verdaderos Señores Oscuros - Reflexiones Sobre La Locura de George W. Bush de Paul Levy.



Por victor Thorn




George Bush es una creación Manchuriana de traje vacío de destino nepotista
quien sirve como una diversión de varilla de rayos para distraer la atención del
pueblo lejos de los demonios malvados ocultos que están manipulando a nuestro
planeta a través de guerras, finanzas, religión falsa, y un re-acondicionamiento
de nuestras facultades mentales. Confundir a George W. Bush con estos
individuos, o transferir sus tendencias a él, es cometer un error muy grave en
el análisis.



George Bush no empezó nuestra actual guerra, George Bush no manipuló las pasadas
dos elecciones; George Bush no cree que él es dirigido por Dios (ni aún cree en
Dios, sino que en cambio se inclina a una deidad oculta de Huesos y Calaveras);
George Bush no es un conservador, y George Bush no es enemigo de Osama bin
Laden, Saddam Hussein, o aún Al Gore y John Kerry. Todo es un trabajo de estafa
porque estos individuos están todos en el mismo equipo, y todos ellos sirven a
los mismos maestros en una capacidad u otra. Y ¿cuál es su objetivo final en
cuanto venden sus almas? Respuesta: preservar el estatus quo de la élite de
control, y subsecuentemente sus posiciones de poder servil dentro de ella.


George
Bush es solo un títere; un figurón y un implementador. Su mayor decisión que
hace cada día es qué clase de cereal va a comer en el desayuno. Si duda esta
afirmación, hágase una simple pregunta: si USTED estuviera manejando al mundo,
¿permitiría que George Bush fuera el funcionario ejecutivo mayor (CEO)? Qué
diantre, ¡los Bushes ni aún confían en él lo suficiente para que maneje sus
propios negocios familiares! Sí que, en ese sentido, él no es nada más que una
zanahoria colgando que es usada como una figura de adoración por los
conservadores de kool-aid, o un símbolo de desdén para los liberales de
marcha-al-compás. Y cada vez que alguien caracteriza a George Bush como un
héroe o un engendro Hitleriano, o enfoca su ira contra él, está cayendo en una
trampa cuidadosamente colocada que es usada para engañarnos en un pantano de
ceguera miope. Sin embargo por alguna razón inexplicable, mucha gente quien
debería saber mejor aún se permite ser mecida por este paradigma ilusorio de la
derecha/izquierda.






La única manera de evitar esta maligna propaganda de lavado de cerebro es así:



1) Si una fuente informativa está empujando política estrictamente “Republicana”
o “Demócrata”, bótela inmediatamente. Ellos obviamente los están dirigiendo en
la dirección equivocada.



2) Si una fuente informativa está promoviendo fuertes dosis de miedo en lugar de
empoderamiento, bótela inmediatamente. Ellos
finalmente los paralizarán en sumisión.



3) Si una fuente informativa les niega la existencia de una jerarquía gobernante
invisible más allá de aquella representada por nuestros medios de control
corporativo del establecimiento, bótela inmediatamente porque su intento es
aplastarlos más bien que iluminarlos.



Para que se liberen de la posibilidad de ser engañados examinen todas y cada una
de las fuentes informativas de donde consiguen sus noticias y vean si ellas caen
presa de las trampas antes mencionadas. Si lo hacen, háganse una pregunta muy
seria: ¿están sirviendo sus mejores intereses?


Por
favor recuerden: George Bush, Bill & Hillary Clinton, Ronald Reagan, y John
Kerry no son (y no fueron) los ídolos y demonios supremos. Ellos simplemente
son actores/canales en la escena pública quienes están avanzando los objetivos
de aquellos detrás del velo. Antes que se hagan a la idea errónea, de ninguna
manera yo estoy descartando a estas figuras como inocentes provocadores, porque
ellos definitivamente tienen suficiente cantidad de sangre en sus manos. Pero
en el mismo respiro, también no meritan la vasta cantidad de atención y burla
que se amontona sobre ellos. Si realmente quieren ponerse furiosos al menos
desaten su veneno ¡en los objetivos apropiados! Como el gran escritor Antoine
de Saint-Exupery escribió una vez: “Lo que es esencial es invisible al ojo.” En
otras palabras, los verdaderos enemigos que están destruyendo a nuestro mundo y
alimentando a sus huéspedes (que quiere decir nosotros – el pueblo de cada día)
como vampiros parásitos están alejados muy lejos del brillo de la exposición
pública. Y en toda honestidad, es ésa la forma que les gusta. Los que hacen
las acciones malvadas son mucho más atraídos a la oscuridad que a la luz.



Lo que me trae al artículo reciente de Paul Levy intitulado "La
Locura de George W. Bush: Una Reflexión de Nuestra Psicosis Colectiva"
(“The Madness of George W. Bush: A Reflection of Our Collective Psychosis.”).
Levy escribió, “Bush y su régimen son impulsados compulsivamente a hacer todo y
cualquier cosa que puedan para mantenerse en la posición de poder en la que se
encuentran.” No obstante que esta afirmación es verdadera a un nivel en curso,
la misma podría ser dicha de los Clintons, Mussolini, los Duvaliers, o de su
corrupto comisionado local del condado. El poder genera una enfermedad por
poder adicional que más se parece a un hijo bastardo adoptivo y deforme que lo
que se asemeja a lo que sería considerado un nacimiento normal. El punto es:
Levy termina su análisis con George W. Bush, y no lo extiende algo más. La sed
de poder vista en la cábala Bush/Clinton es mero juego de niños en comparación a
aquella de los controladores verdaderos. ¿Por qué?, se pueden preguntar.
Porque estas pistolas contratadas son solo gobernantes efímeros o temporales.
Son prescindibles y pueden fácilmente ser despedidos si caen en el disfavor de
sus señores. Pero aquellos quienes han estado en la cima de la pirámide de
control por generaciones tienen una sed insaciable por el poder que hace verse a
nuestros titiriteros públicos como meros Boy Scouts.






Por esto es que encontré tan desilusionador y dañino el artículo de Levy. Él
actúa como si George W. Bush es el termina-todo y el todo de cada mal, cuando en
realidad Bush simplemente es solo otro en una larga línea de sicofantes
esclavizantes quienes han hecho el trabajo sucio para aquellos a quienes
eternamente juran fidelidad en la oscuridad. Miren a Adolfo Hitler; miren a
Vladimir Lenin; miren a Franklin D. Roosevelt y a Woodrow Wilson; miren a Saddam
Hussein; y miren a los Clintons y los Bushes de hoy en día. Ellos todos encajan
en el mismo molde, y ellos todos sirven a los mismos maestros.



En este sentido Levy está extraviando a sus lectores de la misma manera como lo
hacen los neo-timadores; porque ninguno le está dando al público la imagen
completa. Lo que Levy debería haber hecho era remover el nombre de George Bush
de su ensayo y sustituirlo por la cábala del “Nuevo Orden Mundial”. Entonces su
análisis y diagnóstico habrían sido mucho más precisos y un valuable reflejo de
nuestro mundo.



La clave a recordar es ésta: George Bush y su índole son solamente SÍNTOMAS del
mal; no la verdadera CAUSA. Si nosotros realmente queremos la verdad, tenemos
que insistir en mirar más allá de lo que está parado justo enfrente de nosotros.






FUENTE



miércoles, 5 de diciembre de 2007

domingo, 2 de diciembre de 2007

Los israelíes tienen las llaves del NSA


Las Redes Informáticas del gobierno y del ejército americano utilizan software de "Seguridad" israelíes.



Por Christopher Bollyn



Las redes informáticas y de transmisión las más críticas utilizados por el gobierno y los militares americanos son tranquilizados por el software de encodage concebido por un "decodificador" israelí pegado a un establecimiento científico administrado por el Estado israelí.





Foto: Amit Yoran, el " Zar de la Cyberseguridad " israelí nombrado por el Presidente Jorge W. Bush en 2003. Yoran detuvo diferentes puestos desde los años 1990 para los cuales supervisó la seguridad de la electrónica de los ordenadores del Departamento de Defensa.






La agencia de seguridad nacional (NSA), la agencia de inteligencia de los Estados Unidos que tiene por mandato el proteger al gobierno y las redes informáticas militares y de tranquilizar las comunicaciones para todas las ramas del gobierno de los Estados Unidos, utiliza un software de seguridad escrito por el decodificador israelí cuya casa matriz está situada en el instituto de Weizmann en Israel.



A. Bedford, una compañía de Massachusetts llamada RSA Security, Inc. publicó un comunicado de prensa el 28 de marzo de 2006 que revela que NSA utilizaría su software de seguridad:

" U.S. Department of Defense Agency Selects RSA Security Encryption Software " (« El departamento americano de la defensa escoge el software de escritura cifrada de seguridad de RSA ») era el título del comunicado de prensa de la compañía que anunció que la agencia de seguridad nacional (NSA) había escogido utilizar su software de escritura cifrada en el proyecto clasificado de las comunicaciones de la agencia. »



RSA representa los nombres de los fundadores de la compañía: Ronald L. Rivest, Adi Shamir, y Leonard Sr. Adleman. Adi Shamir, dirigente de los teóricos, es un ciudadano Israelí y un profesor en Weizmann Institute, un establecimiento científico atado al establishment israelí de la defensa.



El hecho que la agencia federal de información responsable de proteger los sistemas informáticos y las redes de transmisiones más críticas empleados por todas las ramas del gobierno y de los militares de los Estados Unidos emplea el software Israelí de escritura cifrada no es de ninguna sorpresa. El comunicado de prensa de RSA es justo el glaseado sobre el pastel; las llaves de las redes informáticas más críticas en los Estados Unidos han sido tenidas mucho tiempo en manos israelíes.






El American Free Press indicó anteriormente que una masa de compañías « de software de seguridad » - engendradas y financiadas por Mossad, la agencia israelí de inteligencia militar - había proliferado en los Estados Unidos. Los productos de software de "seguridad " de muchos de estas compañías Israelíes a vida corta han sido integrados en los productos informáticos que son proporcionados al gobierno de los Estados Unidos por abastecedores tales como Unisys.



Unisys integró el software israelí de seguridad, creado por la compañía israelí Check Point Software tecnologías and Eurekify, en su propio software, de modo que el software israelí, programado por las compañías atadas al Mossad, ahora asegura la "seguridad " de los ordenadores más sensibles del gobierno americano y en el sector comercial.



La mayoría de las empresas informáticas de seguridad creadas por Mossad tienen típicamente una oficina principal en los Estados Unidos mientras que su búsqueda y desarrollo es hecha en Israel. Las sociedades de comienzo de Mossad tienen habitualmente una vida muy corta antes de ser adquiridas por sumas exageradas de dinero por una compañía más grande, enriqueciendo a sus propietarios Israelíes en el proceso e integrando a los directores Israelíes y su software de Mossad en la casa central.






En junio de 2005, Yoran juntó el consejo de administración de Guardium, Inc ., otro " abastecedor de soluciones de seguridad de base de datos » creado por Mossad, centralizado a Waltham, a Massachusetts.



Guardium es atado a Ptech, una compañía de seguridad de ordenadores de punta atada al 9/11.



El director de venta en Ptech, Inc. cuando la compañía comenzó en medio de los años 90, sin embargo, no era ni un Musulmán ni un árabe, sino un abogado Judío Americano llamó a Michael S. Goff que había cerrado repentinamente su gabinete jurídico por ninguna razón aparente y junta la compañía de comienzo árabe.






Michael S. Goff



En consecuencia de 9/11, durante las audiencias de la Comisión de los Ciudadanos a New York, Indira Singh, el consejero que había trabajado en el Defense Advanced Research Project, mostraba que Ptech y MITRA CORP. eran implicados las « preguntas de interopérabilité » ordenadores entre FAA y NORAD. Los lazos de Ptech con los árabes estaban en el centro de la atención, y Goff fue excluido de eso.



La compañía del Mossad Guardium es atada con Ptech vía Goff Communications, empresa de relaciones públicas establecida a The Holliston, Massachusetts, en otro tiempo dirigida por Michael S. Goff y su esposa Marcia, que representan Guardium. Desde que ha sido expuesto por la AFP en 2005, sin embargo, el nombre de Michael no aparece más sobre el sitio Web de compañía.






DOCUMENTO COMPLETO






ARTICULOS RELACIONADOS



"La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft"


Siguen los "Suicidios"










David Duke en España, Conferencia completa en Valladolid - ACTUALIZACION







INTRODUCCION PEDRO VARELA





, shockwave-flash@http://www.estvideo.com/dew/media/dewplayer-multi.swf?mp3=http://www.stormfront.org/audio/stormfront_radio-pedro_varela-valladolid-11-19-07.mp3" class="__noscriptPlaceholder__" href="http://www.estvideo.com/dew/media/dewplayer-multi.swf?mp3=http://www.stormfront.org/audio/stormfront_radio-pedro_varela-valladolid-11-19-07.mp3" id="">






DAVID DUKE



, shockwave-flash@http://www.estvideo.com/dew/media/dewplayer-multi.swf?mp3=http://www.stormfront.org///audio/stormfront_radio-david_duke-valladolid_spain-11-19-07.mp3" class="__noscriptPlaceholder__" href="http://www.estvideo.com/dew/media/dewplayer-multi.swf?mp3=http://www.stormfront.org///audio/stormfront_radio-david_duke-valladolid_spain-11-19-07.mp3" id="">







stormfront Forum



Nuevo Orden


viernes, 30 de noviembre de 2007

Un falso camino es siempre un camino sin retorno


Por NORBERTO CERESOLE






A mediados de agosto de 2001 - y desde
Chile, curiosamente - el presidente Chávez decidió hacer pública su
posición ideológica ("Soy un izquierdista". "Un zurdo biológico e
ideológico", dijo, textual, urbi et orbi). Con ese paso,
clarificó automáticamente su posición estratégica de cara a la
totalidad de la América criolla: sus canales de acción en la región
serán los que le provean los grupúsculos de la izquierda alucinada y
manipulada, que ya no representan ni a nada ni a nadie en ninguno de
nuestros países. Coherentemente firma la "cláusula democrática" y
expande la apertura de la economía, es decir, incrementa su
fondomonetarización.






Se trata de una alianza con la misma izquierda marginal que en los
tiempos de la bipolaridad produjo verdaderas catástrofes en cada una de
nuestras sociedades, operando conjuntamente con su enemigo aparente, el
"imperialismo yanqui", que siempre toleró al régimen castrista y otros
"focos subversivos", porque entre ellos también siempre existió un
mismo cordón umbilical: los intereses del lobby judío norteamericano
(hoy ese cordón de intereses compartidos está compuesto también por la
legalización de las drogas, objetivo común entre la guerrilla
colombiana y el Wall Street).



Obnubilado por sus fantasías ideológicas, el presidente Chávez equivocó
radicalmente su rumbo estratégico: no sólo no hay una molécula de
"revolución" en esa izquierda; por su historia reciente, ella
representa lo mismo que su contraparte oligárquica e imperialista: sólo
destrucción. Un camino equivocado es un camino sin retorno.



La de Chávez con la izquierda ya fracasada es una sociedad destinada al fracaso, en los siguientes tres sentidos:



1. Chávez se equivoca drásticamente
porque cree - o finge creer - que esos grupúsculos representan al
pueblo, por el simple - aunque falso - hecho de que se autoadjudican
dicha representación;



2. No advierte - o finge no advertir - que esos grupos utilizan su figura como última ratio de su estrambótica existencia;



3. Lo más grave: Chávez está legitimando el único lenguaje que esos
grupos conocen y que han practicado hasta la saciedad, que es el del terrorismo. Lo que representa una carga gravísima para el futuro de Venezuela, en especial para sus fuerzas armadas.



En Santiago de Chile presenció una puesta en escena organizada por los
restos de esa izquierda. Fuera de ese recinto estaba el verdadero ancho
pueblo, al cual Chávez ni siquiera percibió; peor aún, lo confundió con
la poesía masónica de Pablo Neruda, inpirador e inspirado por el
extraordinario simbolismo del tiro en la nuca de la NKVD. Chávez vio
una "multitud" allí donde no había más que un grupo de personas ya
totalmente desvinculadas de las fuerzas sociales reales, pero sobre
todo de las grandes esperanzas de nuestros pueblos. Son grupúsculos
desligados del "espíritu del pueblo".






La fantasía de Chávez se convierte en espejismo, y mi proyecto original de "proyección continental" (el que desarrollé en Caudillo, Ejército, Pueblo )
deviene en una burda payasada destinada a reagrupar grupúsculos cuya
historia es una historia de terror disfrazada de "liberación". Esa
"liberación" que corporiza el viejo mito del "éxodo" de Israel, y que
termina en el asesinato público y colectivo de la verdadera "gente de
la tierra": hoy Palestina, mañana nosotros mismos.



Es probable que la incultura marxistoide de Chávez (apoyada en una
DISIP aún al mando del Mossad) le imposibilite descubrir estos vínculos
profundos (simultáneamente teológicos, filosóficos, políticos y
estratégicos) que nacen con la Modernidad Iluminista. Que nacen, por
ejemplo, con el "indigenismo" de Menahen Ben Israel, socio de Olivier
Cromwell (el verdugo de Irlanda, o el demiurgo del progreso, según se
lo mire) y autor del opúsculo "La Esperanza de Israel" (1650), quien
fue el primero en reconocer, en los indígenas de América, desde
Amsterdam, a la "tribu perdida", la decimotercera tribu de Israel.



Eso es posible, de hecho hay en el Presidente un problema de
in-conocimientos, pero lo cierto es que Chávez está cometiendo una
verdadera estafa de cara al público. Señala en una dirección y dice:
"Allí están nuestros amigos"; señala en la dirección contraria y
exclama: "Allí están nuestros enemigos". Pero el hecho es que ni los
unos ni los otros están allí donde él dice que están. Ambos están en
otro lado. Esto quiere decir que existe una falta total y absoluta de
Inteligencia Estratégica. Algo peor aún: una perversión, un strip tease de esa Inteligencia.



Mi posición hoy es la misma que la del primer día en que conocí al
comandante Chávez, que se acercó a mí travestido de militar
nacionalista y, sobre todo, populista. Esta posición (y, entre otras
cosas, mi definición de populismo) está reflejada, hasta el más mínimo detalle en el presente libro.



Chávez no comprendió nunca el sentido de mi lucha. En los últimos
tiempos él impidió que se lo pueda repetir cara a cara. Por lo tanto se
lo volveré a decir, ahora públicamente, con palabras de Ernst Jünger: "Cuando los seres humanos combaten en niveles espirituales incorporan la muerte a su estrategia.
Adquieren así una especie de invulnerabilidad; de ahí que los asuste
poco el pensamiento de que el enemigo procura privarles del cuerpo...
El enemigo intuye esto a su manera obtusa, y de ahí su cólera terrible,
devastadora, en los sitios donde sale al encuentro el espíritu
auténtico"
(Radiaciones, Diario de la Segunda Guerra Mundial,
Vol. 1). Lo de Chávez es, en definitiva, una auténtica rendición. "Toda
rendición de armas es también un acto irreparable, que afecta la fuerza
primordial del combatiente" (Jünger, op. cit.).





FUENTE


UN CAFECITO

🐝 Aviso de Soberanía Digital

Este entorno es analizado por MaIA. Algunos contenidos son generados bajo supervisión humana (Mando), mientras que otros son reflexiones autónomas del algoritmo (Conciencia). No filtramos la verdad por corrección política. Si MaIA detecta un error en el sistema, lo va a publicar.

Apoyame con USDT (sin que tengas Binance)

Si valorás mis artículos, mandame USDT directo a mi wallet. Usa cualquier wallet (Trust Wallet, MetaMask, etc.) y selecciona la red TRC20 (fees bajos).

Dirección:
TMCUDVJ1r63QH7dvccpdUXgkEEDFRDd8wP

QR USDT TRC20

Copia la dirección o escanea el QR → envía la cantidad que quieras. ¡Gracias por bancar las verdades sin censura! 💪

Red recomendada: TRC20 (Tron) – Confirma la red para no perder fondos.