Combatiendo la pobreza ligando trompas de falopio
En realidad, estamos en presencia de una especie de hipocres铆a legislativa, ya que bajo las banderas del progresismo izquierdista se legitiman y se le da carta de ciudadan铆a democr谩tica a la ideolog铆a y a los dogmas de la plutocracia imperialista.
Escribe Jos茅 Arturo Quarracino«Esterilizaci贸n voluntariaDadas las dificultades experimentadas por muchas mujeres con las p铆ldoras y los dispositivos intrauterinos, y a causa de los elevados 铆ndices de fracaso de muchos otros m茅todos de contracepci贸n utilizados actualmente, una proporci贸n en aumento de personas est谩n orient谩ndose a la esterilizaci贸n quir煤rgica.De acuerdo con el Estudio de Fertilidad Nacional, la esterilizaci贸n se ha convertido en un m茅todo muy popular para prevenir la concepci贸n. Casi 3 millones de esposas que tienen menos de 45 a帽os, o sus maridos, han elegido la esterilizaci贸n por motivos contraceptivos. Esto acerca a casi una en cinco parejas capaces de tener hijos que no quieren tener ninguno m谩s. Casi la mitad de tales operaciones son elegidas por las mujeres, y la otra mitad por los hombres. Entre 1966 y 1970, el caso t铆pico era el de una mujer de 32 a帽os o un hombre de 35 con un promedio de aproximadamente cuatro hijos.
[…] La esterilizaci贸n por elecci贸n –ligaci贸n tubaria para las mujeres y vasectom铆a para los varones- ofrece a una pareja protecci贸n segura contra el embarazo involuntario. La primera requiere una operaci贸n de 15 minutos, en la que las trompas de Falopio son ligadas, y algunos d铆as de hospitalizaci贸n; la vasectom铆a, llevada a cabo generalmente en el gabinete de un m茅dico en unos pocos minutos, implica el corte y atadura de los tubos de los vasos deferentes que transportan el semen, un procedimiento que, contrario a lo que algunos malinterpretan, no tiene importancia para el comportamiento sexual.
La situaci贸n legal respecto a la esterilizaci贸n voluntaria es bastante diferente a la de la contracepci贸n o el aborto. No hay leyes federales generales que rijan en la esterilizaci贸n voluntaria, y las pocas leyes estatales existentes, en su gran mayor铆a, no presentan problemas insuperables. M谩s todav铆a, la falta de leyes espec铆ficas en muchos estados deja con frecuencia a los m茅dicos en un clima de incertidumbre, en el que muchos temen el reclamo civil o criminal por llevar a cabo esterilizaciones voluntarias, aun cuando –seg煤n principios legales ya asentados- lo que no est谩 prohibido est谩 permitido.
Independientemente de la vaguedad de la situaci贸n legal y jur铆dica, muchos hospitales imponen diversos requerimientos para la esterilizaci贸n voluntaria, lo cual en gran medida coarta su disponibilidad. Tales requerimientos incluyen la limitaci贸n del procedimiento a las personas de edad espec铆fica y al n煤mero de hijos, o permiten solamente el criterio terap茅utico como opuesto a las esterilizaciones orientadas a la contracepci贸n.
Para permitir la libertad de elecci贸n, la Comisi贸n recomienda que todas las restricciones administrativas al acceso a la esterilizaci贸n contraceptiva voluntaria sean eliminadas, de tal modo que la decisi贸n sea tomada 煤nicamente por el m茅dico y el paciente.
Para implementar esta pol铆tica, recomendamos que los hospitales nacionales y las asociaciones m茅dicas, as铆 como sus sucursales, promuevan la remoci贸n de las restricciones existentes»[1].
En forma reiterada, hemos puesto en evidencia que los tan meneados derechos sexuales y reproductivos, y el de salud reproductiva conexo a ellos,
es una construcci贸n ideol贸gica de John Davison Rockefeller III, hermano de David y Nelson Rockefeller, basada en el dogma antinatalista «sancionado» por dicho personaje ya en 1966: «decidir la cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos es un derecho humano b谩sico»[2].
La esterilizaci贸n quir煤rgica, la ingesta de productos anticonceptivos y la despenalizaci贸n del aborto son los tres grandes «servicios» mediante los cuales se ejercen estos supuestos derechos sexuales y reproductivos inventados para justificar el control de la natalidad. Pero adem谩s de los servicios propuestos, los Rockefeller han dise帽ado tambi茅n el cambio radical en el plano cultural y en el sistema pol铆tico, para asegurar al m谩ximo el 茅xito de su propuesta antinatalista.
Es en el marco de este cambio cultural y pol铆tico propuesto y dise帽ado por los Rockefeller, al servicio del Nuevo Orden Mundial, que se pretende darle tratamiento prioritario en la C谩mara de Diputados de la Naci贸n a un proyecto de ley de esterilizaci贸n quir煤rgica, impulsado por las Comisiones de Acci贸n Social y Salud P煤blica, de Legislaci贸n General, de Legislaci贸n Penal y Justicia, de Familia, Mujer, Ni帽ez y Adolescencia, el cual presenta formalmente las siguientes caracter铆sticas llamativas:
a) no contiene explicitado los fundamentos
b) no presenta la firma de ning煤n legislador,es decir, no se individualiza a nadie responsable de tal iniciativa.
En cuanto a su contenido, una lectura atenta del proyecto permite ver su COINCIDENCIA ABSOLUTA CON el mencionado Informe de la Comisi贸n Rockefeller, del que hemos extractado la cita transcripta al inicio:
a) determina simplemente que «toda persona mayor de edad tiene derecho a acceder a la realizaci贸n de las pr谩cticas denominadas “ligadura de trompas de Falopio” y “ligadura de conductos deferentes o vasectom铆a” (art. 1).
b) autoriza a realizar intervenciones sin cargo a toda persona que simplemente lo requiera formalmente, sin otra exigencia adicional (art. 2).
c) el consentimiento informado entre el profesional m茅dico interviniente y el «paciente» (art.4) coincide con la propuesta de Rockefeller de eliminar todo tipo de restricciones administrativas que limitan tales pr谩cticas quir煤rgicas, reduciendo toda la cuesti贸n a una decisi贸n que se toma entre el m茅dico y el paciente.
d) la pretendida cobertura sin cargo y totalmente gratuita, tanto en los sistemas p煤blicos de salud como en los de Seguridad Social y de medicina prepaga, coincide con la postura reiteradamente afirmada en el Informe de Rockefeller, de brindar estos servicios en forma totalmente gratuita. En tal caso, ¿por qu茅 no se propone la gratuidad para otros cap铆tulos que s铆 son realmente problemas de salud –operaciones de coraz贸n, tratamientos de fecundidad, problemas circulatorios, etc.?
¿POR QU脡 LA GRATUIDAD TOTAL para lo que le interesa a los Rockefeller y sus socios imperialistas y la ONEROSIDAD en los restantes casos?3) el agregado del art铆culo 8 a la ley 25.673 afirma expl铆citamente que la esterilizaci贸n propuesta, femenina y masculina, es un «m茅todo de planificaci贸n familiar y/o anticonceptiva», en COINCIDENCIA ABSOLUTA CON el cap铆tulo citado al inicio: «la esterilizaci贸n por motivos contraceptivos».
Llegados a este punto, vale la pena preguntarse entonces:
1. ¿este encubrimiento de los fundamentos del proyecto y el anonimato de su presentaci贸n se debe al hecho que, en caso de no proceder de esa manera, quedar铆a en evidencia que LOS LEGISLADORES QUE IMPULSAN ESTE PROYECTO en realidad IMPONEN en el mismo la IDEOLOG脥A ANTINATALISTA y los CRITERIOS POL脥TICOS DE LA FAMILIA ROCKEFELLER?
2. ¿No constituye una clara muestra de ESQUIZOFRENIA POL脥TICA el hecho que legisladoras y legisladores que REIVINDICAN LA FIGURA DE PER脫N Y EVA PER脫N pretendan IMPONER EN NUESTRO SISTEMA JUR脥DICO LA IDEOLOG脥A DE LOS ROCKEFELLER? Es que en rigor de verdad, manipulando las im谩genes de Per贸n y Eva Per贸n se inyecta en el corpus pol铆tico y jur铆dico de la Naci贸n la ideolog铆a oligarca de la plutocracia predadora mundial.
3.
¿C贸mo es posible que quienes se reivindican como promotores de los derechos humanos y critican el nefasto proceso militar de 1976, por otra parte promuevan la ideolog铆a del clan Rockefeller, autor intelectual y apoyo financiero del Proceso de Reorganizaci贸n Nacional a trav茅s de la Comisi贸n Trilateral? Critican a los agentes nativos de los Rockefeller, pero impulsan la pol铆tica demogr谩fica colonialista de 茅stos 煤ltimos.Iniciativas legislativas como las planteadas presentan una paradoja notable por parte de quienes las impulsan: se presumen «progres», pero pretenden legalizar la mutilaci贸n de los pobres de nuestra Patria; se pretenden revolucionarios y 茅ticos, pero hasta ahora HAN DEJADO INTACTO EL ANDAMIAJE ECON脫MICO-FINANCIERO y rent铆stico del Proceso de Reorganizaci贸n Nacional, por cuanto subsiste hasta hoy la Ley de Entidades Financieras sancionada en 1977 por el Proceso militar, a trav茅s de Jos茅 A. Mart铆nez de Hoz. Por otra parte, la mayor铆a de los legisladores que impulsa esta ley de mutilaci贸n de los pobres «repudia» la d茅cada menemista, pero hasta ahora han permitido que se MANTENGA INTACTA la desnacionalizaci贸n de la renta petrolera, la desgravaci贸n impositiva de la renta financiera, la expatriaci贸n de las ventas petroleras y mineras (70 y 100% respectivamente), etc.
En realidad, estamos en presencia de una especie de hipocres铆a legislativa, ya que bajo las banderas del progresismo izquierdista se legitiman y se le da carta de ciudadan铆a democr谩tica a la ideolog铆a y a los dogmas de la plutocracia imperialista.Mientras por un lado la administraci贸n gubernamental y el bloque legislativo que la acompa帽a sumisamente critican y condenan el Proceso y la d茅cada del noventa, por otro lado SUSTENTAN LA FR脕GIL DEMOCRACIA ARGENTINA en los LINEAMIENTOS IDEOL脫GICOS DE LA DINAST脥A ROCKEFELLER. Proyectos de ley como el que nos ocupa (la esterilizaci贸n quir煤rgica) avanza en esta direcci贸n: fachada ideol贸gica de centroizquierda, pero legitimaci贸n pol铆tica de la oligarqu铆a parasitaria y predadora mundial, con los Rockefeller a la cabeza. En nombre de los derechos sexuales y reproductivos, ejecutan el proyecto pol铆tico del Nuevo Orden Mundial y los lineamientos pol铆ticos estrat茅gicos dise帽ados por Henry Kissinger en su famoso Memorando 200/74 de Seguridad Nacional [de los Estados Unidos]. Parece ser que los legisladores que promueven la mutilaci贸n quir煤rgica como m茅todo de control de la natalidad ignoran la fuente olig谩rquica de la que procede esta propuesta y que constituye un instrumento recomendado por Henry Kissinger para PROTEGER LA SEGURIDAD NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS Y DE SUS INTERESES DE ULTRAMAR.
En este sentido, pareciera ser que el Frente para la Victoria y sus socios transversales se constituye cada vez m谩s y en forma paulatina en cabeza de playa del Nuevo Orden Mundial en nuestra Patria, y en el gestor de una nueva pol铆tica neocolonialista angloamericana en el R铆o de la Plata.FUENTERelacionados
HISTORIA DE LAS CAMPA脩AS DE ESTERILIZACI脫N FORZADA A TRAV脡S DEL MUNDOGenocidio en Per煤 v铆a las esterilizaciones de mujeres ind铆genas y pobresMary Robinson fiel servidora del imperialismo: premio Pr铆ncipe de Asturias de los Derechos Humanos
