Dr. Mario R. F茅liz
Dr. Oscar N. Ventura
Lic. Luis Anastas铆a
Ing. Ind. Agust铆n Viale
Enero 2007
El Arq. P茅rez Esquivel, de conocida posici贸n antipasteras, y Presidente de un par de organizaciones ambienta-listas recurri贸 al Vice-presidente de esas mismas organizaciones (el Prof. Conti) para la confecci贸n de este informe. No se busc贸 uno o m谩s expertos en temas relacionados con la industria de la celulosa, sino que se invit贸 a un profesional en el 谩rea ambiental, de una Universidad y un pa铆s (Italia) sin gran experiencia en el tema de fabricaci贸n de pasta qu铆micas de celulosa, quien a su vez convoc贸 profesionales de su conocimiento, con iguales carencias. Ello determin贸 la presencia de errores relevantes en el reporte del GTE, que induce a catalogarlo m谩s como elemento de difusi贸n que como reporte cient铆fico.
Entre los defectos y errores evidentes que tiene el procedimiento y el informe del GTE se destacan los siguientes:
* El GTE ignor贸 completamente la existencia de los informes de impacto ambiental previos;
* Ignor贸 todo el material de base existente en la DINAMA sobre estas f谩bricas;
* Como consecuencia de los puntos anteriores, reiteradamente se帽alan carencias de los informes que analizan, que en realidad no son tales, pues la informaci贸n est谩 disponible en forma p煤blica y f谩cilmente accesible;
* Desde帽贸 los detallados modelos fisicoqu铆micos y computacionales existentes;
* El GTE avanza opiniones contrarias a los emprendimientos, sin dar datos cuantitativos, y en los poqu铆simos casos en que se los da, errando tanto en los conceptos cualitativos como en los cuantitativos, al punto de decir que no se informan aspectos que est谩n clara y expl铆citamente informados, por ejemplo, el consumo de di贸xido de cloro.
La falta de experiencia en el tema celul贸sico de los profesionales del GTE se evidencia cuando:
* Confunden procesos como el de fabricaci贸n de pasta (objeto del estudio) con el de fabricaci贸n de papel (que es un proceso diferente);
* Confunden procesos f铆sicos de tratamiento de la madera (astillado o chipeado) con procesos qu铆micos (cocci贸n);
* Ignoran que el Convenio de Estocolmo y todos aquellos especialistas de reputaci贸n en el 谩rea coinciden en que en los procesos estudiados no se producen dibenzo-p-dioxinas o dibenzofuranos policlorados en niveles detectables;
* Cuando no conocen los procesos de blanqueo y concomitantemente la diferencia entre un proceso ECF y un proceso ECF-light;
* Cuando ignoran la existencia de mecanismos de eliminaci贸n y mitigaci贸n de las emisiones (notablemente los barros biol贸gicos y los precipitadores electrost谩ticos) o el significado de las BAT;
* Hablan de monocultivo de eucaliptos para bosques cultivados en una superficie menor al 4% de un pa铆s, forestaci贸n que se desarroll贸 concomitantemente con el 谩rea ocupada por bosques de especies nativas, y no a costa de los mismos, entre otros errores conceptuales, cualitativos y cuantitativos.
En suma, la opini贸n del GTE resulta ser de escaso valor acad茅mico, maneja escasa informaci贸n desde el punto de vista de la ciencia y tecnolog铆a del proceso estudiado y desconoce las variables cient铆ficas y tecnol贸gicas involucradas.--ARTICULO COMPLETO
