La Patagonia Ocupada

Es sabida la existencia de un plan de ocupación de la Patagonia, conocido como “Plan Andinia”. Este ha sido objeto de diversos análisis, conjeturas, también de controversias originadas, ya que el solo hecho de sostener su existencia implica, para sus más acérrimos detractores, la supuesta pertenencia a posturas “antisemitas”.

En el presente informe, pondremos a consideración antecedentes y datos que guardan relación con la idea original del sionista T. Herzl y el “Plan Andinia”.

Teodoro Herzl: la necesidad de un territorio.

Teodoro Herzl (judío austríaco y doctor en jurisprudencia), ya en 1895 había ideado un plan para solucionar el problema judío, el cual lo plasmo en la obra “El Estado Judío”. Según Herzl, el problema era la carencia de patria y esta, causa del “antisemitismo” que los oprimía. Para Teodoro, era imperiosa la necesidad de contar con un territorio para establecer un ”estado judío”, en el cual pudieran desarrollarse libremente. El plan de Herzl, fue presentado para su aprobación y financiamiento al Barón Hirsch y a la familia Rotschild en 1895.

A grandes rasgos, el plan seria sencillo:

“Se nos debe conceder la soberanía sobre una porción de la superficie de la tierra, adecuada a nuestras necesidades y justas ambiciones de pueblo; a todo lo demás ya proveeremos nosotros mismos” (pág. 36).

Para ayudar en su concreción, se crean dos organismos:

“The Society of Jews” y la “Jewish Company”, destacando además que: “la emigración de judíos será un proceso gradual que durará decenios” (pag. 37).

Para el establecimiento del mencionado “Estado Judío”, Herzl evaluó dos alternativas:

“...dos países tienen que ser tomados en cuenta: Palestina y Argentina” (pág. 39), llegando inclusive a considerar: “...cargar una parte de las deudas publicas...” del estado cuyo territorio se colonizará. (pág. 39)

Theodoro Herzl:

¿Palestina o Argentina?

Para ser puntuales, esta es la pregunta que formula T. Herzl en su “obra”, de la cual citamos textualmente lo siguiente:

“La Argentina es por naturaleza uno de los países más ricos de la tierra, de inmensa superficie, población escasa y clima templado.”

El plan de Teodoro Herzl se llevó a cabo, y en 1948 se crea el Estado de Israel, en los territorios ocupados (Líbano, Siria y Jordania, mas tarde Egipto). Contrariamente a la idea de su mentor, no trajo la paz, sino que es hoy foco de uno de los más violentos conflictos (donde a diario las fuerzas de dicho Estado masacran civiles palestinos).

Este es el principal antecedente histórico, el cual relaciona al Sionismo con la firme intención de establecer un ”Estado Judío” en nuestra República Argentina. Años mas tarde, en la década del ’70, se daría a conocer el anteriormente mencionado “Plan Andinia”, el cual atribuye a una reunión sionista llevada a cabo en Buenos Aires, la planificación de un desorden económico/social sistemático, tendiente a debilitar la unión entre las provincias y el gobierno federal, para provocar así la división de Argentina y el establecimiento de una nueva Nación en el Cono Sur.

¿Turistas?

Si bien muchos lo creen ficticio, se han detectado casos de efectivos militares y/o turistas con instrucción militar, en nuestra Patagonia Argentina. Los primeros hechos se remontan a fines de la década del ’70, época del conflicto limítrofe con Chile, oportunidad en que se obtuvieron pruebas (no tan sólo indicios) del ingreso de cuadros militares israelíes, muchos de ellos con aptitudes especiales que, como una especie de “tesina”, debían realizar un “reconocimiento” y/o su actualización de la Patagonia Argentina.

Los lugares de ingreso especialmente seleccionados eran:

• Cancha Carreras/El Turbio,

• Torres del Payne/Calafate;

• Chile Chico/Los Antiguos;

• Hito 50 (Balmaceda/Lago Blanco),

• Hito 45 (Coihaique/R. Rojas).

El eje del tránsito era la Ruta Nac. Nº 40, aunque en general penetraban a los distintos valles transversales cordilleranos y, a veces, se hacían una escapada a ciertos “blancos” de la costa y sus paradas intermedias, Perito Moreno/Las Heras, Pico Truncado/Caleta Olivia/Pto. Deseado y su retorno por C. Rivadavia, Sarmiento, Río Mayo, Alto Río Senguer o iniciando en Río Mayo hacia Comodoro, el alto valle del Chubut (incluyendo Madryn) y su retorno hacia Esquel o El bolsón, con especial detención (casi sistemática) en la zona de Lago Puelo y el Hoyo de Epuyén.

Se sabe que en jurisdicción del Neuquén también se detectaron situaciones similares pero no fue posible diferenciarlos del “turista común” que gusta del “ambiente natural”, aunque sí se puede afirmar que, en los últimos años, en Junín de los Andes es bastante habitual ver “mochileros hebreos” de paso, aunque se presenten como de otra nacionalidad.

“Un Proyecto largamente acariciado”

Ya en la década del ’80, diversos medios gráficos dieron a conocer la intención del Consejo Judío Mundial y el Estado de Israel, en complicidad con el gobierno radical de Raúl Alfonsín, de instalar en la zona de El Calafate/El Chalten, una colonia “judía” que, según informaciones de la época, iba a albergar miles de inmigrantes. En Enero de 1986, Alberto Levy (portavoz de los israelíes que realizaban un relevamiento en la zona de El Calafate, Santa Cruz), ratificó en conferencia de prensa que miembros de la colectividad judía estudiaban la posibilidad de establecer un asentamiento que en 10 años albergaría unos 10.000 israelitas en esa zona. Expresó textualmente:

“Este es un proyecto largamente acariciado, y cuenta con el aval de autoridades argentinas”.

Manifestó que mochileros judíos realizaron un relevamiento de la zona estudiando el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar, y que los resultados fueron satisfactorios. (La Nación, 05/01/86; despachos DyN y Télam).

La Nación, 05/01/86,

(imagen tomada del sitio http://www.galeon.com/argentinaisrael )

El 23 de Setiembre de 1986, tanto la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) como el gobierno, desmintieron en términos generales y sin abundar en precisiones, la radicación masiva de judíos en el sur Argentino.

Temas relacionados:

• Informe Intel. Venta de territorio en Lago del Desierto - Mochileros

• Importante descubrimiento de los Servicios de Inteligencia en la Prov. de Santa Cruz

La visita del General

Si bien, luego de la “desmentida oficial”, un manto de silencio cubrió el “hecho”, se dieron algunos sucesos, que hicieron presumir que solo asistimos a un cambio de estrategia, caracterizándose la nueva, por tener mas recaudos, acuerdos, un abierto uso del “ecoturismo” y por no tener un horizonte temporal especificado.

En este marco, fue que un alto funcionario de la Embajada de Israel en nuestro país, el General de Brigada Yehuda Duvdevani, reconoce ante personal de Gendarmería Nacional, el interés de Israel en establecer una colonia en nuestro territorio Patagonico.

El “tour” del General Yehuda Duvdevani

- El día 22 de Enero del ´90 a las 16:30, arribó en transporte público procedente de la localidad de Río Turbio, el Agregado Militar de Israel, General de Brigada Yehuda Duvdevani acompañado de su señora esposa Anaj y de sus hijos Yael y Michail, alojándose en la hostería del Automovil Club Argentino, trasladándose posteriormente al hotel La Aldea S.A., ubicado en Avenida del Libertador n° 1108, categoría una estrella, con baño privado, de esa localidad (El Calafate).

- Que el día 23 de Enero ’90 a las 18 horas concretóse entrevista del Jefe de la Unidad con el militar antes mencionado, quien manifestó haber tomado contacto con la Dirección de Inteligencia, la que orientó a solicitar apoyo a esta Unidad para el traslado a la localidad del Chalten (Fitz Roy).

- 24 de Enero ´90. Hora 08:00: Que de la entrevista surge el apoyo del Jefe del Escuadrón, quién en vehículo de la Unidad acompaña al militar israelí y familia a la zona del Chaltén “Fitz Roy”.

- 24 de Enero ´90. Hora 14:00: Arriban a la sección “La Florida”, donde previa autorización, el militar extranjero efectúa tomas fotográficas de la parte exterior del edificio y paisaje adyacente a dicha subunidad; finalizado este, se sirvió un almuerzo para los visitantes, Jefe de Unidad y personal de la fuerza presentes. Posteriormente realizaron una recorrida de las cercanías. Luego se sirvió una cena en la hostería del señor Massi, donde pernoctaron.

- 25 de Enero ´90. Hora 08:00: Iniciaron visita por la zona del lago y cerro Torres. A las 12:00 horas inicióse regreso de la comitiva hacia esta localidad, arribando a la misma a las 16:00 horas sin constatar novedad, alojándose en la hostería La Aldea para iniciar su regreso el día 26 de Enero a las 08:00 horas en un vuelo regular de LADE con destino a la Capital Federal.

Asimismo déjase constancia que de la conversación general mantenida con el referido militar, expresó entre otras cosas el interés existente en conocer las principales regiones del país y fundamentalmente lo relacionado a la organización, despliegue y equipamiento de Gendarmería en esta jurisdicción, entre otras preguntas expresó el interés en conocer:

- Tipos de armamento y vehículos que emplea la fuerza en la zona.

- Medios aéreos (helicópteros-aviones)

- Medios de comunicaciones.

Como así también llamo su atención la escasa población existente en la zona y la despreocupación del gobierno por la explotación del turismo, expresando que el gobierno de Israel y el de nuestro país se encuentran interesados en traer inmigrantes hebreos a la Argentina. Entre otros términos expreso el interés de un intercambio comercial de materia prima, tales como carne, cereales, carbón, por armamentos.

Asimismo expresó haber mantenido conversación con la conducción de la fuerza para la compra de vestuarios, armamentos y equipos de comunicación de Israel, motivo por la cual se mostró gratamente impresionado por la labor y el accionar del personal de Gendarmería Nacional comparándolo por su capacidad con el personal de su país de origen.

Temas relacionados:

• Foja de servicio del Gral. Brig. Yehuda Duvdevani.

• Mochileros judíos en Rio Gallegos.

También en Chile

La misma situación también fue detectada en la vecina República de Chile.

Fuentes chilenas consignan la siguiente información:

A causa del embargo militar a Chile, (la llamada "Enmienda Kennedy") se generó una dependencia del entonces gobierno militar chileno con el Estado de Israel. En efecto, durante el cuasi conflicto militar con la Argentina y ante la imposibilidad de adquirir material bélico en EEUU o Gran Bretaña, Chile debe recurrir a compras en Israel para satisfacer las crecientes necesidades de armamento.

Esta acción, plenamente coordinada, amarró a las FFAA chilenas al Estado de Israel, ataduras que nos han significado grandes problemas pero, fundamentalmente, pérdida de soberanía efectiva sobre vastos territorios.

Entre las concesiones que el gobierno militar realizó, se contó la entrega de información y ayuda logística efectiva a "ex" soldados del Estado Judío, en sus desplazamientos por territorio chileno.

Los "mochileros" comenzaron a llegar en 1976 y, a la fecha, suman unos 65.000 los individuos ingresados. Esta cifra no debe ser considerada exacta, pues han ingresado algunos miles con pasaporte de diferentes naciones europeas e incluso norteamericano, canadiense y argentino, entre otros.

Lugares de arribo en Santiago: residenciales "San Felipe" y "San Israel" (¿?), así como Hotel Indiana (acrónimo de Andinia), todas ubicadas en la zona central de la capital chilena.

Lugares preferentes en sus desplazamientos: concentraciones importantes en la VIII - IX - X - XI - XII regiones.

Ciudades como Concepción, Temuco, Pto. Montt., Coyhaique. Pto. Natales y Pta. Arenas.

Poblados secundarios muy importantes: Lonquimay, Villarrica, Pucón, Licanray, Río Negro/Hornopirén, Cholgo, Fiordo Comau, Contao; Rolecha, Hualaihué, Rorohuentro, Quintupeu, Cahuelmó, Vodudahue, Pillán; Reñihué Norte y Sur, Pumalín, Refugio; Ancud, Dalcahue, Castro y Quellón en la isla de Chiloé; Balmaceda...

Lugares de Hospedaje: pensiones baratas, campamentos en áreas de picnic.

Excusas: la belleza del paisaje, el término de su período militar, el querer conocer el mundo y Sudamérica en particular.

Formas de desplazamiento: 2- 4 -6 individuos con un jefe o líder. Gustan de vestir de manera desordenada y sucia. Al menos uno de ellos de presenta en mejores condiciones de higiene y es quien hace el contacto con los nativos. Han modificado su estructura y las chicas que se movilizaban en parejas van acompañadas, ahora, de al menos un varón.

Formas de transporte: buscan los medios más baratos y económicos, pero también se juntan dos grupos y arriendan una camioneta 4X4 doble cabina, lo que les permite independencia y movilidad.

Areas de interés:

• pasos fronterizos habilitados y no habilitados

• Areas despejadas para aterrizajes;

• Zonas con interés hidráulico, bosques.

• Zonas que presentan anomalías magnéticas; cavernas, grietas y grutas.

• Pasos entre Chile y Argentina utilizados por baqueanos; zonas con microclima.

Areas que estudian:

• pluviosidad; zonas de escurrimiento de aguas;

• Zonas con granito y/o basalto.

• Corrientes marinas; entradas protegidas a grietas.

• Zonas ciegas al radar. Caletas e islas protegidas.

Materiales que utilizan:

• Cartas satelitales y cartas del Instituto Geográfico Militar de Chile,

• GPS, anemómetros.

• Utilizan medidores de radiación. Medidores de distancias láser.

Labores o ejercicios desarrollados:

• Realizan labores de estudios científicos que anotan en sus respectivas cartas y ejercicios militares.

• Supervivencia, desplazamientos por diferentes tipos de territorios. Hielo, llanuras, glaciares, ríos, bosques, montañas, etc.

Lugares donde cuentan con protección efectiva:

Escuela de Pucón, Hotel Ensenada (de Nestor Holzapfel), en Ensenada, Parque Pumalín (de Douglas Tompkins).

Otro aspecto a considerar es el notable aumento que experimentaron los viajes de ciudadanos israelíes. Gentes que recibían instrucciones antes de salir de Israel, para observar en detalle algunas zonas o aspectos, para ellos interesantes e importantes.

Es importante saber que muchas de estas personas cuentan con dos o tres actividades paralelas, es decir, agricultores y militares de alta graduación. Buscan aspectos anómalos o lo desacostumbrado, que por ser habitual para los nativos, pasa desapercibido.

Tema relacionado:

• Como estar en casa, al otro lado del mundo

Conclusiones finales

Como se puede observar, la entrada encubierta de personal militar bajo la fachada de ingenuos turistas se esta dando en ambos países, y con las mismas características, empleando las mismas tácticas en muchas ocasiones.

Ahora bien, si con esto no basta, para sorpresa nuestra, en 1997, el diario Argentinisches Tageblatt, afirma que:

“El gobierno radical de Chubut ha aceptado una propuesta del presidente de la D.A.I.A, Rubén Beraja, según la cual serían emplazadas en el Chubut cooperativas agrícolas de acuerdo al modelo de los kibutzim en Israel. En la modalidad argentina dichos emprendimientos necesitan del apoyo de los gobiernos provincial y nacional. El gobierno provincial ofreció a Beraja, quien a su vez es dirigente de la Universidad Bar Ilán en la Argentina, la formación de comisiones para analizar el tema en forma integral".

En la misma provincia, tres años mas tarde, el VICE ALCALDE DE JERUSALEN, Yigal Amedi, visita Comodoro Rivadavia y zonas aledañas, firmando acuerdos con el intendente local, Dr. Jorge Aubía, quien declaró: (confirmando así los datos de este informe)

• "....Ellos van a fomentar que el próximo turismo se realice en la zona patagónica (...)"

• "....La Universidad de Israel hizo los planes de estudio EGB3 para el Chubut; y yo fui hace 2 años a Israel invitado por la Universidad y se gestionó esta visita por intermedio del contacto con Gustavo Alfie (...)".

Resulta también llamativo que desde la pagina oficial de la Secretaria de Turismo de la Nación, se afirme que el incremento de los jóvenes turistas israelitas, se deba a que “El Estado de Israel los subsidia para recorrer el Sur Argentino y Chileno” (Secretaría de Turismo, gacetilla de prensa, 29-11-2002).

Ahora que somos un destino turístico “barato” (devaluación mediante) el numero de soldados israelíes de “vacaciones” aumento significativamente, y ya es común verlos por toda la Patagonia, al punto tal de que hospedajes como “Buenos Aires Hostel” (cito en calle Ciudad de Buenos Aires 296, El Calafate, Santa Cruz) exhibe la totalidad de su carteleria y señalización en hebreo.

¿Qué tiene que hacer un Estado extranjero en un asunto interno, como es la Educación?

¿A que se debe el relevamiento? ¿No es esto una afrenta a nuestra Soberania?

¿No es ya evidente, por parte del Estado de Israel, el interés en “conocer el terreno”?,

¿Para qué?, ¿Lo Pensó?

Bienvenidos sean los turistas (de todo el mundo) y las fuentes de trabajo que generan, pero ¿hasta dónde llega nuestra ”ingenuidad”?

¿Hasta dónde llega nuestra falta de compromiso?

Hoy, que ya hemos sido “encuestados”.

Hoy que algunos “informadores”; (Laje, Hadad, Feimann, Longobardi, Grondona, por nombrar algunos dentro de la inmunda nomina de Traidores a la Patria) sugieren muy tranquilamente la cesión de territorio.

Hoy, que ya se discute si los jubilados japoneses se quedan con algún “terrenito” para cobrar la deuda que una banda de economistas y financistas nos creó (con continuidad desde el Proceso: Cavallo, Marx, Eilbaum, Machinea, López Murphy, etc).

Hoy que está instalada la posibilidad de pagar con recursos naturales.

Hoy que la Patagonia se vende a extranjeros, con la complicidad de los corruptos de turno.

Hoy, los Argentinos parecemos no querer darnos cuenta del territorio y los recursos que poseemos. Recursos que podrían ser la clave de nuestro despegue como Nación, y que lo serán, si reaccionamos a tiempo ante CUALQUIER intento de dominación.

Reacción, que no admite dilaciones, reacción que se torna una obligación ineludible, reacción para ocupar de una vez por todas con ARGENTINOS nuestra PATAGONIA ARGENTINA.

www.patagoniaargentina.8m.com

Documentos consultados para la elaboración del presente informe:

• Herzl, T. El Estado Judío. Editorial Israel.

• Archivo Revista “Cono Sur”

• Diario “La Mañana del Sur” (Neuquén)

• Diario “La Tercera” (Chile)

• Diario “La Opinión Austral” (Rio Gallegos)

• “La Invasión Judía”. Ediciones D.A.I.A, 46 pág.

Agradezco la inestimable colaboración de E. M., I. V., E. S., N. B. y G.N. , a los amigos de la frontera y a esos abnegados compatriotas sureños, por su buena memoria.-

Todos los temas relacionados:

• Informe Intel. Venta de territorio en Lago del Desierto - Mochileros

• Importante descubrimiento de los Servicios de Inteligencia en la Prov. de Santa Cruz

• Foja de servicio del Gral. Brig. Yehuda Duvdevani.

• Mochileros judíos en Rio Gallegos.

• Como estar en casa, al otro lado del mundo (nota del diario "La Tercera")

• Funcionario israelí firma acuerdos en Comodoro Rivadavia (nota revista "Cono Sur")

• Paginas 36-37 de "El Estado Judio"

• Paginas 38-39 de "El Estado Judio"

FUENTE


RELACIONADOS

Conocer los documentos originales del año 1896, donde aparece
la República Argentina como opción para
crear el estado de Israel.

Conocer sobre la ocupación del territorio argentino
y el manejo de la opinión pública
por el judaísmo (a pesar de ser el sólo el 2% del país)

UN DESERTOR JUDÍO ADVIERTE A AMÉRICA

HABLA BENJAMIN FREEDMAN

Benjamin H. Freedman fue uno de los individuos más intrigantes e impresionantes del siglo XX. El Sr. Freedman, nacido en 1890, fue un hombre de negocios judío con mucho éxito de Nueva York, quien fue una vez el propietario principal de la compañía de sopa Woodbury. Rompió con el judaísmo organizado después de la victoria judeo-comunista de 1945, y pasó el resto de su vida gastando una parte considerable de su fortuna, al menos 2.5 millones de dólares, en exponer la tiranía judía que había envuelto a los Estados Unidos. El Sr. Freedman sabía de lo que estaba hablando porque había estado en las posiciones más altas de las organizaciones judías y sus maquinaciones para ganar poder en la nación. El Sr. Freedman estaba relacionado personalmente con Bernard Baruch, Samuel Untermeyr, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, y John F.Kennedy, y otros muchos personajes de nuestro tiempo. Este discurso se dio ante una audiencia patriótica en 1961 en el Hotel Willard en Washington, D.C., con el apoyo del periódico patriótico de la época del Conde McGinely "Common Sense". Aunque en algunos medios menores este discurso amplio y fuera de época ha sido citado, el mensaje esencial del Sr. Freedman para nosotros - su aviso para el Oeste - es más urgente que nunca.


Aquí en los Estados Unidos, los Sionistas y sus correligionarios han formado el control de nuestro gobierno. Por muchas razones, demasiadas y complejas para discutir ahora, los Sionistas y sus correligionarios gobiernan los Estados Unidos como si fueran los monarcas absolutos de este país. Ahora debéis pensar que esa afirmación es muy amplia, pero dejad que os demuestre qué pasó mientras estábamos dormidos. ¿Qué pasó? La Primera Guerra Mundial empezó en el verano de 1914. Hay muy poca gente de mi edad aquí que lo recuerde. Esa guerra estaba compuesta por un lado por Gran Bretaña, Francia y Rusia; y en el otro por Alemania, el imperio Austro-Húngaro y Turquía. En dos años, Alemania había ganado la guerra: no sólo la ganó nominalmente, la ganó finalmente. Los submarinos alemanes, que eran una sorpresa para el mundo, habían barrido a todos los enemigos del Océano Atlántico. Gran Bretaña seguía allí sin munición para sus soldados, con un suministro de comida para una semana - y después de eso, el hambre. En ese momento, la armada francesa organizó un motín. Habían perdido 600.000 jóvenes franceses en defensa de Verdún en el Somme. La armada rusa estaba mermada, estaban recogiendo y marchándose a casa, no querían jugar más a la guerra, no les gustaba el Zar. Y la armada italiana estaba colapsada. No se había disparado ni una sola vez contra suelo alemán. Ningún soldado enemigo había cruzado la frontera alemana. Y además, Alemania estaba ofreciéndole a Inglaterra la paz. Ofrecieron a Inglaterra una paz negociada que los abogados llaman un "status quo ante basis". Esto significa: "Digamos que la guerra ha terminado, y pongamos las cosas como estaban antes de que empezara." Inglaterra, en el verano de 1916 estaba considerándolo seriamente. No tenían elección. Era aceptar esta paz negociada que Alemania estaba ofreciendo magnánimamente, o seguir con la guerra y acabar vencidos totalmente.

Mientras esto ocurría, los Sionistas en Alemania, que representaban a los Sionistas de la Europa del Este, fueron al Gabinete de Guerra Británico y - voy a ser breve porque es una larga historia, pero tengo todos los documentos que prueban cualquier afirmación que haga - dijeron: "Miren aquí. Aún pueden ganar esta guerra. No tienen que rendirse. No tienen que aceptar la paz negociada que les ofrece Alemania. Pueden ganar esta guerra si los Estados Unidos se convierten en su aliado." Estados Unidos no estaban en la guerra en ese momento. Estábamos frescos; éramos jóvenes; éramos ricos; éramos poderosos. Le dijeron a Inglaterra: "Les garantizamos traer a Estados Unidos a la guerra como su aliado, para luchar a su lado, si nos prometen Palestina después de ganar la guerra." En otras palabras, hicieron este trato: "Traeremos a los Estados Unidos a la guerra como su aliado. El precio que deben pagar es Palestina después de que hayan ganado la guerra y vencido a Alemania, el imperio Austro-Húngaro y Turquía." Inglaterra tenía tanto derecho de prometer Palestina a cualquiera como los Estados Unidos de prometer Japón a Irlanda por cualquier motivo. Es absolutamente absurdo que Gran Bretaña, que nunca tuvo conexión alguna, interés o derecho en Palestina, debiera prometerla como moneda de pago para que los Sionistas trajeran a Estados Unidos a la guerra. Sin embargo, hicieron esta promesa en octubre de 1916. Y poco después de esto - no sé cuántos aquí lo recuerdan - Estados Unidos, que estaba totalmente a favor de Alemania, entraron en la guerra como aliados de Gran Bretaña.

Digo que estaban a favor de Alemania porque los periódicos aquí estaban controlados por judíos, los banqueros eran judíos, todos los medios de comunicación en este país estaban controlados por judíos; y los judíos estaban a favor de Alemania. Eran pro-alemanes porque muchos de ellos habían venido de Alemania, y querían ver como Alemania aplastaba al Zar. A los judíos no les gustaba el Zar y no querían que Rusia ganara esta guerra. Estos banqueros judeo-alemanes, como Kuhn Loeb y otras compañías bancarias importantes en Estados Unidos, rechazaron financiar a Francia o Inglaterra. Se quedaron a un lado y dijeron: "Mientras Francia e Inglaterra estén unidas a Rusia, ¡ni un céntimo!". Pero arrojaron dinero sobre Alemania, lucharon al lado de Alemania contra Rusia, tratando de destruir el régimen zarista. Esos mismos judíos, cuando vieron la posibilidad de conseguir Palestina, fueron a Inglaterra a realizar este acuerdo. En ese momento, todo cambió, como un semáforo que cambia de rojo a verde. Cuando los periódicos habían sido pro-alemanes, cuando habían hablado de las dificultades que Alemana tenía al luchar contra Inglaterra en muchos aspectos, de pronto los alemanes no eran buenos. Eran villanos. Eran hunos. Estaban disparando contra enfermeras de la Cruz Roja. Cortaban las manos de los bebés. No eran buenos. Poco después, el Sr. Wilson declaró la guerra a Alemania.

Los sionistas en Londres habían enviado cables a los Estados Unidos, a Justice Brandeis, diciendo "Id a ver al Presidente Wilson. Estamos consiguiendo lo que queremos de Inglaterra. Id a ver al presidente Wilson y meted a los Estados Unidos en la guerra". Así fue como los Estados Unidos entraron en la guerra. No teníamos más interés en ello; no teníamos más derecho de estar dentro, que estar en la luna esta noche en vez de en esta habitación. No había ninguna razón para que la Primera Guerra Mundial fuera nuestra guerra. Nos metieron dentro - si puedo ser vulgar, nos chuparon - de esta guerra meramente para que los Sionistas del mundo obtuvieran Palestina. De eso nunca se ha hablado a la gente de Estados Unidos. Nunca supieron porque fuimos a la Primera Guerra Mundial. Después de entrar en la guerra, los Sionistas fueron a Gran Bretaña y dijeron: "Bien, nosotros hicimos nuestra parte del trato. Pongamos por escrito que van a mantener su deuda y nos van a dar Palestina después de ganar la guerra". No sabían si la guerra iba a durar otro año o diez más. Por eso empezaron a pensar en un recibo. El recibo tomó la forma de una carta, en un lenguaje muy críptico para que el mundo al completo no supiera de qué iba. Y esto es lo que se llama la Declaración Balfour. Esta declaración fue la mera promesa de Gran Bretaña de pagar a los Sionistas con lo que habían acordado al traer a los Estados Unidos a la guerra. Por eso esta maravillosa Declaración Balfour, de la que habéis oído hablar tanto, es tan falsa como un billete de tres dólares. No creo poder hacerlo más enfático que esto.

Aquí es donde empezó todo el problema. Estados Unidos entró en la guerra. Estados Unidos aplastó a Alemania. Sabéis lo que pasó. Cuando la guerra terminó y los alemanes fueron a París a la Conferencia de Paz en 1919, había 117 judíos, como la delegación representante de los judíos, encabezados por Bernard Baruch. Yo estaba allí: Debía saber. ¿Qué pasó? Los judíos en esa conferencia de paz, cuando estaban cortando Alemania y parcelando Europa para esas naciones que clamaban el derecho de una cierta parte de territorio europeo, dijeron, "¿Qué pasa con darnos Palestina?" Y sacaron, para sorpresa de los alemanes, la Declaración Balfour. Por eso los alemanes, se dieron cuenta por primera vez, "¡Oh, así que ese era el juego!". "Por eso Estados Unidos entraron en la guerra. "Los alemanes por primera vez se dieron cuenta que estaban vencidos, sufrían las horribles reparaciones que les impusieron, porque los Sionistas querían Palestina y estaban dispuestos a conseguirla a cualquier precio. Eso nos lleva a otro punto muy interesante. Cuando los alemanes se dieron cuenta, naturalmente se resintieron. Hasta ese momento, los judíos no habían estado mejor considerados en ningún país del mundo que en Alemania. Allí estaba el Sr. Rathenau que tenía una industria 100 veces más importante que Bernard Baruch en este país. El Sr. Balin, que era el dueño de dos grandes líneas de vapor, el norteño Lloyd y las líneas Hamburgo-Americanas. El Sr. Bleichroder, que era el banquero de la familia Hohenzollern. Estaban los Warburg en Hamburgo, que eran los grandes banqueros mercantes - el más grande en el mundo. Los judíos estaban muy bien en Alemania. No hay nada que decir sobre eso. Los alemanes sintieron lo siguiente: "Bien, nos han vendido."

Era una venta que podía compararse con esta situación hipotética: supongamos que Estados Unidos está en guerra con la Unión Soviética. Y estamos ganando. Y les decimos a los soviéticos: "Bien, nos retiramos. Os ofrecemos la paz. Olvidémonos de todo." Y de repente la China Roja entra en la guerra como aliada de la Unión Soviética. Y nos vencen. Nos aplastan, con tales reparaciones que la mente humana no puede comprender. Imaginen que, después de la derrota, si descubrimos que los chinos en este país, nuestros ciudadanos chinos, que habían sido ciudadanos leales trabajando con nosotros, nos estaban vendiendo a la Unión Soviética. ¿Cómo nos sentiríamos en Estados Unidos sobre los chinos? No creo que ninguno de ellos se atreviera a mostrar su cara en ninguna calle. No habría suficientes lugares para protegerse. Imaginen cómo nos sentiríamos. Bien, así es como los alemanes se sintieron con estos judíos. Habían sido amables con ellos: desde 1905, cuando la primera revolución rusa fracasó, y los judíos empezaron a salir de Rusia, todos fueron a Alemania. Y Alemania les dio refugio. Y se les trató muy bien. Y ellos habían vendido a Alemania simplemente por el hecho de que quería Palestina por la así llamada "Mancomunidad Judía".

Nahum Sokolowy todos los grandes líderes y grandes nombres que habéis leído que tienen conexión con el Sionismo hoy, en 1919, 1920, 1921, 1922 y 1923 escribieron en todos sus periódicos - y la prensa estaba llena de sus afirmaciones - que el sentimiento contra los judíos en Alemania se debe al hecho de que se dieron cuenta que su gran derrota fue causa de la intercesión de los judíos en meter a Estados Unidos en la guerra. Los mismos judíos lo admitieron. No fue que los alemanes en 1919 descubrieron que un baso de sangre judía sabía mejor que la Coca-Cola o la cerveza Muenschner. No había ningún sentimiento religioso. No había ningún sentimiento en contra de la gente por su creencia religiosa. Todo era político. Era económico. Era todo menos religioso. A nadie le importaba en Alemania si un judío llegaba a casa y decía "Shema' Yisroel" o "Padre Nuestro". A nadie le importaba en Alemania ni en Estados Unidos. Este sentimiento que se desarrolló más tarde en Alemania era debido a una cosa: los alemanes culparon a los judíos por su aplastante derrota. Y la Primera Guerra Mundial había empezado por ninguna razón de la que Alemania era responsable. No eran culpables de nada. Sólo de tener éxito. Construyeron una gran marina. Crearon el comercio mundial. Debéis recordar que Alemania en la época de la Revolución Francesa consistía en 300 pequeñas ciudades-estado, principados, ducados, etc. Trescientas entidades políticas separadas. Y en ese tiempo, entre el tiempo de Napoleón y Bismarck, se consolidaron en un estado. Y en los siguientes 50 años se convirtieron en una de las potencias mundiales. Su marina rivalizaba con Gran Bretaña, tenían negocios en todo el mundo, podían superar en ventas a cualquiera, podían hacer mejores productos. ¿Qué pasó como resultado de esto?

Había una conspiración entre Inglaterra, Francia y Rusia para hundir a Alemania. No hay ningún historiador en el mundo que pueda encontrar una razón válida para que estos tres países decidieran barrer a Alemania del mapa político. Cuando los alemanes se dieron cuenta que los judíos fueron responsables de su derrota, naturalmente se resintieron. Pero a pesar de todo no se tocó ni un pelo de un judío. Ni uno. El profesor Tansill, de la Universidad de Georgetown, que tenía acceso a todos los documentos secretos del Departamento de Estado, escribió en su libro, y citó de un documento del Departamento de Estado escrito por Hugo Schoenfelt, un judío de Cordell Hull enviado a Europa en 1933 para investigar los llamados campos políticos de prisioneros, que escribió que los encontró en muy buenas condiciones. Estaban en una forma excelente, donde se trataba bien a todo el mundo. Y estaban llenos de comunistas. Bien, muchos de ellos eran judíos, porque los judíos comprendían el 98% de los comunistas de Europa en ese momento. Y había algunos sacerdotes, y ministros, y líderes sindicales, y masones y otros que estaban en organizaciones internacionales. Algo de trasfondo: En 1918-1919 los comunistas tomaron Baviera por unos días. Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht y un grupo de otros judíos tomaron el gobierno por tres días. De hecho, cuando el Káiser acabó la guerra escapó a Holanda porque pensó que los comunistas iban a tomar Alemania como hicieron con Rusia y que iba a tener el mismo destino que el Zar. Por eso escapó a Holanda, por seguridad. Después que la amenaza comunista fue aplastada en Alemania, los judíos seguían trabajando, intentando volver a su posición inicial, y los alemanes lucharon con ellos en todas las formas posibles sin dañarles un solo pelo de su cabeza. Lucharon con ellos de la misma manera en la que, en este país, los Prohibicionistas lucharon contra alguien que estuviera interesado en el alcohol. No lucharon con pistolas. Esa era la manera con la que luchaban con los judíos en Alemania. Y en ese momento, había de 80 a 90 millones de alemanes, y sólo había 460.000 judíos. Alrededor de menos del 1% de la población de Alemania eran judíos. Y controlaban la prensa, y controlaban la mayor parte de la economía porque habían invertido cuando el marco estaba devaluado y lo habían comprado prácticamente todo.

Los judíos trataron de ocultar este hecho. No querían que el mundo entendiera realmente que habían vendido Alemania, y que los alemanes estaban resentidos por eso. Los alemanes tomaron medidas apropiadas contra los judíos. Ellos los discriminaron siempre que pudieron. Los rehuyeron. Del mismo modo como lo harían con los chinos, o los negros, o los católicos, o cualquiera en este país que nos hubiera vendido al enemigo y nos causara la derrota. Al poco tiempo, los judíos del mundo pidieron una reunión en Amsterdam. Los judíos de cada país fueron a esta reunión en julio de 1933. Y le dijeron a Alemania: "Despedís a Hitler, y ponéis a cada judío en su antiguo puesto tanto si era comunista o cualquier otra cosa. No podéis tratarnos así. Y nosotros, los judíos del mundo, os estamos dando un ultimátum". Podéis imaginar lo que contestaron los judíos. ¿Qué hicieron los judíos?. En 1933, cuando Alemania rechazó rendirse en la conferencia mundial de los judíos en Amsterdam, ésta terminó, y el Sr. Samuel Untermyer, que era el cabeza de la delegación americana y el presidente de la conferencia, fue a los Estados Unidos hacia los estudios de Columbia Broadcasting System y emitió por radio lo siguiente, "Los judíos del mundo declaran una Guerra Santa contra Alemania. Estamos involucrados en un conflicto sagrado contra los alemanes. Y vamos a hacer que se rindan. Vamos a hacerles un boicot internacional. Eso los destruirá porque dependen de su negocio de exportación”.

Y es un hecho que dos tercios de los suministros de comida alemanes tenían que importarse, y solo se podía importar en relación a lo exportado. Por eso si Alemania no podía exportar, dos tercios de la población Alemana se moriría de hambre. Había suficiente comida para poco más de un tercio de la población. En esta declaración, que tengo aquí, y que fue impresa en el New York Times el 7 de agosto de 1933, el Sr. Samuel Untermyer afirmó que "este boicot económico es nuestro método de defensa. El presidente Roosevelt ha abogado por su uso en la Administración Nacional de Recuperación", que algunos de vosotros recordareis, cuando todo el mundo era boicoteado a no ser que siguiera las reglas del New Deal, y que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema en ese momento. Sin embargo, los judíos del mundo declararon un boicot contra Alemania, y era tan efectivo que no se podía encontrar en el mundo algún producto con las palabras "hecho en Alemania". De hecho, un ejecutivo de la compañía Wollworth me dijo que tuvieron que tirar millones de dólares de cuberterías y vajillas al río; que sus tiendas fueran boicoteadas por si alguien entraba y encontraba un cubierto "hecho en Alemania", se les ponían signos que decían "Hitler", "asesino", etc., como esas etiquetas que tienen lugar en el sur. En una tienda que pertenecía a la cadena R. H. Macy, controlada por una familia llamada Strauss, que también era judía, una mujer encontró calcetines que venían de Chemnitz marcados con "hechos en Alemania”. Había calcetines de algodón y podían haber estado allí 20 años, desde que he observado piernas de mujeres durante muchos años y hace mucho tiempo que he visto cualquier tipo de calcetines de algodón en ellas. Ví a Macy boicoteada, con cientos de personas caminando alrededor con carteles que decían "asesinos", "hitlerianos", etc. Hasta ese momento, ni un pelo de un judío se tocó en Alemania. No hubo sufrimiento, no pasaban hambre, no hubo asesinatos, no hubo nada.

Naturalmente los alemanes dijeron "¿Quiénes son ellos para declararnos un boicot y despedir a nuestra gente, y parar nuestras industrias? ¿Quienes son para hacernos esto?”. Naturalmente se resintieron: pintaron esvásticas en tiendas judías. ¿Por qué un alemán iba a darle dinero a un comerciante que era parte de un boicot que iba a dejar morir de hambre a Alemania por causa de todos los judíos del mundo, que iban a dictar quien iba a ser el primer canciller?. Era ridículo. El boicot continuó durante algún tiempo, pero no fue hasta 1938 cuando un joven judío de Polonia fue a la embajada alemana en París y disparó a un oficial alemán, cuando los alemanes realmente empezaron a ponerse duros con los judíos en Alemania. Entonces empezaron a romper ventanas y a tener peleas callejeras. No me gusta usar la palabra "Anti-Semitismo" porque no tiene significado, pero aún significa algo para vosotros, por eso tendré que usarla. La única razón que había en Alemania contra los judíos era que eran responsables de la Primera Guerra Mundial y su boicot mundial. También eran responsables por la Segunda Guerra Mundial, ya que después de que esto se escapara de las manos, era absolutamente necesario para los judíos y Alemania, saber quien iba a sobrevivir en esta guerra. Mientras tanto, yo había vivido en Alemania, y sabía que los alemanes habían decidido que Europa iba a ser cristiana o comunista: no hay ningún punto medio. Y los alemanes decidieron que iban a mantenerla cristiana si era posible. Y empezaron a rearmarse. En noviembre de 1933 los Estados Unidos reconocieron a la Unión Soviética. La Unión Soviética se estaba volviendo muy poderosa, y Alemania se dio cuenta de que "nuestro cambio se producirá rápido, si no nos fortalecemos”. Lo mismo que decimos nosotros en este país, "nuestro cambio se producirá rápido, si no nos fortalecemos”. Nuestro gobierno está gastando 83 o 84 billones de dólares en defensa. ¿Defensa contra quién? Defensa contra 400.000 pequeños judíos en Moscú que tomaron Rusia, y entonces, de diversas maneras, tomaron control de otros muchos países en el mundo.

El que este país esté en el vértice de la Tercera Guerra Mundial, de la que no podemos emerger victoriosos, es algo que asombra a mi imaginación. Sé que las bombas nucleares se miden en megatoneladas. Una megatonelada es un término que se usa para describir un millón de toneladas de TNT. Nuestras bombas nucleares tenían una capacidad de 10 megatoneladas, o 10 millones de toneladas de TNT, cuando se desarrollaron por primera vez. Las bombas nucleares que se están desarrollando tienen una capacidad de 200 megatoneladas, y Dios sabe cuantas megatoneladas tienen las bombas de la Unión Soviética. ¿A qué nos enfrentamos? Si nos metemos en una guerra mundial que puede convertirse en guerra nuclear, la humanidad se acaba. ¿Por qué tendría lugar una guerra como esa? Tendrá lugar cuando se levante la cortina del tercer acto: El acto primero era la Primera Guerra Mundial, el acto 2º era la Segunda Guerra Mundial, y el acto tercero será la Tercera Guerra Mundial. Los judíos del mundo, los Sionistas y sus correligionarios en cualquier parte, están determinados en usar de nuevo a Estados Unidos para que los ayuden permanentemente en retener Palestina como la base de su nuevo gobierno mundial. Eso es tan cierto como que estoy de pie aquí. No sólo lo he leído, muchos aquí también lo han hecho, y es sabido en todo el mundo.

¿Qué vamos a hacer? La vida que salvéis puede ser la de vuestros hijos. Vuestros chicos pueden encaminarse a la guerra esta noche; y no sabéis nada al igual que en 1916 en Londres los Sionistas hicieron un trato con el Gabinete de Guerra Británico para enviar a vuestros hijos a la guerra en Europa. ¿Lo sabíais en ese momento? Nadie en Estados Unidos lo sabía. No se os permitió saberlo. ¿Quien lo sabía? El presidente Wilson lo sabía. El Coronel House lo sabía. Otros en el interior lo sabían. ¿Yo lo sabía? Tenía idea de lo que estaba pasando: Yo fui el enlace para Henry Morgenthau, Sr.,en la campaña de 1912 cuando se eligió al presidente Wilson, y cuando se hablaba en la oficina. Yo era el "hombre confidencial" de Henry Morgenthau, Sr.,que era presidente del comité de finanzas, y yo era el enlace entre él y Rollo Wells, el tesorero. Por eso me sentaba en esas reuniones con el presidente Wilson a la cabeza de la mesa, y todos los demás, y oí como le zumbaban en la cabeza sobre la tasa de ingreso y lo que se ha convertido en la Reserva Federal, y los oí adoctrinarle con el movimiento Sionista. Justice Brandeis y el presidente Wilson estaban tan cerca como dos dedos de una mano. El presidente Woodrow Wilson era sólo un incompetente cuando se trataba de determinar qué es lo que pasaba. Así es como nos metieron en la Primera Guerra Mundial, mientras todos dormíamos. Mandaron a nuestros chicos al matadero. ¿Para qué? Para que los judíos tuvieran Palestina como su "mancomunidad". Os han idiotizado tanto que no sabéis si vais o venís. Cualquier juez, cuando escoge un jurado, dice, "Señores, cualquier testigo que encuentren que ha mentido, pueden desestimar su testimonio”. No sé de qué estados venís, pero en Nueva York esa es la manera en la que un juez se dirige al jurado. Si un testigo miente, se desestima su testimonio. ¿Cuáles son los hechos sobre los judíos? Los judíos de la Europa del Este, que forman el 92% de la población mundial de los que se llaman asimismo judíos, eran originalmente Khazars. Eran una tribu guerrera que vivían en el corazón de Asia. Y eran tan guerreros que incluso los asiáticos los echaron de Asia hacia el este de Europa. Establecieron un gran reino Khazar de 800,000 millas cuadradas. En ese momento, Rusia no existía, ni muchos otros países europeos. El reino Khazar era el más grande de Europa - tan grande y tan poderoso que cuando otros monarcas quisieron ir a la guerra, los Khazares les prestarían 40,000 soldados. Así eran de grandes y poderosos.

Eran adoradores del falo, que es mugriento y no quiero entrar ahora en detalles. Pero esa era su religión, como también lo era de otros paganos y bárbaros en otras partes del mundo. El rey Khazar se disgustó tanto con la degeneración de su reino que decidió adoptar una fe monoteísta - ya fuera Cristianismo, Islam o lo que se conoce ahora como Judaísmo, que es realmente Talmudismo. Girando una rueda y diciendo "eeny, meeny, miney, moe", escogieron el Judaísmo. Y se convirtió en la religión del estado. Fueron a las escuelas talmúdicas de Pumbedita y Sura y trajeron miles de rabinos, y abrieron sinagogas y escuelas, y su gente se convirtió en lo que llamamos judíos. No había ninguno de ellos que tuviera un antepasado que hubiera puesto un pie en Tierra Santa. No sólo en la historia del Antiguo Testamento, sino al principio de todo. ¡Ninguno de ellos! Y así vienen a los cristianos y nos piden apoyo en sus insurrecciones armadas en Palestina diciendo, "Queréis ayudar a repatriar al pueblo elegido por Dios a su tierra prometida, su patria ancestral, ¿verdad?. Es vuestro deber cristiano. Os dimos a uno de nuestros chicos como vuestro Señor y Salvador. Ahora vais a la iglesia los domingos, y os arrodilláis y adoráis a un judío, y nosotros somos judíos”. Pero son paganos Khazars que se convirtieron igual que se convirtió a los irlandeses. Es tan ridículo llamarlos "la gente de la Tierra Prometida", como sería llamar a los 54 millones de musulmanes chinos "árabes". Mahoma murió en el 620 después de Cristo. Y desde entonces 54 millones de chinos han aceptado el Islam como su creencia religiosa. Imaginad, en China, a 2000 millas de Arabia, de la Meca, el lugar de nacimiento de Mahoma. Imaginad que estos 54 millones de chinos deciden llamarse "árabes". Diríais que son unos lunáticos. Alguien que crea que estos 54 millones de chinos son árabes deben estar locos.

Todo lo que hicieron fue adoptar como fe religiosa una creencia que tenía su origen en la Meca, en Arabia. Igual que los irlandeses. Cuando los irlandeses se convirtieron al cristianismo, nadie los tiró al océano y los llevó a la Tierra Prometida. No se han convertido en gente diferente. Eran los mismos, pero aceptaron el cristianismo como fe religiosa. Esos Khazars, esos paganos, esos asiáticos, esos turco-finlandeses, eran una raza mongoloide que fueron echados de Asia a Europa del Este. Ya que su rey adoptó la fe talmúdica, no tuvieron elección. Igual que en España: si el rey era católico, todo el mundo debía serlo. Si no, debías salir de España. Por eso los Khazares se convirtieron en lo que hoy llamamos judíos. Imaginad lo estúpido que era para los grandes países cristianos del mundo decir, "vamos a usar nuestro poder y prestigio para repatriar al pueblo elegido por Dios a su tierra ancestral, su Tierra Prometida". ¿Podía haber una mentira más grande que esa? Ya que controlan los periódicos, las revistas, la radio, la televisión, las editoriales, y tienen ministros en el púlpito y políticos que hablan el mismo idioma, no es sorprendente que os creáis esa mentira. Creeríais que el negro es blanco si lo oyerais a menudo. No podrías llamar negro al negro nunca más - empezaríais a llamarlo blanco. Y nadie podría culparos.

Esa es una de las grandes mentiras de la historia. Es el fundamento de toda la miseria que ha caído en el mundo. ¿Sabéis lo que hacen los judíos en el Día de la Expiación, que creéis que es tan sagrado para ellos? Yo era uno de ellos. Esto no son rumores. No estoy aquí para ser un agitador de masas. Estoy aquí para daros hechos. Cuando, en el Día de la Expiación, entras en una sinagoga, te quedas de pie desde la primera oración que recitas. Es por la única oración por la que te levantas. Repites tres veces una oración corta llamada Kol Nidre. En esta oración, entras en un acuerdo con Dios Todopoderoso que cualquier juramento, reverencia o ruego que hagas durante los siguientes doce meses debe anularse. El juramento no debe ser un juramento; la reverencia no debe ser una reverencia; el ruego no debe ser un ruego. No deben tener poder o efecto. Y además, el Talmud enseña que siempre que hagáis un juramento, reverencia o ruego, debéis recordar el Kol Nidre que recitasteis en el Día de la Expiación, y estas exento de cumplirlas. ¿Cuanto podéis depender de su lealtad? Podéis depender de su lealtad tanto como los alemanes dependieron en 1916. Vamos a sufrir el mismo destino que sufrió Alemania, y por la misma razón.

Fuente

Relacionados

Facts Are Facts

Jewish Leaders: Benjamin Freedman, Jewish Conspirator Who Revealed the Secrets

Del rojo me pasé al verde

El Muerto se Asusta del Degollado
Por Eduardo Ferreyra,
Presidente de FAEC

El 14 de abril de 2005, este sitio web publicó un artículo del Ctdor. Carlos A. Ortiz “El Ecoterrorismo en Acción,” relacionado con el accionar que el autor considera “terrorista”, es decir, destinado a causar el “terror”. El artículo provocó la airada respuesta del Dr. Jorge O. Daneri, Miembro de la Coordinación del Foro de Ecología Política de Argentina, y Coordinador Institucional del Foro Ecologista de Paraná, Entre Ríos, quien realiza un ardiente alegato en defensa de ese accionar al que califica de pacifista y amante de la paz. De manera que no causa sorpresa, el Dr. Daneri se muestra escandalizado de que se pueda calificar de “terroristas” a los inocentes y bondadosos ecologistas, creyendo que terrorismo sólo se refiere al uso de bombas molotov (que ellos usaron en abundancia), de lanzacohetes (también usados por ellos en Francia), de irrupción violenta en locales para quemar y esparcir la muerte a balazos (también practicado demasiadas veces por el Frente de Liberación Animal, Earth First, Lynx, Merda en la Montagna, etc), abordaje y hundimiento de barcos en alta mar (actividad en la cual Greenpeace y Sea Shepherds son artistas).

Pero de los títulos que acompañan al Dr. Daneri, al menos se advierte que ya hay gente que reconoce por fin que la ecología que ellos practican es del tipo Ecología Política, desdeñando a la Ecología Científica –que el sentido común y la lógica nos dicen que debería ser la que hallará soluciones a los problemas que la humanidad va encontrando a su paso en su búsqueda del progreso y de mejores condiciones de vida, para todo el mundo, no sólo para animales, mariposas, mosquitos y árboles.

Se analizan a continuación algunas de las expresiones de la réplica del Dr. Daneri, resaltadas en rojo, y a continuación el comentario que ellas nos merecen.

Una de las mayores fortalezas de la democracia, es la libertad de expresión, en particular, la libertad de prensa.

No lo dudamos ni un instante. Como dijo Dantón, “Daría mi vida para que puedas expresar tu opinión.” Pero olvida el Dr. Daneri de mencionar que para que una sociedad justa funcione correctamente, a la par de la libertad de expresión, y sobre todo la de prensa, debe ir la veracidad en la información de lo que se expresa, porque la libertad de expresión no es excusa para la distribución de desinformación perjudicial para la sociedad, sobre todo cuando está teñida de fuertes intereses geopolíticos y ecónomicos espurios, que tiende a entorpecer el desarrollo regional, o nacional, y al mejoramiento de sus condiciones de vida, como son las constantes denuncias de muchos grupos ecologistas, basadas en ciencia deficiente o simplemente la mentira descarada. Los ejemplos son demasiado abundantes para detallarlos aquí, pero baste la última denuncia sobre las aguas “radioactivas” de Ezeiza.

"Denunciar y condenar como terrorista a un ser humano, a un colectivo social, a una organización no gubernamental, es de una significación y fuerza, que para hacerlo, se deben tener pruebas sustanciales e irrefutables,"

Las pruebas están escritas a fuego en la historia, en archivos de diarios y agencias de noticias, a disposición de quien quiera tomarse la molestia de buscarlos. Hay gente que lo hizo durante años, que han guardados registros de muchas (no todas por motivo de espacio) de las acciones terroristas de miembros del movimiento ecologista multinacional. Una pequeñísima reseña de esas acciones se hallan publicadas en el Prólogo escrito por el ethólogo argentino y miembro de FAEC, Dr. Enrique C. Lerena de la Serna, en el libro, “Ecología: Mitos y Fraudes”, de mi au-toría. Se detallan allí muchas de las acciones criminales del ecologismo en donde murieron científicos y empleados de zoológicos, peleterías, restaurantes, casas de artículos para caza, obreros de aserraderos, y empresas constructoras, hundimiento de barcos, asesinato de cien-tíficos y sus familias en laboratorios de experimentación, etc.

El mismo Dr. Lerena de la Serna fue objeto de atentados con ametralladora contra su domicilio y la matanza de sus animales de “observación de comportamiento”, además de sus perros mascotas y su pequeño gato crucificado sobre la puerta de calle. Buena gente, como se ve. Amantes de la paz, de la tolerancia y de la convivencia pacífica.

Sin embargo, hasta el día de hoy no hemos visto que ninguna de las organizaciones autonom-bradas “salvadoras del planeta, selvas lluviosas, ballenas, y diversidad biológica” hayan abierto sus bocas para condenar accionar que, en nombre de sus ideales “salvadores del planeta” se ubican a la misma altura que las de Osama Bin Laden o la ETA, o de los terroristas Chechenios.

“¿Que es ser terrorista? … Es utilizar la violencia sin límites, violando todos los códigos, inclusos los de las normas internacionales que dicen o intentan regular la propia guerra.” … “Nada más falso, mentira más impune, que la expuesta, de calificar, de definir a organizaciones de la sociedad civil Argentina, integrantes del movimiento ecologista del País, como eco-terroristas.”

Es verdad –la primera parte, por lo menos, sobre el uso de la violencia sin límites, y la viola-ción de todos los códigos de la sociedad. Entre las normas internacionales que se deberían res-petar figura la prohibición de realizar actos de piratería en alta mar, o acciones que pon-gan en peligro la vida y las cargas transportadas. La más querida de las organizaciones ecolo-gistas, Greenpeace, es una experta en ese tipo de “acción directa” para imponer sus perversas intenciones de poner el palo en la rueda del progreso. Sus hermanas menores, Sea Shepherds, y otras más pequeñas, igualan y sobrepasan a Greenpeace – atacando balleneros y hundién-dolos donde los encuentran, incluidos fondeados en el puerto.

La intención es infundir el miedo, el terror, para impedir que los balleneros, los leñadores y otras actividades se desarrollen normalmente. Eso es ser terrorista, es infundir el terror a la represealia, añl ataque solapado, inesperado, y violento –y al hacerlo en nombre de la defensa de ambiente, de las especies, del “ecologismo”, son “eco-terroristas”. ¿De qué se escandaliza Daneri? De que le digan la verdad en la cara, o de que le saquen de un sueño idílico de un ine-xistente amor por la humanidad, paz y confraternidad universal?

“Lo grave resulta ser, que esta calificación intenta reconstruir un proceso ideológico profundamente no democrático, feudal y extremo como expresión de un nacionalismo fascista y persecutorio, también gravemente retorcido y malintencionado.”

Tendríamos que interpretar esta parrafada sin sentido como que, ponerse del lado de la cien-cia, el sentido común, el progreso y el deseo de desarrollar la economía y permitir una mejor distribución de la riqueza, como una intención de imponer una dictadura militar fascista, o nazi, quizás? ¿Por qué no una Castrista, o Chavista, o la de los amantes de la naturaleza de Pol Pot? Se estiran y se retuercen demasiado a los argumentos, y como de por sí son débiles e inconsistentes, termina por romperse y mostrar sus tripas rojas. “Del rojo me pasé al verde,” parece ser el lema del ecologismo multinacional –aunque sólo los “idiotas útiles” de la ultra izquierda han caído en la trampa del ecologismo. Pruebas sobran para demostrar que, por detrás del ecologismo multinacional, se esconden poderosos intereses geopolíticos y corpo-rativos de empresas petroleras y químicas que financian fuertemente a los verdes. Intereses que no les importó nunca pactar con la izquierda o con la derecha para lograr sus ganancias.

“Nada dice el pulgar denunciante de las acciones de nuestras organizaciones por impedir la guerra de Irak, del rechazo público a los métodos de cualquier tipo de terrorismo.”

Zapatero, a tus zapatos, sería una norma que, de aplicarse, haría que el mundo fuese un lugar mucho mejor. Nada tienen que hacer las ONGs ecologistas interviniendo en política interna-cional, intentando detener guerras que hasta han sido programadas y secundadas por sus pro-pios patrones, como la Corona Británica. No ha sido sólo EEUU quien lanzó la guerra contra Irak, ya que Gran Bretaña la guió de la mano y la acompañó en todo el viaje, junto con muchas otras muy "ecologistas" naciones como España, Italia, Australia, Francia, Alemania, Japón que quisieron participar del festín de un petróleo que no podrán usar.

“Sabe señor, usted no tiene la menor idea de los que nosotros somos.”

Se sabe muy bien quienes son los ecologistas, cuál es la perversa filosofía maltusiana que les impulsa; se sabe muy bien del odio por la raza humana y su deseo de exterminar a la mayor cantidad posible de aquellas personas del tercer mundo que “consumen recursos a los que no tienen derecho,” porque los recursos naturales pertenecen, por derecho de conquista, a las viejas potenciales coloniales hoy devenidas países industrializados del G7.

“Usted es esclavo de sus propios intereses. No puede, no quiere, o no le interesa mirar un milímetro más allá.”

Al decir esto, quizás se estaba mirando en el espejo, Dr. Daneri, porque los intereses que les impulsan a ustedes no les han permitido mirar los sufrimientos que han causado a la humani-dad con sus innumerables prohibiciones y regulaciones logradas a fuerza de presiones políticas y campañas basadas en la desinformación o la mentira lisa y llana. Son responsables los verdes de la muerte por malaria de un niño cada 30 segundos, más de 2 millones de personas anuales por su porfía en seguir prohibiendo el uso del DDT para combatir la malaria. De otras tantas personas por el resto de las enfermedades transmitidas por los insectos; pero de muchas, mu-chas más por sus constantes acciones para impedir que los adelantos técnicos y científicos le puedan llevar una mejora a las condiciones sanitarias, de provisión de agua potable, de energía y de medicinas a los países más pobres del mundo.

Se oponen ustedes a la energía nuclear y las innegables ventajas ecológicas que ella significa; se oponen ustedes a las represas y generación de hidroelectricidad, y a las innegables ventajas ecológicas que han demostrado tener; se oponen ustedes al uso industrial y comercial del cloro, con lo cual habría que eliminar al 80% de las medicinas conocidas, recomendando la adopción de la medicina holística derivada de santones, shamanes y yuyos medicinales… Son demasiadas las cosas a las que ustedes se oponen y que tratan de erradicar, que sería necesa-rio una biblioteca para enumerarlas a todas. Pero, curiosamente, se trata de cosas que han contribuido a mejorar la condición humana en todas partes del mundo, más en algunos lugares, menos en otros, y a elevar de tal modo las expectativas de vida humana, que la pobla-ción mundial aumentó en lo que ustedes llaman “la explosión poblacional”, al decir de su excelso profeta Paul Ehrlich, el mismo que nunca, jamás, acertó ni de chiripa con ninguna de sus profecías catastróficas sobre el futuro de la humanidad a causa de las supues-tas apetencias desmedidas para mejorar sus condiciones de vida.

Por todo ese vacío existencial que les caracteriza, por esa neurosis noógena propia del culto de Gaia, esa filosofía nihilista y destructiva –disfrazada de bondad y amor al prójimo; el lobo bajo la piel de oveja– por todo lo que se han propuesto ganar tratando de imponer una sociedad Orwelliana tipo “1984”, es que cuando aparecen las voces de alerta que señalan la manera en que ustedes se conducen y qué es lo que se proponen, se lanzan como jauría de lobos sobre los herejes que disienten con lo que ustedes entienden por “ecología,” que ya han decidido bautizar como Política. ¿La Ciencia? Afuera.

Bien dicen ustedes, los herejes estamos en guerra contra los “salvadores del mundo”. Hasta ahora no salvaron ustedes a nadie, y sí han exterminado a decenas de millo-nes de inocentes con sus criminales prohibiciones. Sabiendo esto, las personas con una noble conciencia dormirían mal por las noches. ¿Tienen ustedes conciencia de lo que han hecho, de lo que están haciendo y de lo que se han propuesto lograr? ¿Están concientes, ustedes los “idiotas útiles” del fondo del tarro ecologista, que sus esfuerzos –además de ren-dirles algunos dineros personales a corto plazo- le están reportando siderales ganancias geopolíticas y económicas a sus amos en el Hemisferio Norte?

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Fundación Argentina de Ecología Científica

PD:Hermoso debate....

NOTA DE FAEC: EL Contador Carlos A. Ortiz, según consta en documentos varios, sucesión de hechos vinculados y testimonios de testigos, ha sido víctima de persecución y discriminación ideológica – por ser pública y abiertamente identificado con la vertiente del Pensamiento Político Económico Nacional – por parte de un sector de las autoridades de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Misiones, los que de hecho operan a favor de la imposición del “pensamiento único” neoliberal y globalizante; en un claro caso de accionar discriminador doctrinal en el ámbito catedrático. Por ello FAEC está dispuesta a prestar al profesor Ortiz todo el apoyo moral que sea necesario y denunciar públicamente la infame persecución que viene siendo objeto desde la década de los 90, y muy particularmente en el último año y medio.

The Wall Street Journal fabrica un candidato de "izquierda"

Cómo se arma el marketing de un "izquierdista radical" funcional a Washington

¿Se puede pensar que Washington fabrique candidatos y/o presidentes funcionales a su estrategia presentándolos como "enemigos de EEUU"?

Para quien quiera verlas, las pruebas están a la vista: Chávez, Kirchner, Lula, Evo Morales, fueron (y son) presentados como elementos discordantes o enfrentados (caso de Chávez) a la estrategia de Washington en la región. Al margen de su discurso "antiimperialista", o de "izquierda", ninguno de esos presidentes rompió (ni va romper) con la lógica de la dependencia al capitalismo transnacional: Brasil, Argentina, Venezuela, por ejemplo, tienen sus sistemas económico-productivos y recursos naturales atados y controlados por los bancos y corporaciones multinacionales que, a su vez, conforman el núcleo estratégico de negocios del denominado "Mercosur".

Al margen de su "soberanía formal", esos Estados burgueses funcionan en la práctica como "economías de enclave" con los grupos oligárquicos locales asociados a las redes financieras, comerciales e industriales del capitalismo transnacional. Y sus presidentes -como emergente de la realidad- pasan a cumplir el papel de "gerentes de enclave" dentro del "Estado trasnacional" compuesto por una fachada formal de "Estado Nacional" (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial). En este contexto de formalidad controlado por la trasnacionales capitalistas y su poder policía en la región (el Imperio norteamericano) da lo mismo que un presidente hable con discurso de "izquierda" o de "derecha", no importando lo que diga sino lo que haga.

Esto permite, por ejemplo, que Chávez se erija (discursivamente) en el principal enemigo de EEUU (el Imperio yanqui) mientras el sistema económico productivo de Venezuela se encuentra en manos de los bancos y multinacionales capitalistas que hegemonizan, junto a las petroleras multinacionales, la explotación de los recursos venezolanos y de su estructura de servicios.

Paradojalmente, y como lo demuestran las estadísticas y la historia reciente, estos "presidentes de izquierda" que cumplen funciones de "gerentes de enclave" de las trasnacionales y sus socios locales, siempre son lanzados al mercado electoral en carácter de "enemigos a muerte de EEUU y las trasnacionales". ¿Esquizofrenia? Nada de eso: estrategia de doble discurso y asimilación del enemigo en un marco de aprovechamiento político imperial.

Veamos como The Wall Street Journal, el diario estadounidense de mayor influencia en el establishment capitalista internacional, comienza a "construir (por oposición) la imagen electoral de quien el Departamento de Estado y las trasnacionales ya eligieron como futuro gerente de enclave "por izquierda" en Perú: Ollanta Humala, el "terror de las multinacionales", el próximo a fabricar después de Evo Morales en Bolivia.

LEER MAS

www.iarnoticias.com

NOTA RELACIONADA

Los movimientos sociales cuestionan a 7 ministros de Evo Morales

Condicionaron la próxima recepción del Endurance al libre ingreso de argentinos a Malvinas

Los ex combatientes condicionaron la próxima recepción del buque británico HMS Endurance en Ushuaia al cambio de actitud británica que habilite el libre ingreso de argentinos a las islas Malvinas y advirtieron que en caso de que Inglaterra no revierta su postura en 2007 no permitirán el amarre del rompehielos en el puerto local.

Con escasa participación de la comunidad de Ushuaia se llevóa cabo, para algunos, un “emotivo” acto en la plaza donde está emplazado el monumento a los argentinos caídos en suelo malvinense. Para otros la ceremonia no significó más que una nueva posibilidad para transmitir a los ingleses un enérgico rechazo a su visita: “Piratas asesinos, fuera ingleses del lugar”, rezaba un cartel que sostenía un vecino.

En tanto la diferencia en las opiniones también se notó en el seno del Centro de ex Combatientes de Ushuaia. Uno de sus integrantes, Juan Carlos Parodi, anunció que de no permitir Gran Bretaña la visita argentina a las Malvinas “el año que viene estaremos dispuestos a dar lucha y probablemente el buque no pueda entrar”.

En tanto el veterano de guerra Carlos Bonetti respetó la postura del centro de ex combatientes de Río Grande pero advirtió que “es hora de agotar entre ambos países las instancias de diálogo”.

En aquella localidad habían rechazado con energía el acto conjunto entre argentinos y la tripulación del HMS Endurance, rompehielos que permanecerá en el puerto local durante cuatro días en una escala técnica.

La asociación de bomberos Zona Norte fue otro sector que repudió a nivel nacional la visita inglesa.

Repudio a la visita del HMS Endurance a Tierra del Fuego

Fuente

Analisis y Sorpresas sobre el terrorismo de estado mundial

Somos muchos los que creemos que la mayoria de los atentados terroristas, los mas importantes, se produjeron al amparo de ejercicios antiterroristas.
Hay tres que por su importancia politica podemos enunciar, El 11S y sus juegos de guerra, el 11M y los ejercios de la OTAN-UE llamados CMX2004, y el 7J con los ejercicios encargados a visor consultants por una empresa privada en los mismos lugares y a la misma hora que detonaban explosivos en londres.

Lo que me llamo la atencion, analizando cada uno de estos atentados, es el que se refiere al 11M, en el foro del 11M en este post puse una serie de elementos sobre los ejercicios CMX2003-4-5 que pueden leer cuando gusten, la similitud de por lo menos dos ejercicios CMX con dos acontecimientos ocurridos en europa y un tercero por ocurrir, es indicativo de quienes estan ejecutando los atentados.

Si sospechamos que de cada uno de estos ejercicios antiterroristas "oficiales" provienen los atentados mas importantes de la franquicia Alqaeda, decia yo en aquel post, deberiamos ver que nuevos ejercicios se prepararon o se prepararan para saber que nuevas sorpresas nos espera.

Fijense uds que coincidencia, veamos el CMX2003 OTAN-UE y sus similitudes con las recientes intifadas en Francia...recuerden Estallido frances Con Olor a Zioncons

Referente a Los ejercicios CMX-2003 OTAN-UE y sus similitudes con recientes "intifadas" en Francia

El ejercicio conjunto entre la UE y la OTAN se basará en una crisis étnica en la isla ficticia de 'Atlantia'

La operación 'CME/CMX 2003' durará hasta el día 25 y permitirá a ambas organizaciones conocer los procedimientos bilaterales de consulta y cooperación.

El ejercicio conjunto que llevarán a cabo la Unión Europea y la OTAN a partir del 19 de noviembre bajo el nombre de 'CME/CMX 2003' tomará como base de trabajo una crisis entre dos comunidades de una isla ficticia, denominada 'Atlantia' y que se encuentra en el océano Atlántico, según adelantó el portavoz de Relaciones Exteriores en la Comisión Europea, Diego de Ojeda.

El citado portavoz indicó ayer que ambas organizaciones han planificado una intervención por parte de la UE en esta supuesta isla, donde se produce una crisis étnica y los europeos son llamados a intervenir "para calmar la situación y lograr un acuerdo de paz" entre las dos comunidades.

De Ojeda insistió en que este ejercicio -el primero de estas características entre la UE y la OTAN- pretende evaluar la "coherencia" en el plano militar, policial y civil de los europeos ante la actuación en un lugar en crisis.

La operación 'CME/CMX 2003' durará hasta el día 25 y permitirá a ambas organizaciones conocer, igualmente, los procedimientos bilaterales de consulta y cooperación. El ejercicio se centrará en la forma en la que la UE planifica estratégicamente a nivel político y militar una operación, que tendría el apoyo de los medios y capacidades de la OTAN sin que esta última esté comprometida en la misión.

Además, se toma como base al artículo 17.2 del Tratado de la Unión Europea que permite las operaciones de gestión de crisis para misiones humanitarias y de evacuación, misiones de mantenimiento de la paz, y misiones de envío de fuerzas de combate para el restablecimiento de la paz.

Sin embargo, en este caso el ejercicio se centrará en las fases de gestión que preceden a una eventual decisión de actuar sobre un territorio, por lo que tanto la UE como la OTAN señalaron en sendos comunicados que en 'CME/CMX 2003' no se abordará el despliegue de tropas.

Este ejercicio conlleva la designación de un comandante de operación, así como el reparto por parte de la UE de tareas para la planificación operacional en el terreno militar. En este contexto, las opiniones de los aliados europeos que no son miembros de la UE -Noruega e Islandia-y de Canadá "tendrán que ser tomadas en cuenta".

El 'CME/CMX 2003' incluirá igualmente la puesta en marcha de instrumentos civiles de la UE y la planificación operacional en el sector civil por parte de los europeos. La operación se desarrollará en Bruselas y las capitales europeas y aliadas.

"Este ejercicio permitirá tanto a la UE como a la OTAN completar los conocimientos que ya tienen de su cooperación real en el marco de la operación 'Concordia' (en Macedonia) dirigida por la UE, así como reforzar todavía más su contribución común a la paz y la estabilidad", indicaron en sendos comunicados.

Participación

Por parte de la UE, participarán en la operación la totalidad de los Estados miembros, las instancias competentes del Consejo de la UE con su alto representante para la Política Exterior y la Seguridad Común, Javier Solana, a la cabeza, junto con la Comisión Europea y el Centro europeo de satélites.

Mientras, la Alianza Atlántica confirmó la participación de los Diecinueve -once países de la UE son miembros de la OTAN- y de los cuarteles generales encuadrados en el Comando Estratégico de la organización (SHAPE). Este ejercicio es el primero de estas características desde la firma de los acuerdos 'Berlín Plus' entre la UE y la OTAN en 2002, que permitieron un incremento de la cooperación bilateral.

Esta claro no?...bueno la cosa no termina ahi, como uds se abran enterado las ultimas declaraciones de chirac sobre el uso de armas nuclearesy las amenazas que desde hace bastante tiempo sobre la posibilidad del uso de armamento de destruccion masiva en europa o estados unidos..etc etc..(los amigos que visitan el sitio de don calladito saben de que hablo)...sabran que la mayor preocupacion que tenemos es que se produzca este acontecimiento para justificar un bombardeo a iran...y la OTAN ya se preparo para ello.

La guinda de la Torta CMX-2005 OTAN-UE: Uso de armas de destruccion masiva

- La OTAN realizará su ejercicio anual de gestión de crisis CMX-05 del próximo 26 de enero al 1 de febrero

BRUSELAS, 25 (EUROPA PRESS)

La OTAN realizará su ejercicio anual de gestión de crisis CMX-05 del próximo 26 de enero al 1 de febrero, con objeto de mantener y mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar crisis, según informa la organización en un comunicado.

Este ejercicio está promovido por el secretario general de la OTAN y se desarrollará conjuntamente por parte del Secretariado Internacional y el Estado Mayor Internacional de la organización, así como por sus dos mandos estratégicos, el Mando Aliado de Operaciones, enclavado en Europa y el Mando Aliado de Transformación, en Estados Unidos.

Por parte de las naciones participantes intervendrán equipos civiles y estados mayores militares, precisa el comunicado, que añade que han sido invitados como observadores representantes de Naciones Unidas, de la Unión Europea y de la OSCE.

"El ejercicio está diseñado para practicar procedimientos de gestión de crisis, incluida la cooperación cívico-militar, para mantener y mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar crisis", indica el comunicado.

Además de las 26 naciones de la OTAN, también participan nueve naciones --Armenia, Austria, Azerbaiyán, Croacia, Finlandia, Irlanda, Suecia, Suiza y Macedonia-- asociadas en el planeamiento y ejecución del CMX-05, en calidad de países contribuyentes de fuerzas en la supuesta crisis.

El escenario para este ejercicio es hipotético, describe el despliegue para una operación de respuesta de crisis bajo mandato de la ONU y liderada por la OTAN, que se desarrolla fuera del área Euro-Atlántica, para reducir la tensión entre dos Estados ficticios. "La ambientación contiene el riesgo de conflicto convencional y una dimensión asimétrica, como es la amenaza del terrorismo y del uso de armas de destrucción masiva contra el despliegue de fuerzas lideradas por la OTAN, en las que están incluidas las de las naciones asociadas que contribuyen con tropas", reza el texto.

Por parte española, el CMX-05 se realiza con el fin de activar, ejercitar y evaluar los conceptos, acuerdos y procedimientos de gestión de crisis de la OTAN, así como los sistemas de consulta para la toma de decisiones colectivas en dicho ámbito. Participan los departamentos ministeriales, encabezados por la Presidencia del Gobierno, correspondiendo la dirección del planeamiento y la ejecución del ejercicio al Secretariado General de Política de Defensa (SEGENPOL).

Uds pueden hacer su propio trabajo de investigacion seran mas ordenados que yo sin lugar a dudas y van a coincidir conmigo que estas no son casualidades...para no alargarme mas en este tema le queria agregar a todo esto un dato que como todos los que provienen de la elite aparecen dispersos, este es uno que tiene que ver con un comentario sobre la declaracion de los autores del atentado del 11M :

"Sabemos lo suficiente sobre lo de Madrid para determinar quien lo hizo"

(Tres parrafos del articulo leanlo completo en el enlace.)

YO RECOMIENDO QUE LA GENTE TOME MUY EN SERIO LA AFIRMACIÓN DE QUIEN LLAMÓ DECLARANDO LA RESPONSABILIDAD DEL ATAQUE, QUE UN TERRIBLE ATAQUE BIOLÓGICO SERÁ LANZADO EN UN FUTURO CERCANO.

CREO QUE ESTA AMENAZA ES UNA PARTE INTEGRAL DEL TODA LA OPERACIÓN Y PUEDE SER DE HECHO EL PROPÓSITO INTEGRAL DE LA FARSA IMPLÍCITA EN EL ASESINATO MASIVO DE MADRID.

ELLOS QUISIERON ATAR A al Qaeda AL TERRORISMO BIO-QUÍMICO ANTES QUE ELLOS LO LANCEN, DESEABAN LA IDEA DEL ORIGEN EN "al Qaeda" DE LA MATANZA DE MADRID Y LA LLAMADA TELEFÓNICA DE LOS ASESINOS MASIVOS.

Es bueno tener presente que cada una de estas declaraciones oficiales remarcan que la OTAN esta bajo jefatura de la ONU, tenerlo presente para futuros analisis.

Que les parece?

saludos