IRNA. 31 de mayo de 2006
Internacional. Pol铆tica.
Estados Unidos fabric贸 el falso problema de Ir谩n con ayuda de una colosal guerra medi谩tica conocida en anteriores circunstancias y utiliza los recursos informativos para sus intereses geopol铆ticos y econ贸micos, afirm贸 hoy un experto ruso.
Se trata de una construcci贸n artificial, denominada "problema nuclear iran铆", que en realidad no existe, y conocemos c贸mo Washington recurre a estos mecanismos, coment贸 Vlad铆mir Surin, director del Centro de Estudios Anal铆ticos de Problemas Significativos.
Esta mentira se convirti贸 en la base que permite a Estados Unidos aplicar su pol铆tica neocolonialista en las nuevas condiciones, enfatiz贸 Surin en entrevista exclusiva a Prensa Latina.
El error de la comunidad internacional, incluidos aquellos que hoy respaldan a Ir谩n y abogan por la justicia en el mundo, es que al incorporarse a esa discusi贸n propician un terreno para crear la "ilusi贸n" de que el problema existe en realidad, indic贸.
Se hacen eco de afirmaciones y de los t茅rminos acu帽ados por la superpotencia y de esta manera se crea la masa informativa necesaria para que a trav茅s de la red virtual aparezca "el problema", opin贸 el especialista.
El mundo, dijo, no conoce una situaci贸n parecida a la originada en torno a Ir谩n, a pesar de los tr谩gicos cap铆tulos de Yugoslavia e Iraq.
Advirti贸 que los pron贸sticos del centro que dirige, con respecto a la situaci贸n, es que Norteam茅rica asestar谩 un golpe (ataque) contra ese pa铆s si la comunidad internacional no adopta medidas urgentes para contrarrestar de manera global esta guerra informativa.
Toda la pol铆tica norteamericana hasta hoy descansa en la presi贸n informativa (una especie de hipnosis virtual) sobre la opini贸n p煤blica con un objetivo bien determinado.
De otro lado, Estados Unidos opt贸 en los 煤ltimos a帽os por una nueva t谩ctica de "guerra abierta" contra presuntos enemigos para demostrar su potencial militar y sobre todo la posibilidad de asestar un ataque a distancia, sin contactos, encontr谩ndose a miles de kil贸metros.
Estos y otros elementos "psicol贸gicos", seg煤n el analista, crean en las personas la ilusi贸n de que el poder estadounidense es invencible.
Si vemos lo que ocurre en Afganist谩n con las manifestaciones, en Yugoslavia o Iraq, nos damos cuenta de que Estados Unidos no sabe controlar esos territorios ocupados, pero en realidad eso nunca ha estado en sus planes, sostuvo Surin.
El 煤nico objetivo de Estados Unidos es gobernar con ayuda del d贸lar, una herramienta de chantaje pol铆tico, econ贸mico e ideol贸gico para controlar las operaciones comerciales principalmente de petr贸leo.
Por eso, reitero que es mentira que Ir谩n prepare un ataque contra Washington y que est茅 a las puertas de crear la bomba at贸mica, subray贸 el experto.
Si existe un problema, esa es la crisis econ贸mica, el grave d茅ficit fiscal, el estado de bancarrota en que est谩 inmersa la econom铆a norteamericana y el fen贸meno demogr谩fico que los afecta.
No hay que analizar "el problema nuclear iran铆", pues contribuir铆amos al juego con los norteamericanos.
Solo el control informativo (virtual) es lo que les hace fuertes y una superpotencia, y nuestra respuesta debe ser una contra-propaganda desenmascarando la verdad, sentenci贸 el experto.
mi茅rcoles, 31 de mayo de 2006
Bien mirado, no hay ninguna crisis de Ir谩n II
s谩bado, 27 de mayo de 2006
EXCLUSIVO DE QUILOMBEROS: Desert贸 hacia el Uruguay un oficial de inteligencia del Ej茅rcito Argentino.
Seguiremos muy de cerca este tema.
FUENTE
http://quilomberos.blogspot.com
viernes, 26 de mayo de 2006
MALVINAS, 25/05/06-25/05/82
D铆a de gloria para las FFAA. Son abatidos tres Harriers en Puerto Arg. Son hundidos: HMS Coventry (se hundi贸 en menos de 20 minutos con una tripulaci贸n de 302), HMS Atlantic Conveyor (tonelaje similar al de un portaaviones). Son dejados fuera de combate: HMS Broadsword, HMS Sir Lancelot. Son da帽ados: HMS Alacrity, HMS Yarmouth. Estas incursiones producen mas de ciento veinte muertos. Mientras tanto, en Puerto Argentino se celebran los 172 a帽os de la Revoluci贸n de Mayo.
Im谩genes del hundimiento del HMS Coventry
Im谩genes del hundimiento del Atlantic Conveyor
"El Sol del 25" reflej贸 una vez m谩s otro golpe contra el colonialismo.
El Coventry hundi茅ndose en 20 minutos, tras darse vuelta de campana por la acci贸n de 3 bombas de la Fuerza A茅rea Argentina
ENLACE
jueves, 25 de mayo de 2006
lunes, 22 de mayo de 2006
Patagonia Argentina, Tierras por baratijas
Ver Mas fotos de la Elite de control
Seleccion de articulos
Tompkins se compro los esteros del iber谩 - Junio 16 de 2004
El Caso de Bolivia
El Caso de Per煤
Mapa World Bank/WWF
Carlos Enrique Meyer admirador de Douglas Tompkins
Fundaci贸n Patagonia Natural se asoci贸 con ingleses para comprar campos patag贸nicos (02/10/02)
Venden la Patagonia por Internet ("Argentina for Sale") (22/09/02)
¿Vender la Patagonia y los derechos Sobre la Antartida Argentina?
De la Regionalizaci贸n a la Disoluci贸n Nacional
ESPECIALES:
ECHELON -BASES MILITARES NORTEAMERICANAS- ESCUDO ANTIMISILES - INFORMACIONES RELACIONADAS
Iran-Argentina, Enriquecimiento de uranio y algo mas
Para que tomen nota los amigos de Europa
Por Guillermo Lamuedra
El imperialismo norteamericano ha venido, de un tiempo a esta parte, amenazando a la rep煤blica isl谩mica de Ir谩n con un ataque “preventivo”, por la supuesta amenaza que el plan nuclear iran铆 representar铆a para la “seguridad” internacional. Por lo tanto ante dichas amenazas hay que recalcar que el grado de enriquecimiento de uranio alcanzado por Ir谩n es de apenas el 3,5%, muy lejos del 90% requerido por el uranio de grado militar, necesario para fabricar una bomba at贸mica. Por otro lado como las mentiras esgrimidas por los agresores norteamericanos para invadir la vecina Irak, con la supuesta existencia de “armas de destrucci贸n masiva” (entre las cuales pod铆an estar las at贸micas), resultaron a la postre falsas, esto nos motiva desde ya mucha desconfianza por las supuestas razones que ahora esgrime la superpotencia mundial.
Por otro lado hay que aclarar al lego en la materia que las cinco grandes potencias, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir EE.UU, Rusia, Gran Breta帽a, Francia y China, salvo esta ultima, hicieron su primera bomba at贸mica en base a plutonio y no a uranio. Es mucho m谩s f谩cil montar uno de los reactores llamados “pluton铆genos”, que solo irradian uranio del cual se extrae el plutonio y que no producen electricidad, sino que su deliberado prop贸sito es extraer el elemento qu铆mico ya mencionado para fabricar un explosivo nuclear, que construir una compleja central nuclear productora de electricidad que sirva a los mismos fines. Aclaremos que China, que hizo su primer explosivo sobre la base de uranio enriquecido, no se preocup贸 si no hasta la d茅cada de 1970 por hacer centrales nucleoel茅ctricas.
En cuanto a la comparaci贸n con Argentina y su plan nuclear, que fuera paralizado primero por Alfons铆n y luego saboteado por el nefasto gobierno menemista, hay que aclarar ciertos puntos dif铆ciles de entender para el lego en la materia y hacer un poco de historia. El 18 de noviembre de 1983, el entonces presidente de la Comisi贸n Nacional de Energ铆a At贸mica (CNEA), que posteriormente seria desmembrada en tres partes por el gobierno de Menem, anunciaba al mundo que Argentina dominaba la dif铆cil tecnolog铆a de enriquecimiento de uranio. Por aquella 茅poca pose铆an dicha tecnolog铆a y pod铆an utilizarla soberanamente EEUU, URSS, Gran Breta帽a, Francia y China. Los motivos de este proyecto, cuya planta se encuentra en la zona de Pichileuf煤-Pilcaniyeu, provincia de R铆o Negro son la negativa de EE.UU. de suministrarnos uranio enriquecido para nuestros reactores de experimentaci贸n, en algunos de los cuales se producen radiois贸topos de uso medicinal. Aclaremos, para que nadie dude de la vocaci贸n pacifica de nuestro pa铆s, que el grado de enriquecimiento alcanzado era del 20%, tambi茅n muy lejos de la pureza de grado militar.
En cuanto al reprocesamiento de combustibles agotados pero que aun contienen material fisil 煤til (uranio, plutonio) es necesario pues reprocesarlos tanto para recuperar dicho material como para eliminar residuos inservibles. El reprocesamiento es pues necesario para el cierre del ciclo de combustible. Para ello nuestro pa铆s encar贸 la construcci贸n del llamado Laboratorio de Procesos Radioqu铆micos (LPR), paralizado durante el alfonsinismo y el menemismo. La posibilidad de contar con plutonio permite encarar posteriormente las tecnolog铆as avanzadas de fisi贸n, como los reactores reproductores r谩pidos (breeders), que usan elementos combustibles en base a plutonio y que generan mas combustible del que consumen. Por ejemplo, 5000 tU puestas en un breeder equivalen a todas las reservas de petr贸leo del Mar del Norte.
“La Historia de la Argentina Nuclear” es el libro de Guillermo Lamedra pr贸ximo a editar por Caminopropio
FUENTE
Division de la Comunidad Judia Americana
Por el Dr labake :
QUIEBRE POL脥TICO EN LA ELITE JUD脥A NORTEAMERICANA: EL COMIT脡 JUD脥O DE AMERICA (AJC) CONTRA LOS NEOCONSERVADORES.
La dirigencia jud铆a de USA se ha manifestado en contra del discurso que la
facci贸n jud铆a de los neoconservadores (dominantes dentro del oficialismo
estadounidense) ha impuesto al gobierno de George W. Bush, pues no quiere
que este siga utilizando el pretexto de la defensa del Estado de Israel para
legitimar la agresi贸n (¿con ataque nuclear?), invasi贸n y ocupaci贸n que est谩n
planificando sobre Ir谩n, ya que el eventual fracaso de 茅sta operaci贸n
redundar铆a en una ola de "antisemitismo" (mejor dicho, de antijuda铆smo)
tanto en el mundo isl谩mico como dentro de los mismos Estados Unidos, al
quedar en evidencia que este nuevo fracaso de las Fuerzas Armadas
norteamericanas (que ser铆a mucho peor que en Vietnam, Afganist谩n e Irak) fue
consecuencia directa de algo que se hizo en funci贸n de los intereses
sionistas y no de los intereses del pueblo norteamericano (o de los pueblos
norteamericanos, mejor dicho).
Petras, 13-5-2006.
A continuaci贸n una transcripci贸n de IAR-NOTICIAS. 12-5-06.
Estados Unidos: Amenaza a Ir谩n preocupa a jud铆os.
(IAR-Noticias) 12-May-06
La preocupaci贸n de la comunidad jud铆a de Estados Unidos por la crisis de
Ir谩n aument贸, luego de que el presidente George W. Bush asegur贸 que el
principal motivo de un eventual ataque militar contra el pa铆s del Golfo
ser铆a la protecci贸n de Israel.
Por Jim Lobe - IPS
Las instituciones jud铆as estadounidenses est谩n convencidas de que un Ir谩n con capacidad b茅lica nuclear ser铆a una "amenaza existencial" contra Israel, pero temen que un ataque estadounidense, especialmente si sale mal, provoque una ola de antisemitismo.
Por otra parte, tal operaci贸n pondr铆a en riesgo en el largo plazo el apoyo de Estados Unidos al estado jud铆o. Y mencionar a Israel en un argumento contra Ir谩n dificultar谩 el concurso de otros pa铆ses en la campa帽a de Washington contra Teher谩n, advierten.
En la 煤ltima convenci贸n del Comit茅 Jud铆o de Estados Unidos (AJC), una integrante de su directiva, Edith Everett, recibi贸 una ovaci贸n de pie al pedirle al gobierno que deje de vincular las posibles acciones de Estados Unidos contra Ir谩n a la seguridad de Israel.
"No es de ayuda ni para Israel y ni para los jud铆os estadounidenses aparecer como los estimuladores de una acci贸n contra Ir谩n", afirm贸 Everett, quien solicit贸 al presidente del Comit茅 Nacional del gobernante Partido Republicano, Ken Mehlman, presente en la convenci贸n, que le "env铆e el mensaje" a Bush.
El "mensaje" de la dirigente refleja el creciente consenso de su comunidad en que los jud铆os, en Israel y fuera de ese pa铆s, tienen mucho que perder si son percibidos como la vanguardia de una guerra contra Ir谩n, en especial a la luz de la debacle en Iraq.
"Dadas las desastrosas consecuencias de esta guerra, su creciente impopularidad aun entre los republicanos y la inviabilidad de una salida decente, la ira crece", advirti贸 en un editorial el peri贸dico The Forward, el de mayor circulaci贸n de la comunidad jud铆a.
Los jud铆os de Israel y Estados Unidos son objeto cada vez de m谩s acusaciones de haber persuadido al gobierno de Bush de invadir Iraq, y tal percepci贸n es equivocada, seg煤n The Forward.
De hecho, los jud铆os estadounidenses se inclinaron menos a lanzar la operaci贸n iraqu铆 que la poblaci贸n en general, seg煤n las encuestas. Tambi茅n concluyeron antes que cualquier otro grupo social estadounidense de que la invasi贸n hab铆a sido un gran error.
Al mismo tiempo, altos funcionarios del gobierno allegados al derechista partido israel铆 Likud alentaron al gobierno, as铆 como el ala neoconservadora del oficialismo, con gran preocupaci贸n por el destino de Israel y con puntos de vista similares a los del sionismo derechista. La mayor铆a de los neoconservadores son jud铆os, pero la mayor铆a de los jud铆os estadounidenses no son neoconservadores, a pesar de que en esa comunidad predomina la simpat铆a hacia el estado de Israel.
"Dentro de Estados Unidos, el principal motor de la guerra contra Iraq fue
una peque帽a banda de neoconservadores, muchos de ellos con estrechos v铆nculos con el Likud", concluyeron dos expertos en pol铆tica internacional, John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y Stephen Walt, de la de Harvard.
(Nota de Labak茅: Adri谩n Salbuchi anda con ganas de traducir estos trabajos de John Mearsheimer y de Stephen Walt, que son de mucha importancia para nosotros, y Saad Chedid de editarlos en su Ed. Cana谩n. Hago votos para que ambos "se saquen" las ganas.)
El reciente estudio de Mearsheimer y Walt, titulado "El lobby israel铆 y la pol铆tica exterior estadounidense", contribuyeron a elevar la sensaci贸n de vulnerabilidad de la comunidad jud铆a, dadas las credenciales acad茅micas y pol铆ticas de ambos expertos.
El "lobby", seg煤n los autores del informe, est谩 encabezado por el Comit茅 de Asuntos P煤blicos Estados Unidos-Israel, y fue un factor "cr铆tico", aunque no exclusivo, de la decisi贸n de lanzar la guerra.
El hecho de que muchos neoconservadores que alentaron la guerra en Iraq sean los mismos que ahora baten los parches contra Ir谩n agrava la preocupaci贸n de la comunidad jud铆a.
En ese contexto, las reiteradas declaraciones de Bush vinculando su animadversi贸n con Ir谩n a la seguridad de Israel se suma a la incomodidad.
"Es algo horrible, es peligros", dijo el representante del opositor Partido
Dem贸crata Gary Ackerman, quien es jud铆o, a la prensa de la comunidad. "Si algo va mal, es un hecho que acusar谩n del fracaso a los jud铆os, y que habr谩 quienes digan que fuimos la guerra por Israel y no por Estados Unidos."
Los argumentos de Bush socavar谩n sus gestiones para cohesionar una coalici贸n internacional que presione a Ir谩n o para eventuales acciones militares, consider贸 la directora de proyectos del neoconservador de l铆nea
dura Instituto Jud铆o para Asuntos de Seguridad Nacional, Shoshana Bryen.
Pero Bush reiter贸 su opini贸n entrevistado por el semanario alem谩n Bild am Sonntag.
Cuando el presidente iran铆 Mahmoud Ahmadinejad "dice que quiere destruir a Israel, el mundo debe tomarlo en serio. Es una amenaza seria contra un aliado de Estados Unidos y Alemania", afirm贸 Bush.
Pero The Forward consider贸 que atacar a Ir谩n originar铆a una "calamidad" en Medio Oriente y una posible oleada antisemita en todo el mundo.
REFERENCIAS
FORO PATAGONIA ARGENTINA
FORO 11 DE MARZO
jueves, 18 de mayo de 2006
¿Menea el perro su cola, o menea la cola su perro?
Normalmente no cuento estas historias, porque podr铆an dar lugar a la sospecha de que soy un paranoico.
Por ejemplo: hace 27 a帽os, fui invitado a dar una gira de conferencias en 30 universidades estadounidenses, inclu铆das las m谩s prestigiosas: Harvard, Yale, Princeton, MIT, Berkeley y otras por el estilo. Mi organizador era la Confraternidad de Conciliaci贸n, una respetada organizaci贸n no-jud铆a, pero las propias conferencias estaban sostenidas bajo los auspicios de los capellanes de Jud铆os Bet-Hillel.
A la llegada al aeropuerto de Nueva York me reun铆 con uno de los organizadores. "Hay una ligera dificultad," me dijo, "29 de los rabinos han cancelado su conferencia."
Al final, se dieron todas las conferencias, bajo los auspicios de los capellanes cristianos. Cuando llegamos al 煤nico rabino que no hab铆a cancelado mi conferencia, me dijo el secreto: las conferencias se hab铆an prohibido en una carta confidencial de la Liga Anti-Difamaci贸n, la polic铆a de pensamiento de la clase dirigente jud铆a. La frase de salida se ha insertado en mi memoria: "Aunque no puede decirse que el Miembro de la Knesset, Avnery es un traidor, todav铆a…"
Y OTRA historia de la vida real: un a帽o despu茅s fui a Washington DC para "vender" la soluci贸n de los dos estados que en aquel momento fue considerada una estramb贸tica, por no decir loca, idea. En el transcurso de la visita, los cu谩queros fueron tan amables que dispusieron una conferencia de prensa para m铆.
Cuando llegu茅, qued茅 asombrado. El vest铆bulo estaba hasta arriba, pr谩cticamente todos los medios de comunicaci贸n importantes usamericanos estaban representados. Muchos hab铆an venido directos desde una conferencia de prensa dada por Golda Meir que tambi茅n estaba en la ciudad. El acto era para durar una hora, como es usual, pero los periodistas no lo permitieron. Me bombardearon con preguntas durante otras dos horas. Claramente, lo que yo ten铆a que decir era bastante nuevo para ellos y estaban interesados.
Ten铆a la curiosidad de c贸mo se informar铆a de ello en los medios de comunicaci贸n. Y de hecho, la reacci贸n fue abrumadora: ni una palabra apareci贸 en ninguno de los peri贸dicos, en la radio o en la televisi贸n. Ni una sola palabra.
A prop贸sito, hace tres a帽os mantuve una conferencia de la prensa de nuevo, esta vez en la Colina del Capitolio, en Washington. Era una r茅plica exacta de la 煤ltima vez: la muchedumbre de reporteros, su obvio inter茅s, la conferencia se alarg贸 mucho m谩s all谩 del tiempo fijado; y ni una sola palabra en los medios de comunicaci贸n.
PODR脥A contar unas pocas m谩s historias como 茅stas, pero ese es el asunto. S贸lo las recuento recientemente con relaci贸n al esc谩ndalo causado por dos profesores usamericanos, Stephen Walt; de Harvard y John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago. Ellos publicaron un documento de investigaci贸n sobre la influencia del lobby de Israel en los Estados Unidos.
En 80 p谩ginas, 40 de ellos notas a pie de p谩gina y fuentes, los dos muestran c贸mo el lobby en pro de Israel ejerce un desenfrenado poder en la capital usamericana, c贸mo aterroriza a los miembros del Senado y de la C谩mara de Representantes, c贸mo baila la Casa Blanca al son de su melod铆a (si, de hecho, una casa puede bailar), c贸mo los principales medios de comunicaci贸n obedecen sus 贸rdenes y c贸mo las universidades, tambi茅n, viven con temor de 茅l.
El documento caus贸 una tormenta. Y no quiero decir los predecibles ataques salvajes de los "amigos de Israel" - lo qu茅 significa casi todos los pol铆ticos, periodistas y profesores. 脡stos cayeron con fuerza sobre los autores con todas las imputaciones habituales: que eran antisemitas, que estaban resucitando los Protocolos de los Sabios de Si贸n, y as铆 sucesivamente. Hab铆a algo parad贸jico en estos ataques, puesto que s贸lo ilustraban el caso de los autores.
Pero el debate que me fascina es de una naturaleza diferente. Surgi贸 de entre los mayores intelectuales, desde el legendario Noam Chomsky, el gur煤 de la izquierda de todo el mundo (incluido Israel), a las p谩ginas progresistas de Internet de todas partes.
El hueso de la disputa: la conclusi贸n del papel dominante del lobby jud铆o-israel铆 en la pol铆tica exterior usamericana y la subyugaci贸n a los intereses israel铆es - en manifiesta contradicci贸n al inter茅s nacional de los propios EE.UU.. Un caso al respecto: el ataque usamericano a Iraq.
Chomsky y otros se alzaron contra esta afirmaci贸n. No niegan los hallazgos objetivos de los dos profesores, pero objeta a sus conclusiones. Bajo su punto de vista, no es el lobby de Israel el que dirige la pol铆tica usamericana, sino los intereses de las grandes corporaciones empresariales que dominan el imperio estadounidense y sacan provecho de Israel para sus propios objetivos ego铆stas.
Dicho simplemente: ¿menea el perro su cola, o menea la cola su perro?
ESTOY NERVIOSO sobre hincar mi cabeza en un debate entre tales intelectuales ilustres, pero me siento obligado, no obstante, a expresar mi punto de vista.
Empezar茅 con el jud铆o que fue al rabino y se quej贸 de su vecino. "Tienes raz贸n'", declar贸 el rabino. Despu茅s vino el vecino y denunci贸 al acusador. "Tienes raz贸n", anunci贸 el rabino. "Pero c贸mo puede ser esto," exclam贸 la esposa del rabino, ¡"S贸lo uno de los dos puede tener raz贸n"!" Tu tambi茅n tienes raz贸n", dijo el rabino.
Me encuentro en una situaci贸n similar. Pienso que ambos lados tienen raz贸n (y espero tener raz贸n, yo, tambi茅n).
Los hallazgos de los dos profesores son correctos hasta el 煤ltimo detalle. Cada senador y cada congresista sabe que criticar al gobierno israel铆 es un suicidio pol铆tico. Dos de ellos, un senador y un congresista, lo intentaron, y fueron ejecutados pol铆ticamente. El lobby jud铆o se moviliz贸 totalmente contra ellos y los persigui贸 hasta sacarlos del cargo. Esto fue hecho abiertamente, para establecer un ejemplo p煤blico. Si el gobierno israel铆 quisiera una ley ma帽ana anulando los Diez Mandamientos, 95 senadores (por lo menos) firmar铆a el acta inmediatamente.
Por ejemplo, el presidente Bush se ha retirado de todas las posiciones usamericanas establecidas con respecto a nuestro conflicto. 脡l acepta las posiciones de nuestro gobierno autom谩ticamente, sean como sean. Casi todos los medios de comunicaci贸n usamericanos est谩n cerrados a los palestinos y a los activistas por la paz israel铆es. Sobre los profesores, casi todos ellos saben qu茅 lado de su tostada est谩 untado con manteca de cacahuete. Si, a pesar de eso, alguien se atreve a abrir la boca contra la pol铆tica israel铆 - como pasa una vez cada pocos a帽os - se centran en una descarga de denuncias: antisemita, negacionista del Holocausto, neonazi.
A prop贸sito, invitados usamericanos en Israel, que saben que en casa se proh铆be mencionar la influencia del lobby jud铆o-israel铆, enmudecen al ver que aqu铆 el lobby no esconde su poder en Washington, sino que abiertamente se jacta de 茅l.
Por consiguiente, la pregunta no es si los dos profesores tienen raz贸n en sus averiguaciones. La pregunta es qu茅 conclusiones pueden deducirse de ellas.
TOMEMOS el asunto de Irak. ¿Qui茅n es el perro? ¿Qui茅n la cola?
El gobierno israel铆 rez贸 por este ataque que ha eliminado la amenaza estrat茅gica que Irak supon铆a. Los EE.UU. fueron empujados a la guerra por un grupo de neo-conservadores, casi todos ellos jud铆os, que ten铆an una gran influencia en la Casa Blanca. En el pasado, algunos de ellos hab铆an actuado como consejeros a Benjam铆n Netanyahu.
A simple vista, un caso claro. El lobby pro israel铆 empuj贸 a la guerra, Israel es su beneficiario principal. Si la guerra acaba en un desastre para los EE.UU., Israel ser谩 culpado indudablemente.
¿Realmente?
¿Qu茅 hay del objetivo usamericano de poner sus manos sobre las principales reservas petrol铆feras del planeta para dominar la econom铆a mundial? ¿Qu茅 hay sobre el objetivo de poner una guarnici贸n usamericana en el centro de la principal 谩rea productora de crudo, sobre el petr贸leo iraqu铆, entre el crudo de Arabia Saudita, Ir谩n y el Mar Caspio? ¿Qu茅 hay de la inmensa influencia de las grandes compa帽铆as petroleras sobre la familia Bush? ¿Qu茅 de las grandes empresas multinacionales cuyo representante m谩s sobresaliente es Dick Cheney que esper贸 ganar cientos de miles de millones con la "la reconstrucci贸n de Iraq?"
La lecci贸n del asunto de Irak es que la conexi贸n americano-israel铆 es m谩s fuerte de lo que parece, que los intereses usamericano y los intereses israel铆es son uno (independiente de si 茅se, realmente es, a la larga el caso). Los EE.UU. usan a Israel para dominar el Oriente Pr贸ximo, Israel usa a los EE.UU. para dominar Palestina.
Pero si algo excepcional pasa, como el asunto de espionaje Jonathan Pollard o la venta de un avi贸n esp铆a israel铆 a China, y se abre una brecha entre los intereses de ambos lados, EE. UU. es bastante capaz de abofetear a Israel en la cara.
LAS RELACIONES USAMERICANO-ISRAEL脥ES son de hecho 煤nicas. Parece que no tienen ning煤n precedente en la historia. Es como si el rey Herodes le hubiera dado 贸rdenes a C茅sar Augusto y hubiera nombrado a los miembros del senado romano.
No pienso que este fen贸meno puede ser explicado totalmente a trav茅s de intereses econ贸micos. Incluso el marxista m谩s ortodoxo debe reconocer que tambi茅n tiene una dimensi贸n espiritual. No es ninguna casualidad que cristianos fundamentalistas estadounidenses (as铆 como brit谩nicos) inventaran la idea sionista bien antes de que Teodoro Herzl tropezara con ella. El lobby evang茅lico no es hoy en d铆a menos importante en Washington de lo que lo es el sionista. Seg煤n su ideolog铆a, los jud铆os deben tomar posesi贸n de toda la Tierra Santa para hacer posible el Segundo Advenimiento de Cristo (y entonces - la parte que ellos no cuentan - algunos jud铆os se convertir谩n al cristianismo y el resto ser谩n aniquilados en Armaggedon, el Meggido de hoy al norte de Israel ).
En la base del fen贸meno radica la misteriosa similitud entre las dos historias nacional-religiosas, el mito usamericano y el israel铆. En ambos, pioneros perseguidos por su religi贸n llegaron a las orillas de la Tierra Prometida. Fueron obligados a defenderse contra los nativos "salvajes" que estaban decididos a destruirlos. Ellos redimieron la tierra, hicieron florecer el desierto, crearon, con la ayuda de Dios, una sociedad floreciente, democr谩tica y moral.
Ambas sociedades viven en un estado de negaci贸n e inconscientes sentimientos de culpa - all铆 debido al genocidio perpetrado contra los americanos nativos y la horrible esclavitud de los negros; aqu铆 debido a la erradicaci贸n de la mitad del pueblo palestino y a la opresi贸n de la otra mitad. Aqu铆 y all铆, la gente cree en una guerra eterna entre los Hijos de Luz y los Hijos de la Oscuridad.
SIN EMBARGO, la simbiosis usamericana-israel铆 es un fen贸meno 煤nico y demasiado complejo para ser descrito como una simple conspiraci贸n. Estoy seguro que los dos profesores no quisieron hacerlo.
El perro menea la cola y la cola menea al perro. Se menean uno al otro.
Carlos Sanchis es miembro de los colectivos de Rebeli贸n y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad ling眉铆stica. Esta traducci贸n es copyleft.
jueves, 11 de mayo de 2006
Papeleras y la Triste Verdad de la Mafia Verde
El diferendo entre Argentina y Uruguay por las “papeleras” no da para m谩s –en cuanto a las bases cient铆ficas del reclamo argentino. No existe. El reclamo se reduce a una presunta violaci贸n del tratado del R铆o Uruguay regulado por el CARU –que tampoco existe, o cuando m谩s, las violaciones por parte de Argentina han sido peores -pero los responsables miran hacia otro lado. Queda s铆, el trasfondo pol铆tico del asunto que es necesario analizar y sacar a la luz las motivaciones para un asunto que ha descuartizado al MERCOSUR y las ilusiones de una integraci贸n Sudamericana.
Es necesario conocer una gran cantidad de informaci贸n que aclarar谩 muchas cosas que permanecen muy oscuras para la gente com煤n. Cuando 茅ramos ni帽os nos gustaban esos jueguitos en las revistas infantiles como Billiken donde hab铆a que ir uniendo puntos numerados hasta formar una figura. Una jirafa, un elefante, un barquito, un indio comanche… era lo que surg铆a al regresar al punto de inicio.
Esta vez les presentar茅 un juego similar. Tendr谩n que ir uniendo los puntos hasta formar la figura que les mostrar谩 la soluci贸n –s贸lo que los puntos no tendr谩n n煤meros y la figura final se parece m谩s a un monstruo que a una jirafa. Tampoco hay n煤meros sucesivos para unir, sino que todos los puntos est谩n relacionados entre s铆 mostrando una verdadera red interconectada de datos, sucesos, organiza-ciones y personajes.
Comencemos uniendo los puntos
La virulenta campa帽a en contra de las plantas de celulosa a construirse en Fray Bentos, Uruguay, por organizaciones “ecologistas” argentinas, y la destrucci贸n de un laboratorio de experimentos gen茅ticos de la compa帽铆a Aracruz Celulosa, en Barra do Ribeiro, R铆o Grande do Sul, Brasil, por parte de militantes de V铆a Campesina y del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), no son hechos aislados y sin conexi贸n entre ellos. Tampoco lo ha sido, por ejemplo, el libro Primavera Silenciosa, de Rachel Carson, que impuls贸 la prohibici贸n del DDT y el retorno de la malaria, o la prohibici贸n de los CFC, o el esc谩ndalo por el “cambio clim谩tico.” Detr谩s de todo ello se vislumbra la figura fat铆dica de Thomas Malthus y sus seguidores en los centros de poder econ贸mico y financiero del hemisferio norte.
Aunque parezca que han sido planeados por grupos locales e independientes, ambas operaciones de eco-terrorismo son parte integrante de una vasta ofensiva global contra la expansi贸n del pleno desa-rrollo socioecon贸mico a todos los rincones del planeta. Esta ofensiva se plane贸 y se viene llevando adelante desde comienzos de los a帽os 60 por grupos ligados al poder hegem贸nico del Establishment anglo-norteamericano, a quien se han unido las nuevas fuerzas de la Uni贸n Europea.
Como se ha venido demostrando en este sitio desde su comienzo hacen ya cinco a帽os, el movimiento ecologista multinacional (como las corporaciones industriales y financieras) compuesta de una pl茅tora de organizaciones no gubernamentales financiadas por fundaciones familiares y por gobiernos y sus servicios especiales, es uno de los instrumentos pol铆ticos m谩s eficientes de ese poder global. ¿Cu谩l es su meta? Consolidar el creciente estado neo-colonial que se apodera, uno por uno, de los antiguos pa铆ses del Tercer Mundo, hoy rebautizados como “en v铆as de desarrollo” o “econom铆as emergentes”.
En el contexto de la actual reconfiguraci贸n del orden del poder mundial en direcci贸n de un gobierno unimundial controlado por las Naciones Unidas –es decir, por los pa铆ses que controlan a la ONU, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad – la perspectiva de que la integraci贸n de Am茅rica del Sur se pueda consolidar en un importante polo de influencia pol铆tico-econ贸mico-cultural, adem谩s de no ser del agrado de los poderes hegem贸nicos, es rechazada igualmente por la militancia ecologista, cuyo miembros de base est谩n desorientados por los antojos y vaivenes de su ideolog铆a antinatural y antici-vilizadora. Mientras sus bases (los "idiotas 煤tiles") act煤an sinceramente creyendo que mejorar谩n o "salvar谩n" de verdad al mundo, los dirigentes (los due帽os del negocio ecol贸gico) arreglan a sus espaldas tratos con los enemigos –a quienes dicen estar combatiendo.
Lamentablemente, el gobierno argentino, con su pesada carga ideol贸gica, se dej贸 enredar en el pretexto de la “protecci贸n ambiental” para justificar su ingreso a la campa帽a contra las papeleras uruguayas. De lado uruguayo, sin embargo, se dio muestras de que al problema lo ven con bastante claridad: el Canciller Reinaldo Gargano ha afirmado en varias oportunidades que el problema es obra de “enemigos de la integraci贸n regional.” Y no anda para nada errado.
Los intereses y motivaciones que se mueven por detr谩s de los acontecimientos del enfrentamiento entre ambas naciones se explican por un examen de los actores de la obra:
La campa帽a contra las papeleras de Fray Bentos qued贸 clara desde las primeras negociaciones entre Argentina y Uruguay para la instalaci贸n de las f谩bricas, en 2003. Al frente de la embestida contra las papeleras se ubic贸 la ONG ecologista argentina, con base en C贸rdoba, la Fundaci贸n Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), con el pretexto de que lo contaminaci贸n provocada por las f谩bricas provocar铆a un impacto muy serio, grav铆simo, en el r铆o Uruguay, lo que afectar铆a de manera primordial a la ciudad de Gualeguaych煤, a 33 km de Fray Bentos.
Posteriormente, Greenpeace Argentina, siguiendo las 贸rdenes de su filial madre en Holanda, se uni贸 a la embestida lo cual fue capitalizado pol铆ticamente por el gobernador de Entre r铆os, el Sr. Jorge Busti, en su empe帽o de conseguir su reelecci贸n para un cuarto mandato –y de paso solucionar lo que se ve铆a como un “problema de paisaje” para el balneario y Spa de 脩andubaysal, donde parece tener derechos y acciones.
Despu茅s vendr铆an las acusaciones de Benedetti sobre las presuntas coimas que Busti habr铆a solictado a Botnia a fines de la d茅cada del 80, durante su primera gobernaci贸n, y que provocara la despavorida hu铆da de Botnia al Uruguay. Ello explicar铆a que Busti estar铆a "respirando por la herida," al haber perdi-do la oportunidad de aumentar su patrimonio sustancialmente. Luego volver铆an a salir a luz los procesos penales que el gobernador tiene en la Justicia de su provincia sobre corrupci贸n y "asociaci贸n il铆cita". Dichos procesos judiciales duermen el sue帽o eterno en el fondo del caj贸n del correspondiente juzgado -hasta que se produzca el recambio de gobernadores. En los pr贸ximos a帽os habr谩n novedades para este bolet铆n...
Cuando, despu茅s de varias y agrias discusiones donde uno recriminaba a su amigo estar mirando para otro lado y el amigo recriminando al otro el no poder controlar a sus piqueteros verdes, el presidente Kirchner finalmente respald贸 al gobernador Busti, y el asunto se transform贸 en la desafortunada “nacionalizaci贸n patriotera”, una virtual “Malvinizaci贸n” del diferendo. Por supuesto, esto termin贸 por profundizar las ya serias fisuras que el MERCOSUR ven铆a mostrando desde su nacimiento.
Coordinados por el CEDHA y Greenpeace, y contando con la pasividad (o aliento encubierto) del go-bernador Busti y del gobierno nacional que ignoraba incre铆blemente el estado de sedici贸n deter-minado por el Art铆culo 22 de una Constituci贸n que hab铆a jurado hacer cumplir, los activistas ecologistas bloquearon en enero a dos de los tres puentes internacionales sobre el R铆o Uruguay, causando severos perjuicios al comercio y al turismo de ambos pa铆ses, afectando incluso a Chile, Para-guay y Brasil. Greenpeace import贸 de Europa sus conocidos mercenarios acr贸batas que invadieron las playas de Botnia al estilo Normand铆a 1944. El mundo entero comenz贸 a pensar que los argentinos hab铆an perdido la raz贸n. Y los posibles inversores en el pa铆s repensaron los destinos de sus inversiones. Si a la cl谩sica inseguridad jur铆dica se le suma ahora la inestabilidad ps铆quica de pueblo y gobernantes, el asunto no parece ya muy atractivo. Y esto es una de las peque帽as grandes victorias de Greenpeace y el CEDHA.
Otros puntos para unir: entre los que generosamente financian al CEDHA –quien recibe m谩s del 80% de su presupuesto del “exterior”- figuran la Embajada Brit谩nica en Buenos Aires, las fundaciones Ford, Hewlett Foundation, la Richard y Rhoda Goldman Foundation, el Gobierno de Canad谩, la Christian Aid (ONG filantr贸pica oficial de la Iglesia Anglicana) y otras entidades internacionales ligadas al Establishment anglo-norteamericano. De acuerdo con sus propios informes el CEDHA ha recibido y recibe dinero y apoyo de diversa clase de esta gente:
| Embajada Brit谩nica | Gobierno Canadiense | Christian Aid |
| ELAW | Fundaci贸n Ambiente y Recursos Naturales | Global Reporting Initiative |
| Hispanic Development Council | Human Rights Funders Group | Institute for International Education |
| International Institute for Sustainable Development | North South Center (European Council) | AIDA |
| United Nations Development Program (PNUD) | Ford Foundation | World Water Forum |
| Northern Alliance for Sustainable Development (ANPED) | American University | UN/NGLS |
| Center for Social Markets | Global Reporting Initiative | Council of Europe |
| CISDL | Human Rights Council of Australia | International Council on Human Rights Policy |
| Center for International Environmental Law | UNEP | United Nations |
| Wilton Park Conferences | Hewlett Foundation | United Nations Environmental Program (PNUMA) |
| Global Reporting Initiative | World Wildlife Foundation (WWF) | Eco America |
| Human Rights Council of Australia | DFID (UK) | International Institute for Environment and Development |
Entre los miembros del consejo de asesores del CEDHA se encuentran algunos veteranos coordinadores de campa帽as internacionales del Establishment anglo-americano como Michael Shifter, vicepresidente para Pol铆ticas de Di谩logo Interamericano, la organizaci贸n creada por el Departamento de Estado de los EEUU despu茅s de la guerra de Malvinas –para recomponer las relaciones con Latinoam茅rica des-pu茅s de la lamentable traici贸n que EEUU hizo al Tratado Interamericano de Asistencia Rec铆proca (TIAR) prestando invaluable ayuda log铆stica a Gran Breta帽a, con armamentos e informaci贸n satelital al instante de la posici贸n de las fuerzas argentinas. Di谩logo Interamericano consigui贸 embaucar a una gran cantidad de pol铆ticos argentinos y latinoamericanos, a quienes enrolaron como miembros, tales como el Dr. Ricardo Alfons铆n, el Dr. Octavio Bord贸n, la ex diputada Elsa Kelly, el ex ministro Camili贸n, y a pol铆ticos como el ex presidente boliviano S谩nchez de Lozada, el Brasilero Enrique Cardozo. Estos han sido importantes puntos unidos en la b煤squeda de nuestra figura.
Algunos de los asesores del CEDHA son:
James Anaya, Indian Law Resource Center - Arizona University
Christopher L. Avery, Founder and Director, Business and Human Rights Resource Centre
Carlos Ayala, Ex Presidente Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos
Gay McDougall, Executive Director, International Human Rights Law Group
Miguel Pellerano, Director Regional para Am茅rica del Sur, Uni贸n Mundial Para la Naturaleza
Michael Shifter, Vice President for Policy, Inter-American Dialogue
Jose Miguel Vivanco, Executive Director Americas Division, Human Rights Watch
El sitio web del CEDHA muestra c贸mo organizaciones asociadas de la entidad, entre varias otras, a la UICN, que es una de las organizaciones que integran el Estado Mayor Conjunto del ecologismo multina-cional, y a R铆os Vivos, coalici贸n multinacional de ONGs que han sido las m谩s activas opositoras e todos los proyectos de hidrov铆as en Brasil, como la Paraguay-Paran谩, crucial para la integraci贸n del MERCO-SUR y de todo el subcontinente.
Es interesante la informaci贸n que el CEDHA ofrece en sus p谩ginas:
Otorgan el premio Sof铆a a Romina Picolotti
Hoy 30 de Marzo, Romina Picolotti, presidente del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), ha sido galardonada con el premio Sof铆a 2006. Este premio se entrega a una persona en todo el mundo por su contribuci贸n a la humanidad en el desaf铆o de lograr un mundo socialmente m谩s igualitario.
Personalidades como Wangari Maathai (luego premio N贸bel de la paz) han recibido esta distinci贸n.
La Dra. Picolotti, recibe este premio de origen noruego en un momento crucial del caso de las plantas de celulosa, que involucra a un banco noruego: NORDEIA, demandado por CEDHA. BOTNIA solicit贸 cr茅ditos para la planta de Fray Bentos a este banco.
Romina Picolotti recibir谩 formalmente el premio que consiste en U$100,000 el d铆a 15 de junio en un ceremonia a la que asistir谩n importantes autoridades europeas.
La reciente Premio N贸bel de la Paz, Wangari Maathai, pertenece a la 茅lite ecologista mundial, y la Academia Sueca reconoce as铆 su acci贸n ejemplar para el ambiente al promover la forestaci贸n de su pa铆s y otras regiones de 脕frica mediante la siembra de 30 millones de 谩rboles, y tambi茅n por su labor por los "derechos de la mujer" de Kenya. Wangari Maathai es miembro orgulloso de la tribu Kikuyu, cuya principal caracter铆stica cultural consiste en la "castraci贸n femenina" -es decir, la amputaci贸n del cl铆toris en las j贸venes a la entrada de la pubertad. Maathai se ha mostrado siempre como una defensora de dicha pr谩ctica aberrante. ¿Qui茅nes son los asesores del Comit茅 del Premio N贸bel?
En la p谩gina web del Premio Sofia se anuncia el premio a Romina Picolotti en la parte superior, el resto de las noticias est谩n relacionadas con el conflicto de las papeleras, en t茅rminos catastr贸ficos. Parece que la Sofie Foundation es una ardiente opositora de las papeleras en todas partes del mun-do. Ahora se explica el premio.
El Poder Verde
El mismo aparato de poder ha prestado un apoyo vital a las actividades del MST y de V铆a Campesina en Brasil. Debe recordarse que los hijos del Pr铆ncipe Felipe, (creador y alma mater del WWF [World Wide Fraud?], el Worldwide Fund for Nature), pr铆ncipes Carlos y Andr茅s (entre otras cosas admi-nistradores de la m谩s grande minera del mundo, RTZ, R铆o Tinto Zinc Co. de 脕frica), visitaron a Brasil en varias oportunidades junto a la Ministra para Asuntos Extranjeros de Gran BReta帽a, Lady Linda Chalker, para convencer a los luego destituidos corruptos presidentes Fernando Collor de Melo y Carlos Andr茅s P茅rez, de Venezuela, de impulsar la creaci贸n del Parque Nacional Yanomami, en la frontera entre Brasil y Venezuela. Seguimos uniendo puntos…
La idea era mantener en su miserable estado de primitivismo cavernario a los abor铆genes Yanomami (o mejor dicho, Yanoamas) con la excusa de “preservar las culturas abor铆genes en extinci贸n”. Claro que eso inclu铆a la renuncia a la soberan铆a de Brasil y Venezuela sobre esa regi贸n y gran parte del Amazonas, que pasar铆a a ser controlada por el WWF, de la misma manera que controla a decenas de parques nacionales de 脕frica –todos refugios de diversos Frentes de Liberaci贸n Nacional.
Jos茅 Lutzenberger, el c茅lebre ecologista Brasile帽o, fue Ministro del Ambiente de Brasil en esa 茅poca, pero termin贸 expulsado de su cargo por el Senado de su pa铆s cuando se comprob贸 que su Fundaci贸n Gaia hab铆a sido creada por la Gaia Foundation de Londres, y sus actividades fueron consideradas contrarias a los intereses nacionales.
Este mismo aparato de poder proporcion贸 apoyo a las actividades del MST y V铆a Campesina, las que se est谩n encargando de destruir todo tipo de laboratorio y cultivos experimentales transg茅nicos de Brasil, para impedir el desarrollo de dichas tecnolog铆as. La intimidad de los “sin tierra” brasile帽os con los miembros del Establishment se ha manifestado por medio de entidades como la Christian Aid, que prest贸 apoyo financiero y pol铆tico al MST desde la d茅cada del 80, y contactos directos con el mismo gobierno Brit谩nico. De acuerdo a la Gazeta Mercantil del 21 de octubre de 1997, poer ejemplo, un alto dirigente del MST, Delwek Matheus, fue recibido en Londres por el reci茅n nombrado viceministro de Desarrollo y Relaciones Internacionales, George Fowles.
Poco antes, la Right Livelihood Foundation, patrocin贸 la investigaci贸n del l铆der del MST, Joao Pedro St茅dile, para el libro, “La Lucha por la Tierra,” escrita a cuatro manos junto con Fray Sergio G枚rgen. G枚rgen que ser铆a uno de los fundadores de V铆a Campesina, es hoy uno de los principales articuladores de las acciones del MST con otras organizaciones “populares” como el Movimiento de los Alcanzados por las Represas (MAB), que han desempe帽ado una activa campa帽a en contra de nuevos proyectos hidroel茅ctricos en Brasil. Un punto importante en la figura del monstruo.
En 2002, fray G枚rgen fue elegido diputado estadual, y el 14 de marzo de 2006 fue acusado por su cole-ga Jer贸nimo Goergen (del PP), de usar parte del dinero de representaci贸n para financiar a V铆a Campe-sina y otras entidades. De acuerdo a la denuncia, G枚rgen habr铆a destinado a esas organizaciones la nada despreciable suma de $150.000 Reales.
En nuestro pa铆s, la Right Livelihood Foundation tambi茅n ha distinguido con su atenci贸n al bi贸logo Ra煤l Montenegro, presidente de la ONG ultra-ecologista Fundaci贸n para la Defensa del Ambiente, (FUNAM), otorg谩ndole el premio Right Livelihood Award (o premio al Correcto Modo de Vivir), en diciembre de 2004, un premio de $380.000 d贸lares a repartir entre tres distinguidos ecologistas que se hayan destacado por su lucha anti-industria, anti-progreso. Su fundador, Jakob von Uexkull, para darle m谩s importancia lo ha denominado el “Premio N贸bel Alternativo” –aunque el sobrenombre m谩s correcto ser铆a el Anti-Nobel dado que Alfred Nobel quer铆a premiar a los benefactores de la humanidad, no a sus torturadores. Montenegro se ha destacado en Argentina por su pertinaz (e infructuosa) lucha contra las centrales nucleares y la energ铆a nuclear como medio para generar electricidad y remplazar a los combustibles f贸siles. M谩s puntos unidos para formar la figura final.
El plan del ecologismo internacional de reducci贸n de la actividad industrial y el retorno a una id铆lica vida campesina (con fuerte reducci贸n de la poblaci贸n y de los niveles de vida) se pudo ver claramente en la primera reuni贸n del Forum Social Mundial (FSM) realizado en Porto alegre en 2001, donde V铆a Campesina anunci贸 su proyecto de hacer estallar “una revoluci贸n campesina mundial”, que sustituya el modelo de agricultura moderna con un sistema semifeudal de “tecnolog铆as apropiadas”, con una oposici贸n radical a las innovaciones cient铆fico-tecnol贸gicas como los organismos gen茅ticamente modificados (transg茅nicos). Para darle mayor publicidad a la campa帽a (ya llegar谩 a la Argentina de la mano de Greenpeace), una horda de militOntOs de V铆a Campesina/MST, encabezada por St茅dile y el activista franc茅s Jos茅 Bov茅, invadi贸 y arras贸 una granja experimental de cultivos de soja y ma铆z transg茅nicos de la empresa Monsanto, en la ciudad de Nao-me-toques, r铆o Grande do Sul.
Bov茅, cuya carrera de activista profesional comenz贸 en Greenpeace, es un fino producto de la “nueva izquierda” prototerrorista, habiendo recibido entrenamiento militar en Libia. Su principal mecenas es el millonario anglo-franc茅s Edward Goldsmith, fundador de la revista The Ecologist, uno de los principales 贸rganos de propaganda del ecologismo multinacional, que tambi茅n contribuy贸 a la creaci贸n del MST de Brasil. Otro punto que se une a nuestra figura.
Desde entonces se han venido sucediendo gran cantidad de acciones eco-terroristas contra los cultivos y laboratorios de experimentaci贸n con transg茅nicos, no s贸lo en Brasil sino en Inglaterra y otros pa铆ses que investigan en ese campo. En febrero 2002, el MST, Via Campesina y la Comisi贸n Pastoral de la Tierra (CPT) destruyen cultivos transg茅nicos en la fazenda Guabij煤, Joia, RS. En mayo 2003, el MST invade y quema una granja experimental en Ponta Grossa, Paran谩. Lo planea y dirige Roberto Baggio, coordinador del MST y miembro del Consejo de Desarrollo Econ贸mico y Social del gobierno del presi-dente Lula da Silva. El 8 de marzo de 2006, tambi茅n repiten lo mismo en Aracruz Celulosa.
En la 煤ltima reuni贸n del Forum Social Mundial, en Caracas, en enero de 2006, los l铆deres campe-sinos e ind铆genas discutieron la adopci贸n de una agenda de acciones coordenadas contra los proyectos de infraestructura en toda Am茅rica del Sur. El reciente anuncio del Presidente Evo Morales de una segunda y m谩s profunda Reforma Agraria en la rica regi贸n del Oriente Boliviano, en los departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando, se encuadra dentro de ese plan.
Desgraciadamente, esto no contribuye a la integraci贸n sudamericana, por cierto, ya que aviva la vieja rivalidad entre el Oriente Boliviano y las regiones del Alto. A煤n recuerdan en Santa Cruz de la Sierra la manera en que el gobierno de La Paz sabote贸 los esfuerzos de los Cruce帽os durante la Guerra con el Paraguay en la d茅cada del 30. No quiero ser pesimista, pero si esto no provoca una secesi贸n del oriente boliviano del resto de Bolivia, “le va a pegar en el poste”. Y Brasil estar铆a m谩s que contento de recibir a los estados del Oriente como integrantes de la Federaci贸n Brasile帽a. ¿Qu茅 actuaci贸n tendr铆an en ese caso las bases norteamericanas instaladas en Mariscal Estigarribia, Paraguay, bien al lado de la zona del futuro conflicto? Con los Galaxy C-5 Estados Unidos puede transportar a la zona dos divisiones de "marines" en menos de 4 horas.
Pero el tema de la destrucci贸n de laboratorios y campos de cultivos transg茅nicos no es lo que sucede en la Venezuela de Ch谩vez, donde una similar reforma agraria ha sido puesta en marcha. Por “reforma agraria” l茅ase: “confiscaci贸n lisa y llana de tierras productivas.” Cuatro estancias fueron confiscadas por Ch谩vez sin haber indemnizado a sus leg铆timos due帽os, para ser distribuidas entre “campesinos pobres.” Sin embargo, eso no ha sucedido y en la Estancia La Marquesa帽a, por ejemplo, funciona una empresa estatal dedicada a la investigaci贸n y experimentaci贸n gen茅tica de cultivos. No hay MST ni V铆as Campesinas destruyendo parcelas. El plan anti-transg茅nico no se aplica en el lado de “los chicos buenos”.
Es hora de dejar de lado las diferencias pol铆ticas y reconocer que las entidades como el CEDHA, Green-peace, V铆a Campesina, el MST, y sus cong茅neres, no tendr铆an ninguna posibilidad de vida propia sin el inestimable respaldo financiero y pol铆tico que reciben de las organizaciones privadas y oficiales del extranjero y, hasta de los propios gobiernos de sus pa铆ses, muchas veces infiltrados por la corrupci贸n verde.
Un ejemplo que debe seguirse fue la actitud del gobierno de R铆o Grande do Sul que, despu茅s de los ataques del 8 de marzo pasado, cancel贸 todos los convenios que ten铆a con V铆a Campesina y el MST. Cerrando la canilla de los subsidios nacionales a tales fuerzas de guerrilla irregular (o “guerra de cuarta generaci贸n”, como algunos prefieren), los gobiernos nacionales podr谩n presionar a los gobiernos extranjeros que apoyan a estas organizaciones, haci茅ndolos co-responsables de los resultados y da帽os de sus acciones.
Tanto en Argentina y Brasil urge que los sectores concientes de la sociedad comiencen a presionar a sus respectivos gobiernos para impedir que la continuaci贸n de tales campa帽as ponga en peligro el futuro de la integraci贸n regional sudamericana.
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
PD:Ya se lo hice saber por mail al Sr Eduardo Ferreyra sobre que a este analisis le faltan elementos importantes pra que nos permita dilucidar claramente el objetivo geopolitico perseguido por el eje angloamericano en el Conosur Americano.
A este analisis le esta faltanto el vinculo de Douglas Tompkins para poder entender que intereses se esconden detras de estas fundaciones, filantropos varios etc, ademas de los foros sociales financiados por la CIA(fundacion ford) y la Rockefeller brothers.Un solo ejemplo de como se integran estas politicas con estos "palos blancos" del imperio anglo-americano.
Para Mi tiene mucho que ver personajes como Tompkins en el conflicto desatado con Uruguay ya que la zona esta dentro de lo que se denomina Acuifero Guarani, y necesitan no solo desestabilizar el mercosur sino que ademas necesitan que las poblaciones que habitan el acuifero se movilicen en defenza de estos intereses angloamericanos.
Nos lo decia el Padre Michael Schooyans en su articulo "El Nuevo Orden Mundial y la seguridad Demografica"....
Esta nueva doctrina exige la utilizaci贸n de instrumentos de acci贸n eficaces. Estos instrumentos son de orden pol铆tico, educativo, cient铆fico, econ贸mico y tecnol贸gico. La libertad de iniciativa de las universidades y centros de investigaci贸n ser谩 orientada o incluso anulada, y su funci贸n cr铆tica ser谩 muy disminuida. Las subvenciones estar谩n subordinadas a la complacencia con la que dichos organismos acepten plegarse a unos programas de investigaci贸n definidos por la minor铆a dominante (6).
Esta minor铆a conceder谩 una gran importancia al estudio de los problemas ecol贸gicos, pues de ese modo ser谩 posible convencer a los pa铆ses sat茅lites para que se resignen a la austeridad o a la pobreza: "Small is beautiful" (7). Esta misma minor铆a financiar谩 las investigaciones sobre la reproducci贸n, la fecundidad y la demograf铆a, con el fin de desactivar la llamada "bomba P". Las universidades, convertidas en "repetidores", junto con los medios de comunicaci贸n, se encargar谩n de difundir por todo el mundo, dramatiz谩ndolas, las tesis maltusianas, tras las que se ocultan los intereses de las clases ricas (8). El programa de acci贸n ser谩 conciso. Se pondr谩 de relieve la escasez de materias primas y la fragilidad del medio ambiente. Estos datos ser谩n presentados como necesidades determinadas por la naturaleza, y el volumen de la poblaci贸n habr谩 de calcularse necesariamente de acuerdo con estos datos.
El proyecto imperialista y totalitario que est谩 tomando cuerpo ante nuestros ojos incr茅dulos presenta unas caracter铆sticas totalmente asombrosas si se le compara con las que marcaron los sue帽os imperiales de Mussolini, Stalin o Hitler. Este imperio naciente tiene de incre铆ble que no procede esencialmente de las ambiciones de hegemon铆a de un Estado particular. Tampoco es la emanaci贸n de una coalici贸n de Estados y, lo que es m谩s, como ya hemos visto, le vienen muy bien las desigualdades, e incluso las divisiones entre naciones y hasta se ingenia en sacar partido de ellas. El imperio que est谩 construy茅ndose es un imperio de clase que emana del consenso establecido, por encima de las fronteras, por la internacional de la riqueza.
Por tanto, en ausencia de un Estado de contornos visibles, en el marco de este imperialismo de clase, nadie sabe qui茅n decide ni qui茅n es responsable.
Evidentemente, a煤n cuando est茅n ocultos, el discurso es producido por sujetos, y 茅stos lo producen con destino a otros sujetos llamados a consumirlo. Pero si el sujeto productor de la ideolog铆a rompiera el secreto que le ampara, no podr铆a seguir reivindicando la impersonalidad y la objetividad puras. La dimensi贸n subjetiva, utilitaria, interesada, hipot茅tica de su discurso se pondr铆a inmediatamente de manifiesto. El alcance supuestamente universal de su discurso, al igual que las pretensiones `cient铆ficas´ con que se reviste, aparecer铆an en seguida como lo que son: un enga帽o. El productor de ideolog铆a debe, pues, guardar el secreto: es omnipresente, pero inaprehensible.
De este modo, el secreto mismo introduce una falsedad en el n煤cleo del discurso. No existe di谩logo entre personas que intercambian libremente sus juicios y sus proyectos con voluntad de claridad. Uno de los interlocutores quiere permanecer en la sombra y quiere que el destinatario de su discurso ignore su identidad y sus intenciones. Todo discurso est谩, pues, desde un principio, marcado por la voluntad de enga帽o de la persona que lo emite.
La ideolog铆a en cuesti贸n es la ideolog铆a de la seguridad demogr谩fica (11). Seg煤n palabras de Marx, la ideolog铆a presenta siempre una imagen invertida de la realidad y procede siempre de una falsa conciencia. La ideolog铆a esconde siempre los intereses de sus autores. Los juicios que emite, y que constituyen la textura misma de la ideolog铆a, no pasan de ser hipot茅ticos. Y lo son incluso en dos sentidos: deben responder a una doble condici贸n, que corresponde, a su vez, a la doble funci贸n que se espera de la ideolog铆a.
Debe, por un lado, disimular ante los ojos de los autores de la ideolog铆a las verdaderas razones de su propio discurso. La ideolog铆a est谩 aqu铆 al servicio de la mala fe del ide贸logo. Concretamente, la ideolog铆a de la seguridad demogr谩fica es una intelectualizaci贸n que disimula, ante los ojos de la misma clase imperialista, las verdaderas razones que motivan su conducta e inspiran su discurso.
Por otro lado, esta ideolog铆a tiene por funci贸n el seducir a los que se invita -o fuerza- a adoptarla. Las mujeres que se hacen abortar y los pobres a los que se esteriliza son `programados´ para que hagan suyo el punto de vista que sobre ellos tienen los que desean su alienaci贸n.
De esta forma, la ideolog铆a de la seguridad demogr谩fica significa el inicio de una doble perversi贸n. Del lado de sus autores, engendra la doblez; son ellos las primeras v铆ctimas de la racionalizaci贸n que confeccionan. Y como le colocan a su construcci贸n ideol贸gica la etiqueta de la ciencia, se impiden el ir a buscar fuera de su propia construcci贸n la luz que podr铆a sacarles de la prisi贸n espiritual que fabrican para otros, pero en la que ellos mismos se encierran. Del lado de los destinatarios, engendra el consentimiento a la propia sumisi贸n y les confirma en su alienaci贸n.
Hasta el presente, nos encontramos ante la m谩s peligrosa ideolog铆a imperialista totalitaria que ha conocido el mundo.
No olvidemos la enorme cantidad de tierras compradas por estos "ecologistas" de la mano de Douglas Tompkins.
Y esto es lo que esta demostrando y ense帽ando (cual laboratorio) la crisis desatada en la zona.
Gestiones para crear el Parque Nacional Monte Le贸n
El comit茅 de Administraci贸n del Plan
Miembros de Comit茅 de Administraci贸n del Plan durante las reuniones de trabajo
Integrantes del Comit茅 de Administraci贸n del Plan
-
Eduardo Ramilo (Administraci贸n de Parques Nacionales)
-
Enrique Rosell (Consejo Agrario Provincial, Gobierno de la Provincia de Santa Cruz)
-
Kristine McDivitt Tompkins y Douglas Tompkins (The Patagonia Land Trust)
-
Javier Corcuera (Fundaci贸n Vida Silvestre Argentina)
-
Guillermo Harris
-
Silvia Braun
Staff de apoyo
-
Secretar铆a y coordinaci贸n: Germ谩n Pal茅 (Fundaci贸n Vida Silvestre Argentina)
-
Administraci贸n contable: Mercedes Lardiz谩bal (Fundaci贸n Vida Silvestre Argentina)
-
Administraci贸n en el campo: Juan Kuriger, Ivo Marinkovic