La gran estafa de la "Superpoblacion"

Otra estafa mas, y van.....?

Con estas falsificaciones armamos nuestras posturas politicas?


"National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests."

Parrafos del articulo:

La histeria contemporánea en torno a la "sobrepoblación" comenzó en 1968 con la publicación de una obra, luego muy difundida, titulada The Population Bomb ("La bomba de la población"). Su autor, Paul Ehrlich, fue mentor de Al Gore, el ex vice-presidente de Estados Unidos, que comparte ideas similares con los propagandistas del control demográfico y con sus socios ideológicos: los ambientalistas extremistas.

En su ya mencionado libro, Ehrlich, quien ni siquiera era demógrafo, predijo que "nos reproduciremos hasta caer en el olvido" , es decir, hasta la extinción. "Basados en esta suposición, los contribuyentes en Estados Unidos están gastando miles de millones de dólares en programas de control demográfico a través del mundo. La mayoría de esos programas se llevan a cabo en países del tercer mundo, que están poblados por gente de piel oscura, amarilla, cobriza o negra".

EL ejemplo mas sercano que tubimos en latinoamerica fue, sin lugar a dudas, Fujimori que aceptando las exigencias del FMI esterilizo a mas de 300.000 indigenas del peru, financiadas por las redes USAID.

El actual movimiento en pro del control demográfico hunde sus raíces en las ideas de Thomas Malthus. "Malthus, de origen británico, es una figura histórica de gran notoriedad. Su obra más estudiada, An Essay on the Principle of Population... ("Un ensayo sobre el principio de la población..."), fue publicado por primera vez en 1798. Este libro proponía la tesis de que la sobrepoblación destruiría el mundo, a no ser que la guerra y la enfermedad controlaran el crecimiento de la población humana. Pero se ha demostrado que dicha tesis estaba completamente equivocada" .

"Malthus pensaba que, como la población aumenta exponencialmente, mientras la producción de alimentos sólo aumenta aritméticamente, que esta última no podría de ningún modo mantenerse al mismo nivel que el creciente número de estómagos vacíos. Irónicamente, Malthus predijo una inanición a gran escala en la víspera de una de las mayores expansiones agrícolas que la humanidad ha conocido. En los países libres, el hambre ha sido eficazmente eliminado" .

Una población numerosa no es la causa de la pobreza

"Las principales ciudades de Asia, Bangkok, Seúl, Singapur, Tokío y Hong Kong, están sobrepobladas, sin embargo, son prósperas. Por ejemplo, Hong Kong, Singapur, y Taiwán...son unas de las naciones más ricas de Asia, si no del mundo. Taiwán tiene una densidad demográfica de 1.460 habitantes por milla cuadrada [= 912.5 habitantes por kilómetro cuadrado]; mientras que China tiene una densidad demográfica de 360 habitantes por milla cuadrada [= 225 habitantes por km2]. Sin embargo, según el World Fact Book 1999, el producto interno bruto per cápita de Taiwán era de $16.500; mientras que el de China era de $3.600" (2).

Por otro lado, las densidades demográficas de África y América Latina, continentes por lo general pobres, son de solamente 80 y 55 habitantes por km2, respectivamente. Sin embargo, la de Europa, continente por lo general desarrollado económicamente, todavía es de 213 --casi 3 veces la de África y casi 4 veces la de América Latina (3).

De hecho, la población mundial actual, de aproximadamente 6 mil millones de personas, sólo ocupa el 1% de la superficie firme del planeta y, matemáticamente hablando, cabe cómodamente, según el típico hogar estadounidense, en el Estado de Téjas, ¡dejando al resto del mundo completamente vacío! (4). Verdaderamente LoBaido tenía razón al decir que el mito de la "sobrepoblación" es "quizás la campaña de desinformación más grande de la historia".

La causa de la pobreza no es la "sobrepoblación". De hecho, se necesita un cierto nivel elevado de población para que la economía pueda funcionar con eficiencia. Los obreros y los labriegos, por ejemplo, tienen que ser abundantes y estar cerca unos de otros para poder fabricar máquinas, construir carreteras o cultivar la tierra con eficiencia. Las causas de la pobreza hay que situarlas en la mala administración, en la corrupción gubernamental, en la centralización estatal de la economía, en la injusticia social, en el capitalismo sin regulación alguna por parte del Estado, en las guerras y en las catástrofes naturales; no en una elevada población como tal.

Criminal de Guerra

Los principales promotores del control demográfico mundial son el Departamento de Estado de Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las medidas que estas dos entidades toman para este propósito reciben gran parte de sus fondos de fundaciones en Estados Unidos, como la Ford y la Rockefeller. Ted Turner, el fundador de la CNN, también es uno de los que más contribuye a la ONU para el control demográfico. Cuando ciertos congresistas de Estados Unidos amenazaron con no pagar la cuota estadounidense a la ONU, si dicha cuota iba a ser usada para establecer clínicas de abortos en el extranjero, Turner donó cientos de millones de dólares a la ONU. Bill Gates, el dueño de la gigantesca empresa de computadoras Microsoft, también ha donado muchos millones de dólares al control demográfico y al aborto. No cabe duda de que el aborto y el control demográfico son unas de las prioridades más importantes de las potencias y de las élites dominantes de occidente (2) y (7).

ARTICULO COMPLETO

Una de Siria y otra del 11-S

¿No es esto surrealista?:

Matan a un periodista libanés opuesto al gobierno de Siria

ZEINA KARAM / AP

BEIRUT

El periodista y legislador antisirio Gibran Tueni murió ayer al estallar una bomba al paso de su caravana vehicular, en el más reciente de una serie de asesinatos en el Líbano contra figuras opuestas a Siria.

Un grupo desconocido se atribuyó la responsabilidad de la explosión, pero muchos acusaron a Damasco.

Siria negó ser el autor intelectual de la explosión que ocurrió el mismo día en que el Consejo de Seguridad de la ONU recibía el informe de una comisión investigadora sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. [...]

A ver, apliquemos un poco de sentido común y preguntémonos: ¿¿¿Por qué habría Siria de asesinar a otro destacado personaje libanés justo cuando se le está investigando por la muerte de Hariri y el mismísimo día en que la ONU recibiría el informe al respecto, siendo que la OBVIA consecuencia sería QUE CULPARAN A SIRIA??? Eso no tiene el más mínimo sentido. A menos que el gobierno de Siria haya optado por la no muy sensata estrategia de sacrificar a su país y a su gente para saciar la sed de sangre de los halcones de Estados Unidos e Israel.

Pensándolo imparcialmente: ¿qué cosa podría Siria remotamente ganar con el asesinato de Gibran Tueni? ¡Nada! En cambio, tiene TODO que perder.

Los editores de Signs of the Times notaron un detalle interesante acerca de Tueni. En 2000, Tueni escribió una carta al presidente sirio Bashar al-Assad:

"Usted, Dr. Bashar, tiene que entender estos asuntos y estas razones que han llevado a algunos libaneses a sentirse de este modo hacia Siria. Le hablamos acerca de estos asuntos con el mayor candor, con el candor de la juventud, porque el Presidente Lahoud ha abogado por la honestidad y la transparencia. Siria necesita de Líbano tanto como Líbano necesita de Siria - si ambos queremos enfrentar el futuro juntos después de que sea establecida la paz, y no pagar su precio. Es por eso que decimos que un Líbano saludable y fuerte impulsará la posición de Siria. Demandamos que Líbano sea hecho un socio completo, no nada más un mero títere, para que podamos enfrentar a Israel juntos."

O sea: el hombre que quería que Líbano y Siria fueran socios para enfrentar a Israel es asesinado, y la culpa se la lleva Siria. ¿Quién gana? Pista: "Por medio del engaño, harás la guerra".


Como todos sabemos, todas estas guerras en Medio Oriente comenzaron porque una mañana de septiembre del 2001 un grupo de musulmanes NO tuvo nada que ver con los secuestros de aviones ni el ataque al Pentágono y a las Torres Gemelas. Los verdaderos culpables se encuentran, más probablemente, entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel.

La buena noticia es que cada vez más y más gente se anima a hablar en público:

Piloto Comercial e Ingeniero Aeronáutico Explica Por Qué la Historia Oficial del 9/11 Acerca del Pentágono es Falsa

Nila Sagadevan pone las cosas en claro acerca del choque contra el Pentágono mientras que el movimiento del 9/11 se reúne el 7 de diciembre en Tampa para comenzar evento de cinco días

6 dic 05

Por Greg Szymanski

Es imposible meter la pieza cuadrada en un agujero redondo. Es igualmente imposible meter un gran avión de pasajeros 757 a través de un agujero pequeño como el que quedó en la pared del Pentágono después del 9/11.

Y éste es sólo uno de los muchos ejemplos de que la historia oficial del 9/11 no tiene sentido. De hecho, tiene tanto sentido como tratar de seguir presionando esa pieza cuadrada en el agujero redondo.

Sin embargo, mientras que los federales juegan con piezas que no encajan, el debate sobre el 9/11 corre a lo largo del país, principalmente entre los grupos de movimiento por la verdad cuyos números son pequeños.

Y es allí precisamente donde los políticos quieren que el debate permaezca, lejos de los oídos del público...

[...]

[El piloto comercial e ingeniero aeronáutico Nila Sagedevan, que participará en el evento, dice]: "El gobierno nos quiere hacer creer que una persona que no podía volar solo un pequeño Cessna tomó los controles de un avión Boeing 757 y realizó complicadas maniobras que ni siquiera yo u otros pilotos experimentados pudieran haber realizado.

"Simplemente no va a ocurrir, y desde mi punto de vista, es imposible. Si esto fue inventado por el gobierno entonces también el resto de la historia del 9/11."

[...]

"...Hace como un año cuando comencé a juntar información relacionada con my experiencia como ingeniero aeronáutico y piloto, comencé a ver claramente cómo la historia del gobierno relacionada con los cuatro vuelos, sus rutas y sus pilotos no tenía sentido.

"Ahora estoy firmememente convencido después de ver una enorme cantidad de evidencia, así como de utilizar principios de aviación bien establecidos, que algo diferente se estrelló contra el Pentágono ya que no pudo haber sido un avión comercial."

[...]

"Realmente no entiendo cómo alguien podría darle credibilidad a la historia del gobierno después de ver las imágenes originales tomadas del pequeño agujero que quedó en la pared del Pentágono por lo que sea que se haya estrellado", dijo Sagadevan. "No estoy completamente seguro de qué fue lo que utilizaron los militares pero una cosa es segura, no fue un avión de pasajeros 757." [...]

Yo tampoco entiendo cómo hay gente que sigue creyendo en las mentiras del gobierno.

Por cierto que si quieren ver imágenes sobre el choque del Pentágono, hay muchas en la red, pero yo recomiendo la presentación de Flash: Ataque al Pentágono, que está muy bien explicada e ilustrada.

Fuente

Gracias Don Calladito

El zionismo sigue matando

Ampliando el articulo Siguen los "Suicidios" debemos acotar dos recientes notas publicadas en rense sobre gary webb:

GARY WEBB

Gary Webb: More Pieces In The Suicided Puzzle - Pt 1

Gary Webb: More Pieces In The Suicided Puzzle - Pt 2

Y una nota del amigo DoDGoNe referente al reciente asesinato del periodista libanes Gehbran Tueri:

OTRO ASESINATO EN EL LIBANO

El dia que se va a hacer publico el INFORME MEHLIS sobre el asesinato del poltici libanes Rafik Hariri, convenientmente calificado de antisirio, aunque haya razones para pensar que fue asesinado por oponerse a la construccion en su pais de una base americana, es asesinado el parlamentario y periodista Gehbran Tueri. El informe del investigador aleman esta doblemente desacreditado ya que su principal testigo de la implicacion siria declaro haber sido sobornado al efecto, ademas de que el propio Mehlis esta en cuestion por un caso anterior, el de la tragedia del vuelo de PAN-AM que se estrello en Lockerbie tras explotar una bomba a bordo.

La confesion del un comisario britanico tras jubilarse de que la CIA habia "plantado" el circuito electronico que sirvio de prueba para incriminar a Libia, amen de lo que cuenta el disidente del mossad Victor Ostrovski de como se planto un emisor falso en Tripoli para culpar a este pais de un atentado en una discoteca alemana en el que murieron varios soldados americanos, que arroja serias dudas tambien sobre los autores de este, y que indujo a los americanos al bombardeo de Libia. En lo que nos afecta baste decir que de primera mano se que esa noche la Brigada Paracaidista de Alcala de Henares estuvo en el aire esa noche lista para intervenir, para tener una idea de que nos podriamos haber visto implicados en una guerra "por el camino del engaño".

El 15 de septiembre de 2001, tras los "atentados de las torres gemelas, el presidente americano autorizo a la Cia realizar asesinatos "preventivos" en 80 paises, revocando una orden respetada por las 4 presidencias anteriores, con cargo a esta autorizacion y segun fuentes de la inteligencia europea, karl rove, el "cerebro" de bush, la uso para silenciar a Elie Hobeika, politico crisitiano libanes, miembro de la inteligencia y enlace entre las milicias crisitianas y el ejercito israeli, que iba a dar una version diferente e incriminatoria para ariel sharon de las matanzas de Shabra y Chatila en un tribunal belga. Para evitar la verguenza de tener juzgado "in absentia" a un aliado vital para mantener el voto sionista y de los "frikis de jesus" evangelistas, rove coordino el asesinato a traves de los servicios secretos sirios, el 24 de enero de 2002 el Land Rover en el que viajaba el politico junto a 3 asociados fue volado al pasar junto a un coche bomba, no tenia escapatoria, habia un coche bomba en cada una de las posibles rutas.

El atentado se produjo en una zona de Beirut, Hazmieh, altamente vigilada por las agencias de inteligencia internacionales por estar situado el cuartel de las fuerzas especiales sirias a escasa distancia de donde se produjo. Lo que resulta ams sospechoso es que este atentado no figurara en el report de ataques terroristas de la casa blanca ese año y si un incidente con una granada de mano contra una franquicia americana en Libano. Michael Nassar, otro testigo incomodo para sharon en el caso de las matanzas, fue asesinado dos meses mas tarde en Rio de Janeiro junto a su esposa cuando tras pincharle la rueda de un disparo para hacer que se detuviera en una gasolinera un asesino profesional mato a ambos de un solo disparo en la cabeza, Mafia-style.

Las conveniencias politicas hacen extraños compañeros de cama y el regimen sirio buscaba un entendimiento con Washington y estos trabajillos sucios y algun otro relativo a interrogatorios con "Metodos Novedosos" de esos que esperan al final de los vuelos fantasmas de la CIA, sobre estos vuelos hay revelaciones interesantes que seran objeto de otro articulo en breve.

Se confirma la Guerra encubierta en que estamos inmersos en el mundo, guerra de servicios de inteligencia contra las poblaciones usando asesinatos selectivos, atentados terroristas, campañas psicologicas, etc, estan moldeando la mente de la gente en un proceso de adaptacion a estados fascistas.

11S: FBI no quiere publicar pruebas

El Fbi vuelve a rechazar el pedido de publicacion de material filmico confiscadas por motivos de seguridad nacional a un hotel y a una estacion de servicio frente al pentagono.(gasolinera)

Sebastian Jarré nos cuenta que:

Se trataba de filmaciones efectuadas desde cámaras de seguridad de tanto una gasolinera como el propio hotel Sheraton. Lamentablemente aquí el FBI hizo de las suyas, y confiscó todo el material relativo a ello. Y pregunto una vez más ¿No es sospechosa esta actitud?

Y es que, sea lo que hayan captado las cámaras, hubiera sido contundente. Por eso, despechado, José Velasquez decía: “ Pensé que la cámara de seguridad de la gasolinera debería haberlo captado todo, porque está orientada hacia aquel lugar”.

Cuando la NBC dio a conocer la filmación de este horror, que sospechosamente no tuvo mucha repercusión, se aprecia como “algo” impacta en la base del edificio. Pero claro, ese “algo” no llega a observarse con mucha definición. Y si uno se toma la molestia de analizar una y otra vez la cinta, puede llevarse pasmosas sorpresas.

No sólo no hay avión comercial, sino que el fuego, según los que estudiaron la cinta, especialistas en explosiones, se comporta de una manera que sólo puede ser consecuencia de una explosión y no la combustión del queroseno del avión.

Aquella es la opinión de Pierre, Henri Bunel, especialista del ejército francés.

Y añade, para más inri:
“La bola de fuego de las Torres Gemelas se proyecta hacia fuera y hacia abajo, mientras que la del Pentágono lo hace hacia arriba, señal de que las temperaturas que generó fueron más altas en el caso de Washington, al producirse una mayor evaporación, lo que vuelve a indicar que se trató de una detonación, ya que si el origen del fuego es por queroseno, la temperatura es más baja.”

Lo curioso de todo, es que el vuelo 77 que, según la versión oficial, se estrelló contra el Pentágono, misteriosamente desapareció del radar varios minutos antes de que ocurriera la tragedia.

Y desapareció cuando atravesaba los densos Parques Nacionales de Ohio. Justo cuando no había nadie disponible para ver donde quedó aquel vuelo.

Y, a continuación, minutos más tarde un “bip” en el radar sentenció que una aeronave veloz se dirigía hacia el Pentágono. Claro, su velocidad desmesurada no era la de un simple Boeing, era otra cosa. ¿Qué era? Ya lo veremos.

Continuemos con la filmación de la NBC.

Como digo, no se aprecia avión comercial, salvo algo, notoriamente blanco y delgado, que surge al ras del suelo. En cada fotograma, amen de la explosión, se puede seguir el recorrido de aquello que no presenta alas como las de los aviones, y cuya velocidad supera a la de un Boeing.

Pero además de la filmación, que aquí se ofrece para su análisis, hay otros detalles...

Por ejemplo. Muchos testigos afirman que vieron un pequeño avión cruzar sobre sus cabezas, emitiendo un tipo de estela inconfundible. “Como un avión mediano” confesaba Meseidy Rodriguez.

Michael Kelly lo retrataría más minuciosa para la cadena CBS: “ Vi un avión que venía por encima, a muy baja altura, y lo siguiente fue una tremenda explosión. Era un avión pequeño”.

Si nos contaron la verdad aquel dia porque tienen miedo de mostrar este material?

Marines, FBI y el Mossad en los atentados embajada Israel y AMIA: denunciados

Por: Dr Oscar ABUDARA BINI
drabudarabini@yahoo.com.ar
Tel 482 26369
AGUERO 1330 4to J,
CAPITAL FEDERAL, ARGENTINA



Un juez que investigó para la Corte Suprema de Justicia ARGENTINA, denuncia coacciones de Marines y FBI en los atentados. El periódico Nueva Sión, investigó la presencia de un falso fiscal de Israel. La Unidad Amia del Ministerio de Justicia, denuncia las irregularidades cometidas por el fiscal "falso" israelí.
Marines, FBI y el Mossad en los atentados embajada Israel y AMIA: denunciados por juez y Ministerio de Justicia argentinos. ¿Elisa Carrió en el encubrimiento?

Por Fernando Paolella, periodista de PERIODICOTRIBUNA, investigador independiente de los atentados y, Oscar Abudara Bini, psicoanalista, investigador oficioso de los atentados, cineasta censurado por 5 gobiernos argentinos y 3 Decretos Presidenciales. Presidencia de la Nación Argentina abrió una actuación. respecto de la Pista Israelí presentada por uno de nosotros.

NOTA ACLARATORIA: este artículo, es copia de una presentación formal realizada ante: Sr. Embajador del Líbano, Dr. Sr. Canciller argentino Dr. Rafael Bielsa, y Sr. Representante del Sistema de las Naciones Unidas en la Argentina, Dra. Maria Costa Pinto. A estos funcionarios se les solicito que envíen copia de esta presentación a vuestros gobiernos, a los representantes de países árabes en la Argentina, a los gobiernos de Israel y USA y apoyen nuestra presentación a la oficina de las Naciones Unidas en la Argentina.

NOTA PARA LOS MEDIOS: hemos seleccionado una prueba de ingerencia extranjera para cada atentado, por creerlas con valor paradigmático. Copia de todas las pruebas presentadas, a vuestra disposición.

1: Fundamentalismo musulmán versus terrorismo de estados del primer mundo (fase superior del imperialismo)

El mundo occidental se rasga las vestiduras acusando al fundamentalismo musulmán de los atentados terroristas en Argentina, USA y Londres. Esta es la "Historia Oficial", narrada mediante océanos de tinta, por miles de periodistas.
Censurada por los grandes medios, pero quemando como lava de volcán, se escribe la Otra Historia. En esta, hay investigaciones francesas ( T. Meysans), Alemanas (Andreas Von Bulow), británicas (Alex Jones), norteamericanas (Stanley Hilton, Ellen Mariani, William Rodríguez, Michael Moore) y argentinas (Petrosino, Abudara Bini,) que suponen que fue el gobierno de Osama Bush Ladin quien voló las Torres Gemelas, y una conjunción americana-israelí-argentina la responsable de los atentados terroristas en la Argentina. (Investigaciones de La Otra Historia, disponibles para quien lo solicite a nuestras direcciones de e mail y en el buscador Google poniendo el nombre oscar abudara bini+11-S, o +terrorismo)

Una gran mayoría de argentinos y observadores extranjeros, acepta que el Encubrimiento de los atentados en la Argentina es obra del Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, los grandes medios, y el establishment judío. Pero, hasta las mentes más lúcidas desean y se aferran a creer que la participación Argentina es secundaria, forzada y que no alcanza rango de partícipe necesario.
La Otra Historia se está escribiendo y se hace un lugar a codazos, somos menos de media docena de investigadores, contra miles que escriben la historia oficial.
El Poder Judicial de la Argentina ha tenido a su cargo toda la "tarea sucia" del encubrimiento pero no todos sus aplicados alumnos merecen alta nota de "Muy Bien Felicitado".

Hay "pésimos alumnos" (sit gratia jocandi, hablando humorísticamente) de la Historia Oficial y en este artículo homenajeamos a "los peores. Son aquellos, que aun perteneciendo al establishment del encubrimiento, patean el tablero y gritan "Oíd mortales, el Grito Sagrado" de la Libertad y la Verdad. Porque los malos alumnos de la historia oficial, merecen la mas alta calificación en la otra historia.

¿Quiénes son estos tres alumnos?

Un juez que trabajó en la Corte Suprema que investigó el atentado a la embajada, denuncia manipulación de Marines y FBI forzando a que la investigación transite por una vía predeterminada por EE.UU... Un periódico judeo argentino progresista que denunció la ingerencia del Mossad en la "negociación" del gobierno con el falso acusador Teilleldín. Y la Unidad Amia del Ministerio de Justicia Argentino, que denuncian como el juez que sucedió al expulsado juez Galeano, "trabaja apasionadamente" para no investigar y descubrir la ingerencia de Israel en la causa Amia.

2: Ingerencia y coacción de los Marines y el FBI : Denuncia pública de un Juez argentino

-USA, "prohíbe" a la justicia argentina, investigar la Pista Israelí,
- El FBI presiona ¿amenaza? a un juez argentino
-un juez que no quiere "ser profiláctico" (condón, preservativo), denuncia la coacción norteamericana y la manipulación de pistas por parte de funcionarios israelíes.
El 9-3-2002, la Revista Noticias, publicó un reportaje al juez Alfredo BISORDI, magistrado que trabajó en la Corte Suprema, investigando el atentado a la embajada de Israel.

Sobre lo que muchos llaman el " automóvil bomba plantado en la escena", el Dr Bisordi ratifica la irregularidad: "cuando secuestraron el motor... lo hicieron sin acta de secuestro y con testigos de la misma fuerza". Como si esto fuera poco, el juez refiere que "ningún testigo -de los cientos que estaban en la escena decimos nosotros- vio esta supuesta camioneta".



¿Cuál podría ser la razón que movió a estas acciones que huelen a manipulación de la escena? El juez responde, manifestando que: "Había que seguir la pista que querían los funcionarios de la Embajada de Israel". Infortunadamente, el periodista no repregunta ni se pregunta: ¿Por qué será que los funcionarios de la embajada no querían que se investigue la posibilidad de explosión interna y la falacia del coche bomba?
A Presidencia de la Nación del gobierno del Dr Kirchner, uno de nosotros (Abudara Bini) le presentó las pruebas e indicios sobre la "Pista Israelí", el gobierno respondió con la apertura de una ACTUACION PRESIDENCIAL. Afortunadamente no estamos solos, quien manifiesta conceptos similares, es un juez , encargado de la investigación y que trabajó desde "la primera hora" en la CSI (crime, scene invetigation) Cuando el Dr. Bisordi expresa que no quiere ser "profiláctico de nadie" (sit venia verbo).

La valentía del magistrado, nos brinda un soporte para fortalecer nuestro Desideratum: "como periodista realmente independiente (Fernando Paolella) y como cineasta censurado para "no joder" con una peli sobre estos temas (Abudara Bini)... no somos condones, condonamos ni encubrimos los actos de terrorismo de estados".
A renglón seguido, veremos una segunda cuestión, no menos importante que la anterior. ¿Qué funcionario israelí ofició de Salomé, trayendo la cabeza del coche bomba en bandeja de platino? No se encomendó tan importante gestión a un chichipío. El Juez Bisordi manifestó que "un tal Ron Gorni", nada menos que Jefe de Seguridad de la embajada, "fue el que trajo la hipótesis del coche bomba". Infortunadamente el periodista de "Noticias" no realizó las preguntas de rigor: "doctor Bisordi por qué nuestro gobierno y la Corte Suprema aceptó sin chistar una hipótesis "traída" por un funcionario israelí que "se negó a declarar" acerca de un coche bomba recogido mediante un embarramiento múltiple de la escena".

Los Boinas Verdes

Al fin, el juez se refiere a los Marines y Boinas Verdes: "hubo marines... había boinas verdes... pero jamás se los pudo identificar". No tenemos pleno conocimiento de la causa, tan solo podemos preguntar: ¿se citó a declarar a estos representantes de las FF.AA americanas?

El FBI

Para amenazar jueces, nada mejor que el FBI. En EE.UU., el abogado Stanley Hilton, representando a las familias de 400 de las víctimas del atentado del 11-S, sostiene una causa que denuncia al gobierno de Bush por autoría intelectual de los atentados. Denuncia Hilton que fue el FBI quién lo presionó para que abandone la causa.
Mientras tanto, en la Argentina, el FBI no presiona abogados, sino directamente al juez Bisordi. Menciona el juez recién mencionado que en el atentado a la embajada había gente del FBI en su carácter de servicios de inteligencia extranjeros que husmearon, deambularon pero "no aportaron nada al expediente". Pero, los agentes norteamericanos no se privaron de realizar, lo que parecen amenazas encubiertas: "Dr recuerde el asesinato de Kennedy, no me gustaría estar en sus zapatos". Dice el Dr Bisordi que la anterior frase la tomó "como una advertencia sobre como debía manejarme si aparecían pistas de una intervención militar encubierta de algún servicio internacional".

Nuevamente, el periodista nos privó de conocer la respuesta a la pregunta del millón: "¿Doctor Bisordi, la amenaza velada lo coaccionaba por si "aparecía" o por las pistas y manipulaciones extranjeras de la escena que ya habían aparecido?"

3: Pruebas de ingerencia de Israel en el atentado Amia:

-Juez argentino compra testimonio falso de Telleldín: ¿ Fiscal "trucho" de Israel avala?
-Se desnuda la presencia de un Fiscal Israelí Trucho ( Nueva Sión, periódico judío progre independiente)
-Israel profana el derecho internacional y la justicia penal federal argentina mediante fiscal trucho: lo denuncia la Unidad Amia (Ministerio de Justicia de la Argentina)
Trataremos este tema en base a dos referencias, la primera es una investigación periodística, realizada por el periódico judío progresista Nueva Sión, ellos habrían confirmado en Israel, las falacias de este fiscal y las triquiñuelas realizadas por organismos de ambos estados (argentino e israelí). La segunda referencia, es una presentación formal de la Unidad Amia a la causa.



Veamos lo publicado al respecto por el periódico judío independiente Nueva Sión (los subrayados y las reflexiones entre paréntesis nos pertenecen). Copiamos casi la totalidad de la investigación de Nueva Sión, que se realiza en dos artículos, en el primero se denuncia La Presencia Irregular, y la profanación a las leyes argentinas y derecho internacional.

En el segundo, se indica que El Fiscal era Trucho (falso), pero las Cartas de Presentación del gobierno de Israel, son Reales.
Veamos el primer artículo, que lleva como subtítulo " Un grave ejemplo de las irregularidades cometidas por el juez Galeano no denunciada por las querellas" (No solo por el pato de la boda del juez, sino por varios organismos del Estado de Israel y Argentina)

El título del artículo es: "Telleldín con visitas prohibidas en la cárcel", el autor, a quien rendimos homenaje por su valentía y honestidad intelectual, es Guillermo Lipis.
(Nota para lector no argentino: El Sr. Teilleldín, es un "ladrón" de automóviles, que recibió por parte del juez argentino Galeano, la suma de 400.000 u$ para acusar falsamente a policías de haber facilitado el "falso" coche bomba para el atentado a la AMIA)

El artículo expresa que en un mundo cambiado como el que se vive en la causa AMIA todo fue y sigue siendo posible:
- Fue posible que Carlos Telleldín fuera visitado en la cárcel y a solas, en tres ocasiones, por un representante (trucho) de la Fiscalía General de Estado israelí.
- Fue posible que pasaran diez años para que este hecho apareciera como tal y nadie reclame por el contenido de esos diálogos... (Pero ya no es mas posible el total encubrimiento)

Pero conozcamos algo más de esta singular historia. En notas remitidas por la UEI (Unidad Especial para investigación atentado AMIA, del Ministerio de Justicia) en los meses de febrero, abril y mayo de 2005, esta dependencia solicitó al juez Canicoba Corral "que remita copia de las actas que se labraran en ocasión de las entrevistas que se autorizara a mantener a Eldad Gafner -representante (Imaginario, falso) de la Fiscalía General del Estado de Israel- con el entonces detenido Telleldín". También se reclamó que se solicite a la Fiscalía israelí toda la documentación habiente en su poder acerca de esos diálogos o interrogatorios irregulares para la justicia argentina. Por ahora, y a más de diez años de aquellos encuentros indagatorios, (ni Israel ni el juez argentino responden).

La historia: contada por Nueva Sion



Marzo de 1995, la Fiscal General del Estado de Israel -Dorit Beinish- le escribe una carta al entonces juez instructor de la causa Juan José Galeano. "... Las autoridades del Estado de Israel poseen fundamento para suponer que la investigación de las relaciones existentes entre estos sucesos y otros similares ocurridos en diversos lugares del mundo, puede asistir a las investigaciones efectuadas en Israel..."
"...Las circunstancias... mencionadas implican la conveniencia de que las autoridades de Israel mantengan entrevistas con esta persona (por Carlos Telleldín), y asimismo, a los fines pertinentes, recibirle declaración testimonial"... (La súper-investigación de Israel, solo quería investigar al personaje menos confiable, al que la justicia argentina había comprado para hacer acusaciones falsas: ¿por qué?

- La carta de la fiscal Beishit con el pedido formal a Galeano, no vino "solita" sino acompañada por otra del entonces canciller israelí Shimon Pérez y una tercera suscripta por el entonces embajador Avirán . (El aval de la "visita" vino de todas y las más altas esferas del Estado de Israel... ¿todos sabían que era un fiscal-trucho?)
Sobre estos actos, el tribunal argentino que sentenció que todos los culpables de la Historia Oficial eran "truchos", nos referimos al Tribunal Oral Federal argentino (TOF) consideró que todo era irregular.

Estas entrevistas entre Telleldín y Eldad Gafner fueron consideradas irregulares por el Tribunal Oral Federal número 3 (TOF 3) (Los autores felicitan y se enorgullecen de la actitud del TOF, veamos los fundamentos que dio este alto tribunal, el que recordemos, sentenció que 10 años de investigación eran falsos, así como todos los supuestos culpables de la conexión local)

Algunas de las consideraciones dadas por este alto tribunal fueron las siguientes:
- A pesar de que los fiscales consideraron acreditadas las condiciones formales de procedibilidad del pedido, omitieron que entre Israel y la Argentina no media ningún tratado de cooperación internacional
- Evaluaron como de "irregularidad mayor... el sometimiento del detenido a varios interrogatorios por parte de un fiscal extranjero, en un acto rodeado de total informalidad" dado que "ninguna de las entrevistas fueron notificadas a la defensa de Telleldín, ni obra constancia alguna que ilustre el tenor de los interrogatorios ni las respuestas". Cabe recordar que "para la época de las reuniones, la legislación procesal argentina, sin excepción, contemplaba la declaración indagatoria como una acto que sólo podía ser recibido por el juez.

Nosotros remarcamos las ideas más importantes:
- No se acompañó pliego de preguntas, se desconoce lo preguntado y no existe -al menos oficial y formalmente- copia de lo testimoniado por Telleldín.
Como puede observarse, al decir del TOF 3, los encuentros estuvieron "muy lejos de adecuarse a las costumbres internacionales de ayuda mutua como sostuvo el juez en su resolución puesto que se desconoce en qué consistió el auxilio, como así también en qué calidad declaró Telleldín".

- Las entrevistas figuran en el expediente, son cuestionadas por el fallo de un alto tribunal hace un año, pero estos hechos no existen ...para el juez que hoy continúa la causa. Disculpe el lector extranjero, pero es así como se investiga un atentado de terrorismo de estados, por ...los Estados Involucrados.
La Unidad Amia destaca la importancia de las constancias que (deberían) haber documentado los tres encuentros sostenidos entre Gafner y Telledín a solas. Asimismo critican la insólita respuesta del hoy juez Canicoba Corral para quien, parece ser, las entrevistas nunca ocurrieron: "el juez Canicoba Corral se limitó a desconsiderar la cuestión... no sin antes volcar algunas referencias sobre el pedido de esta UEI, a las que corresponde atender a continuación: De un lado, hizo saber (Canicoba Corral) que realizada ‘la búsqueda correspondiente en las bases de datos existentes en esa sede, no fue hallada constancia o acta alguna relativa a presuntas entrevistas que hubiera mantenido el representante de la Fiscalía Israelí, Eldad Gafner, con Carlos Alberto Telleldín".

¿Nunca vio el juez Canicoba Corral las cartas de Dorit Beinish, Shimon Pérez, el entonces embajador Avirán, Guido Di Tella, las notas suscriptas por su antecesor Galeano y las constancias dejadas por el entonces secretario federal Carlos Velasco en las que se daba cuenta de los encuentros sostenidos entre Telleldín y Gafner?
¿Desinterés, negligencia o un nuevo fraude moral que evita ir a fondo con la búsqueda de la verdad y todos los elementos que pueden acercar a ella?
El artículo de Nueva Sión concluye considerando que: a 11 años del atentado, parece ser que muchos funcionarios del Estado, dirigentes comunitarios y los abogados querellantes siguen mirando para otro lado; y haciendo lo que quieren con el recuerdo de los muertos y la búsqueda de justicia.

A continuación veamos el segundo artículo, del cual ya desde el título es mas que sugestivo: ¿ El fiscal que no fue? (Fiscal que no era tal, o fiscal trucho). Su autor, que investigó y escribió desde Israel es Shlomo Slutzky.
Elocuente y firmemente, el artículo aclara que Eldad Gafner, no fue entonces ni después un representante de la Fiscalía israelí, sino "un agente oficial israelí" (oficial de inteligencia suponemos nosotros) como lo admitió al corresponsal de Nueva Sión en Israel uno de los voceros del ministerio de Justicia israelí.

El representante de la Fiscalía General de Estado de Israel, podría ser un representante de otro organismo israelí, y no de la Fiscalía General de Estado. Esta es la conclusión a la que empujan las pruebas y datos recogidos por este corresponsal en Israel, quien acudiera a las más altas instancias israelíes del ministerio de Justicia y la Fiscalía de este país para lograr la liberación pública del informe de quien fuera presentado en la Argentina como Eldad Gafner, un personaje que nunca estuvo registrado como personal del ministerio de Justicia israelí.
Argucias del gobierno de Israel para enviar un fiscal de contrabando y luego lavarse las manos...



Cabe resaltar que en todas las cartas (oficiales) reproducidas no aparece el nombre de Gafner, sino que, por ejemplo, la entonces Fiscal israelí Dorit Beinish (ahora jueza en la Corte Suprema de Justicia de su país) pidió que "las circunstancias mencionadas, implican la conveniencia de que las autoridades competentes del Estado de Israel mantengan entrevistas con esta persona (por Telleldín), y así mismo, a los fines pertinentes, recibirle declaración testimonial". Nadie habla de un permiso especial a Gafner, lo que liberaría de responsabilidad a los firmantes de las cartas (el entonces Canciller Shimon Pérez, Dorit Beinish, y Avirán), de la responsabilidad directa por la identidad y la pertenencia institucional del enviado israelí. (¿No es esta la evidencia de la premeditación por parte de Israel de fraguar la identidad de un funcionario?)
Veamos ahora, nuestra conclusión sobre la brillante Investigación de Nueva Sion. No se moleste el lector sin el párrafo que sigue parece extraído de "Alicia en el País de las Maravillas".

La argucia es clara. Las cartas contienen un pedido oficial, de organismos oficiales, para tareas oficiales, pero nunca se manifiesta clara y oficialmente el nombre del funcionario......Pero la persona con nombre y apellido que ingresa a la Argentina, con las cartas oficiales y pasaporte oficial...tiene nombre y apellido. Y la persona de nombre y apellido con pasaporte oficial que entra legalmente a la Argentina portando cartas oficiales, no existe oficialmente en Israel.
La Justicia argentina denuncia al fiscal trucho y cuestiona al juez que actualmente tiene la causa y no desea investigar.

A continuación, veremos los conceptos, con la que la Unidad Amia se presentó ante el Dr. Canicota Corral, juez que sustituye al Dr. Galeano. Los hechos denunciados periodísticamente por Nueva Sión, serán ahora duramente cuestionados por el Ministerio de Justicia argentino.
Quien espere encontrar en lo frío del escrito judicial de un gobierno como el de Kirchner, algo mas tibio, más ambiguo, más connivente con Israel, hallará exactamente lo contrario. Transcribimos el texto casi completo de esta presentación, resulta farragoso, sobre todo para el lector no acostumbrado a leer presentaciones judiciales, pero vale la pena paladearlo, con alguna pausa para tomar un café, porque la medida de las irregularidades y la presencia de gran cantidad de funcionarios de alto rango de ambos países, es abrumadora.

Unidad Especial de Investigación Causa AMIA, Buenos Aires, 17 de mayo de 2005. Al titular de la Unidad Fiscal, creada por Resolución Nº 84/04, de la Procuración General de la Nación. Dr. Alberto Nisman.

"Me dirijo a Ud......en cuanto interesa requerir información al Estado de Israel sobre la intervención (de) funcionarios de su gobierno, a saber el subsecretario de asuntos latinoamericanos de la cancillería israelí, Dov Schmorak, en 1994, y el representante de la fiscalía general del Estado de Israel, Eldad Gafner. (no se hace mención al carácter falso del fiscal...por ahora)

Los antecedentes de ese pedido se vinculan con la autorización de "entrevista" con Telleldín que fuera otorgada por el juez Galeano a propósito de una solicitud de la Fiscalía General del Estado de Israel.... "
"A ese episodio se alude además en la sentencia del tribunal oral (TOF) en términos críticos en orden a "la irregularidad... dada por el sometimiento del detenido a varios interrogatorios por parte de un fiscal extranjero, en un acto rodeado de total informalidad... y confiriéndosele atribuciones que el código de rito no concedía para esa época, en ningún caso, a los funcionarios del Ministerio Público Fiscal intervinientes en el proceso".

"Advirtió el tribunal (TOF) que de "ninguna de las ‘entrevistas’ fue notificada la defensa de Telleldín, ni obra constancia alguna [al menos en la incidencia obrante en el tribunal] que ilustre del tenor de los interrogatorios, ni de las respuestas", y que "debido a la informalidad de los interrogatorios, no se acompañó pliego de preguntas, por lo que resulta imposible conocer los temas acerca de los cuales fue interrogado; también se desconoce la modalidad empleada para ello, en otras palabras, si el marco legal de protección que prevé el código de forma fue respetado", lo que llevó al tribunal a "concluir que la aludida entrevista estuvo muy lejos de adecuarse a las costumbres internacionales de ayuda mutua, como sostuvo el juez [Galeano] en su resolución, puesto que se desconoce en que consistió el auxilio, como también en qué calidad declaró Telleldín". (Declaró en calidad de qué, en qué cualidad se habla de declaración, por qué descartar a priori que hubo "negociación", presión u otra maniobra si todo el marco se presenta irregular, así como su background argentino, puesto que el magistrado Galeano, "arreglaba" falsas declaraciones)

Estos hechos irregulares, de actividad irregular de Israel y la Argentina se hacían en momentos donde, la justicia argentina, estaba comprando a un testigo para que hiciera acusaciones falsas, para las que se le pagaban 400.000 u$ (esta acotación nos pertenece)

El escrito de la Unidad Amia continúa:
"Se advierte claramente la utilidad de contar con las constancias que entonces pudieran haber documentado y hoy permitieran echar luz sobre esos irregulares encuentros que funcionarios israelíes concretaron en tiempos en que tenía inicio aquella "actividad irregular y subrepticia del Estado" (La irregularidad de estos "actos conjuntos", que nosotros denominamos joint venture, nace en ese momento, se mantiene todos estos años oculta y persiste, en la apatía del actual magistrado Dr. C. Corral y la reticencia actual del gobierno de Israel) destinada a obtener una versión de los hechos brindada por el detenido Telleldín, en los términos de lo denunciado por el tribunal que se encargara del juicio público del caso".
El juez que sucedió al expulsado juez Galeano no encuentra ninguna prueba de los hechos:
Frente a ello, el juez Canicoba Corral se limitó a desconsiderar la cuestión y devolverla a esa Unidad Fiscal, no sin antes volcar algunas referencias sobre el pedido: De un lado, hizo saber -el juez- que realizada "la búsqueda correspondiente en las bases de datos existentes en esa sede, no fue hallada constancia o acta alguna relativa a presuntas entrevistas que hubiera mantenido el representante de la Fiscalía Israelí Eldad Gafner con Carlos Alberto Telleldín".

Remedios para ayudar a un juez a encontrar pruebas

La Unidad Amia, le recuerda al actual juez, que no hay una constancia, sino muchas y que estas pruebas son nada menos que cartas oficiales del Estado de Israel, la cancillería argentina, el juez Galeano y los fiscales. (acotación nuestra)
Por lo tanto, la Unidad Amia, adjunta copia de "pruebas insignificantes" Actuaciones del marzo de 1995 en la que la fiscal general del Estado de Israel, Dorist Beinish, solicita autorización para entrevistar a "una persona encarcelada en Argentina, que nos puede dar información útil"; actuación en la que el embajador de Israel Itshak Aviran, adjunta a la petición de la fiscal israelí una carta firmada por el canciller israelí Shimon Pérez donde solicita que el asunto sea tratado "en forma personal y urgente".



No todo es "mérito" israelí, la Unidad Amia recuerda al juez la existencia de una actuación del 21 de marzo de 1995 en la que el canciller argentino Di Tella adjunta y apoya las peticiones extranjeras. También actuación del juez Galeano en la que ordena tramitar una incidencia sobre la cuestión y de intervención al fiscal; actuación de los fiscales Müllen y Barbaccia donde hacen saber que no advierten "impedimentos" para acceder.
Pero no todo fue lecho de rosas (acotación nuestra), pues el prisionero, pagado por el juez Galeano para hacer acusaciones falsas, el Sr Teilleldín patea el tablero, cuestión que aparece en una actuación del entonces secretario Velasco del 6 de abril de 1995 en la que informa que el detenido Telleldín "se negó al traslado dispuesto por el tribunal, razón por la cual el mismo no se llevó a cabo", O actuación del entonces juez Galeano del 7 de abril de 1995 en la que dispone el nuevo traslado del detenido Telleldín para ese día "a los mismos fines que los ordenados" el día anterior, y solicita que "en caso de negarse el nombrado al traslado dispuesto, se informe por escrito los motivos de tal negativa"; O actuaciones del entonces secretario Velasco del 7 de abril de 1995 solicitando el traslado en tales términos; O actuación del 7 de abril de 1995 en la que la autoridad penitenciaria informa por escrito los motivos de una nueva negativa de Telleldín a concurrir al juzgado; o actuaciones del entonces juez Galeano del 10 de abril de 1995 en las que ordena se traslade a Telleldín ese día a la sede de su juzgado; O actuaciones del entonces secretario Velasco del 10 de abril de 1995 solicitando el traslado para ese día; (Teilledín "cambió" de parecer por razones santas o non sanctas o se le "torció" la muñeca con "razones")

Entre la telenovela y la tragicomedia

Las idas y vueltas, que a cualquier observador, sugieren la existencia de "negociaciones" continúan. Hay actuación del secretario Velasco del 10 de abril de 1995 "para dejar constancia que, el detenido Telleldín mantuvo una entrevista con el Sr. Eldad Gafner -delegado de la Fiscalía General del Estado de Israel-"; O actuación del entonces juez Galeano del 11 de abril de 1995 en la que ordena trasladar ese día a la sede del juzgado a Carlos Telleldín "en tanto y en cuanto el delegado de la Fiscalía General del Estado de Israel, Eldad Gafner, solicitó la posibilidad de continuar en el día de la fecha con la entrevista que viene manteniendo".

Otro roce entre el preso argentino comprado y el fiscal falso israelí:
Esto aparece reflejado en la actuación del 11 de abril de 1995 en la que la autoridad penitenciaria informa "que en la fecha Telleldín se negó a concurrir por ante vuestro tribunal, manifestando: "No concurro por propia voluntad".
La Unidad Amia se ve forzada a concluir, que tras esta actitud del juez que sucede al destituído Dr Galeano, solo cabe pensar que, estamos ante un acto de Lampeduzza, "cambiar algo, matar un pato para la boda (Galeano) para que todo siga igual".
El juez destituído y el juez actual tienen similar proceder
"Ahora bien, esta Unidad Amia señaló ya en otra ocasión que "el proceder del juez Canicoba Corral mantiene las mismas características perjudiciales para el avance coordinado de las pesquisas que el cuestionado accionar entonces desplegado por el apartado juez Galeano". Y vistos los nulos resultados obtenidos en la búsqueda que ahora se llevara adelante, se advierte que el peculiar modo en que se compulsa allí la información también parece reproducir el desinterés y las deficiencias que signaran el accionar en el juzgado de Galeano"

Joint venture argentino-israelí para el encubrimiento

La investigación de Nueva Sión, aclara que a la irregularidad del juez argentino que no investiga, se corresponde desde el gobierno de Israel, con una cadena de altos mandos, por los que se encubre que el "enviado" no era fiscal y lo que es peor, que todo lo irregular pudo ser premeditado.
Si nosotros, como cualquier lector, estudiamos en conjunto la investigación periodística con la crítica realizada por la Unidad Amia, tendremos una comprensión profunda, de cómo fue la "cooperación" de Argentina e Israel en el principio del encubrimiento y cómo, esta se mantiene hasta hoy.

¿Nada cambió, todo sigue como al principio? ¡De ninguna manera!
La Historia Oficial cayó tras un uppercut y la cuenta se acerca al KO
A partir del fallo del TOF, dando por tierra con todo un período, se abre la "cajita feliz" (tipo de envoltorio que Mc Donald entrega a los niños con su comida chatarra) durante la cual, reinó por diez años una Historia Oficial, falsa de cabo a rabo. Por primera vez, investigadores argentinos, apoyándose en constancias judiciales y de periodismo de investigación serio, hablan de la Pista Israelí.

4. Elisa Carrió, Lider de la Moralidad Politica Argentina: ¿a favor del encubrimiento en el atentado a la embajada?

Es de conocimiento público, que la entonces diputada Elisa Carrió, junto con otros legisladores, realizó una sesuda investigación de todo lo actuado por la Corte Suprema en el atentado a la embajada de Israel.
En muy escueta síntesis, podemos decir que toda la Causa Embajada, tiene dos hipótesis, o hubo coche bomba y podría constituirse alguna pista contra fundamentalismos musulmanes (pakistaníes, hezbollah) o no hay coche bomba y todo lo relacionado con una explosión externa es "plantado" y se abre la Pista Israelí y una explosión interior.
Hay abundante prueba a favor de la explosión interna, hay pericias de ingenieros que avalan la explosión interior. Pero el informe de la entonces diputada Carrió, en una actitud cuasi temeraria, hace como si todas las pruebas que apuntan a la Pista Israelí no existieran.

Ampliaremos en un próximo artículo.

Articulo Relacionado:

Autoataques gubernamentales de terrorismo en USA, Argentina y Londres

Israel debe ser excluido como sucedió con África del Sur

“Nuestro deber es decir lo que consideramos justo”

¿Por qué existe esa especie de conspiración del silencio alrededor de Israel Shamir?

¿Será porque sus ideas serían escandalosas? ¿O porque sus denuncias dan en el blanco? Israel Shamir es una voz entre otras. ¿Hay que censurarla?

Estas preguntas me llevaron a encontrarlo. Y a decirme que dar la palabra a un israelí que se bate, con sus ideas y su sensibilidad, en defensa de los palestinos, no significa que me adhiera necesariamente a todo lo que piensa.

De origen ruso, de nacionalidad israelí, Israel Shamir vive en Jaffa, en Israel. Acusado de antisemitismo, por aquellos que denuncia, no se deja intimidar. Sus ideas lanzan una luz relampagueante sobre el sistema racista de apartheid y de dominación que Israel ha puesto en lugar. Pero también sobre los peligros que corre el mundo si no se rebela contra esos agentes pro-israelíes que, en todo el mundo, apoyan lo indefendible y que no hacen otra cosa que exacerbar los conflictos.

Silvia: Señor Shamir, le agradezco que haya aceptado esta entrevista. Los unos lo aman, los otros lo detestan. Es un hecho que sus opiniones repugnan a más de uno. Y no solamente en Israel. ¿No le preocupa que sea así?

Shamir: Estamos en guerra. Estamos al principio de la tercera guerra mundial. No es hora de hacer discursos simpáticos. Lo que digo hay que decirlo. Sería extraño si contara historia edulcoradas, mientras la guerra hace estragos, en Palestina y en Irak. Lo que me preocupa es lo que amenaza con producirse contra Irán y Siria.

Silvia: ¿Piensa que no basta con Irak? ¿Qué Estados Unidos no se va a detener allí?

Shamir: Creo que quieren ir más lejos. Ni la pérdida de algunos helicópteros, ni la muerte de soldados, los va a detener. Los boys que han enviado a combatir allá, vienen de los medios desfavorecidos. Mientras no haya ni judíos ni hijos de las familias privilegiadas que se hagan matar, no se sentirán afectados.

Silvia: ¿Qué parte juega Israel en esta voluntad de dominación?

Shamir: El que dirige no es Israel. Son los dirigentes judíos estadounidenses y todos los que, en Estados Unidos, adhieren a sus ideas. Ellos están al origen de las inmensas desgracias que vemos en nuestros días.

Silvia: ¿Quiere decir que quieren crear conflictos por todas partes?

Shamir: Sí, por todas partes. Vemos que mienten permanentemente. Debemos recordar siempre que esa gente jamás dice la verdad.

Silvia: ¿Qué interés tienen en desencadenar una tercera guerra mundial? ¿ Cuál es el objetivo final? ¿Quién se beneficiaría con esa guerra?

Shamir: La tercera guerra mundial apunta a establecer un gran imperio judeo- estadounidense, para subyugar el mundo, para matar el espíritu, completar el desarraigo del ser humano, tal como dijera Simone Weil.

Silvia: Usted lucha contra la ocupación israelí y apoya la creación de un solo Estado en Palestina/Israel. Hay otros que también lo hacen. ¿En qué se distingue lo que usted dice de lo que afirman otros?

Shamir: No basta con decir que se está contra la ocupación. Ese eslogan no es apropiado. Sharon también pretende que está contra la ocupación. El fin de la ocupación no resolverá los problemas. Lo que hay que obtener es el desmantelamiento del apartheid, nada menos. Si se quiere terminar con el apartheid, que discrimina a los no-judíos, la solución debe pasar por un estado único que garantice derechos iguales a todas las comunidades. Por lo tanto yo apoyo la idea de un Estado para todos los palestinos, nativos y adoptivos.

Silvia: ¿Qué pasa con las líneas de fractura en la sociedad israelí?

Shamir: Consisten de numerosas pequeñas comunidades, pero el cisma es importante: se sitúa entre los "israelíes" - que son colonos de antes de 1950 y sus descendientes - y el resto. Los "israelíes" son la minoría dirigente.

Silvia: ¿Hay que apoyar de manera más activa desde el exterior a los israelíes que luchan contra la política de opresión de su gobierno?

Shamir: Aquí se trata de una batalla muy importante. Pero la batalla jamás podrá ser ganada aquí mientras ustedes no la hayan ganado en su país. Es más importante que, afuera, la gente se comprometa en la lucha contra los pro-israelíes que, en sus respectivos países, apoyan y protegen a Israel. Es en EE.UU., pero también en Francia, en Alemania, en Italia, para no citar más que esos países, donde lo que está en juego es más sustancial. Por lo tanto hay que luchar y combatir en esos países contra esos agentes pro-israelíes, con todas las fuerzas disponibles.

Silvia: En el mundo de hoy, en el que EE.UU. dicta el tono, ¿qué probabilidad puede haber de que sus dirigentes cambien de actitud, cesen de apoyar ciegamente a Israel?

Shamir: Una probabilidad muy ligera. Los candidatos a las elecciones compiten por demostrar su amor y su lealtad a los judíos. Las cosas podrían cambiar - pero no fácilmente - cuando Estados Unidos esté aislado, cuando el dólar se derrumbe, cuando Europa encuentre aliados en el Este más bien que en el Oeste, porque el espíritu se despertará, entonces sí. Eso puede cambiar mañana. Pero jamás habrá algún cambio como resultado de la feria de las elecciones en EE.UU. Las decisiones deben ser tomadas por Francia, Alemania, Rusia, el mundo del Islam, China.

Silvia: ¿Qué aportan como contribución el campo de la paz, los acuerdos de Ginebra, la declaración de Jerusalén?

Shamir: Lo que hace la gente que lucha aquí en Israel es poco, está lejos de ser suficiente. No basta con combatir la ocupación. El estado de apartheid de Israel debe ser excluido como sucedió con África del Sur. Si mañana Israel proclama el fin de la ocupación en Palestina, un Estado independiente con pequeños enclaves, eso no arreglará nada. El problema es el apartheid. En cuanto a los acuerdos de Ginebra, ha habido otros. Esos acuerdos no sirven para nada. La declaración de Jerusalén no sirve para nada. Todas esas iniciativas no quieren decir nada. No conducen a ningún resultado.

Silvia: 350.000 israelíes han firmado el texto que niega un Estado a los palestinos. ¿Tiene algún significado?

Shamir: No quiere decir nada. La idea de un Estado palestino no es una buena idea. No me interesa saber cuántos están en contra.

Silvia: ¿Cómo son recibidas sus opiniones en Israel?

Shamir: No me publican en la prensa israelí, en hebreo. Pero siguen publicándome en los medios locales de idioma ruso.

Silvia: ¿Está en una lista negra?

Shamir: Sí, desde 1993. Por haber llamado al retorno de los refugiados palestinos.

Silvia: "¿Actúa usted en el marco de un movimiento?

Shamir: Trato de favorecer un lugar de encuentro entre los extremos.

Silvia: ¿Tal vez sea toda su ambigüedad?

Shamir: Probablemente. Pero la unión de todas las fuerzas es una necesidad absoluta. Según la dialéctica de Hegel las ideas extremas se pueden encontrar en ciertos puntos.

Silvia: Judío emigrado a Israel desde hace más de cuarenta años, ¿se siente israelí?

Shamir: Ese tipo de sentimiento no existe aquí. Israel no es un país homogéneo. Hay varias comunidades que tienen sus propias ideas. Yo no sé a qué comunidad pertenezco. Pero si tengo que responder a su pregunta, diría que me siento parte de la comunidad rusa, que aquí constituye una comunidad de un millón de personas.

Silvia: He constatado que los soldados de origen ruso que Israel envía a hacer estragos en Palestina, actúan a menudo con especial crueldad.

Shamir: No son más crueles que los otros. A veces sí.

Silvia: ¿Le sorprende el silencio de los israelíes en general, en cuanto a los abusos de sus soldados en Palestina?

Shamir: Hay que saber que la sociedad israelí tiene bases falsas. Esta actitud negativa continuará hasta el día en el que los israelíes terminen por comprender que la única puerta de salida es el fin del apartheid, es aceptar la vida sobre esta tierra de manera igualitaria. Esta ausencia de consideración humana en Israel, frente a tanta injusticia contra los palestinos, es posible porque en el espíritu de la gente aquí existe esta idea tan profundamente grabada, de que hay diferencias tan grandes entre judíos y no-judíos como entre los seres humanos y los animales.

Silvia: Usted acaba de mencionar un punto crucial. Sus editores en Francia han sido objeto de amenazas de parte de la LICRA [Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo] que lo acusan de antisemitismo. ¿Teme que pronto nadie quiera publicar sus escritos, si persiste en decir lo que dice?

Shamir: En efecto, 3.000 ejemplares de mi libro " L'autre visage d'Israël" [La otra cara de Israel] han sido quemados.

Aquellos que tratan de hacer callar mediante el anatema y la intimidación a los que en todo el mundo comparten mis ideas, demuestran claramente que esas ideas han dado en el clavo, que han puesto el acento sobre puntos en los que esas "fuerzas" saben que son vulnerables. Y subrayo que Norman Finkelstein había sido, antes que yo, objeto de las mismas maniobras de intimidación; lo que no quita que su libro "La industria del Holocausto" no ha sido refutado, y que mientras más lo han denigrado nuestros enemigos, más lo leen.

Silvia: En ese contexto apasionado, ¿no hay otra manera de decir las cosas?

Shamir: No toleran ninguna crítica. Desde su punto de vista hay una manera "aceptable" de hablar de Israel. Si uno dice que en Israel hay algunos problemas, pero que aparte de esos problemitas, como la ocupación, las cosas no van tan mal, no habrá enojos. Por lo tanto antes que nada que los judíos son "wonderful" [maravillosos]. Yo digo no y no. Yo no me rindo ante esa manera de decir las cosas. Por eso quieren hacerme callar. Digo que los judíos no son para nada "wonderful". No hablo de los judíos en su calidad de seres humanos. Hablo de las ideas que llevan consigo; del paradigma judío, que a mi juicio es totalmente nefasto. Mas, si Israel es una especie de punto focal de ese paradigma, nos vemos ante un fenómeno que es bastante más vasto. De un fenómeno que no se limita al tema palestino. Me refiero a un todo, que no está localizado en Yenín o en Nablus. Se trata de algo que hay que tomar en cuenta tanto en París como en Ginebra. Cuando, donde ustedes en Europa, ustedes llaman la atención sobre personajes como Alain Finkielkraut, tienen razón. Ese tipo de personaje es, por sus posiciones, parte participante en la opresión israelí. Mientras la gente no haya comprendido que esas personas - que tienen constantemente acceso a los medios y agitan a la opinión alrededor del antisemitismo - forman parte de un todo, que forman parte de toda una maquinaria contra la que hay que combatir absolutamente - una maquinaria a la que a nadie se le permite que la vea por lo que es - no estará en condiciones de luchar con buen conocimiento de causa.

Silvia: ¿Qué le ha motivado para una confrontación semejante?

Shamir: Originalmente yo era judío. He formalizado mi conversión al cristianismo hace poco más de un año. Pero no se trata de lo que uno es al nacer. Es algo que es más profundo que la ideología. El ser humano está profundamente enraizado en el tema teológico. Siempre hay una profunda implicación teológica en el fundamento de toda cultura. A menos se cree que esos problemas pueden ser dejados de lado. Pero las cosas profundamente arraigadas terminan, tarde o temprano, por volver a la superficie. Esas creencias forman parte de una lucha eterna. Pero en la actualidad se han vuelto más fuertes que cualquiera otra cosa. Es lo que ustedes viven en Francia y en todos los otros sitios donde se imponen las ideas judías. Y nosotros también lo vivimos aquí. Aquí ponemos el dedo sobre ciertos aspectos que deben ser relacionados. Los judíos tienen creencias equivocadas. Como esa idea de que un no- judío no debe ser tratado como tu propio vecino. Esa idea ha terminado por imponerse en la forma de conducir las relaciones en la sociedad en general. También, una parte importante de ese paradigma judío consiste en que se deje entender que hay que combatir a todas las otras religiones. He oído que en Irak los estadounidenses van a publicar nuevos textos escolares, en los que eliminarán todas las referencias al Corán.

Silvia: ¿Quiere decir que los consejeros pro-israelíes de Bush tienen que ver con esa decisión?

Shamir: Esa idea proviene de los judíos. No se trata de haber nacido con ciertos genes o cromosomas, no. Se trata de una ideología a la que se adhiere o no. Los que han apoyado la guerra contra Irak son discípulos de L. Strauss, de la universidad de Chicago. L. Strauss es un pensador judío muy influyente que ha hecho escuela en esos medios neoliberales. Ha difundido la idea de que es necesario combatir al Islam y a la cristiandad. Por eso, en su espíritu, se trata de cierto modo de una guerra de religión. Ellos, ahora, creen que pueden vencer a todo el mundo. Ese paradigma judío es suicida. Y la sociedad que se basa en él terminará por derrumbarse. Hablamos, por lo tanto, de un vasto derrumbe, el de toda la civilización. Lo que se pasa en Palestina es una especie de proyecto piloto del nuevo orden que se está estableciendo. Por eso es muy importante que sea combatido en todas partes. Lo que los ocupantes hacen en Palestina y en Irak está intrínsicamente vinculado a lo que se trama en Francia, en EE.UU., en todos los países. Es imposible vencer a esas "fuerzas" localmente. Los palestinos no pueden ganar solos. No podrán ganar aquí mientras nosotros no venzamos afuera, donde ustedes. Cuando el señor Prodi le pide disculpas a Israel en nombre de los que han calificado al Estado hebreo de amenaza, hay que combatirlo, igual que a Alain Finkielkraut, al que dicho de pasada sólo conozco por sus escritos.

Silvia: ¿Los defensores de Israel tienen por lo tanto sumo interés en aumentar la tensión entre las comunidades?

Shamir: Sí. Por eso, mientras más tiempo pasa, más se muestran agresivos. La idea es provocar reacciones. Impulsan a sus adversarios a rebelarse y luego tienen buenos argumentos para contraatacar, para confundirlos, para difamarlos. Su estrategia es mantener la tensión política. La estrategia de Israel no es diferente de la que practican sus aliados en el exterior, en Francia, en EE.UU., o en Suiza. Cuando el adversario está demasiado tranquilo, Israel envía sus aviones a bombardear Siria. Israel quiere siempre más. Por eso se arriesgaría a enviar, uno de estos días, sus aviones a bombardear Gaza o Irán. Y cuando provoque una reacción, tendrá buenos pretextos para responder de manera masiva y extender el conflicto. Y así proceden regularmente sus aliados pro-israelíes en París, en Nueva York, por todas partes.

Silvia: ¿Pero no tienen dificultades cuando sale a la luz la verdad?

Shamir: Los que tienen dificultades somos nosotros, no ellos.

Silvia: ¿Pero no comienza la gente a ver claro?

Shamir: Ustedes comienzan a ver las cosas como son. Pero no la gente en general. Hay una gran lucha que debe ser librada por todas partes. Esa lucha debe ser ganada. Si no sucede todo el mundo conocerá el infierno. No sólo los que viven sobre este trozo de tierra, sino la tierra entera.

Silvia: ¿Una lucha dirigida exactamente contra qué?

Shamir: La mayor fuente de desgracias que conocemos se sitúa en Estados Unidos. Por lo tanto hay que combatir a todos los que en sus países representan o defienden a esos judíos estadounidenses que nos van a conducir al infierno. Si se les llama por lo que son, se les debilita. Es necesario que Francia, Suiza, Europa, corten el cordón, se desconecten por completo de Estados Unidos. Es el objetivo que hay que lograr. Hay que comprender que Estados Unidos, bajo el impulso de los judíos estadounidenses, ha decidido comenzar la tercera guerra mundial. Basta con constatar con qué insistencia, en este momento, los artesanos de esta maquinación están haciendo presión contra Irán. Para combatir esta guerra judeo-estadounidense, hay que lograr que países como Francia se desliguen de esas fuerzas.

Silvia: ¿Francia ya se ha distanciado bastante, no? ¿Qué más se puede hacer?

Shamir: No basta. Un primer objetivo sería que en Francia, en Europa, se levanten voces fuertes para hacer cesar esos ataques mentirosos destinados a prepararnos para una guerra contra Irán. Si quieren hacer inspecciones nucleares, Israel debe ser el primer país a visitar. Los europeos deben negarse a toda discusión sobre las inspecciones en Irán mientras no se haya obtenido que Israel haga lo mismo. Hay que comprometerse a proteger a Irán, a proteger a Siria y a desligarse totalmente de Estados Unidos, para aislarlo.

El segundo objetivo es combatir esa presencia dominante en los medios. Los que denuncian las maniobras y las mentiras de los agentes pro-israelíes tienen toda la razón. Es importante demostrarles que hay por aquí y por allá, actualmente, gente capaz de ver, de identificar en los órganos de prensa o en los partidos políticos dónde se disimulan los agentes que apoyan el campo del enemigo. Los que se presentan para decir que es un debate falso, que hay que ignorarlos, que no son interesantes, tratan en realidad de protegerlos. Son aliados de los agentes del enemigo y, por eso, deben ser apartados.

Silvia: ¿Lo que usted está afirmando le va a costar aún más ataques y enemigos?

Shamir: Cuando usted responde a las afirmaciones mentirosas de Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Levy, André Glucksmann y bastantes otros, está bien, tiene toda la razón. Las ideas esparcidas por ese tipo de personajes deben ser combatidas, deben encontrarse en el centro de la lucha. Aquí, se trata de la guerra de las piedras contra las balas reales. En Europa, lo que hay que librar es la guerra de las ideas. La guerra de las ideas es igual de importante que la guerra de las piedras.

Silvia: ¿Hay muchos en Israel que ven las cosas de la misma manera?

Shamir: No lo sé. No me basaría en eso. El enfoque de los judíos es que se consideran una fuerza benéfica. Pero, pienso que, no son en nada benéficos. Al contrario, son fuerzas peligrosas. Cuando digo "fuerzas" no hablo de toda la población. Hay una diferencia entre la gente y los proyectos de los que tienen el comando general. Se trata de la voluntad de una alta entidad que puede expresar de muchas maneras.

Silvia: ¿Parece hablar de fuerzas aterradoras?

Shamir: Sí, tiene razón, son aterradoras. Pero, habiéndolo dicho, es posible vencerlas. Desde el momento en que se reconoce la fuerza del adversario, es posible vencerlo. Si ustedes ganan en Europa, podemos ganar aquí.

Silvia: ¿Tiene miedo?

Shamir: No le tengo miedo a nada, (se ríe). ¿Por qué iba a tener miedo? Nuestro deber es decir lo que uno considera justo.

Silvia: Sigue existiendo la idea de que para todos aquellos interesados en apoyar a los belicistas israelíes o estadounidenses, usted es el hombre a abatir.

Shamir: Usted ha podido constatar que soy una persona dulce y serena.

¿Quién es Israel Shamir?

Ruso e israelí, escritor, traductor, periodista, Israel Shamir nació en Novosibirsk, Siberia, es nieto de un profesor de matemáticas, y biznieto de un rabino de Tiberiada, Palestina. Estudió en la prestigiosa escuela de la Academia de ciencias y cursó estudios de matemáticas y leyes en la universidad de Novosibirsk. En 1969, se mudó a Israel, sirvió en el ejército y peleó en la guerra de 1973. Después, volvió a las leyes en la universidad de Jerusalén, pero decidió ser periodista y escritor.. LEER

¡Porque somos judíos!

Hay aquéllos que nos preguntan ¿Por qué marchamos con los Palestinos? ¿Por qué izamos la bandera Palestina? ¿Por qué apoyamos la causa Palestina?

"¡Ustedes son judíos! " nos dicen. "¿Qué están haciendo? "

Y nuestra respuesta es muy simple:

¡Precisamente porque somos judíos marchamos con los Palestinos e izamos su bandera!

¡Precisamente porque somos judíos exigimos que se devuelvan sus casas y propiedades al pueblo palestino!

Sí, en nuestra Torah se nos ordena que seamos justos. Se nos llama para seguir la justicia. ¿Y, que podría ser entonces más injusto que el centenario y viejo esfuerzo del movimiento Zionista por invadir la tierra de otras personas, expulsarles fuera y robar su propiedad?

Los primeros Zionists proclamaron que ellos eran un pueblo sin tierra yendo a tierras sin un pueblo.

Palabras que suenan inocentes, pero absoluta y totalmente falsas.

Palestina fue una tierra con un pueblo. Un pueblo que estaba desarrollando una conciencia nacional.

Nosotros no tenemos alguna duda de que si los refugiados judíos no hubiesen venido a Palestina con la intención de dominar, ni con la intención de hacer un estado judío, ni con la intención de desposeer, ni con la intención de privar a los palestinos de sus derechos básicos, ellos habrían recibido la bienvenida de los palestinos, con la misma hospitalidad que los pueblos islámicos les han mostrado a los judíos a lo largo de la historia. Y nosotros habríamos vivido juntos, como los judíos y musulmanes vivieron antes en Palestina, en paz y armonía.

A nuestros amigos islámicos y palestinos alrededor del mundo, por favor escuchen nuestro mensaje:

Hay judíos alrededor del mundo que apoyan vuestra causa. Y cuando decimos apoyamos su causa no queremos decir que apoyamos algún esquema de la partición propuesta en 1947 por una ONU que no tenía algún derecho para ofrecerla.

Cuando nosotros decimos apoyamos su causa, no queremos decir dividir y fragmentar los pedazos de la Franja Oriental ofrecidos por Barak en Camp David con justicia para menos del 10% de los refugiados.

¡Nosotros no queremos decir otra cosa que no sea la devolución de toda la tierra, incluyendo Jerusalén a la soberanía Palestina!

A ese punto de la demanda de justicia será el pueblo palestino quien deberá decidir si y cuántos judíos podrán permanecer en tierra palestina.

Éste es el único camino para una verdadera reconciliación.

Pero nosotros exigimos todavía más. NOSOTROS exigimos que devolviendo la tierra a sus legítimos dueños no hemos hecho suficiente todavía. Debería darse una disculpa al pueblo Palestino que son claras y precisas. El Zionismo les causó daño. El Zionismo robó sus casas. El Zionismo robó su tierra.

Proclamando así, proclamamos ante el mundo que somos las personas de la Torah, que nuestra fe demanda que seamos honrados, justos y buenos.

Hemos asistido a centenares de reuniones pro-palestinas durante años y por todas partes donde vamos, los líderes y los pueblos nos saludan con el cariño de la hospitalidad del Medio Oriente. Es una mentira decir que los palestinos en particular o los musulmanes en general odian a los judíos. Ellos odian la injusticia, no a los judíos.

No teman amigos. El mal no puede triunfar mucho tiempo. La pesadilla Zionista está en su fin. Está exhausta. Sus últimas brutalidades son la charla de muerte de un enfermo terminal.

Nosotros queremos vivir para el día cuando Judíos y Palestinos se abracen en paz, bajo la bandera Palestina en Jerusalén.

Y finalmente cuando el Redentor de la humanidad venga, los sufrimientos del presente serán hace largo tiempo olvidados en las bendiciones del futuro.


Rabino Mordechai Weberman

Los Nuevos Dioses y sus perversas metas

"En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle. "

Mahatma Gandhi.




por Víctor Thorn

Antes de que yo muestre lo que los Controladores finalmente quieren (usando al Gobierno de Estados Unidos como uno de los muchos peones para llevar a cabo sus planes), proporcionaré unas citas que revelan su maquillaje psicológico. Mientras esté leyendo estas "palabras de sabiduría", pregúntese, ¿Tienen estas personas las más buenas intenciones en la mente? Para mí, la respuesta es obvia.

StrobeTalbott - miembro del Consejo de Relaciones Exteriores a la revista Time el 20 de julio de 1992 en un artículo titulado, "América exterior: El Nacimiento de la Nación Global". - "En los próximos cien años, nación tal como la conocemos estará obsoleta; todos los estados reconocerán una sola autoridad global". continúa, "no importa cuan permanente e incluso sagrada [las naciones] puedan parecer, en cualquier un momento, ellas son todas artificiales y temporales."

Dr. Carroll Quigley - el autor de la a menudo citada "Tragedia y esperanza" - "Los poderes de capitalismo financiero tiene otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto." << >>

Zbigniew Brzezinski - el Consejero de Seguridad Nacional bajo Jimmy Carter - "La Era Technotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada. Tal sociedad será dominada por una élite; no restringida por los valores tradicionales. Pronto será posible sostener vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener archivos completamente actualizados que contengan incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a la disposición instantánea de las autoridades."

Papa Juán Paulo II - 5 de noviembre de 1995 - "La organización de las Naciones Unidas necesita subir cada vez más, desde el frío nivel de una institución administrativa para llegar a ser un centro moral donde todas las naciones se sientan como en casa." (¿Las Naciones Unidas como un CENTRO MORAL? Gracias Papa Juán Paulo por personificar todos los rumores sobre la demonización Papal.)

Edmund Muskie - Ministro de Relaciones Exteriores - Julio de 1980 - haciendo un comentario sobre la política de Administración de Carter con respecto al informe "Globalización 2000" y estando de acuerdo en que debería " La eliminación de dos mil millones seres humanos para el año 2000. " << >>

Henry Kissinger - después de las protestas en Los Angeles en 1992 - en una reunión del grupo Bilderberger que se llevó a cabo en Evian, Francia - "Hoy, se ultrajarían los norteamericanos si las tropas de los Naciones Unidas entraran en Los Angeles para restaurar el orden - mañana lo agradecerán. Esto es especialmente verdad si se les dijera que hubo una amenaza externa desde el más allá - real o promulgada - que amenazaba nuestra existencia misma. Es entonces que todas las personas del mundo suplicarán a los líderes mundiales, salvarlos del mal. La única cosa que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se presente este escenario, consentirán en abandonar los derechos individuales por la garantía de su bienestar, que les será concedida a ellos por su gobierno mundial". << Presidente George Bush - 11 de septiembre de 1990 - "Desde estos tiempos problemáticos, nuestro quinto objetivo - un Nuevo Orden Mundial - puede emerger. Estamos ahora a la vista de unas Naciones Unidas que se comporta como fué prevista por sus fundadores."

Para entender a George W. Bush, necesitamos mirar atrás en su árbol familiar que empieza con su abuelo, Prescott Bush. Este hombre era un Skull & Bones, sociedad secreta de graduados (1917), Senador de Estados Unidos por Connecticut y el compañero favorito de golf de Dwight D. Eisenhower. Prescott estaba de tal forma "metido" que fue el quien presentó a Richard Nixon al mundo de la política y manejó todo para conseguirle un boleto como Vicepresidente de "ike". El padre de Dubya, George, fue la cabeza de la CIA durante la mitad de los 70 y también Vicepresidente y Presidente. ¿Piensa usted que existe la mínima chance que Dubya va oponerse al statu quo e intentar librar nuestro país del objetivo "Nuevo Mundo" de los controladores?

David Rockefeller - informó en el periódico francés "Lectures Francaises" - "estamos agradecidos del Washington Post, The New York Times, Time Magazine y otras grandes publicaciones, cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Habría sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si nosotros habíesemos estado sujeto a las luces brillantes de la publicidad durante estos años. Pero el mundo está más sofisticado ahora y preparado para marchar hacia un gobierno mundial que nunca conocerá de nuevo la guerra, sólo paz y prosperidad para toda la humanidad. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros del mundo es ciertamente preferible a la auto-determinación nacional practicada en los pasados siglos.

Henry Kissinger (sobre el ejército mundial) - "Un ejército de las Naciones Unidas debe poder actuar inmediatamente, en cualquier parte en el mundo, sin tardanzas que involucren a los países tomando sus propias decisiones." << >> << >>

Con la información anterior en la mente, voy a proporcionar una apreciación global de lo que estos monstruos quieren hacer para minar nuestro país. La primera cosa para recordar es que esta gente tienen dos metas globales:

1) Retener su poder
2) Expandir su dominio de poder.

¡Ése es el simple motivo subyacente para TODO lo que ellos hacen! Retener su poder y extender su poder. Eso es simplemente.

Aquí estan las metas básicas del Controlador:

1) un solo, supra-nacional gobierno.
2) un ejército del mundo.
3) una religión del mundo.
4) una economía del mundo dónde ellos puedan manipular cada faceta de las finanzas global. Estaremos más cerca de este afligido estado en enero, 2002 cuando el Euro-dólar está introducido en Europa.
5) selecciona a líderes "elegidos" que subirán a impulsar y llevar a cabo su agenda, mientras se bota a aquéllos que no hacen lo que ellos estipulen.
6) deciden qué países van a la guerra y contra quien.
7) crean un sistema dónde la ciudadanía está cada vez más bajo vigilancia.
8) Injerta microchip en nosotros para finalizar su control.

Ya que he mencionado al grupo Bilderbergers antes, me gustaría clarificar unos pocos puntos. En primer lugar, cuando este grupo rotativo de líderes mundiales influyentes se encuentra en diferentes locaciones cada año, todavía es sólo un "frente." Créame, las decisiones reales que involucran lo que está a punto de tener lugar no pasan por las reuniones de Bilderberger, independientemente de cuansecretas sean. Estos foros son meramente otra ilusión que necesita ser deshojado como las capas de una cebolla.

Para realmente determinar quién está disparando, necesitamos investigar grupos como el Concilio de 13, el Concilio de 33, y el Comité de 300. Una vez que transcendemos la fachada, encontraremos que hay tres gradas en los controladores:

1) Jerarquía nivel uno - Sociedades Secretas, Nobleza Europea y las familias reales tales comol Rothschilds, Warburgs y la élite gobernante inglesa.

2) Jerarquía nivel dos - Dinastías americanas tales como Rockefeller, Kuhn, Sachs, Loeb, Lazard, Goldman, Schiff, y Morgan.

3) Jerarquía nivel tres - Testaferros tal como la familia Bush.

A nivel tres, podemos ver los detalles de como un sistema de hegemonía mundial es llevado a cabo mediante la interacción de:

a) Energía (específicamente el petróleo)
b) Finanzas
c) Grandes negocios multinacionales
d) Ejército
e) Industria

De éstos tentáculos de tipo pulpo, vemos las tres industrias más grandes en el mundo:

I) Usura
II) Energía
III) Drogas

Con la información anterior en mente, es fácil determinar cómo nosotros hemos progresado más allá de la mierda que se está vendiendo puerta en puerta por Dan Rather, Rush Limbaugh, The New York Times y cualquiera de las revistas que se exiben en su quiosco de periódicos local. Otro punto que necesita ser repetido y dejar absolutamente claro - los Controladores no van a la guerra por ideales porque ellos no tienen otro ideal que no sea mantener y aumentar su base de poder. Más bien, todo es por el control y la mantención del funcionamiento de la Máquina. Ellos no se preocupan del patriotismo, nacionalismo, o nuestra soberanía.

Como una nota lateral, la Guerra Fría fue una gran artimaña o excusa, para aumentar los macizos brazos entre Estados Unidos y Rusia. ¿No sólo hizo garantizar que basaríamos nuestra sociedad y economía en una FUNDACIÓN MILITAR, pero también comenzó el proceso de incurrir en una gran deuda nacional (y así, inmensos pagos de interés a los banqueros internacionales). Si fuimos grandes enemigos con los soviéticos desde principio de los 50 hasta mediados de los 90, por qué David Rockefeller mantuvo una rama del Chasse Manhattan en Moscú desde 1927?!!! Algo para pensar, he?

Finalmente, el aspecto más aterrador de este escenario es que estos elitista ocultos ya han tomado el control completo del Gobierno de Estados Unidos y la corriente principal, los medios de comunicación corporativos. Permítame decirlo de nuevo - ¡ellos ya CONTROLAN a nuestro gobierno! ¡Si los Controladores fueron capaces de ejecutar un golpe AQUÍ, quién puede decir que ellos no controlan otros gobiernos y régimenes también - incluso aquéllos en Afganistán o el Medio Oriente! Y, si usted concurre que los Controladores financian ambos lados de cada guerra [[[vea la Guerra Fría nota anteriormente]]], que tal si ellos están haciendo la misma cosa ahora, incluso yendo tan lejos como el conocimiento previo de los ataques terroristas en Washington D.C. y Ciudad de Nueva York el 9/11/2001. Vea nuevamente las citas con las cuales se comenzó esta sección y lea cuan mal quieren esta guarida de burros un Nuevo Orden Mundial y cuan pequeña es su preocupación que tienen por nosotros.

Traducción: Animalweb