La planificación de la Tercera Guerra Mundial - Preludio

Desarrollando el articulo "La planificación de la Tercera Guerra Mundial – Una obra en numerosos actos" entregamos el capitulo "Preludio" gracias a la traduccion de la amiga cocker.

Traducción: Cocker (R.J.M.) Madrid, España

A continuación se enumeran los acontecimientos que conducirán a la Tercera Guerra Mundial.


11 Septiembre 1990 – El Presidente Bush [Padre] da una conferencia durante una sesión conjunta del Congreso norteamericano sobre el tema : “Hacia un Nuevo Orden Mundial”. (Videos)




12 Julio 2001 – Dos meses antes del ataque del 11 de septiembre, un experto ruso, Tatyana Koryagina” investigador de alto rango en el Instituto de Recursos Macroeconómicos, dependiente del Ministerio Ruso de Desarrollo Económico”, advirtió de un ataque en América: “Además de bombas y misiles, existen otros tipos de armas, mucho más destructivas... Los EE.UU. están comprometidos con un plan económico mortal.... Existe una economía sumergida, una política sumergida y también una historia sumergida, que los “conspirólogos” conocen. Hay fuerzas (invisibles) actuando en el mundo, imparables para los países (mas poderosos) e incluso continentes. Existen grupos internacionales que actúan como “super-estados” y “super-gobiernos”. Según la tradición, los componentes místicos y religiosos juegan un papel muy importante en la Historia de la Humanidad. Para predecir el desarrollo de la actual situación financiera, hay que considerar la economía sumergida, la política sumergida y el componente religioso. Sobre el planeta penden actividades financieras sumergidas equivalente a $300 trillones. En cualquier momento, éstas podrían atacar cualquier Bolsa de Valores y provocar el pánico y la bancarrota del sistema... Los EE.UU. han sido elegidos como objetivo de un ataque financiero, ya que es el centro financiero del planeta. El efecto será máximo. Las ondas de impacto de la crisis económica se expandirán instantáneamente por todo el planeta y nos recordará la explosión de una enorme bomba nuclear."


11 Septiembre 2001 – 11 años después de la conferencia del Presidente Bush, se produce el ataque al World Trade Center y al Pentágono.




13 Septiembre 2001 – El Secretario Adjunto de Defensa, Paul Wolfowitz, anuncia que las represalias continuarán hasta destruir las raíces del terrorismo. “Esta gente trata de esconderse. No serán capaces de esconderse eternamente... Piensan que sus refugios son seguros, pero no siempre lo van a seguir siendo.... no es solamente un asunto de capturar personas y considerarlas las responsables, sino de eliminar los santuarios, los sistemas de soporte, destruir a aquellos estados que favorecen el terrorismo”.


11 Octubre 2001 – Tom Brokaw anuncia que el mundo ha entrado ahora a formar parte del Nuevo Orden Mundial.


26 Octubre 2001 – El Presidente Bush promulga una Ley que otorga poderes dictatoriales al Gobierno Federal y reduce drásticamente – por no decir fatalmente – las libertades y derechos individuales.


Noviembre 2001 – Enero 2002 – La política exterior y asesores en seguridad de Bush, incluyendo a Richard Perle, Paul Wolfowitz y Condoleeza Rice, dicen que Saddam supone el mayor peligro para los EE.UU. y que debe ser el próximo objetivo en la guerra contra el terrorismo. Fuentes diplomáticas y del Pentágono no identificadas, expresan a través de artículos de prensa, que la CIA y el Departamento de Defensa están confeccionando planes para una campaña militar iraquí. El Presidente añade que Saddam “conocerá” las consecuencias por su rechazo a permitir el regreso a Iraq de los inspectores de armamento de las Naciones Unidas. [Fuentes: Washington Ties, USA Today, New York Times y The Observer (U.K.)].


5 de diciembre 2001 – Los Miembros del Congreso, John McCain, Richard Shelby, Jesse Helms, Henry Hyde, Harold Ford Jr., Joseph Lieberman, Trent Lott, Benjamin Gilman, y Sam Brownback, enviaron una carta al Presidente Bush, instando a una acción militar urgente contra Iraq.


29 enero 2002 – Bush, en su Discurso sobre el Estado de la Unión, enumera a Iraq, Irán y Corea del Norte, como países que constituyen un “eje del mal”, armándose para amenazar la paz mundial. Procurándose armas de destrucción masiva, estos regímenes suponen un grave y creciente peligro.


Febrero 2002 – El Vicepresidente Dick Cheney visita a las naciones de Oriente Medio, todas fronterizas de Iraq: Arabia Saudí, Jordania, Turquía y Kuwait. En este viaje, Bush puntualiza a Cheney, “no hay nada como mirar a alguien a los ojos y hacerle saber, que cuando decimos que vamos a combatir el terrorismo, es lo que realmente pensamos”. En otro viaje a Japón en el mes de febrero, Bush indica brevemente al Primer Ministro Japonés “Vamos a atacar a Iraq. Lo haremos definitivamente.” [Fuentes: The Guadian (U.K.), Kyoto News]




11 al 13 de marzo 2002 – Cuando Cheney viaja a Oriente Medio y en dos escalas programadas en la agenda de viaje del Vicepresidente, los gobernantes de Turquía y Jordania advierten de que un ataque a Iraq podría desestabilizar la región. Cheney llega primero a Londres, done el Primer Ministro Británico, Tony Blair, asegura su apoyo para expandir a otros países la guerra de EE.UU. contra el terrorismo. El Rey de Jordanía, Abdullah, se reúne con Cheney y se posiciona públicamente de que no apoya un ataque de los EE.UU. contra Iraq. [Fuente: Washington Post]


14 marzo 2002 – El Presidente Bush da su primera conferencia de prensa desde el 9/11 e indica “todas las opciones están sobre la mesa,” incluyendo armas nucleares, para hacer frente a países que amenazan usar armas de destrucción masiva. Saddam Hussein “es un problema y lo vamos a solucionar.” [Fuente: Washington Post]


24 mayo 2002 – Los seis miembros de la Junta de Jefes del Estado Mayor, que son los miembros del máximo rango de las Fuerzas Armadas norteamericanas, critican públicamente la decisión del presidente por su rápido ataque contra Iraq. Los comandantes militares expresan su miedo de que una pronta invasión significaría muchas bajas americanas y que un Saddam Hussein encajonado no dudaría en usar armas biológicas o químicas. [Fuente: London Telegraph]


9 julio 2002 – Bush informa a los reporteros, “se trata de la política estatal de este gobierno para provocar un cambio de régimen [en Iraq], y usaremos todos los medios necesarios para lograrlo.” [Fuente: Associated Press]


Julio a Septiembre 2002 – En numerosas ocasiones, el inspector de la ONU de armamento iraquí , Scott Ritter, había criticado previamente a la Administración Bush por su política iraquí. Ritter sostenía que la capacidad militar de Saddam era insignificante y que Bush quería invadir Iraq por razones políticas. [Fuentes: CNN, Washington Post, New York Times]


18 agosto 2002 – A Richard Perle se le menciona en un artículo de la reportera política del Washington Post, Dana Milbank, cuyo titular rezaba “Esta a la espera el ataque a Irak propugnado por la Casa Blanca”. El encabezado era “La espera de un veredicto permite a los oponentes a la invasión dominar el debate.” “Perle aseguraba, “ el tiempo lo es todo, cuando lo haces. Si se lanzó [una campaña pública] con demasiada anticipación y no se hace nada, levantará suspicacias e incendiará un debate, que no será de utilidad a la Administración... Si uno se suma ahora al debate y no hace nada durante meses, el precio a pagar es peor."




8 septiembre 2002 -- El periódico The Independent del Reino Unido informa “más de 100 aeronaves norteamericanas y británicas atacaron la pasada semana instalaciones aéreas iraquíes en el mayor bombardeo desde hace más de tres años.” [Fuente: The Independent (U.K.)]


12 septiembre 2002 – Bush informa a la ONU que Iraq supone un “grave y creciente peligro” y que los EE.UU. no permitirán a ningún terrorista o tirano atemorizar a la civilización con armas de destrucción masiva”.


13 septiembre 2002 – Los representantes en el Congreso Jim McDermott, D-Wash. y Dennis Kucinich, D-Ohio, declaran que los esfuerzos de Saddam por acumular armas de destrucción masiva no representan una amenaza inmediata para los EE.UU. y que el verdadero motivo de Bush para un ataque militar es apoderarse del petróleo iraquí. “El petróleo es un factor. En qué medida [es un factor] es una cuestión, pero ignorarlo es erróneo, pienso yo,” dijo Kucinich. “No se trata de una teoría conspiradora el admitirlo, porque al fin y al cabo, es el segundo mayor suministrador de petróleo en el mundo.” [Fuente: CNN]


16 septiembre 2002 – Nelson Mandela aumenta su ofensiva verbal contra los halcones de la Administración de Bush. “¿Qué derecho tiene Bush para decir que la oferta de Iraq no es legítima?” preguntó Mandela. “Tenemos que condenar esto de forma contundente. Ningún país, por fuerte que sea, está legitimado a emitir un comentario adverso en la forma que los EE.UU. lo han hecho. Piensan que son el único poder mundial. No lo son y están siguiendo una política peligrosa. Un país quiere dominar el mundo.” [Fuente: BBC]




19 septiembre 2002 – El Presidente Bush presenta un borrador de resolución del Congreso autorizándole a una acción militar contra Iraq. El Presidente del bloque mayoritario del Senado, Tom Daschle, D-S.D., predice que el Congreso votará una resolución antes de las elecciones de noviembre. El borrador de resolución dice, “el Presidente está autorizado a usar todos los medios que el considere apropiados, incluida la fuerza, al objeto de fortalecer las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [relativas a Iraq], para defender los intereses de la seguridad nacional de los EE.UU. contra la amenaza que representa Iraq, y para instaurar la paz internacional y seguridad en la región.” [Fuente: Washington Post]




24 septiembre 2002 – Tony Blair saca a la luz un dossier que evidencia la tenencia de armas de destrucción masiva por parte de Saddam Hussein. El dossier, basado en los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses, fue criticado por no revelar pruebas convincentes que apuntaran a la necesidad para destituir inmediatamente a Saddam. [Fuente: Associated Press]


27 septiembre 2002 – El Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA) anuncia que la Administración de Bush cita un informe inexistente, que decía ser de 1998 sobre supuesta e inminente capacidad nuclear de Iraq. “Nunca existió un informe similar al emitido por ese organismo, ”dijo Mark Gwozdeck, portavoz del IAEA. [Fuente: Washington Times]




28 septiembre 2002 – Manifestación contra la guerra a Iraq con más de 400.000 manifestantes en el centro de Londres.


1 octubre 2002 (hora aproximada 12.00 EDT) – En Viena, Hans Blix, jefe inspector de armamento de la ONU, anuncia un acuerdo provisional con Iraq para permitir a los inspectores continuar con su trabajo en dos semanas. La búsqueda de protocolos en el Palacio Presidencial de Hussein siguen sin resolverse. [Fuente: Washington Post]




1 octubre 2002 (Hora aproximada 16:30 EDT) – Al cabo de unas horas del anuncio de Blix, el Presidente Bush reacciona negativamente al acuerdo logrado entre Iraq y los inspectores de armamento. “No vamos a aceptar algo que es poco sólido”, dijo. Bush insta a las Naciones Unidas a “ponerse una inyección de refuerzo” para lograr una resolución alternativa con el fin de actuar contra Iraq. En una resolución alternativa del Congreso, redactada por los senadores Biden y Lugar del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bush dice, “no quiero una resolución que me ate las manos...Lo que yo quiero aceptar es algo que permita seguir mintiendo a Saddam Hussein y que decepcione al mundo,” dijo Bush. “Simplemente no voy a aceptar algo inconsistente. No merece la pena – las Naciones Unidas tienen que mostrar su firmeza y trabajaremos con miembros del Consejo de Seguridad para poner allí un poco de calcio [refuerzo], mientras que esta Organización se dedique más a mantener la paz, mientras nosotros actuamos a nuestro modo". [Fuentes: Washington Post, Associated Press]

Siguiente: Acto I: Baghdad invadida

Continuara...