Normalmente no cuento estas historias, porque podr铆an dar lugar a la sospecha de que soy un paranoico.
Por ejemplo: hace 27 a帽os, fui invitado a dar una gira de conferencias en 30 universidades estadounidenses, inclu铆das las m谩s prestigiosas: Harvard, Yale, Princeton, MIT, Berkeley y otras por el estilo. Mi organizador era la Confraternidad de Conciliaci贸n, una respetada organizaci贸n no-jud铆a, pero las propias conferencias estaban sostenidas bajo los auspicios de los capellanes de Jud铆os Bet-Hillel.
A la llegada al aeropuerto de Nueva York me reun铆 con uno de los organizadores. "Hay una ligera dificultad," me dijo, "29 de los rabinos han cancelado su conferencia."
Al final, se dieron todas las conferencias, bajo los auspicios de los capellanes cristianos. Cuando llegamos al 煤nico rabino que no hab铆a cancelado mi conferencia, me dijo el secreto: las conferencias se hab铆an prohibido en una carta confidencial de la Liga Anti-Difamaci贸n, la polic铆a de pensamiento de la clase dirigente jud铆a. La frase de salida se ha insertado en mi memoria: "Aunque no puede decirse que el Miembro de la Knesset, Avnery es un traidor, todav铆a…"
Y OTRA historia de la vida real: un a帽o despu茅s fui a Washington DC para "vender" la soluci贸n de los dos estados que en aquel momento fue considerada una estramb贸tica, por no decir loca, idea. En el transcurso de la visita, los cu谩queros fueron tan amables que dispusieron una conferencia de prensa para m铆.
Cuando llegu茅, qued茅 asombrado. El vest铆bulo estaba hasta arriba, pr谩cticamente todos los medios de comunicaci贸n importantes usamericanos estaban representados. Muchos hab铆an venido directos desde una conferencia de prensa dada por Golda Meir que tambi茅n estaba en la ciudad. El acto era para durar una hora, como es usual, pero los periodistas no lo permitieron. Me bombardearon con preguntas durante otras dos horas. Claramente, lo que yo ten铆a que decir era bastante nuevo para ellos y estaban interesados.
Ten铆a la curiosidad de c贸mo se informar铆a de ello en los medios de comunicaci贸n. Y de hecho, la reacci贸n fue abrumadora: ni una palabra apareci贸 en ninguno de los peri贸dicos, en la radio o en la televisi贸n. Ni una sola palabra.
A prop贸sito, hace tres a帽os mantuve una conferencia de la prensa de nuevo, esta vez en la Colina del Capitolio, en Washington. Era una r茅plica exacta de la 煤ltima vez: la muchedumbre de reporteros, su obvio inter茅s, la conferencia se alarg贸 mucho m谩s all谩 del tiempo fijado; y ni una sola palabra en los medios de comunicaci贸n.
PODR脥A contar unas pocas m谩s historias como 茅stas, pero ese es el asunto. S贸lo las recuento recientemente con relaci贸n al esc谩ndalo causado por dos profesores usamericanos, Stephen Walt; de Harvard y John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago. Ellos publicaron un documento de investigaci贸n sobre la influencia del lobby de Israel en los Estados Unidos.
En 80 p谩ginas, 40 de ellos notas a pie de p谩gina y fuentes, los dos muestran c贸mo el lobby en pro de Israel ejerce un desenfrenado poder en la capital usamericana, c贸mo aterroriza a los miembros del Senado y de la C谩mara de Representantes, c贸mo baila la Casa Blanca al son de su melod铆a (si, de hecho, una casa puede bailar), c贸mo los principales medios de comunicaci贸n obedecen sus 贸rdenes y c贸mo las universidades, tambi茅n, viven con temor de 茅l.
El documento caus贸 una tormenta. Y no quiero decir los predecibles ataques salvajes de los "amigos de Israel" - lo qu茅 significa casi todos los pol铆ticos, periodistas y profesores. 脡stos cayeron con fuerza sobre los autores con todas las imputaciones habituales: que eran antisemitas, que estaban resucitando los Protocolos de los Sabios de Si贸n, y as铆 sucesivamente. Hab铆a algo parad贸jico en estos ataques, puesto que s贸lo ilustraban el caso de los autores.
Pero el debate que me fascina es de una naturaleza diferente. Surgi贸 de entre los mayores intelectuales, desde el legendario Noam Chomsky, el gur煤 de la izquierda de todo el mundo (incluido Israel), a las p谩ginas progresistas de Internet de todas partes.
El hueso de la disputa: la conclusi贸n del papel dominante del lobby jud铆o-israel铆 en la pol铆tica exterior usamericana y la subyugaci贸n a los intereses israel铆es - en manifiesta contradicci贸n al inter茅s nacional de los propios EE.UU.. Un caso al respecto: el ataque usamericano a Iraq.
Chomsky y otros se alzaron contra esta afirmaci贸n. No niegan los hallazgos objetivos de los dos profesores, pero objeta a sus conclusiones. Bajo su punto de vista, no es el lobby de Israel el que dirige la pol铆tica usamericana, sino los intereses de las grandes corporaciones empresariales que dominan el imperio estadounidense y sacan provecho de Israel para sus propios objetivos ego铆stas.
Dicho simplemente: ¿menea el perro su cola, o menea la cola su perro?
ESTOY NERVIOSO sobre hincar mi cabeza en un debate entre tales intelectuales ilustres, pero me siento obligado, no obstante, a expresar mi punto de vista.
Empezar茅 con el jud铆o que fue al rabino y se quej贸 de su vecino. "Tienes raz贸n'", declar贸 el rabino. Despu茅s vino el vecino y denunci贸 al acusador. "Tienes raz贸n", anunci贸 el rabino. "Pero c贸mo puede ser esto," exclam贸 la esposa del rabino, ¡"S贸lo uno de los dos puede tener raz贸n"!" Tu tambi茅n tienes raz贸n", dijo el rabino.
Me encuentro en una situaci贸n similar. Pienso que ambos lados tienen raz贸n (y espero tener raz贸n, yo, tambi茅n).
Los hallazgos de los dos profesores son correctos hasta el 煤ltimo detalle. Cada senador y cada congresista sabe que criticar al gobierno israel铆 es un suicidio pol铆tico. Dos de ellos, un senador y un congresista, lo intentaron, y fueron ejecutados pol铆ticamente. El lobby jud铆o se moviliz贸 totalmente contra ellos y los persigui贸 hasta sacarlos del cargo. Esto fue hecho abiertamente, para establecer un ejemplo p煤blico. Si el gobierno israel铆 quisiera una ley ma帽ana anulando los Diez Mandamientos, 95 senadores (por lo menos) firmar铆a el acta inmediatamente.
Por ejemplo, el presidente Bush se ha retirado de todas las posiciones usamericanas establecidas con respecto a nuestro conflicto. 脡l acepta las posiciones de nuestro gobierno autom谩ticamente, sean como sean. Casi todos los medios de comunicaci贸n usamericanos est谩n cerrados a los palestinos y a los activistas por la paz israel铆es. Sobre los profesores, casi todos ellos saben qu茅 lado de su tostada est谩 untado con manteca de cacahuete. Si, a pesar de eso, alguien se atreve a abrir la boca contra la pol铆tica israel铆 - como pasa una vez cada pocos a帽os - se centran en una descarga de denuncias: antisemita, negacionista del Holocausto, neonazi.
A prop贸sito, invitados usamericanos en Israel, que saben que en casa se proh铆be mencionar la influencia del lobby jud铆o-israel铆, enmudecen al ver que aqu铆 el lobby no esconde su poder en Washington, sino que abiertamente se jacta de 茅l.
Por consiguiente, la pregunta no es si los dos profesores tienen raz贸n en sus averiguaciones. La pregunta es qu茅 conclusiones pueden deducirse de ellas.
TOMEMOS el asunto de Irak. ¿Qui茅n es el perro? ¿Qui茅n la cola?
El gobierno israel铆 rez贸 por este ataque que ha eliminado la amenaza estrat茅gica que Irak supon铆a. Los EE.UU. fueron empujados a la guerra por un grupo de neo-conservadores, casi todos ellos jud铆os, que ten铆an una gran influencia en la Casa Blanca. En el pasado, algunos de ellos hab铆an actuado como consejeros a Benjam铆n Netanyahu.
A simple vista, un caso claro. El lobby pro israel铆 empuj贸 a la guerra, Israel es su beneficiario principal. Si la guerra acaba en un desastre para los EE.UU., Israel ser谩 culpado indudablemente.
¿Realmente?
¿Qu茅 hay del objetivo usamericano de poner sus manos sobre las principales reservas petrol铆feras del planeta para dominar la econom铆a mundial? ¿Qu茅 hay sobre el objetivo de poner una guarnici贸n usamericana en el centro de la principal 谩rea productora de crudo, sobre el petr贸leo iraqu铆, entre el crudo de Arabia Saudita, Ir谩n y el Mar Caspio? ¿Qu茅 hay de la inmensa influencia de las grandes compa帽铆as petroleras sobre la familia Bush? ¿Qu茅 de las grandes empresas multinacionales cuyo representante m谩s sobresaliente es Dick Cheney que esper贸 ganar cientos de miles de millones con la "la reconstrucci贸n de Iraq?"
La lecci贸n del asunto de Irak es que la conexi贸n americano-israel铆 es m谩s fuerte de lo que parece, que los intereses usamericano y los intereses israel铆es son uno (independiente de si 茅se, realmente es, a la larga el caso). Los EE.UU. usan a Israel para dominar el Oriente Pr贸ximo, Israel usa a los EE.UU. para dominar Palestina.
Pero si algo excepcional pasa, como el asunto de espionaje Jonathan Pollard o la venta de un avi贸n esp铆a israel铆 a China, y se abre una brecha entre los intereses de ambos lados, EE. UU. es bastante capaz de abofetear a Israel en la cara.
LAS RELACIONES USAMERICANO-ISRAEL脥ES son de hecho 煤nicas. Parece que no tienen ning煤n precedente en la historia. Es como si el rey Herodes le hubiera dado 贸rdenes a C茅sar Augusto y hubiera nombrado a los miembros del senado romano.
No pienso que este fen贸meno puede ser explicado totalmente a trav茅s de intereses econ贸micos. Incluso el marxista m谩s ortodoxo debe reconocer que tambi茅n tiene una dimensi贸n espiritual. No es ninguna casualidad que cristianos fundamentalistas estadounidenses (as铆 como brit谩nicos) inventaran la idea sionista bien antes de que Teodoro Herzl tropezara con ella. El lobby evang茅lico no es hoy en d铆a menos importante en Washington de lo que lo es el sionista. Seg煤n su ideolog铆a, los jud铆os deben tomar posesi贸n de toda la Tierra Santa para hacer posible el Segundo Advenimiento de Cristo (y entonces - la parte que ellos no cuentan - algunos jud铆os se convertir谩n al cristianismo y el resto ser谩n aniquilados en Armaggedon, el Meggido de hoy al norte de Israel ).
En la base del fen贸meno radica la misteriosa similitud entre las dos historias nacional-religiosas, el mito usamericano y el israel铆. En ambos, pioneros perseguidos por su religi贸n llegaron a las orillas de la Tierra Prometida. Fueron obligados a defenderse contra los nativos "salvajes" que estaban decididos a destruirlos. Ellos redimieron la tierra, hicieron florecer el desierto, crearon, con la ayuda de Dios, una sociedad floreciente, democr谩tica y moral.
Ambas sociedades viven en un estado de negaci贸n e inconscientes sentimientos de culpa - all铆 debido al genocidio perpetrado contra los americanos nativos y la horrible esclavitud de los negros; aqu铆 debido a la erradicaci贸n de la mitad del pueblo palestino y a la opresi贸n de la otra mitad. Aqu铆 y all铆, la gente cree en una guerra eterna entre los Hijos de Luz y los Hijos de la Oscuridad.
SIN EMBARGO, la simbiosis usamericana-israel铆 es un fen贸meno 煤nico y demasiado complejo para ser descrito como una simple conspiraci贸n. Estoy seguro que los dos profesores no quisieron hacerlo.
El perro menea la cola y la cola menea al perro. Se menean uno al otro.
Carlos Sanchis es miembro de los colectivos de Rebeli贸n y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad ling眉铆stica. Esta traducci贸n es copyleft.
FUENTE
