Iyambae FM

sábado, 8 de diciembre de 2007

Critica de la Militancia Bolivariana


Esto si que es el colmo, ahora resulta que la derrota del domingo 2 es
culpa del pueblo, que según el Presidente es “flojo”, “cobarde”, y está
integrado por “revolucionarios de pacotilla”.








El único derrotado es el gobierno




No, señor Presidente. La derrota en el referéndum es suya y del
gobierno que encabeza, incluidos todos los zánganos que usted colocó a
su alrededor –porque no cayeron del cielo, usted los nombró, les
levantó la mano y los mantiene en sus puestos- , que por usar
guayaberas rojas no son ni han sido nunca revolucionarios. Busque la
pacotilla entre sus aliados, y no ofenda al pueblo y a los trabajadores
venezolanos que lo rescataron el 12 de abril de las manos de los
golpistas y el imperialismo; y meses después le volvieron a salvar el
pellejo derrotando el paro-sabotaje petrolero.




Aclaremos algo. Como en todo proceso electoral, el domingo 2 de
diciembre hubo un derrotado y un triunfador. Los derrotados fueron el
gobierno –desde Chávez hasta el último burócrata- y la reforma
constitucional propuesta por el Presidente, y cocinada luego por la
Asamblea Nacional a espaldas del pueblo. Sí, el único que perdió fue el
gobierno que no logró aprobar una reforma que de socialista no tenía ni
un pelo, y que además restringía importantes libertades democráticas.





El pueblo derrotó una reforma que le restringía libertades democráticas.



Efectivamente, ese pueblo que el Presidente ahora menosprecia,
percibió que ese gazapo que le estaban metiendo le restringía
importantes libertades democráticas conquistadas con sudor y
sacrificio; no le otorgaba realmente el poder, por el contrario,
aumentaba sustancialmente las prerrogativas y competencias del
Presidente de la República, en desmedro de la tan cacareada “explosión
del poder popular”, para corroborar esto basta revisar con cuidado y
criterio crítico las reformas propuestas a los artículos 11 y 16, en
las que se le otorgaban al Presidente facultades discrecionales para
crear regiones especiales sin consultar con las comunidades, así como
designar a dedo vicepresidentes que se colocarían por encima de las
autoridades regionales electas por votación popular. O los artículos
71, 72, 73 y 74, en los que se incrementaba sustancialmente el
porcentaje de electores para activar cualquier tipo de referendo.
También el 141 donde las administraciones públicas dejan de estar al
servicio de los ciudadanos y ciudadanas para convertir a los
trabajadores de dicho sector en instrumento discrecional del poder
público, poniendo en peligro el derecho a huelga, la estabilidad
laboral, las organizaciones sindicales y su necesaria autonomía
respecto del Estado y el gobierno. Otro ejemplo de lo que venimos
afirmando es el artículo 156 en el que se establece que los Consejos de
Poder Popular serían promovidos y organizados por el Poder Público
Nacional, quedando sujeto de esta forma el llamado “Poder Popular” al
Ejecutivo, naciendo de esta forma sin ningún tipo de independencia.
Referido a lo anterior también se puede mencionar el artículo 157 que
pone en evidencia que el supuesto Poder Popular no es tal en la reforma
–por cierto, tampoco existe en la actual-, ya que se establece allí que
la Asamblea Nacional podrá atribuir competencias nacionales al fulano
Poder Popular, lo que significa que si otro poder es el que se las
atribuye es porque no las tiene.




…Y que no lo conducía al socialismo




Pero el pueblo es sabio y percibió que esta reforma no nos conducía
al socialismo –de nuevo digo, como tampoco lo hace la actual
Constitución.




El Presidente también ha dicho, echándole la culpa de “su” derrota
al pueblo, que este no está maduro para el socialismo, que su propuesta
de reforma era muy compleja y avanzada y el pueblo no la comprendió. No
señor Presidente, usted está pelao. El pueblo y los trabajadores
venezolanos han demostrado una y otra vez estar preparados para
construir el socialismo. Han luchado tenazmente contra la burguesía,
sus partidos y el imperialismo, derrotándolos en el golpe, luego en el
paro patronal, y en diferentes momentos electorales. Pero no se han
detenido ahí, siguen luchando contra los patronos, contra los
burócratas sindicales de la IV y de la V, así como contra los
funcionarios que usted, y sólo usted es responsable de lo que hacen,
porque usted los nombró, como recientemente usted mismo reconoció.




Efectivamente, el pueblo derrotó también una reforma que no nos
conducía a ningún socialismo, de ningún siglo. Porque la propuesta
presidencial complementada por la Asamblea Nacional no rompía con el
capital, requisito sine que non para poder hablar de tránsito al
socialismo, por el contrario, reafirmaba la existencia de la propiedad
privada de los medios de producción, base esencial de las relaciones
capitalistas de producción. Y esto se puede apreciar con toda nitidez
en los artículos 112, 113 y 115. Por otra parte, en dichos artículos se
nos intentó meter de contrabando algo realmente inconveniente y
entreguista, como lo son las empresas mixtas, que ya existen, pero con
la reforma se pretendía elevarlas a rango constitucional. El pueblo
venezolano demostró madurez política y elevada conciencia
antiimperialista -aunque ahora al Presidente le parezca que no es así-
rechazando una propuesta que en rigor lo que pretendía era hacernos
creer que es posible llegar al socialismo de la mano de la burguesía y
las transnacionales, a través de las empresas mixtas, experimento de
conciliación de clases que fracasó estrepitosamente en la Nicaragua
sandinista.





El pueblo no es flojo ni cobarde, y sí está maduro para el socialismo.









Señor Presidente, de nuevo se equivoca. El pueblo sí está maduro
para iniciar el tránsito al socialismo, pero al socialismo de verdad,
sin patronos, terratenientes, empresas mixtas y burócratas ladrones.
Para lo que no está dispuesto, así lo demostró el domingo 2, es para
ese remedo de “socialismo del siglo XXI”, que de socialismo sólo tiene
la palabra, el cual contemplaba la reforma. Y no es flojo Presidente,
ni es cobarde ni revolucionario de pacotilla, lo demostró con creces y
muertos en el golpe de abril del 2002 y en el paro-sabotaje petrolero.
Y lo pone todos los días en evidencia, tal como lo han hecho los
trabajadores de Sanitarios Maracay o los de la planta de tratamiento de
desechos sólidos en Mérida, que muy a pesar del gobierno, siguen
luchando por sus derechos y por el control obrero, demostrando su
madurez y estar listos para construir una sociedad socialista. Y esto
mismo hacen todos los días los que luchan por vivienda, los campesinos
luchando por tierras y contra el sicariato, las comunidades populares
en los consejos comunales tratando de resolver sus carencias.




Hay una tercera opción entre el gobierno y la derecha: un Partido de los Trabajadores




La tarea que tiene el pueblo y los trabajadores venezolanos, además
de organizarse para defender sus derechos y pelear por sus
reivindicaciones inmediatas, es comenzar a construir un partido propio,
sin burgueses, sin terratenientes, sin burócratas. Una alternativa
clasista, socialista y reavolucionariah, un partido de trabajadores,
que luche consecuentemente de forma independiente del gobierno,
confiando en sus propias fuerzas y en la movilización, para conformar
un gobierno de los trabajadores y el pueblo que de verdad comience a
construir las bases de una sociedad sin explotados ni explotadores, una
sociedad socialista.




Miguel Angel Hernández es docente de la escuela de Sociología de la
UCV y militante del Movimiento por un Partido de los Trabajadores. Su
email es: miguelaha2003@yahoo.com






FUENTE



2 comentarios:

  1. Darse un recorrido por todos los medios sionistas americanos y leer este articulo, lo unico que refleja es que el amiguete, hizo el recorrido antes que yo.

    Puro populismo salir en defensa de un pueblo sabio.... si el pueblo fuera sabio no le haria falta estos populistas de ultima hora.

    ¿donde esta la sabiduria de los pueblos americanos para plegarse durante siglos a los mismos pendejos de siempre?

    Los pueblos ignorantes (que ignoran) gracias a este tipo de populismo dinastico que han preferido mantenerlos en la mas absoluta ignorancia para luego salir en su defensa; suelen ser masa informe hasta que alguien las moldee.... nos guste o no ,es asi hasta que la misma (individualmente) decida superarse y hacerse protagonista de su historia.... llegar a la sabiduria es de las pocas cosas que no se adquieren de nacimiento, asi que no hay pueblo sabio ni en america ni en europa..... pero es bueno que se lo crean y aplaudan al titiritero bufon del rey (poder).

    La masa es simple, pasta pero se asusta ante cualquier acontecimiento que desvarate su paz... entonces duda, y en su sabiduria-ignorante (antagonismo) se pregunta si estan haciendo bien o mal.

    Ahi es cuando salen los populistas vestidos de mas revolucionarios que nadie (se disfrazan segun la ocasion... si fuera de derechas se vestiran de smoking) para conducir al pueblo sabio.... je,je,je,.... esta demasiado visto.

    Mejor ve a soberania.org.... pagina pagada por la cia. Veras que no hay ni un solo analisis objertivo. Siempre hablan de esa gran victoria cuando en realidad la derecha caraqueña ya esta tramando como poder presentarse todos juntos (derecha-izquierdistas)por el bien del pueblo sabio.

    ResponderEliminar
  2. Me pregunto que tiene Chavez que no tenga Lula o Kitnet o Correa, para la prensa anglosionista occidental y para la cia y sus medios afienes en particular.

    Lula llego al poder como un izquierdista que se apoyo al movimiento de los sin tierras. Hoy lula no duda en tirotear a ese movimiento cuando ocupa algun terreno de un terrateniente. Ni se arruga en su lucha contra el terrorismo asesinar a desgraciados inocentes de las fabelas.

    Y es que lula, hace tiempo de dejo de ser quien era para convertirse en uno de los nuestros... aunque el voto se lo den los pobres.


    Ya iran no hace sus transacciones en dolares... solo admite euros y yenes; algo que la gazprom rusa (la mayor empresa del mundo tambien se plantea pero esta condicionado por los contratos firmados). Tambien noruega y los paises arabes.

    ¿que papel juega la venezuela de chavez y que no cuentan los populistas defensores de la libertad burguesa?
    Las reservas de venezuela han sido y seran de EEUU, pues el pueblo venezolano, ni ninguno, es sabio como para desprenderse de todo tipo de demagogos de pago.

    Pero una decicion de chavez puede cambiar el curso de la historia.... Ahora que el Persa ha dado el paso, si chavez hace lo mismo... en una semana hace caer al imperio y deja sin salario a todo tipo de impresentables que volveran a echarse a los pies de sus amos como han estado siempre.

    Sin menospreciar las conclusiones del compañero mamanga en su vision sobre la crisis de la papa..

    Ya hay acuerdos entre UE-China para desplazar a EEUU pues ambos saben que, o se desactiva la bomba financiera anglosionista o la misma seguira pendiendo en el aire. Hoy la india tiene una masa de 300 mill de clase media, y por fuerzas centrifugas ira añadiendo mas gente al acceso al consumo. China ya trabaja en expandir su riqueza hacia el interior facilitando que los campesinos mejoren su nivel de consumo. Hoy rusia no tiene nada que ver con la rusia de yelsin. Luego esta japon, Euroloca, etc.....

    El gran consumidor de recursos (270 mill de habitantes) puede ser suplantado y desactivar la bomba financiera y las bombas inteligentes que tanto le gusta. Solo hace falta una cumbre internacional... llamese un nuevo Bretton Wood como le gusta a Larouche... pues si se deja por mas tiempo entonces si que no habra salida.

    Chavez puede ser el detonante para esa cumbre.... lo malo, que europa, tras su cumbre con china y africa, ahora afronta una con latinoamerica.... y es que europa no tiene recursos y los chavez son demasiados peligrosos.... se sienten mejor con los asesinos del perfil de lula.

    ResponderEliminar